Ah, o que penso então sobres esses tais "aviários". Simplesmente, a partir da informação da existência de humanoides reptilianos, acharam interessante começar a "inventar" associação de humanoides com os animais mais "fofinhos": felinos, aves, golfinhos e por aí vai...
Posso estar enganado? Sim. Mas com certeza, não totalmente...
não está totalmente.
nesse meio "místico", "esotérico", "espiritualista", o que mais tem é cara querendo ganhar $$$ em cima de cara crédulo.
ás vezes é porque o "profissional" percebeu uma brecha pra ganhar $ fácil em cima de bobo, ás vezes ele mesmo acredita em tudo que fala e quer "salvar" as pessoas com as informações privilegiadas que vêm direto da imaginação dele.
Então ainda tem esse outro problema, em se tratando de fontes "externas" como e porque acreditar em uma em detrimento das outras?... São tantas contradições nelas e dentre elas, que ou a maioria está inventando e mentindo, ou todas estão!
aqui existem duas coisas.
primeiro, o cara tem que conhecer o trabalho para saber se vai concordar ou não.
como assim?
vou dar um exemplo que todo mundo nesse tópico conhece: David Icke.
você vai pegar um livro dele (em inglês - não existe livro dele em português brasileiro, alguns títulos dele foram publicados em Portugal) e não vai desistir no primeiro capítulo.
a não ser que você sinta que não haja nenhuma sintonia logo de cara (isso é possível), então é recomendado que você largue o livro, você deve lê-lo todo, para perceber se há
incoerência interna.
e depois, leia outro, para perceber se há a mesma incoerência.
perceba que isso demora tempo. meses, apenas para o David Icke.
então aquele cara que fica pulando de curso em curso, fazendo 1000 cursos de fim-de-semana diferentes, ele está errado.
por que?
porque ele não está criando conhecimento interno para saber se algo novo é bom ou ruim. ele "vai na onda" e aceita o que os outros falam.
ele está apenas trocando o padre e o pastor por um "guru" ou por um "professor de fim-de-semana".
depois, você compara o que o David Icke fala com o que outros falam.
e veja se há
incoerência externa.
se há, não significa que o Icke está errado. talvez são todos os outros que estejam errados!
portanto, você deve comparar o Icke com os outros e perceber qual é mais coerente internamente e com as evidências científicas disponíveis.
é um processo custoso, demorado e totalmente individual.
e não há 100% de garantia que você não será enganado.
mas é o único jeito.