Bill Kamp
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 14.374
- Reações
- 9.009
- Pontos
- 474
Semana passada tive um encontro casual com uma feminista.
Na teoria eu costumo concordar com certos preceitos que elas defendem.
Mas normalmente quando chegam aqui em casa, o discurso costuma ser meio bitolado, e acabo desistindo até do coito.
Essa última porém me demonstrou uma argumentação e rigidez que me trouxe à esse tópico.
Estavamos falando sobre transexualidade.
Minha percepção é que embora a transexualidade seja um evento natural humano (como gays e lésbicas), faz anos que houve um boom de transexuais e que isso não bate com um evento biológico.
Estudei sobre, e vi diversos relatos que mostravam crianças de 2 ou 3 anos com sinais clássicos de algo na época chamado Disforia Sexual (hoje aparentemente isso é um palavrão), e dessa maneira desde cedo se consideravam do sexo oposto.
A incidência era baixa, mas constante o bastante para ser uma eventual alteração biológica.
Blz.
Faz alguns anos, agora todo mundo tá virando trans, pessoas que passaram 10, 15, 20 anos no seu sexo original, sem notar diferença, e de uma hora pra outra trocam.
Relato que não bate com a visão de Disforia clássica.
Conversa com a Fem.
Segundo ela, a Transexualidade é consequência da divisão sexual do trabalho, e apenas disso.
Como eu estudei sobre a evolução da sociedade, eu respondi que a divisão sexual do trabalho surgiu com a agricultura, e antes dela não existia essa divisão clássica.
LOGO, então não existiria transexualidade em tribos pré agricultura, ESSA ERA A AFIRMAÇÃO DELA.
Mas não tem como provar isso.
Falar com essas pequenas tribos que hoje ainda existem é um desafio homérico, não existem conceitos básicos que para nós existem de sexualidade, e gênero, nem mesmo de futuro.
Falar que transexualidade não existe numa tribo pq eles não conhecem o termo é um argumento idiota, e uma péssima "comprovação" de que Transexualidade existe apenas em sociedades modernas pela porra da divisão sexual do trabalho.
A mina empacou, eu disse que não concordava, ela repetia o mesmo argumento 10 vezes, eu dizia que eu havia entendido, só ele não era capaz de mudar minha opinião pq era incompleto.
Mandei embora e apaguei dos contatos.
Quando ela foi embora, 5 minutos de google mostram que existem sim marcadores biológicos diferentes quando uma pessoa se demonstra transexual.
Fim de papo.
Tanto escuto o povo aqui falar de Ciência das Humanas versos ciência padrão.
Foi o que discutimos. Ela não tinha dados científicos, e não sabia nem o que seriam dados científicos.
Ela acreditou numa hipótese, e buscou os dados que confirmassem essa hipótese.
Nunca mais vai ser capaz de mudar de opinião.
Na teoria eu costumo concordar com certos preceitos que elas defendem.
Mas normalmente quando chegam aqui em casa, o discurso costuma ser meio bitolado, e acabo desistindo até do coito.
Essa última porém me demonstrou uma argumentação e rigidez que me trouxe à esse tópico.
Estavamos falando sobre transexualidade.
Minha percepção é que embora a transexualidade seja um evento natural humano (como gays e lésbicas), faz anos que houve um boom de transexuais e que isso não bate com um evento biológico.
Estudei sobre, e vi diversos relatos que mostravam crianças de 2 ou 3 anos com sinais clássicos de algo na época chamado Disforia Sexual (hoje aparentemente isso é um palavrão), e dessa maneira desde cedo se consideravam do sexo oposto.
A incidência era baixa, mas constante o bastante para ser uma eventual alteração biológica.
Blz.
Faz alguns anos, agora todo mundo tá virando trans, pessoas que passaram 10, 15, 20 anos no seu sexo original, sem notar diferença, e de uma hora pra outra trocam.
Relato que não bate com a visão de Disforia clássica.
Conversa com a Fem.
Segundo ela, a Transexualidade é consequência da divisão sexual do trabalho, e apenas disso.
Como eu estudei sobre a evolução da sociedade, eu respondi que a divisão sexual do trabalho surgiu com a agricultura, e antes dela não existia essa divisão clássica.
LOGO, então não existiria transexualidade em tribos pré agricultura, ESSA ERA A AFIRMAÇÃO DELA.
Mas não tem como provar isso.
Falar com essas pequenas tribos que hoje ainda existem é um desafio homérico, não existem conceitos básicos que para nós existem de sexualidade, e gênero, nem mesmo de futuro.
Falar que transexualidade não existe numa tribo pq eles não conhecem o termo é um argumento idiota, e uma péssima "comprovação" de que Transexualidade existe apenas em sociedades modernas pela porra da divisão sexual do trabalho.
A mina empacou, eu disse que não concordava, ela repetia o mesmo argumento 10 vezes, eu dizia que eu havia entendido, só ele não era capaz de mudar minha opinião pq era incompleto.
Mandei embora e apaguei dos contatos.
Quando ela foi embora, 5 minutos de google mostram que existem sim marcadores biológicos diferentes quando uma pessoa se demonstra transexual.
Fim de papo.
Tanto escuto o povo aqui falar de Ciência das Humanas versos ciência padrão.
Foi o que discutimos. Ela não tinha dados científicos, e não sabia nem o que seriam dados científicos.
Ela acreditou numa hipótese, e buscou os dados que confirmassem essa hipótese.
Nunca mais vai ser capaz de mudar de opinião.