Amigo, se eu um dia te estuprar, você não vai conseguir nem mexer o dedo para escrever isso aí, te garanto.
Mas fica tranquilo, não vai acontecer.
Cara, vc parou pra pensar na m**** gigantesca que vc acabou de bostar????
Deixa eu te contar uma coisa; vivemos num mundo onde existe muuuuuuitas pessoas de má índole. Sim, mulheres tb fazem parte desse grupo! Que coisa né? Existe mulheres ruins nesse mundão de deus...
Pra uma pessoa não ir com a sua cara e querer te ferrar não é necessário vc se colocar em situação de risco
Sim, eu reconheço que o fato de vc ser uma pessoa honesta e íntegra diminui bastante as chances de sofrer uma falsa acusação. Mas mesmo assim, principalmente com essa cultura atual de que: homem = estuprador, lixo, opressor etc, sim vc corre o risco de ser fodido.
E mesmo assim pode acontecer de uma mulher ser realmente estuprada por um cara na rua e ela te confundir com ele(afinal, não é muito difícil vc ser parecido fisicamente com alguém...)e ela chamar a polícia pra vc, e vc ir preso por um crime que não cometeu, simplesmente por que te confundiram com outra pessoa.
E aí, vc vai manter essa mesma opinião? Continuará defendendo que todo acusado de estupro deve ser punido sem julgamento,mesmo depois que vc estiver tendo seu cu deflorado por um negão na cadeia?
Não seja hipócrita.
Menos choro, cara. Ele não foi punido por nada, nem julgado ele foi.
Mas foi exatamente o que eu disse.
Nos EUA: O caluniado é que tem que provar que é inocente para poder processar o caluniardor.
No BR : O caluniano não tem que provar coisa nenhuma. Se for acusado de qualquer crime, já pode processar quem afirmou isso. Quem afirmou, quem supostamente caluniou, é que tem que provar que o caluniado é criminoso mesmo.
Disse que aqui no Brasil é mais justo que nos EUA porque aqui partimos do princípio da presunção de inocência.
Em resumo, estamos aqui dizendo a mesma coisa, só que sem um entender o outro.
Não, rapaz, você está confundindo os termos.
Nos EUA, na teoria, eu posso falar o que eu quiser a quem eu quiser, desde que seja verdade. Por exemplo, a mulher do link carregando o colchão para lá e para cá.
No Brasil, na teoria, eu posso falar o que eu quiser, mas não a quem eu quiser, mesmo que seja verdade. Por exemplo, eu posso dizer aqui no fórum que a construtora MRV utiliza trabalho escravo,
mas não posso publicar o nome dela na lista do trabalho escravo, mesmo que eu tenha provas de que isso é verdade.
Mas essa é a teoria.
Na prática, nos EUA, a verdade não tem valor legal enquanto não for proferida em corte. O rapaz diz que foi caluniado, mas a moça não é processada. Se o assunto for levado ao tribunal e ela comprovar o estupro, ele tem o visto cassado, a matrícula cancelada e pode ir para a prisão perpétua.
Na prática, no Brasil, o que realmente conta é o poder econômico. As construtoras não podem ser difamadas, porque o poder econômico dela será violado. A Revista Veja pode difamar, caso contrário, o poder econômico dela será violado. O Daniel Dantas não pode ser difamado, porque o poder econômico dele será violado.
Isso acontece porque os EUA não separam a afirmação de ato desonroso da divulgação deste mesmo ato desonroso. Se um é permitido, o outro também.
O Brasil considera que afirmar algo é um ato diferente de divulgar algo. Logo, este tópico aqui está protegido pela legislação, enquanto estiver dentro da esfera do fórum, e é por isso que tem tantos usuários falando m****. Se isso aqui fosse o G1, esses usuários não poderiam espalhar nenhuma dessas bostas, na teoria, mesmo que fossem verdades.
Não sei dizer qual dos sistemas é melhor, precisaria de um estudo mais profundo para ver qual dos dois previne mais abusos. Por mais que a letra seja importante, o que realmente conta é o sistema onde ela está inserida, e aí já sai da minha capacidade de compreensão.