O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

[+ UPDATE] Comissão especial da Câmara de Deputados aprova o endurecimento das regras do aborto

Pirlo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.074
Reações
11.540
Pontos
303
Realmente, faz todo sentido. É pra mesmo dizer que o legislativo é que tem a palavra final sobre o aborto, pro desespero dos pró-abortistas.

Mas ainda acho bem suja a manobra política feita pelo deputado, pois simplesmente enfiou o texto arbitrariamente.
Muita desonestidade da mídia. Abortistas estão desesperados.
 


Joey Tribbiani

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.740
Reações
39.563
Pontos
654
Fora Temer. Fora golpistas. Fora bancada evangélica!

Fora neonazifascista Bolsonaro! Ele quer vender o Nordeste para o Estados Unidos! Se ele for eleito, a homossexualidade será criminalizada com pena de morte!

Sou esquerdistx, e acho o Jean Wyllis muito intelectual. Tenho barba desgrenhada e cabelos embaraçados. Sento de perna cruzada. Dialogo fazendo biquinho e meneando a cabeça em afirmação, para denotar inteligência. Uso converse all-star. Adoro a Socialista Morena.
 
Ultima Edição:

Pirlo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.074
Reações
11.540
Pontos
303
"NHHHHAAAAIMMMM todo mundo mente, menos o meu bloguinho sujo favorito" falou um militante da esquerda ou direita.
Não seja desonesto. É o próprio deputado da frente da comissão.

Mas eu ainda estou no aguardo de alguém mostrar no relatório onde proíbe a aborto em casos de estrupo, ou melhor nos casos já legais.
 

Doutor Sono

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.627
Reações
38.939
Pontos
574
Não seja desonesto. É o próprio deputado da frente da comissão.

Mas eu ainda estou no aguardo de alguém mostrar no relatório onde proíbe a aborto em casos de estrupo, ou melhor nos casos já legais.
O próprio deputado confirma nesse vídeo que ele quer proibir o aborto em todos os casos, ele diz que quer proteger a vida desde a concepção e a concepção começa quando o ovulo é fertilizado, ou seja, não importa que o feto não tenha cérebro ou seja fruto de um estupro, o ovulo foi fertilizado tem que nascer.
 

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.799
Reações
75.763
Pontos
744
Maia diz que proibição de aborto em caso de estupro 'não vai passar na Câmara'
Na quarta-feira (8), comissão da Casa aprovou texto-base de projeto que proíbe qualquer forma de aborto, mesmo aquelas previstas atualmente na legislação.


https://g1.globo.com/politica/noticia/maia-diz-que-proibicao-de-aborto-em-caso-de-estupro-nao-vai-passar-na-camara.ghtml

---------------------
Maldito Rodrigo Maia esquerdista, abortista!
É um político de centro-direita, mais voltado ao centro. No mais, ninguém aqui está se opondo ao que ele disse.

Como eu havia falado antes, a legislação brasileira atual sobre aborto é bem razoável e justa. Não precisa nem retroceder e nem avançar.

O próprio deputado confirma nesse vídeo que ele quer proibir o aborto em todos os casos, ele diz que quer proteger a vida desde a concepção e a concepção começa quando o ovulo é fertilizado, ou seja, não importa que o feto não tenha cérebro ou seja fruto de um estupro, o ovulo foi fertilizado tem que nascer.
Ele pode querer proibir a vontade, mas o texto da tal PEC em si não proíbe.
 


Pirlo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.074
Reações
11.540
Pontos
303
O próprio deputado confirma nesse vídeo que ele quer proibir o aborto em todos os casos, ele diz que quer proteger a vida desde a concepção e a concepção começa quando o ovulo é fertilizado, ou seja, não importa que o feto não tenha cérebro ou seja fruto de um estupro, o ovulo foi fertilizado tem que nascer.
Não é verdade, já que o relatório não mexe no código penal e ele deixa claro isso, já morre ai essa questão. O STF ao fazer aquela julgamento doido lá deixou em aberto, já que pra eles até o 3° mês não é vida, não entra em questão se é ou não. Mas uma pessoa que fizesse uma barraca na praia de Ipanema em plena luz do dia e arrancasse fetos das mães poderia recorrer até a ultima instancia e não seria penalizado, não responderia pelos seus crimes e iria sair em pune.

A questão da concepção é pra contrariar o que o STF deixou em aberto.

Será que ficou mais claro agora?


upload_2017-11-10_14-49-29.png
 

Doutor Sono

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.627
Reações
38.939
Pontos
574
Não é verdade, já que o relatório não mexe no código penal e ele deixa claro isso, já morre ai essa questão. O STF ao fazer aquela julgamento doido lá deixou em aberto, já que pra eles até o 3° mês não é vida, não entra em questão se é ou não. Mas uma pessoa que fizesse uma barraca na praia de Ipanema em plena luz do dia e arrancasse fetos das mães poderia recorrer até a ultima instancia e não seria penalizado, não responderia pelos seus crimes e iria sair em pune.

A questão da concepção é pra contrariar o que o STF deixou em aberto.

Será que ficou mais claro agora?


Visualizar anexo 39559
Eles estão querendo alterar a lei máxima do país que rege todas as outras que é a constituição do Brasil, se na constituição está escrito que o aborto é proibido consequentemente vão ter que alterar o código penal. Vocês estão parecendo PTistas que não conhecem como as coisas funcionam.
 

Pirlo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.074
Reações
11.540
Pontos
303
Maia diz que proibição de aborto em caso de estupro 'não vai passar na Câmara'
Na quarta-feira (8), comissão da Casa aprovou texto-base de projeto que proíbe qualquer forma de aborto, mesmo aquelas previstas atualmente na legislação.


https://g1.globo.com/politica/noticia/maia-diz-que-proibicao-de-aborto-em-caso-de-estupro-nao-vai-passar-na-camara.ghtml

---------------------
Maldito Rodrigo Maia esquerdista, abortista!
:kkk:kkk:kkk:kkk:kkk

Isso é tão real quanto fazer boatos em fórum de internet que algum famoso morreu e sair como noticia.

Eles estão querendo alterar a lei máxima do país que rege todas as outras que é a constituição do Brasil, se na constituição está escrito que o aborto é proibido consequentemente vão ter que alterar o código penal. Vocês estão parecendo PTistas que não conhecem como as coisas funcionam.
Pois é...O problema ai é nossos juízes ativistas parciais que leem e interpretam a constituição do modo e jeito que querem.
 

Doutor Sono

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.627
Reações
38.939
Pontos
574
:kkk:kkk:kkk:kkk:kkk

Isso é tão real quanto fazer boatos em fórum de internet que algum famoso morreu e sair como noticia.


Pois é...O problema ai é nossos juízes ativistas parciais que leem e interpretam a constituição do modo e jeito que querem.
Voltamos a aquele post:

"NHHHHAAAAIMMMM todo mundo mente, menos o meu bloguinho sujo favorito" falou um militante da esquerda ou direita.
 

Pirlo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.074
Reações
11.540
Pontos
303
Voltamos a aquele post:

"NHHHHAAAAIMMMM todo mundo mente, menos o meu bloguinho sujo favorito" falou um militante da esquerda ou direita.
Não pow, não é isso. Você não acha engraçado isso? Como essa questão de aborto em casos de estrupo seria proibido chegou a midia, quem invetou ou quem falou, já que nenhum deputado da sessão botou isso em questão?

E como isso chegou aos trends do Twiiter? Como chegou a Maia? A quem interessa a propagação dessa mentira?
O povo tá pressionando Maia por algo que não existe, assim como outros deputados.

Diretamente da fonte do G1, qual você postou

A criação da comissão especial que debate o tema foi uma reação da Câmara a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que considerou que a interrupção da gravidez até o terceiro mês de gestação não configura crime.

No mesmo dia, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), anunciou a criação da comissão, argumentando que "toda vez que nós entendêssemos que o Supremo legisla no lugar da Câmara dos Deputados, do Congresso Nacional, deveríamos responder ou ratificando ou retificando a decisão do Supremo".
 

Gentilhomem

Bam-bam-bam
Mensagens
3.791
Reações
11.279
Pontos
303
Não, porque liberando o aborto você esta dando a liberdade de quem quiser abortar fazer isso. O estado escolher quem pode ter filho ou não é uma ditadura.
Mas é essa a questão, se desprender de valores abstratos para o bem do país, tem muita gente que não tem condições de ter filhos e mesmo assim tem, muitas crianças sofrem nas mãos de país irresponsáveis, viciados em drogas, criminosos e afins, seria bom para evitar trauma de crianças.
 

nervmaster

Bam-bam-bam
Mensagens
3.672
Reações
639
Pontos
214
Essa discussão é velha, polarizada e, ao meu ver, eterna. Eterna pois há um conflito entre a aproximação utilitarista e o julgamento de moral do ato. O argumento utilitarista é bom, diz que com a liberação do aborto (devidamente regulamentado) traria muito mais prós (no sentido pragmático) do que contras. Haveria a liberdade absoluta de quando de fato começar uma família. Mas isso nunca vai ser algo aceitado com unanimidade pois há argumentos que dizem que isso é imoral, a principal delas é de cunho religioso mas também há com cunhos filosoficos idealistas. A de cunho filosofico é que as pessoas nunca devem ser usadas como "meio" para um fim, e é exatamente isso que os utilitaristas estão fazendo. Mesmo que com aborto há melhoras na qualidade de vida de todos, se estaria usando os embriões (pessoas) para esse fim.

Então o que é discutido é quando uma pessoa é uma pessoa. Se desde a concepção ou em algum estágio posterior a ela. Há argumentos bem construídos nisso, pois ninguém nega que é vivo mas não é a defesa da vida (em si) sendo discutida mas se esse ser vivo é uma pessoa, se não for ela é equivalente a um outro animal qualquer. E matamos de forma industrial os animais, mesmo havendo discussão moral disso, não é englobado no discurso "pró-vida".

Essa avaliação da vida humana pode ser perigosa, pois abre precedentes para outras avaliações do "genuíno ser humano". Mas há algo que é pertinente nessa própria avaliação. Muitos julgam que o feto, zigoto é uma pessoa pois "inevitavelmente" (aspas pois há abortos espontâneos sem motivo aparente) vai se formar em uma, mas ainda não o é. Na discussão do aborto é levantado as imagens apelativas usam de pessoas já formadas (ou de embriões com formações evidentes de corpo que são próximos a 9 semanas de idade), pois somente assim gera empatia. Se mostrassem apenas um bolo celular de um embrião em suas primeiras semanas de vida não teria esse impacto. Isso é mais evidente que, no fundo, é uma falsa equivalência comparar um embrião com uma criança totalmente formada, no sentido que a pergunta "Se em alguma situação totalmente extraordinária, você poderia salvar apenas um da destruição completa: uma criança de 2 anos ou 5 zigotos qual você salvaria?" soa ridícula.

Um outro ponto é: nessa discussão o corpo feminino é tratado como mero acessório, indiferente ao todo processo justamente por ser inerente ao todo ele. Como se qualquer menção a isso fosse algo totalmente óbvio e desnecessário, eu considero isso uma falha pois a mulher é totalmente sujeita ao processo de gravidez. Uma mulher por qualquer razão circunstancial não queira ter filho e não sofrer mudanças profundas no corpo por quase 1 ano, o direito de escolha dela é tirado pois não se trata somente dela mas também de uma pessoa, mesmo que essa pessoa seja apenas um bolo celular de tamanho microscópico.

Por último, o argumento "o embrião não pode pagar o preço pela irresponsabilidade dos pais" que supõe que toda gravidez indesejada é por descuido da libido. Isso não é verdade, os anti concepcionais não tem 100% de eficiência isso sem levar o fator de erro humano. Com isso é dito que quem não quer filhos pratique o celibato, o que não diz nada na prática. Sabemos e reforçamos o discurso que vícios (sexo, drogas, gaems) são destrutivos mas mesmo assim sempre existiram, pessoas sempre buscam prazeres. Pregar esse discurso adiante só mantém o status quo: "tah gravida? Se fudeu".
 
Topo Fundo