Vida após a morte | Vamos discutir sobre?

[doutordoom]

Bom tópico. Bom questionamento.

Sou cristão desde criança, mas só comecei a entender mesmo cristianismo lá pelos 29 anos. Bem tardio pra quem frequentava Igreja católica, catequese, fez primeira comunhão e até fez Crisma. Lá pelos 15, depois de fazer Crisma me tornei um católico não praticante (nada mais um preguiçoso na vida religiosa que não faz absolutamente nada). A partir dos 29 fui aprendendo o que realmente é o cristianismo e me tornei evangélico.

Logo, dentro de todo esse contexto, sempre acreditei na vida após a morte. Não existem muitas formas de pensar em um além morte sem falar de religião.

Dito isso, pensar no que vem depois dessa vida é apenas a consequência de tentar encontrar primeiro a origem de tudo e como conseguimos chegar até aqui. Recomendo o livro abaixo:




Bem esclarecedor. Mas para manter a discussão no tópico, recomendo também um vídeo muito bom sobre a origem da vida e do universo:



O resumo para quem não tem paciência de ver:

Spoiler

O vídeo classifica os argumentos da seguinte forma:

Argumento	Classificação
Argumento Ontológico	Só funciona para quem já crê [02:59]
Ajuste Fino do Universo	Convincente [06:51]
Experiência Pessoal	Só funciona para quem já crê [09:14]
Argumento Cosmológico	Irrefutável [12:59]
Argumento Moral	Bom [16:26]
Aposta de Pascal	Converte pro ateísmo [18:27]
Argumento da Contingência	Irrefutável [22:58]

Aqui está um resumo detalhado dos argumentos e suas avaliações:

1. Argumento Ontológico​

• Ideia Central: Deus é definido como o ser do qual nada maior pode ser concebido. Um ser que existe na realidade é maior do que um que existe apenas na imaginação. Portanto, se conseguimos imaginar um ser perfeito, ele deve existir [00:13].
• Crítica de Kant: O erro é tratar a existência como uma qualidade. Existir apenas afirma que algo com certas características está na realidade; não é uma característica que o torna mais perfeito [01:34].
• Classificação: Só funciona para quem já crê [02:59], pois, embora seja um exercício de raciocínio profundo, não é considerado uma prova concreta.

2. Ajuste Fino do Universo​

• Ideia Central: As constantes fundamentais da natureza (como a força gravitacional e a constante cosmológica) são calibradas com uma precisão absurda, dentro de uma faixa estreita que permite a vida. Qualquer variação mínima tornaria a vida impossível [03:08].
• Possíveis Explicações: Necessidade da física (refutada), acaso (improvável) ou projeto intencional (o mais racional) [05:13].
• Crítica Comum: A hipótese do Multiverso, que sugere que vivemos em um dos trilhões de universos que, por sorte, funcionou [06:03].
• Classificação: Convincente [06:51], sendo um dos argumentos mais fortes, mas é rejeitado por muitos com a desculpa do multiverso.

3. Experiência Pessoal​

• Ideia Central: Milhares de pessoas afirmam ter tido experiências diretas, como curas, visões ou paz interior, que as convencem da ação de Deus [07:07].
• O Problema: Diferentes pessoas têm experiências que apontam para deuses, crenças e doutrinas incompatíveis (por exemplo, uma cristã curada por Jesus e um hindu curado por Shiva) [07:40].
• Hipótese: A experiência pode ser um reflexo da mente humana, uma forma de buscar sentido e sobreviver ao sofrimento, não uma prova objetiva da existência de um Deus [08:32].
• Classificação: Só funciona para quem já crê [09:14], pois, como argumento para convencer outros, a experiência individual é totalmente limitada.

4. Argumento Cosmológico (ou Kalam)​

• Ideia Central: Tudo que começa a existir tem uma causa. O universo começou a existir (é comprovadamente em constante expansão e, portanto, não é eterno). Logo, o universo tem uma causa [09:27].
• Natureza da Causa: Essa causa deve ser exterior ao universo (imaterial, atemporal e extremamente poderosa), uma descrição que se aproxima da ideia de Deus [10:13].
• Críticas Refutadas:
  • Flutuações Quânticas: Para que elas ocorram, é necessário espaço, tempo e leis quânticas, que vieram com o Big Bang [10:33].
  • Eventos Espontâneos: Decaimentos radioativos ocorrem em um lugar com leis físicas pré-existentes, o que não se aplica à causa primeira [11:12].
  • "Deus das Lacunas": Confundir não saber tudo com não saber nada; a lógica exige coerência, e a causa mais coerente é um ser necessário e não causado [11:37].
• Classificação: Irrefutável [12:59], sendo classificado como um dos melhores, pois não há um argumento que o desminta com totalidade.

5. Argumento Moral​

• Ideia Central: Se Deus não existe, valores morais objetivos não existem, pois a moralidade seria apenas subjetiva (como a preferência por um sabor de sorvete) [13:37]. A nossa experiência nos convence de que valores como não mexer com criança ou terrorismo são objetivamente errados, o que aponta para uma referência superior [14:38].
• Contraargumentos: Valores morais podem ser resultados de fatores sociais e biológicos (empatia, cooperação) que ajudaram na sobrevivência da espécie. Além disso, o Bem pode estar enraizado na própria estrutura da realidade, como leis lógicas, sem precisar de um ser pessoal [15:27].
• Classificação: Bom [16:26], reconhecendo a possibilidade de a moral ser um simples fator biológico e social que ajuda na preservação da espécie.

6. Aposta de Pascal​

• Ideia Central: Como a existência de Deus não pode ser provada com certeza, a decisão mais racional é crer: se Deus existe e você crê, ganha tudo; se Deus não existe e você crê, não perde nada [16:45].
• Problemas:
  • Qual Deus? A aposta não considera religiões exclusivas que punem quem crê no Deus errado [17:20].
  • Fingir Fé Não É Fé: Se Deus é onisciente, ele saberá que a aposta é por conveniência e não por convicção [17:42].
  • Fé como Jogo de Seguro: Reduz a existência de Deus a um cálculo, em vez de uma busca racional [18:09].
• Classificação: Converte pro ateísmo [18:27], pois usá-la como argumento é inútil para um ateu sério que não crê por mero conforto.

7. Argumento da Contingência​

• Ideia Central: Por que há algo e não o nada? Tudo que existe é contingente (poderia não existir), logo, precisa de uma explicação. Se o universo é contingente, ele só existe porque algo não contingente o possibilitou [18:48].
• O Ser Necessário: Uma explicação de algo que existe pela necessidade de sua própria natureza, sendo impossível não existir [20:39].
• Conclusão: A causa do universo deve estar fora dele, sendo imaterial, não física e além do espaço-tempo. A única entidade que se encaixa é Deus, pois objetos abstratos não podem causar nada [22:16].
• Classificação: Irrefutável [22:58], considerado um dos melhores argumentos para a existência de Deus.

 

[Genezy!]

Sou cristão e tenho total fé de que Jesus é a ressurreição e a vida.

Engraçado que depois do nascimento do meu filho, 2 coisas mudaram: Agora sinto um medo da morte que nunca senti antes. Não é que eu preze tanto minha vida, mas só de pensar em não ver meu filho crescer e como isso afetaria ele, me dá um aperto e falta de ar.
A outra coisa que mudou é que o meu filho me deu a CERTEZA ABSOLUTA de que Deus existe. Quando se observa com calma o milagre da vida e o desenvolvimento de uma criança, simplesmente não consigo entender como um pai que ama seu filho tem coragem de negar a Deus. Pra mim, parece ser impossível que Deus não exista.

 

[Bud Spencer Ghost]

Para saber se é verdade alguém aqui tem que se matar e depois o fórum todo senta na mesa branca de um centro espírita combinado antes de se matar e dá alguma prova de que é a pessoa mesmo.

Quem é o candidato?

 

[geist]

Eu não conheço pessoa com mais fé do que as que se convenceram de que não existe nada transcendente.
Fico imaginando quantas conexões a pessoa deliberadamente deve deixar de fazer para não ter que lidar com isso. Eu não teria essa disposição.

Uma vez criados por Deus, vamos existir para sempre.

 

[Asteriques]

Bom tópico. Bom questionamento.

Sou cristão desde criança, mas só comecei a entender mesmo cristianismo lá pelos 29 anos. Bem tardio pra quem frequentava Igreja católica, catequese, fez primeira comunhão e até fez Crisma. Lá pelos 15, depois de fazer Crisma me tornei um católico não praticante (nada mais um preguiçoso na vida religiosa que não faz absolutamente nada). A partir dos 29 fui aprendendo o que realmente é o cristianismo e me tornei evangélico.

Logo, dentro de todo esse contexto, sempre acreditei na vida após a morte. Não existem muitas formas de pensar em um além morte sem falar de religião.

Dito isso, pensar no que vem depois dessa vida é apenas a consequência de tentar encontrar primeiro a origem de tudo e como conseguimos chegar até aqui. Recomendo o livro abaixo:

Visualizar anexo 475868


Bem esclarecedor. Mas para manter a discussão no tópico, recomendo também um vídeo muito bom sobre a origem da vida e do universo:



O resumo para quem não tem paciência de ver:

Spoiler

O vídeo classifica os argumentos da seguinte forma:

Argumento	Classificação
Argumento Ontológico	Só funciona para quem já crê [02:59]
Ajuste Fino do Universo	Convincente [06:51]
Experiência Pessoal	Só funciona para quem já crê [09:14]
Argumento Cosmológico	Irrefutável [12:59]
Argumento Moral	Bom [16:26]
Aposta de Pascal	Converte pro ateísmo [18:27]
Argumento da Contingência	Irrefutável [22:58]

Aqui está um resumo detalhado dos argumentos e suas avaliações:

1. Argumento Ontológico​

• Ideia Central: Deus é definido como o ser do qual nada maior pode ser concebido. Um ser que existe na realidade é maior do que um que existe apenas na imaginação. Portanto, se conseguimos imaginar um ser perfeito, ele deve existir [00:13].
• Crítica de Kant: O erro é tratar a existência como uma qualidade. Existir apenas afirma que algo com certas características está na realidade; não é uma característica que o torna mais perfeito [01:34].
• Classificação: Só funciona para quem já crê [02:59], pois, embora seja um exercício de raciocínio profundo, não é considerado uma prova concreta.

2. Ajuste Fino do Universo​

• Ideia Central: As constantes fundamentais da natureza (como a força gravitacional e a constante cosmológica) são calibradas com uma precisão absurda, dentro de uma faixa estreita que permite a vida. Qualquer variação mínima tornaria a vida impossível [03:08].
• Possíveis Explicações: Necessidade da física (refutada), acaso (improvável) ou projeto intencional (o mais racional) [05:13].
• Crítica Comum: A hipótese do Multiverso, que sugere que vivemos em um dos trilhões de universos que, por sorte, funcionou [06:03].
• Classificação: Convincente [06:51], sendo um dos argumentos mais fortes, mas é rejeitado por muitos com a desculpa do multiverso.

3. Experiência Pessoal​

• Ideia Central: Milhares de pessoas afirmam ter tido experiências diretas, como curas, visões ou paz interior, que as convencem da ação de Deus [07:07].
• O Problema: Diferentes pessoas têm experiências que apontam para deuses, crenças e doutrinas incompatíveis (por exemplo, uma cristã curada por Jesus e um hindu curado por Shiva) [07:40].
• Hipótese: A experiência pode ser um reflexo da mente humana, uma forma de buscar sentido e sobreviver ao sofrimento, não uma prova objetiva da existência de um Deus [08:32].
• Classificação: Só funciona para quem já crê [09:14], pois, como argumento para convencer outros, a experiência individual é totalmente limitada.

4. Argumento Cosmológico (ou Kalam)​

• Ideia Central: Tudo que começa a existir tem uma causa. O universo começou a existir (é comprovadamente em constante expansão e, portanto, não é eterno). Logo, o universo tem uma causa [09:27].
• Natureza da Causa: Essa causa deve ser exterior ao universo (imaterial, atemporal e extremamente poderosa), uma descrição que se aproxima da ideia de Deus [10:13].
• Críticas Refutadas:
  • Flutuações Quânticas: Para que elas ocorram, é necessário espaço, tempo e leis quânticas, que vieram com o Big Bang [10:33].
  • Eventos Espontâneos: Decaimentos radioativos ocorrem em um lugar com leis físicas pré-existentes, o que não se aplica à causa primeira [11:12].
  • "Deus das Lacunas": Confundir não saber tudo com não saber nada; a lógica exige coerência, e a causa mais coerente é um ser necessário e não causado [11:37].
• Classificação: Irrefutável [12:59], sendo classificado como um dos melhores, pois não há um argumento que o desminta com totalidade.

5. Argumento Moral​

• Ideia Central: Se Deus não existe, valores morais objetivos não existem, pois a moralidade seria apenas subjetiva (como a preferência por um sabor de sorvete) [13:37]. A nossa experiência nos convence de que valores como não mexer com criança ou terrorismo são objetivamente errados, o que aponta para uma referência superior [14:38].
• Contraargumentos: Valores morais podem ser resultados de fatores sociais e biológicos (empatia, cooperação) que ajudaram na sobrevivência da espécie. Além disso, o Bem pode estar enraizado na própria estrutura da realidade, como leis lógicas, sem precisar de um ser pessoal [15:27].
• Classificação: Bom [16:26], reconhecendo a possibilidade de a moral ser um simples fator biológico e social que ajuda na preservação da espécie.

6. Aposta de Pascal​

• Ideia Central: Como a existência de Deus não pode ser provada com certeza, a decisão mais racional é crer: se Deus existe e você crê, ganha tudo; se Deus não existe e você crê, não perde nada [16:45].
• Problemas:
  • Qual Deus? A aposta não considera religiões exclusivas que punem quem crê no Deus errado [17:20].
  • Fingir Fé Não É Fé: Se Deus é onisciente, ele saberá que a aposta é por conveniência e não por convicção [17:42].
  • Fé como Jogo de Seguro: Reduz a existência de Deus a um cálculo, em vez de uma busca racional [18:09].
• Classificação: Converte pro ateísmo [18:27], pois usá-la como argumento é inútil para um ateu sério que não crê por mero conforto.

7. Argumento da Contingência​

• Ideia Central: Por que há algo e não o nada? Tudo que existe é contingente (poderia não existir), logo, precisa de uma explicação. Se o universo é contingente, ele só existe porque algo não contingente o possibilitou [18:48].
• O Ser Necessário: Uma explicação de algo que existe pela necessidade de sua própria natureza, sendo impossível não existir [20:39].
• Conclusão: A causa do universo deve estar fora dele, sendo imaterial, não física e além do espaço-tempo. A única entidade que se encaixa é Deus, pois objetos abstratos não podem causar nada [22:16].
• Classificação: Irrefutável [22:58], considerado um dos melhores argumentos para a existência de Deus.

Ele também tem um vídeo muito bom justamente com os argumentos de que um deus não existe.

 

[Dhi-Sama®]

Eu gosto de exercitar teorias diversas, em minha mente, sobre a existência humana.

Uma das mais perturbadoras que tenho, às vezes, se assimila um pouco ao conceito da Matrix: e se só existe tu - que estás lendo isso - ? Pra ti, não existiu um antes. Tudo o que existe, é aquilo que tua percepção se apropriou. Pessoas, fatos e construções passadas só existem porque tu aprendestes sobre elas, tomou conhecimento, leu, ouviu ou viu.

As pessoas a tua volta, tuas sensações. Tudo existe porque é captado pelos teus sentidos e processado por tua consciência.

Mas e se só tu e tua consciência existem, existiram e sempre existirão?

 

[Cielo]

Eu não conheço pessoa com mais fé do que as que se convenceram de que não existe nada transcendente.
Fico imaginando quantas conexões a pessoa deliberadamente deve deixar de fazer para não ter que lidar com isso. Eu não teria essa disposição.

Uma vez criados por Deus, vamos existir para sempre.

é que nem eu falei antes, eu sinceramente não consigo pensar em uma maneira que não seja criação, e como eu disse antes, nem estou dizendo o Deus cristão, pq não existe nenhuma teoria que explique como surgiu a materia, isso é um fato, o big bang explica a expansão do universo, mas chega-se em um ponto chamado "singularide" onde se teria a materia que não se explica como existe essa materia.

E digo mais, a vida também não tem explicação, mesmo com laboratorios e todas as condições que temos hoje, nunca conseguimos criar vida, o maximo que fazemos é mexer em codigo genetico, criar uma vida do zero nunca foi feito, porém devemos acreditar que a vida surgiu de uma celular primordial em um lugar quente e essa celular sobreviveu e gerou o resto...

Essas 2 teorias se tornam plausiveis, mas vc falar que teve um criador parece absurdo...nao da pra entender.

 

[geist]

é que nem eu falei antes, eu sinceramente não consigo pensar em uma maneira que não seja criação, e como eu disse antes, nem estou dizendo o Deus cristão, pq não existe nenhuma teoria que explique como surgiu a materia, isso é um fato, o big bang explica a expansão do universo, mas chega-se em um ponto chamado "singularide" onde se teria a materia que não se explica como existe essa materia.

E digo mais, a vida também não tem explicação, mesmo com laboratorios e todas as condições que temos hoje, nunca conseguimos criar vida, o maximo que fazemos é mexer em codigo genetico, criar uma vida do zero nunca foi feito, porém devemos acreditar que a vida surgiu de uma celular primordial em um lugar quente e essa celular sobreviveu e gerou o resto...

Essas 2 teorias se tornam plausiveis, mas vc falar que teve um criador parece absurdo...nao da pra entender.

Eu acredito na Bíblia e na criação descrita na Bíblia. 6 ou 7 mil anos de história humana aqui. Jardim, Arca e tudo mais. Estou absolutamente em paz com isso.
Daqui vou continuar existindo, me apresentarei diante de meu Deus e serei julgado.

 

[Senhor do nada]

Para saber se é verdade alguém aqui tem que se matar e depois o fórum todo senta na mesa branca de um centro espírita combinado antes de se matar e dá alguma prova de que é a pessoa mesmo.

Quem é o candidato?

Normalmente quem pergunta.

 

[Bud Spencer Ghost]

Eu acredito na Bíblia e na criação descrita na Bíblia. 6 ou 7 mil anos de história humana aqui. Jardim, Arca e tudo mais. Estou absolutamente em paz com isso.
Daqui vou continuar existindo, me apresentarei diante de meu Deus e serei julgado.

O interessante é que dinossauros não existem na bíblia.

 

[Night Sky]

O interessante é que dinossauros não existem na bíblia.

O termo dinossauro não aparece na Bíblia, mas ela descreve animais com grande força e resistência que muitos estudiosos entendem como sendo dinossauros:

¹⁵ Contemplas agora o beemote, que eu fiz contigo, que come a erva como o boi.
¹⁶ Eis que a sua força está nos seus lombos, e o seu poder nos músculos do seu ventre.
¹⁷ Quando quer, move a sua cauda como cedro; os nervos das suas coxas estão entretecidos.
¹⁸ Os seus ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro.
¹⁹ Ele é obra-prima dos caminhos de Deus; o que o fez o proveu da sua espada.

Jó 40:15-19

 

[Cielo]

O interessante é que dinossauros não existem na bíblia.

A biblia não cita a existencia de varios animais, nao é por isso que eles não existem, a biblia cita fatores que eram necessarios para a fé na epoca ou apos aquela epoca, voce pode perceber que a criação é explicada de maneira bem simples.

 

[darth vader x]

Uma coisa eu tenho certeza, se houver um céu, lá não haverá comunista...

 

[Bud Spencer Ghost]

Sou cristão e tenho total fé de que Jesus é a ressurreição e a vida.

Engraçado que depois do nascimento do meu filho, 2 coisas mudaram: Agora sinto um medo da morte que nunca senti antes. Não é que eu preze tanto minha vida, mas só de pensar em não ver meu filho crescer e como isso afetaria ele, me dá um aperto e falta de ar.
A outra coisa que mudou é que o meu filho me deu a CERTEZA ABSOLUTA de que Deus existe. Quando se observa com calma o milagre da vida e o desenvolvimento de uma criança, simplesmente não consigo entender como um pai que ama seu filho tem coragem de negar a Deus. Pra mim, parece ser impossível que Deus não exista.

Na verdade tá mais além do que isso. Quem aqui conseguir fazer uma fissão ou fusão nuclear me avisa, pra eu ficar quilômetros de distância.


Se uma coisa que não é possível ver a olho nu faz um estrago danado, imagine o que é.

 

[baggunn3r]

Eu tinha um problema de saúde (dermatológico) recorrente e, em um belo dia, fui comprar um medicamento em uma farmácia dentro de um shopping. Falei mentalmente: " vamo lá tratar essa aporrinhação, baggunn3r". Mal saí do estacionamento, uma completa desconhecida me perguntou se eu receberia a cura que Jesus estava mandando e eu aceitei na hora. Fiquei curado. Antes que me perguntem, tava bem longe ainda da farmácia.

Então, eu nem tenho como duvidar da existência de Deus e do Cristo vivo. Eu sou muito fraco ainda na minha caminhada cristã, mas essa certeza eu carrego comigo e ngm me tira!!! Amém.

 

[Polivalente]

O termo dinossauro não aparece na Bíblia, mas ela descreve animais com grande força e resistência que muitos estudiosos entendem como sendo dinossauros:

¹⁵ Contemplas agora o beemote, que eu fiz contigo, que come a erva como o boi.
¹⁶ Eis que a sua força está nos seus lombos, e o seu poder nos músculos do seu ventre.
¹⁷ Quando quer, move a sua cauda como cedro; os nervos das suas coxas estão entretecidos.
¹⁸ Os seus ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro.
¹⁹ Ele é obra-prima dos caminhos de Deus; o que o fez o proveu da sua espada.

Jó 40:15-19

Hipopótamo ou elefante

A biblia não cita a existencia de varios animais, nao é por isso que eles não existem, a biblia cita fatores que eram necessarios para a fé na epoca ou apos aquela epoca, voce pode perceber que a criação é explicada de maneira bem simples.

A diferença é que os outros animais não foram extintos há mais de 60 milhões de anos.

 

[GAMETA]

Eu acredito em Deus como criador, acredito até mesmo em espiritualidade/energia de certa forma, mas não acredito que exista vida após a morte... não acredito que o "eu" -- consciência e capacidade de pensar -- sobreviva...

Eu estou mais inclinado a acreditar que o universo é, de certa forma, virtual. Não virtual sob a nossa ótica, mas "virtual" em termos de renderizado a partir de instruções e regras rodando por trás daquilo que enxergamos, onde se compreenderia "realidade" como o resultado de um universo criado a partir de instruções observadas pelo próprio objeto criado... nesse sentido, Deus antecede à criação, tempo e espaço, assim como nós antecederíamos um universo virtual criado por nós e, desta forma, seríamos inalcançáveis aos seres que habitam o universo que criamos.

Ainda nessa linha de pensamento, imagine que a energia e a instrução utilizada para criar e manter cada partícula desse universo virtual vem de fora dele. Quando morremos, a energia em que existíamos continua por aqui, mesmo as instruções podem ser reutilizadas e/ou reorganizadas eventualmente, mas o objeto virtual, o "eu", a consciência desse ser virtual, deixa de existir no momento da morte da mesma forma em que não existia antes de nascer, embora e a instrução probabilística e a energia que o compõe já existissem.

É o motivo da física (quântica) não "renderizar" uma partícula até que ela seja observada (double-slit experiment)... É o motivo de não conseguirmos vislumbrar o que antecede a criação do espaço tempo...

 

[Night Sky]

A diferença é que os outros animais não foram extintos há mais de 60 milhões de anos.

O mundo não existe há tanto tempo assim: são cerca de seis mil anos desde a criação.

 

[Spacehead]

O mundo não existe há tanto tempo assim: são cerca de seis mil anos desde a criação.

Que ?

 

[Cielo]

Hipopótamo ou elefante

A diferença é que os outros animais não foram extintos há mais de 60 milhões de anos.

sim cara, mas nos tivemos animais que foram extintos depois que a biblia foi escrita, inclusive novo testamento, e eles não são citados la, raramente algum animal é citado na biblia, no genesis não é citado especifico, imagina se a biblia se propusesse a explicar tudo que existe na Terra? Até mesmo no novo testamento é dito que Jesus Cristo realizou muito mais coisas do que estão ali, aquilo ali é uma pontinha perto do que foi realizado, é o suficiente para que as pessoas tenham a fé.

 

[geist]

sim cara, mas nos tivemos animais que foram extintos depois que a biblia foi escrita, inclusive novo testamento, e eles não são citados la, raramente algum animal é citado na biblia, no genesis não é citado especifico, imagina se a biblia se propusesse a explicar tudo que existe na Terra? Até mesmo no novo testamento é dito que Jesus Cristo realizou muito mais coisas do que estão ali, aquilo ali é uma pontinha perto do que foi realizado, é o suficiente para que as pessoas tenham a fé.

Um exemplo é a variedade de leão que era alimentada com os primeiros mártires cristãos. Não existe mais, foi extinto.

Tem um livro que trata do dilúvio e como foi violenta a pressão da água pelo movimento das placas, que provocou a formação atual dos continentes e a súbita fossilização dos animais. In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, do Walt Brown.

 

[Cielo]

Um exemplo é a variedade de leão que era alimentada com os primeiros mártires cristãos. Não existe mais, foi extinto.

Tem um livro que trata do dilúvio e como foi violenta a pressão da água pelo movimento das placas, que provocou a formação atual dos continentes e a súbita fossilização dos animais. In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, do Walt Brown.

Eu volto no que eu comentei antes, NÃO existe explicação para a criação da materia, existe a explicação para a expansão do universo, o big bang, o qual foi proposto por um padre e ainda NÃO existe explicação para o surgimento da vida, mesmo com toda a tecnologia que existe, NUNCA foi criado vida em laboratorio, é feito engenharia genetica, modificado virus e o que for, beleza, mas é modificação genetica, até hoje não pegaram elementos quimicos ou o que seja e transformaram em uma celula viva e funcional, mas dizem que no fundo do mar, onde havia agua, areia, essas coisas, simplesmente a agua quente transformou isso em vida, e essa vida simplesmente persistiu e se multiplicou, pra alguns isso é plausivel, mas se vc acredita em um Deus todo poderoso, que criou a materia e depois transformou essa materia em vida, vc é um ignorante, inocente ou o que for.

 

[Latinus]

Não acredito em vida após a morte. Morreu, acabou. E ainda bem. Não vejo a vida/existência como uma dadiva, diferente de muitos. Uma das poucas certezas que temos sobre a vida é que iremos sofrer/experienciar dor; seja em uma vida top ou uma vida m****; e por isso jamais queria ter existido, e espero que ao morrer não tenha mais nada.

 

[Link_1998]

Não acredito em vida após a morte. Morreu, acabou. E ainda bem. Não vejo a vida/existência como uma dadiva, diferente de muitos. Uma das poucas certezas que temos sobre a vida é que iremos sofrer/experienciar dor; seja em uma vida top ou uma vida m****; e por isso jamais queria ter existido, e espero que ao morrer não tenha mais nada.

Eu acho uma pretensão enorme tanto as pessoas acreditarem totalmente que não há nada, como acreditar há, e essa minha concepção nasceu com meu interesse em entender um pouco de astrologia.

O universo é um lugar tão brutalmente gigante, e o tempo é uma relação tão fora da compreensão, que literalmente é como se tentássemos contar números infinitos. Existe todo o conceito de buracos negros mudando realidade, tempo, espaço... literalmente criando uma realidade que nossa mente nem foi feita para compreender; provavelmente existem infinitas diversas linhas de tempo para cada mínima ação, provavelmente infinitas dimensões diferentes com versões de nós mesmos... Talvez a consciência trafegue eternamente por elas, sei lá... Na verdade quanto mais você entende essa enormidade de possibilidades, você só começa a não ter mais certeza do que realmente vai acontecer.

No mais, o conceito que mais fica na minha cabeça atualmente é que a morte é como dormir: Você nem percebe que aconteceu, nem sabe quando, é exatamente como quando vamos dormir, você simplesmente tá ali, e quando viu já toca o despertador, com a diferença que não tem mais despertador. Pra dizer a verdade, acho bem chato se for só isso, sem graça p karai.

Do outro lado tento puxar meu lado Cristão pra se sobrepor a esse pensamento e dar um conforto maior.

 

[Latinus]

No mais, o conceito que mais fica na minha cabeça atualmente é que a morte é como dormir: Você nem percebe que aconteceu, nem sabe quando, é exatamente como quando vamos dormir, você simplesmente tá ali, e quando viu já toca o despertador, com a diferença que não tem mais despertador. Pra dizer a verdade, acho bem chato se for só isso, sem graça p karai.

Pois é, pode ser chato porque estamos vivos para refletir sobre, mas quando morrermos, se assim for, nem teremos consciência para achar qualquer coisa. Antes de existirmos era a mesma coisa e não estávamos vivos pra achar chato.

 

[O Rei Rubro]

Eu já falei 1 milhão de vezes pros capetas que me acompanham que eles não existem…mas eles continuam querendo me atazanar.

A parte boa é que não vão. E isso os deixa pistola da vida. E passar os dias satisfeito porque os trevosos não te derrubam, e assim a vida deles se torna o inferno que queriam que a sua o fosse…não tem preço.

 

[Night Sky]

Testemunho de arrebatamento ao céu

 

[Trutas]

Existence Is Evidence of Immortality

Here, I prove the reality of reincarnation.* This is my favorite argument that I’ve ever thought of.

fakenous.substack.com

Esse texto é bem interessante quando eu li, ele não envolve coisas sobrenaturais, mas uma possibilidade do universo ser eterno para trás e para frente no tempo, e as coisas meio que se repetirem em configurações, de modo que vc possa surgir novamente (ele assume que sua identidade pode voltar só pq as configurações que te permitiram existir pode voltar ou já existiu no passado, então, é só possibilidades, não afirmação, depende de teoria de identidade pessoal)..

Ai recentemente saiu um estudo desmentindo um vencedor do nobel sobre a inflação cósmica , o universo pode estar desacelerando na sua expansão..



Se isso confirmar(o estudo não é aquelas porcarias pra comprar pós-graduação e mestrado), então, é uma evidência a mais na ideia que o universo pode ir desacelerando cada vez mais, parar e ai a gravidade vencer e voltar contraindo, até um big crunch (universo ciclico)

muitas das coisas que assumimos sobre o futuro do universo depende da sua expansão..

então, eu tinha postado antes aqui e apagado, mas agora acho que da pra postar pq ficou mais legal com uma evidencia a favor

 

[tonyr2d2]

Como Espírita, acredito que temos hora para vir, ir, e voltar novamente. Com o objetivo de evoluir intelectualmente e moralmente.

Com a evolução, vamos para mundos mais evoluidos, com cada vez menos matéria, a exemplo de Jupiter e Saturno.

Não captamos vida com os padrões de vida que conhecemos, são outras sintonias vibratórias.

 

[Comentador]

Existence Is Evidence of Immortality

Here, I prove the reality of reincarnation.* This is my favorite argument that I’ve ever thought of.

fakenous.substack.com

Esse texto é bem interessante quando eu li, ele não envolve coisas sobrenaturais, mas uma possibilidade do universo ser eterno para trás e para frente no tempo, e as coisas meio que se repetirem em configurações, de modo que vc possa surgir novamente (ele assume que sua identidade pode voltar só pq as configurações que te permitiram existir pode voltar ou já existiu no passado, então, é só possibilidades, não afirmação, depende de teoria de identidade pessoal)..

Ai recentemente saiu um estudo desmentindo um vencedor do nobel sobre a inflação cósmica , o universo pode estar desacelerando na sua expansão..



Se isso confirmar(o estudo não é aquelas porcarias pra comprar pós-graduação e mestrado), então, é uma evidência a mais na ideia que o universo pode ir desacelerando cada vez mais, parar e ai a gravidade vencer e voltar contraindo, até um big crunch (universo ciclico)

muitas das coisas que assumimos sobre o futuro do universo depende da sua expansão..

então, eu tinha postado antes aqui e apagado, mas agora acho que da pra postar pq ficou mais legal com uma evidencia a favor

Acho a teoria do Big Crunch extremamente lógica e racional.

 

[DASUK]

Nesse tipo de assunto, acho que o posicionamento mais sensato é você simplesmente admitir que não tem como saber muita coisa. Tanto ateus quanto cristãos que fazem afirmações com muita convicção, eu não levo muito a sério.

Acho que vale a pena pensar fora da caixinha e levantar possibilidades que estão fora do senso comum. Por exemplo:
- Deus existe, mas ele não é um ser bondoso e amoroso como os cristãos pensam.
- Deus é um ser espiritual, porém os humanos são seres puramente físicos, sem alma.

Não tenho muita certeza se seria interessante ter uma vida eterna. Acho que a maioria das pessoas acharia que ficar vivendo durante trilhões e trilhões de anos seria pavorosamente entediante.

 

[Paz e Harmonia]

Nesse tipo de assunto, acho que o posicionamento mais sensato é você simplesmente admitir que não tem como saber muita coisa. Tanto ateus quanto cristãos que fazem afirmações com muita convicção, eu não levo muito a sério.

Acho que vale a pena pensar fora da caixinha e levantar possibilidades que estão fora do senso comum. Por exemplo:
- Deus existe, mas ele não é um ser bondoso e amoroso como os cristãos pensam.
- Deus é um ser espiritual, porém os humanos são seres puramente físicos, sem alma.

Não tenho muita certeza se seria interessante ter uma vida eterna. Acho que a maioria das pessoas acharia que ficar vivendo durante trilhões e trilhões de anos seria pavorosamente entediante.

Acho que o pensamento fora da caixinha sobre o cristianismo é o contrário: Deus existe, mas não é raivoso e vingativo como os cristãos pentecostais pensam.

 

[Polivalente]

Eu volto no que eu comentei antes, NÃO existe explicação para a criação da materia, existe a explicação para a expansão do universo, o big bang, o qual foi proposto por um padre e ainda NÃO existe explicação para o surgimento da vida, mesmo com toda a tecnologia que existe, NUNCA foi criado vida em laboratorio, é feito engenharia genetica, modificado virus e o que for, beleza, mas é modificação genetica, até hoje não pegaram elementos quimicos ou o que seja e transformaram em uma celula viva e funcional, mas dizem que no fundo do mar, onde havia agua, areia, essas coisas, simplesmente a agua quente transformou isso em vida, e essa vida simplesmente persistiu e se multiplicou, pra alguns isso é plausivel, mas se vc acredita em um Deus todo poderoso, que criou a materia e depois transformou essa materia em vida, vc é um ignorante, inocente ou o que for.

Se tem uma coisas que as história nos mostrou, é que a ciência ainda não explicar algo, não quer dizer que não exista explicação científica.

Exemplo, os povos antigos achavam que raios, tornados, terremotos, etc. Eram frutos da ira dos deuses.

 

[Polivalente]

A outra coisa que mudou é que o meu filho me deu a CERTEZA ABSOLUTA de que Deus existe. Quando se observa com calma o milagre da vida e o desenvolvimento de uma criança, simplesmente não consigo entender como um pai que ama seu filho tem coragem de negar a Deus

Se não fosse a quantidade enorme de crianças e animais nascendo com "defeitos de fabricação ", que trazem um sofrimento adicional a vida toda ou pior, fazendo com sua vida seja encurtada para períodos como de poucos dias, acho que eu também pensaria assim.

 

[Death Knight]

Eu fui por muito tempo ateu. Hoje eu simplesmente afirmo que não tem como saber se existe algo divino ou se existe vida após a morte (portanto, sou agnóstico). E se não há como saber, o debate sobre o que acontece após a morte se torna inútil.

Não vou mentir, penso muito nisso tudo. Mas sempre chego na mesma resposta: não há meios para se concluir nada.