Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Eu fiz uma pergunta pro @Hiperbrain
Foi vc que me quotou, e olha que vc nem se preocupa com a minha opinião.
Vc deveria seguir mais os seus próprios conselhos
Cara, de repente você está tao ultrajado pelas opiniões contrárias, mas tao ultrajado que não está conseguindo entender que quem nao pensa como você apenas pensa diferente.Mas ninguém ta criando o problema (quer dizer... estão, mas não as pessoas que querem criminalizar o crime e sim o criminoso). Ele simplesmente existe e ponto final. Talvez reconhecer ele seja algo mais atual, porém isso não muda a realidade. É como vc ser diagnosticado com uma doença e dizer que ela só está lá pq o médico a diagnosticou.
Pela retórica de muita gente aqui a homofobia não é um problema (e pra alguns desses não é um problema relevante).
O que podemos discutir são soluções alternativas para esse problema (que é atestado de retardadismo ou maldade insistir que não existe) que não envolvam sua criminalização. Isso eu acharia válido... mas a verdade é que ninguém que está criticando a criminalização da homofobia moverá uma palha sequer a favor dessa galera (LGBT+), pois nem discutir o assunto os caras querem (sério... leia o tópico inteiro se possível e preste atenção nisso, independente do que vc acha do tema. Têm usuários que já foram até banidos por coisa muito menos grave que uma porção de postagens feitas nesse tópico)... e a única proposta realmente substancial, até agora, é a criminalização.
É remendo? É paliativo? Vai resolver? Isso tudo está aberto a debate. Mas o problema é que LGBT+s sofrem HOJE de discriminação e precisamos de algo a curto prazo. Não dá pro cara continuar enfiado no armário por mais 50 anos aguardando pacientemente que o povo crie consciência e desenvolva a civilidade.
Hmmm.Curti tb.
Se o problema é a aplicação da lei, não vejo sentido em achar que uma específica vai funcionar.A questao é que q lei geral não trata e nao resolve nem os casos que ela prevê, dirá os especificos.
Exato.Se o problema é a aplicação da lei, não vejo sentido em achar que uma específica vai funcionar.
O problema é que enquadrar como crime de ódio não funciona pois não existe um padrão interpretativo dentro da lei... alguns juízes e policiais enxergam o contexto de ódio, mas muitos como se fosse um crime ou contravenção simples. A questão de criminalizar a homofobia não é de criar uma nova punição ou sequer uma nova categoria criminal (como eu já falei mais de uma vez nesse tópico... mas parece que fui ignorado... e tb não vou insistir mais... quem entender entendeu) e sim apenas tipificar o contexto do crime para criar uma padronização na aplicação das leis QUE JÁ EXISTEM.Duro é que querem criar mais uma lei sujeita a interpretações do que fazer a vigente funcionar, pra mim esse é o erro e por isso acho errado, já existe o Crime de Ódio, é só fazer funcionar essa. Imagina o caso daquele b*sta que ficou sentado no colo do companheiro e enchendo o saco falando que a prof. estava fazendo isso pq era gay. Pronto, daí dá um processo na cabeça do cidadão que é afastado pela escola, etc etc, já vimos o filme. O problema não é a lei, o problema e como alguns indivíduos vão usar ela. Quem espanca vai continuar espancando, quem difama, grita, vai continuar fazendo o mesmo.
Inclusive parece que já tinha sido feito, não sei se for arquivado ou não...
https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/79604
Ninguém aqui nega que homossexuais sofram preconceito. Ninguém nega que eles, no geral, tem uma serie de restrições.
Está todo mundo escondendo que podem criminalizar o debate filosófico contra os homossexuais. Tipo, se provarem que é anti-natural o comportamento homossexual, deveríamos tratar o homossexual pela "doença" né, mas vai ser criminalizado, ninguém vai poder discutir. Não estamos falando da agressão ao homossexual, mas o debate filosófico com consequências na cultura, na medicina. Sabemos que o homossexual não se sente bem, havia psicólogos que escreveram a Bíblia, eles colocaram lá contra homossexuais porque fazia mal, tem um afrouxamento mental né, com esses trejeitos, com essa vontade de ser observado, comido. Não consigo definir bem, é como querer ser dominado, é algo gay.
Está todo mundo escondendo que podem criminalizar o debate filosófico contra os homossexuais. Tipo, se provarem que é anti-natural o comportamento homossexual, deveríamos tratar o homossexual pela "doença" né, mas vai ser criminalizado, ninguém vai poder discutir. Não estamos falando da agressão ao homossexual, mas o debate filosófico com consequências na cultura, na medicina. Sabemos que o homossexual não se sente bem, havia psicólogos que escreveram a Bíblia, eles colocaram lá contra homossexuais porque fazia mal, tem um afrouxamento mental né, com esses trejeitos, com essa vontade de ser observado, comido. Não consigo definir bem, é como querer ser dominado, é algo gay.
Umas maneira de se tipificar homofobia, seria, por exemplo, enquadrar este dentro da lei contra racismo? Se for isso, não vejo problemas. Afinal, está abrange desde características naturais de nascenças(Cor) escolhas(religião). O único problema que vejo é leis como feminicídio. Que acredito seja oque maioria do tópico esteja acreditando que seja o assunto debatido no tópico.O problema é que enquadrar como crime de ódio não funciona pois não existe um padrão interpretativo dentro da lei... alguns juízes e policiais enxergam o contexto de ódio, mas muitos como se fosse um crime ou contravenção simples. A questão de criminalizar a homofobia não é de criar uma nova punição ou sequer uma nova categoria criminal (como eu já falei mais de uma vez nesse tópico... mas parece que fui ignorado... e tb não vou insistir mais... quem entender entendeu) e sim apenas tipificar o contexto do crime para criar uma padronização na aplicação das leis QUE JÁ EXISTEM.
put* m****, GORIS!!!! put* m****!!!!! LÊ O TÓPICO INTEIRO!!!!!!!
Não é possível que vc leu o tópico inteiro, pois exatamente as duas coisas que vc postou tem uma porção de usuários negando.
Isso sem contar que você não está discordando e sim distorcendo e inventando coisa que não existe. Você ta martelando (de maneira cansativa pra c***lho... e é por isso que nem to mais lendo ou respondendo suas postagens aqui) numa total distorção. E também sua extrema dificuldade em entender o que as pessoas escrevem DE MANEIRA BEM DIDÁTICA, eu diria.
Mas não tem problemas de se criar uma nova tipificação, ainda mais nesse caso, onde é inquestionável que haja um problema referente.Umas maneira de se tipificar homofobia, seria, por exemplo, enquadrar este dentro da lei contra racismo? Se for isso, não vejo problemas. Afinal, está abrange desde características naturais de nascenças(Cor) escolhas(religião). O único problema que vejo é leis como feminicídio. Que acredito seja oque maioria do tópico esteja acreditando que seja o assunto debatido no tópico.
Está todo mundo escondendo que podem criminalizar o debate filosófico contra os homossexuais. Tipo, se provarem que é anti-natural o comportamento homossexual, deveríamos tratar o homossexual pela "doença" né, mas vai ser criminalizado, ninguém vai poder discutir. Não estamos falando da agressão ao homossexual, mas o debate filosófico com consequências na cultura, na medicina. Sabemos que o homossexual não se sente bem, havia psicólogos que escreveram a Bíblia, eles colocaram lá contra homossexuais porque fazia mal, tem um afrouxamento mental né, com esses trejeitos, com essa vontade de ser observado, comido. Não consigo definir bem, é como querer ser dominado, é algo gay.
Ditadura é eu não concordar com tal aporte de verba para grupos LGBT e só por isso já estar praticando "homofobia". Começa assim. Só uma ponte para transformar opinião em crime.
Opinião: não considero um instinto normal/natural segundo minha cosmovisão.
Acho que noite passada eu sonhei que existia um pico virtual chamado Forum Outerspace... lá pessoal discutia as coisas com sensatez, pautados na lógica e fundamentados na razão.@JUGULADOR e @Caminhoneiro Sedutor, vocês perderam tempo aqui porque quiseram, porque o tutano da questão taí e vocês sabem.
ou pode ser que vocês queiram ver até onde a meteção de louco humana pode chegar, mas sou bastante cético quanto a isso: nada vai superar o "casalfobia".
se lograrem sucesso em extrair alguma pérola, mandem-me mp.
beijos, gente, boa noite.
ps: ah, @Hiperbrain, você faz letras na usp ou eu viajei? pode responder por mp se quiser.
Está todo mundo escondendo que podem criminalizar o debate filosófico contra os homossexuais. Tipo, se provarem que é anti-natural o comportamento homossexual, deveríamos tratar o homossexual pela "doença" né, mas vai ser criminalizado, ninguém vai poder discutir. Não estamos falando da agressão ao homossexual, mas o debate filosófico com consequências na cultura, na medicina. Sabemos que o homossexual não se sente bem, havia psicólogos que escreveram a Bíblia, eles colocaram lá contra homossexuais porque fazia mal, tem um afrouxamento mental né, com esses trejeitos, com essa vontade de ser observado, comido. Não consigo definir bem, é como querer ser dominado, é algo gay.
@JUGULADOR e @Caminhoneiro Sedutor, vocês perderam tempo aqui porque quiseram, porque o tutano da questão taí e vocês sabem.
ou pode ser que vocês queiram ver até onde a meteção de louco humana pode chegar, mas sou bastante cético quanto a isso: nada vai superar o "casalfobia".
se lograrem sucesso em extrair alguma pérola, mandem-me mp.
beijos, gente, boa noite.
ps: ah, @Hiperbrain, você faz letras na usp ou eu viajei? pode responder por mp se quiser.
Ditadura é eu não concordar com tal aporte de verba para grupos LGBT e só por isso já estar praticando "homofobia". Começa assim. Só uma ponte para transformar opinião em crime.
Prática: convivo, aceito, respeito, jamais vou agredir, ofender ou tratar de forma diferenciada.
Opinião: não considero um instinto normal/natural segundo minha cosmovisão.
tipo de violência são ÍNFIMOS, difusos e irregulares, não justificando de forma alguma Lei especial.....empoderar termos tendenciosos que lhe favoreçam e insuflar uma MENTIRA para proibir e criminalizar a opinião dos outros...
E?Sim, é o que acho.
ee....?
Como esperado. Só pose.
E?
O que falar para quem vomitando um textão para justificar que "sua opnião vai ser criminalizada"?
Vc não é um palhaço de circo mas faz-me rir jovem!
Citar vc de forma desonesta é o menor dos seus problemas, desonesto é seu discursinho fútil e insosso, é com ele que eu me preocuparia mais se fosse vc.
Peço perdão se de alguma forma vc se sentir ofendido pelo meu post e achar que eu estou praticando moderadorfobia...mas sabe como é, não quer ter minha opnião criminalizada....
Não viu?Até agora só vi choro da sua parte em todo o tópico. Facepalm pra lá, gif pra cá... É só isso aí mesmo? "discursinho", "fútil"... "insosso"... 'palhaço'... rs..
Não vi você em nenhum momento comentar racionalmente ou de fato argumentar objetivamente sobre nenhum dos exatos pontos que abordei.
É o que falo. Nego acha que postando facepalm, gif ou fazendo provocações idiotas e meias palavras e não discutindo objetivamente NADA já alcança algum tipo de credibilidade.
Discussão do tipo: "eu estou certo, você está errado, mas sua opinião é 'discursinho', ... 'me faz rir'.. gif.. gif.. facepalm..
O pior é se limitar apenas a quotar e destacar palavras do quote postando uma gif ou facepalm. Não é só um claro de índice de arrogância ímpar. É o que a própria ação demonstra: Uma LIMITAÇÃO.
Só vejo exatamente o que gays, lésbicas e simpatizantes se matam para que ignorantes como eu vejam: uma mera orientação/opção sexual. É exatamente o grau de importância que dou a isso: nulo, tanto faz, se vira.
Lembrando que esse era exatamente o mesmo pensamento, o mesmo discurso seu que geral 50-60 anos atras teve quando negros ganharam direitos exclusivos como criminalização do racismo, como de frequentar escolas de pessoas brancas, não ter de usar BANHEIROS EXCLUSIVOS, não terem penas exclusivas, de sentar no mesmo banco, inibir pessoas que apontam o dedo na cara dos outros falando que são inferiores, calar a opinião à força e chamar de criminoso e afins.
Então parabéns, vc tem a mesma opnião de um monte de gente babaca que usou da mesma retórica cagada para justificar "sua opinião".
Vc está em boa companhia, de gente babaca claro, mas em boa companhia.
É exatamente porque considero a questão da homossexualidade como uma mera orientação/opção sexual, que não a considero sequer comparável ou equivalente à questão da escravidão e do racismo no mundo ou apenas no Brasil, se for o caso. Sempre houve homossexuais desde tempos de orgias de Calígula. Brancos, nobres, europeus, colonizadores, escravagistas, políticos, pessoas comuns.... Nunca foram escravizados. Podem ter sofrido preconceito, mas isso muita gente já sofreu e sofre pelos mais específicos e variados motivos.
Babaca, tendencioso e desonesto é usar uma questão da dimensão do racismo histórico de forma claramente desproporcional para condenar uma opinião localizada num contexto atual, com cenários e circunstâncias totalmente diferentes.
Embora ambos sejam redondos, uma melancia não é uma laranja, mas eu já conheço essa tática relativista que tenta provar que é sim.
ocorrências envolvendo agressão a trans/travestis/gays são difusas e irregulares, motivados em sua maioria por briga de pontos, casos envolvendo dinheiro de prostituição, drogas e motivações passionais.
adicionando é claro, arrogante, de que querem criminalizar SUA opnião, criminalizar o SEU direito de falar mal dos outros! Pq sim, vc achar que uma pessoa é anormal ou tem desvio por causa de sua sexualidade, vc pode tentar maquiar o quanto quiser via sua retórica, mas vc ta falando mal. Mas fazer oq, afinal como muitos usuários daqui gostam de falar "só falou verdades", "só deu sua opnião e não ofendeu ninguém" né?Babaca, tendenciosa e desonesta
Acho que bastava ele surgir com uma materia mais elaborada, uma pesquisa embasada, até mesmo um argumento e ele teria alguma chance de se provar certo ou ao menos explicar sua visão.Até agora só vi choro da sua parte em todo o tópico. Facepalm pra lá, gif pra cá... É só isso aí mesmo? "discursinho", "fútil"... "insosso"... 'palhaço'... rs..
Não vi você em nenhum momento comentar racionalmente ou de fato argumentar objetivamente sobre nenhum dos exatos pontos que abordei.
É o que falo. Nego acha que postando facepalm, gif ou fazendo provocações idiotas e meias palavras e não discutindo objetivamente NADA já alcança algum tipo de credibilidade.
Discussão do tipo: "eu estou certo, você está errado, mas sua opinião é 'discursinho', ... 'me faz rir'.. gif.. gif.. facepalm..
O pior é se limitar apenas a quotar e destacar palavras do quote postando uma gif ou facepalm. Não é só um claro de índice de arrogância ímpar. É o que a própria ação demonstra: Uma LIMITAÇÃO.
Pq sim, vc achar que uma pessoa é anormal ou tem desvio por causa de sua sexualidade, vc pode tentar maquiar o quanto quiser via sua retórica, mas vc ta falando mal. Mas fazer oq, afinal como muitos usuários daqui gostam de falar "só falou verdades", "só deu sua opnião e não ofendeu ninguém" né?
Sua estrelinha ta ai, brilhando com a força de mil sóis nesse momento!
Em off, so nao curti sua penultima postagem porque aquele "empoderar" é muito ruim de se ler nas opiniões de pessoas sensatas.
Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk
s ocorrências envolvendo agressão a trans/travestis/gays são difusas e irregulares, motivados em sua maioria por briga de pontos, casos envolvendo dinheiro de prostituição, drogas e motivações passionais.
Desonestidade é teu post fera, lide com ela, falar que Estado paga para propaganda de costumes que fogem a normativa da população e forçar que isso é um cultura é oq?Quotando só para, pela terceira vez, me defender de MENTIRA E DESONESTIDADE no tópico. Postei estritamente 4 vezes que não considero um instinto [leia-se comportamento] normal/natural.
Em nenhum momento falei de pessoa anormal ou com desvio e essas merdas aí.
Não venha com essa PIADA de atribuir à minha pessoa coisas que não fiz ou afirmei. DESONESTIDADE DO c***lho.
"É exatamente o grau de importância que dou a isso: nulo, tanto faz, se vira."
Todo mundo sabe que afirmei isso opinando exatamente sobre a opção/orientação/vontade sexual de cada um, e não opinando com relação à questão de gays sofrerem agressões. Está no contexto do meu post e inclusive na frase anterior desse contexto.
Já anotei que já dei minha opinião no tópico. Entendo e aceito tranquilamente que nem todos concordem.
De resto, pode continuar chorando, é grátis.
Postei estritamente 4 vezes que não considero um instinto [leia-se comportamento] normal/natural.
Em nenhum momento falei de pessoa anormal ou com desvio e essas merdas aí.
Raso, insosso, desonesto, dense motherfucker, babaca... Seus adjetivos para os outros, ironicamente, te definem muito bem.Desonestidade é teu post fera, lide com ela.
Anotado fera, um beijo molhado no seu períneo!Raso, insosso, desonesto, dense motherfucker, babaca... Seus adjetivos para os outros, ironicamente, te definem muito bem.
Ditadura da opinião é o que vocês querem. Não usei o termo "casalfobia" só pra provocar. Expliquei inúmeras vezes no tópico que considero o conceito de RISCO por algum motivo específico equivalentes e totalmente desiguais em números. Pra mim, as ocorrências envolvendo agressão a trans/travestis/gays são difusas e irregulares, motivados em sua maioria por briga de pontos, casos envolvendo dinheiro de prostituição, drogas e motivações passionais. Pra mim, embora ajudem a compor os números da violência como um todo, nem se comparam isoladamente, por exemplo, aos índices de assalto seguido de morte e morte envolvendo tráfico/dívida de drogas.