Você é contra ou a favor da decretação das facções criminosas CV e PCC como organizações Terroristas?

[Shifty♤]

Viu, pare de contrariar o escolhido pela sapiência ou ele vai embora do tópico e vai nos privar de ter acesso a esse pacote de cultura que ele nos oferece - e de graça ainda -

Até mesmo se aliou aos (muitas vezes efusivamente declarados) inimigos para nos ensinar o quão ignorantes, somos.

Não contrarie o escolhido, por favor.

 

[Annatar]

O debate acerca do uso de helicópteros em operações continua o mesmo: segurança dos agentes e da população. Só no ano passado houve dois casos de helicópteros atingidos por tiros, onde um teve que realizar um pouso forçado e, no outro caso, o copiloto foi baleado na cabeça e ficou com sequelas permanentes:

Isso não faz sentido nenhum, e me parece exatamente o contrário... se estivessem realmente "preocupados" com a segurança dos agentes de segurança pública, simplesmente não teríamos operações policiais mais...

Na verdade esse discurso é um eufemismo... esse debate está apenas acobertando um dos eixos da governança criminal que mencionei anteriormente... e o PSOL, por exemplo, é praticamente o "dono" desse Eixo Estruturante

 

[O Rei Rubro]

Visualizar anexo 500215

Mas não era você que ia embora do tópico porque aqui só tem gente burra?

Cara sem palavras…

 

[Shifty♤]

Mas não era você que ia embora do tópico porque aqui só tem gente burra?

Cara sem palavras…

Aluguei um triplex na sua cabeça hein? Kkk



Acho que nem dormiu. "Maldito Shifty, maldito."

E não generalize, eu só falei de vc basicamente.

Véio de 50 anos tá batendo pezinho ainda? Tsc, tcs, tsc...

 

[Hitmanbadass]

Certo... e tirando a possibilidade de intervenção internacional, o que muda?



O debate acerca do uso de helicópteros em operações continua o mesmo: segurança dos agentes e da população. Só no ano passado houve dois casos de helicópteros atingidos por tiros, onde um teve que realizar um pouso forçado e, no outro caso, o copiloto foi baleado na cabeça e ficou com sequelas permanentes:

Piloto de helicóptero da Polícia Civil baleado em operação deixa CTI | G1

Em março, Felipe Marques foi atingido no interior da aeronave do Serviço Aeropolicial da Coordenadoria de Recursos Especiais (Core) quando sobrevoava a Vila Aliança.

g1.globo.com

E isso não é uma coisa nova:

Helicóptero da PM foi derrubado por traficantes

https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2016/11/19/helicoptero-da-pm-cai-no-rio-durante-troca-de-tiros-quatro-policiais-morrem.htm

Direto policiais são alvejados ao atenderem ocorrências, vamos fazer uma lei para não atender ocorrências?

Eu até acho válido a discussão acerca do uso de força letal de tripulantes do helicóptero pensando na população como um todo, agora pedir carimbo (autorização) para cada operação enquanto o PCC (que é ponto do tópico) que "não é uma organização terrorista mas está no estado alinhado à esquerda" tem pessoas em todas as esferas do estado é informado com antecedência é uma tentativa obvia de proteger os interesses do PCC, obvia demais.

 

[Hitmanbadass]

Calma, pessoal, não briguem à toa. Ninguém ganha nada com isso.

Lembrem daquela máxima sobre brigas na internet... Mesmo que tu ganhe a discussão ou o outro desista, a pessoa já é um loser por se deixar levar por uma bobagem dessas.

Melhor desistir quando começa a escalar assim. Pois ninguém vai mudar de opinião numa dessas. A opinião pode se adaptar depois de acalmar os ânimos, que é quando a gente consegue ver com mais clareza o ponto de vista do outro.

Msg válida, mas acho que para ninguém isso é briga.

Para mim é constatar uma coisa e ficar alfinetando, para o cara é ficar focando o meu bíceps e testosterona... não acho que isso seja briga e não tenho interesse em saber do que se trata

 

[O Rei Rubro]

Aluguei um triplex na sua cabeça hein? Kkk

Visualizar anexo 500231

Acho que nem dormiu. "Maldito Shifty, maldito."

E não generalize, eu só falei de vc basicamente.

Véio de 50 anos tá batendo pezinho ainda? Tsc, tcs, tsc...

Magina…eu te avisei: se disser que vai e não for mesmo…vou tirar sarro.

Mas se quiser eu paro. Só pedir.

Mas diz aí: Não vai embora então? Era fake sua indignação? Tu tá com tempo sobrando pra gastar com os burros?

Fico imaginando porque alguém tão sabido investiria tempo trocando ideias com ignorantes.

 

[GustavoVP]

Bem didático

 

[Abdullah Al-Papai]

Não considero um espantalho porque na prática, dá na mesma. Sua premissa é de que seria invariavelmente ruim para o Brasil, como nação, isso acontecer porque os interesses dos EUA aparentemente jamais estariam alinhados ao PCC deixar de existe ou ser combatido seriamente.

Quanto ao motivo pelo qual sugeriu o livro, não, não estou caindo no viés de substituição. Vc está enviesando a conversa tentando estabelecer quais perguntas seriam as importantes.

A pergunta "como decretar o PCC como terrorista vai diminuir a exposição do cidadão comum ao crime" foi respondida no tópico por mim, e por outros, diversas vezes. As respostas irônicas chamando de ingenuidade ou seja o que for não mudam o fato de que não é um argumento contra a resposta, ironizar não é argumento, é lacrar.

As perguntas que eu me faço ao ver o questionamento do tópico e as respostas, são:
- Claramente apontar que considerar o PCC como organização terrorista é errado ou pior, infere que o status quo é melhor. Porque nada aqui é feito para combater o PCC há fucking décadas.
- Que combater o PCC seriamente, meter pena fudida tráfico e matar geral estilo El Salvador seria melhor é obvio, mas aqui estamos andando no sentido oposto a esse (PCC agora envolvido com políticos, judiciário etc), então como manter isso seria menos danoso do que o grupo SER considerado terrorista e isso gerar algum tipo de ação contra eles... ou no mínimo pressão nesse sentido?

E não um status quo rígido, seja minha fonte falando em centena de dezenas de bilhões, seja a sua falando em vários bilhões, o fato é que o PCC cresceu num nível exponencial que surpreendeu todo mundo.

Que o México é mais violento que provavelmente qualquer país do mundo acho que é obvio e motivo é crime organizado.

Nesse contexto, do crime organizado crescer numa velocidade surreal e nada ser feito, as minhas perguntas são, para mim, muito mais práticas, complexas e ligadas ao assunto do que as diretrizes políticas dos EUA.

Quanto a Colombia, revés econômico e refugiados porque o TAMANHO do crime organizado lá só chegou pq ng fez nada né... e seu argumento era a exposição à sanções e vc o mudou aqui, combater algo nesse nível (supondo que aqui não esteja como estava na Colombia no final da década de 90) vai ter impacto e isso é obvio, mas não é o argumento que vc mesmo tinha proposto.

Inglaterra não faz sentido "pq sim" e não encaixa no seu argumento, mas enfim, o exemplo tá aí.

Quanto as FARC serem de fato um grupo terrorista e o PCC não, eu não discordo, isso eu falei na minha primeira postagem. Não acho que o PCC dê "check" em tudo que engloba, mas se o considerar grupo terrorista exigir enfrentamento real até para não foder o país todo, concordo.

Caiu no viés e continua caindo, porque eu falei explicitamente os mecanismos e você me citou substituindo o debate respondendo uma pergunta mais fácil e tangencial, algo na linha de "combater o PCC seriamente seria melhor?". É óbvio que precisamos combater o crime, eu nunca disse um A ao contrário disso. A questão que trouxe é simplesmente um desenvolvimento sobre o tema central do tópico: a designação de Organização Terrorista é a ferramenta certa para isso?

E aí, perceba que, de novo, nós ficamos girando entorno dos mesmos temas. Eu já mostrei os motivos pelos quais essa classificação é (ge)política, não técnica e você também concorda que considerar eles um grupo terrorista exige uma interpretação bem abrangente do que é terrorismo.

Ou seja: você reconhece que abraçar o rótulo mágico de terrorista é só uma esperança de que isso force um "matar geral estilo El Salvador", ou que faça o Estado brasileiro acordar para o problema da segurança pública. O seu mecanismo de resolução é a esperança de que uma sanção do Tesouro Americano vá "gerar algum tipo de ação... ou pressão".

Bom, primeiro que esse é um tema extenso e complexo por si só e que combater as facções é só uma parte da melhoraria da segurança pública, porque os caras do PCC que estão envolvidos com tráfico internacional e lavagem pesada de dinheiro não são os mesmos "dois caras na moto" que enfiam um revolver na sua cara. Veja que o Japão ou a Itália tem criminalidade de rua ridiculamente pequena e a Yakuza e Ndrangheta são muito, mas muito mais poderosas que o PCC. E não custa lembrar que aqui a violência urbana e o crime são muito mais antigos que a hegemonia dessas facções. Nosso problema primário das ruas tem raízes estruturais que sanção financeira internacional nenhuma vai "consertar".

Por isso a pergunta permanece: COMO os EUA declarar o PCC como FTO vai diminuir nossa (minha, sua, do cidadão comum que anda nas ruas) exposição ao crime?

De forma alguma foi debatido isso, principalmente considerando o exemplo do México e de como eles tiveram um aumento da violência, não diminuição, ou de como isso tem prejudicado o Equador. Por isso disse que aqui é puro suco do wishful thinking. Vai virar El Salvador, vamo matar geral, os rangers bombadões vão na Zona Leste pegar o pessoal do PCC no tapa etc.

Sobre o México, aliás, o cidadão comum hoje está muito mais exposto à violência do que há 20 anos atrás: os grupos se fragmentaram e entraram em guerra pelo controle territorial, que coincidentemente são travadas hoje (em partes) com armas traficadas por servidores de agências governamentais dos próprios EUA, veja só que ironia! Ao invés de combater na inteligência, fizeram da forma mais burra possível, e a designação FTO mais recente já levou vários escritórios jurídicos e consultorias a emitir alertas sérios sobre fuga de capital e retração do FDI em setores inteiros da economia mexicana.

Sobre "EUA malvadão", é um espantalho porque eu não fiz nenhum tipo de julgamento moral dos EUA, só uma análise do que é a realidade. O Brasil é um país territorialmente extenso, com uma população muito numerosa e com muitos recursos naturais. É importante para os EUA que fiquemos sob as asas deles, não podem se dar ao luxo de ter minimamente um rival ou oponente (mesmo que econômico) na América do Sul, até pela nossa proximidade geográfica. Isso não é coisa minha, é coisa que os próprios americanos argumentam. Para isso eles vão usar meios que são mutuamente benéficos (comércio, parcerias, etc) e meios que são expressamente designados para nos prejudicar/atrasar. De novo: se os EUA fossem essa entidade mágica e benéfica que 80% da pasta acredita que eles sejam, e realmente estivessem interessados no nosso desenvolvimento material, eles teriam se oposto ao acordo nuclear? À transferência de tecnologia ucraniana?

É evidente que eles não são bobos e vão sempre pensar no deles e das elites econômicas deles primeiro. Não estão errados, quem está errado somos NÓS que não pensamos no nosso. Esse é o ponto que tem que ser analisado.

Eu já falei porque sou contra, no meu entender a lógica é clara: a partir do momento que o PCC entrar nessa lista, qualquer banco gringo, fundo de investimento, multinacional, etc., que operar no Brasil ficará exposto ao risco nas suas operações aqui. Um banco que listava um fundo que tinha um fulaninho que era ligado ao PCC = fudeu absolutamente. Para não correr o risco de tomar multas bilionárias do Tesouro Americano, todo mundo vai fazer um de-risking significativo. A consequência disso é o nosso risco-país aumentando, fluxo de Investimento Estrangeiro Direto (FDI) travando porque o capital foge da insegurança jurídica de operar numa "zona com terroristas", crédito internacional para o nosso agronegócio, para a nossa indústria e infraestrutura ficando mais restrito e caro (80% da dívida externa do Brasil hoje é detida por captações do setor privado) etc. São as alavancas que podem facilmente ser acionadas.

O câmbio deprecia, mercado resfria e ADVINHA só com o que isso se correlaciona? Aumento de criminalidade nas ruas.

E sim, o exemplo da Inglaterra é delirante porque eles são parte central da hegemonia ocidental junto com os EUA, é óbvio que eles nunca vão tomar nenhum tipo de sanção. O Brasil não é, somos um país periférico. As coisas tem que ser vistas como elas são, não como queríamos que elas fossem.

Enfim, é por aí. Você não concordará, óbvio, mas os pontos são esses. É aguardar e ver o que será e os resultados que teremos.

 

[Velho Lobo do Mar]

nem vou falar como deve classificar membros dessas facçoes pq meu advogado nao permite.

 

[baggunn3r]

Porra, na moral, deviam marcar logo um fight no metrô e marcar a conta oficial da Casa Branca.

 

[B.E.A.S.T]

Sou a favor, e o que de fato este país precisa é ser governado (no âmbito da segurança publica)por um cara com as idéias do Bukele.Isso tem de partir do proprio país, num ponto onde pode-se pedir ajuda /collab internacional se preciso.

Qualquer brasileiro sonha com um país onde voce circule tranquilamente com um celular , sem medo de morrer num assalto por causa de tal objeto, não ter tal situação ironizada por um lider imundo que acha que pode fazer piada de um roubo de celular pra bandidinho tomando cerveja.

Motocicletas também sou outras coisas muito roubadas.

São os 2 produtos mais roubados, no meu conceito.

 

[Hitmanbadass]

Caiu no viés e continua caindo, porque eu falei explicitamente os mecanismos e você me citou substituindo o debate respondendo uma pergunta mais fácil e tangencial, algo na linha de "combater o PCC seriamente seria melhor?". É óbvio que precisamos combater o crime, eu nunca disse um A ao contrário disso. A questão que trouxe é simplesmente um desenvolvimento sobre o tema central do tópico: a designação de Organização Terrorista é a ferramenta certa para isso?

E aí, perceba que, de novo, nós ficamos girando entorno dos mesmos temas. Eu já mostrei os motivos pelos quais essa classificação é (ge)política, não técnica e você também concorda que considerar eles um grupo terrorista exige uma interpretação bem abrangente do que é terrorismo.

Ou seja: você reconhece que abraçar o rótulo mágico de terrorista é só uma esperança de que isso force um "matar geral estilo El Salvador", ou que faça o Estado brasileiro acordar para o problema da segurança pública. O seu mecanismo de resolução é a esperança de que uma sanção do Tesouro Americano vá "gerar algum tipo de ação... ou pressão".

Bom, primeiro que esse é um tema extenso e complexo por si só e que combater as facções é só uma parte da melhoraria da segurança pública, porque os caras do PCC que estão envolvidos com tráfico internacional e lavagem pesada de dinheiro não são os mesmos "dois caras na moto" que enfiam um revolver na sua cara. Veja que o Japão ou a Itália tem criminalidade de rua ridiculamente pequena e a Yakuza e Ndrangheta são muito, mas muito mais poderosas que o PCC. E não custa lembrar que aqui a violência urbana e o crime são muito mais antigos que a hegemonia dessas facções. Nosso problema primário das ruas tem raízes estruturais que sanção financeira internacional nenhuma vai "consertar".

Por isso a pergunta permanece: COMO os EUA declarar o PCC como FTO vai diminuir nossa (minha, sua, do cidadão comum que anda nas ruas) exposição ao crime?

De forma alguma foi debatido isso, principalmente considerando o exemplo do México e de como eles tiveram um aumento da violência, não diminuição, ou de como isso tem prejudicado o Equador. Por isso disse que aqui é puro suco do wishful thinking. Vai virar El Salvador, vamo matar geral, os rangers bombadões vão na Zona Leste pegar o pessoal do PCC no tapa etc.

Sobre o México, aliás, o cidadão comum hoje está muito mais exposto à violência do que há 20 anos atrás: os grupos se fragmentaram e entraram em guerra pelo controle territorial, que coincidentemente são travadas hoje (em partes) com armas traficadas por servidores de agências governamentais dos próprios EUA, veja só que ironia! Ao invés de combater na inteligência, fizeram da forma mais burra possível, e a designação FTO mais recente já levou vários escritórios jurídicos e consultorias a emitir alertas sérios sobre fuga de capital e retração do FDI em setores inteiros da economia mexicana.

Sobre "EUA malvadão", é um espantalho porque eu não fiz nenhum tipo de julgamento moral dos EUA, só uma análise do que é a realidade. O Brasil é um país territorialmente extenso, com uma população muito numerosa e com muitos recursos naturais. É importante para os EUA que fiquemos sob as asas deles, não podem se dar ao luxo de ter minimamente um rival ou oponente (mesmo que econômico) na América do Sul, até pela nossa proximidade geográfica. Isso não é coisa minha, é coisa que os próprios americanos argumentam. Para isso eles vão usar meios que são mutuamente benéficos (comércio, parcerias, etc) e meios que são expressamente designados para nos prejudicar/atrasar. De novo: se os EUA fossem essa entidade mágica e benéfica que 80% da pasta acredita que eles sejam, e realmente estivessem interessados no nosso desenvolvimento material, eles teriam se oposto ao acordo nuclear? À transferência de tecnologia ucraniana?

É evidente que eles não são bobos e vão sempre pensar no deles e das elites econômicas deles primeiro. Não estão errados, quem está errado somos NÓS que não pensamos no nosso. Esse é o ponto que tem que ser analisado.

Eu já falei porque sou contra, no meu entender a lógica é clara: a partir do momento que o PCC entrar nessa lista, qualquer banco gringo, fundo de investimento, multinacional, etc., que operar no Brasil ficará exposto ao risco nas suas operações aqui. Um banco que listava um fundo que tinha um fulaninho que era ligado ao PCC = fudeu absolutamente. Para não correr o risco de tomar multas bilionárias do Tesouro Americano, todo mundo vai fazer um de-risking significativo. A consequência disso é o nosso risco-país aumentando, fluxo de Investimento Estrangeiro Direto (FDI) travando porque o capital foge da insegurança jurídica de operar numa "zona com terroristas", crédito internacional para o nosso agronegócio, para a nossa indústria e infraestrutura ficando mais restrito e caro (80% da dívida externa do Brasil hoje é detida por captações do setor privado) etc. São as alavancas que podem facilmente ser acionadas.

O câmbio deprecia, mercado resfria e ADVINHA só com o que isso se correlaciona? Aumento de criminalidade nas ruas.

E sim, o exemplo da Inglaterra é delirante porque eles são parte central da hegemonia ocidental junto com os EUA, é óbvio que eles nunca vão tomar nenhum tipo de sanção. O Brasil não é, somos um país periférico. As coisas tem que ser vistas como elas são, não como queríamos que elas fossem.

Enfim, é por aí. Você não concordará, óbvio, mas os pontos são esses. É aguardar e ver o que será e os resultados que teremos.

Sim, círculos pq as premissas são diferentes e vc acredita (e acredito realmente que vc acredita nisso) que sua é a premissa complexa, que deve ser o centro do debate e por consequência, a minha é enviesar.

A resposta para a pergunta que vc fica repetindo em toda postagem como se fosse a única pergunta a ser respondida FOI respondida, de várias formas só que nenhum te satisfaz pq vc é antagônico a ela e, novamente mas não surpreendentemente, só seu argumento que vale. Pensar que isso geraria pressão em quem manda e para onde o dinheiro flui é "esperança" ao passo que pintar o pior cenário possível que não necessariamente ocorreu em países onde a mesma situação aconteceu é um fato, aparentemente, para você.

Como disse, se ocorrer vamos saber né, não tem outra forma. O debate em si é até meio inócuo por conta disso.

 

[Mestre Viril]

Quando eu vejo quem votou na enquete e que só os esquerdistas/isentões (que é a mesma coisa) votaram contra, sei que é a coisa certa a se fazer.

 

[GustavoVP]

 

[GustavoVP]

Quando eu vejo quem votou na enquete e que só os esquerdistas/isentões (que é a mesma coisa) votaram contra, sei que é a coisa certa a se fazer.

Nunca falha

 

[Zumax]

Quando eu vejo quem votou na enquete e que só os esquerdistas/isentões (que é a mesma coisa) votaram contra, sei que é a coisa certa a se fazer.

NUNCA FALHA , EH A REGRA DE OURO.

 

[Enzo]

Sou contra declararem CV e PCC como grupos terroristas....

Spoiler

...tinham que declarar o PT tb.

 

[zed is dead]

Direto policiais são alvejados ao atenderem ocorrências, vamos fazer uma lei para não atender ocorrências?

Eu até acho válido a discussão acerca do uso de força letal de tripulantes do helicóptero pensando na população como um todo, agora pedir carimbo (autorização) para cada operação enquanto o PCC (que é ponto do tópico) que "não é uma organização terrorista mas está no estado alinhado à esquerda" tem pessoas em todas as esferas do estado é informado com antecedência é uma tentativa obvia de proteger os interesses do PCC, obvia demais.

Não vou perder meu tempo tentando te convencer de nada, o fato é que a própria polícia no RJ tem escolhido não utilizar helicópteros em diferentes operações recentemente. E sim, tem que ter "carimbo", nenhuma polícia em país civilizado possui independência absoluta.

Agora, sobre o PCC, é engraçado você politizar os vazamentos, enquanto o coleguinha aqui mesmo nessa página postou uma denúncia de como vazamentos eram feitos pela própria polícia em SP, por um indicado do secretário de segurança, aliado do Tarcísio. Mais engraçado ainda, como o mesmo aconteceu no RJ, com o CV, através de um indicado do Castro:

Rodrigo Bacellar: MPF intima deputado a depor por vazar operação | G1

Rodrigo Bacellar depende de autorização de Alexandre de Moraes para depor ao MPF sobre o suposto vazamento de dados sigilosos da Operação Zargun.

g1.globo.com

Isso não faz sentido nenhum, e me parece exatamente o contrário... se estivessem realmente "preocupados" com a segurança dos agentes de segurança pública, simplesmente não teríamos operações policiais mais...

Na verdade esse discurso é um eufemismo... esse debate está apenas acobertando um dos eixos da governança criminal que mencionei anteriormente... e o PSOL, por exemplo, é praticamente o "dono" desse Eixo Estruturante

Piada, né? PSOL não tem relevância nem no RJ, onde nasceu, muito menos na esfera federal. Vocês precisam escolher melhor os fantasmas que querem combater, pois esse papinho mole tá cada vez mais vergonhoso.

 

[Hitmanbadass]

Não vou perder meu tempo tentando te convencer de nada, o fato é que a própria polícia no RJ tem escolhido não utilizar helicópteros em diferentes operações recentemente. E sim, tem que ter "carimbo", nenhuma polícia em país civilizado possui independência absoluta.

Agora, sobre o PCC, é engraçado você politizar os vazamentos, enquanto o coleguinha aqui mesmo nessa página postou uma denúncia de como vazamentos eram feitos pela própria polícia em SP, por um indicado do secretário de segurança, aliado do Tarcísio. Mais engraçado ainda, como o mesmo aconteceu no RJ, com o CV, através de um indicado do Castro:

Rodrigo Bacellar: MPF intima deputado a depor por vazar operação | G1

Rodrigo Bacellar depende de autorização de Alexandre de Moraes para depor ao MPF sobre o suposto vazamento de dados sigilosos da Operação Zargun.

g1.globo.com

Piada, né? PSOL não tem relevância nem no RJ, onde nasceu, muito menos na esfera federal. Vocês precisam escolher melhor os fantasmas que querem combater, pois esse papinho mole tá cada vez mais vergonhoso.

O que isso tem a ver com a discussão sobre o helicóptero?

"Independência absoluta" versus "carimbo para poder sobrevoar zona de conflito", nem espantalho isso é, é um homem de palha.

 

[Link_1998]

Acho uma pergunta óbvia; e alguém defender o contrário por medo de que possa abrir a porteira para operações estrangeiras por aqui é sacanagem neh ? Se chegar a ponto de começar a afetar outros países de forma que faça eles decidirem agir, acho que é preciso até estender um tapete vermelho para essa ajuda.

 

[O Rei Rubro]

O que isso tem a ver com a discussão sobre o helicóptero?

"Independência absoluta" versus "carimbo para poder sobrevoar zona de conflito", nem espantalho isso é, é um homem de palha.

É só fazer cara de bravo e gritar: Soberania!

Tá tudo resolvido.

 

[Vinicam]

Quando eu vejo quem votou na enquete e que só os esquerdistas/isentões (que é a mesma coisa) votaram contra, sei que é a coisa certa a se fazer.

É bem engraçado ser chamado de esquerdista por aqui... No geral basta não ser bolsonarista ou agora, no caso, trumpista pra ganhar esse título de quem apoia qualquer abobrinha proposta por nossos "expoentes" da direita. KKKKKKKKKKKKKKK

Engraçado que num grupo de whatsapp o lulista @Jefferson *Anjim* vivia me associando ao Bolsonarismo por criticar o governo PT, STF, etc.
Te falei, Jerfeso, que aqui vira e mexe eu era chamado de esquerdista por não bater continência pra tudo que a direita de instagram faz?

 

[Shifty♤]

É bem engraçado ser chamado de esquerdista por aqui... No geral basta não ser bolsonarista ou agora, no caso, trumpista pra ganhar esse título de quem apoia qualquer abobrinha proposta por nossos "expoentes" da direita. KKKKKKKKKKKKKKK

TRUMPISTA BRASILEIRO É DE LASCAR KKKKKKKK
Trumpista br

 

[Vinicam]

TRUMPISTA BRASILEIRO É DE LASCAR KKKKKKKK
Trumpista br

Eu até entendo existir, tem de tudo nesse mundão. O bizarro é terem tantos no mesmo fórum.

 

[zed is dead]

O que isso tem a ver com a discussão sobre o helicóptero?

Sei lá, você que trouxe o assunto de vazamentos e "interesses do PCC" pra mesa. Memória tá fraca?

"Independência absoluta" versus "carimbo para poder sobrevoar zona de conflito", nem espantalho isso é, é um homem de palha.

Sobrevoar até a imprensa faz, o que é diferente de usar helicóptero como plataforma de tiro.

 

[Hitmanbadass]

Sei lá, você que trouxe o assunto de vazamentos e "interesses do PCC" pra mesa. Memória tá fraca?


Sobrevoar até a imprensa faz, o que é diferente de usar helicóptero como plataforma de tiro.

Eu trouxe o exemplo do helicóptero e vc tá tentando falar de Tarcísio, eventualmente tentando ligar com seu fetiche: Bolsonaro.

Chatão demais isso pelamor kkk

Memória tá ótima, interpretação sua que tá ruim, o exemplo foi fechado. Nada a ver com Tarcísio ou qualquer outro exemplo nada a ver que tente trazer pra falar dos políticos que vc não gosta... fica parecendo que vc gosta de bandido e procura formas de dissimular isso.

Qual é a próxima? "Eu não gosto de bandido e vc? **Link de algum crime do Bolsonaro**"?

 

[zed is dead]

Eu trouxe o exemplo do helicóptero e vc tá tentando falar de Tarcísio, eventualmente tentando ligar com seu fetiche: Bolsonaro.

Chatão demais isso pelamor kkk

Memória tá ótima, interpretação sua que tá ruim, o exemplo foi fechado. Nada a ver com Tarcísio ou qualquer outro exemplo nada a ver que tente trazer pra falar dos políticos que vc não gosta... fica parecendo que vc gosta de bandido e procura formas de dissimular isso.

Qual é a próxima? "Eu não gosto de bandido e vc? **Link de algum crime do Bolsonaro**"?

Cê tá bem, cara?

Eu até acho válido a discussão acerca do uso de força letal de tripulantes do helicóptero pensando na população como um todo, agora pedir carimbo (autorização) para cada operação enquanto o PCC (que é ponto do tópico) que "não é uma organização terrorista mas está no estado alinhado à esquerda" tem pessoas em todas as esferas do estado é informado com antecedência é uma tentativa obvia de proteger os interesses do PCC, obvia demais.

Você começou desvirtuando o assunto, disse que o PCC está "alinhado à esquerda". Dei dois exemplos de políticos de direita acusados de envolvimento direto com o PCC e o CV.

Agora tá pagando de tonto à toa? Papo de maluco...

 

[Hitmanbadass]

Cê tá bem, cara?


Você começou desvirtuando o assunto, disse que o PCC está "alinhado à esquerda". Dei dois exemplos de políticos de direita acusados de envolvimento direto com o PCC e o CV.

Agora tá pagando de tonto à toa? Papo de maluco...

Estar pagando de tonto para quem é tonto invalida a tontice? Fica a questão.

Eu ainda estava falando do helicóptero e quem sugeriu a lei foi a esquerda... tipo, eu to bem mas aparentemente vc não. E tá aumentando a letra para deixar isso claro para o mundo.

 

[Annatar]

Piada, né? PSOL não tem relevância nem no RJ, onde nasceu, muito menos na esfera federal. Vocês precisam escolher melhor os fantasmas que querem combater, pois esse papinho mole tá cada vez mais vergonhoso.

Os caras tem praticamente um escritório próprio lá na sede do STF (visto a quantidade de judicialização que eles metem) e você acha MESMO que eles não tem relevância?

Eu disse PSOL, talvez você tenha confundido com PCO...

 

[GustavoVP]

"
Distribuído em pelo menos 10 veículos, o grupo responsável pelo ataque utilizou explosivos com infravermelho, espalhados em pontos estratégicos da região. Em uma das detonações, um ciclista foi atingido. Ainda não há informações sobre o estado de saúde dele.

As explosões também causaram queda de energia elétrica em parte da cidade"

"Um homem de 28 anos foi baleado no abdome; um outro de 31 anos levou tiros no rosto e braços e precisou de intubação. Um jovem de 25 anos, atingido por explosivos, sofreu amputação dos pés e dedos das mãos. Um outro homem, de 45 anos, foi baleado na região das nádegas e já recebeu alta."

PM: Assalto em Araçatuba tem três mortos, cinco feridos e dois presos | CNN Brasil

Criminosos atacaram agências bancárias da cidade e usaram reféns como 'escudo humano' nos carros em movimento

www.cnnbrasil.com.br

Ações como essa aconteceram às dúzias, talvez centenas. Sem falar nos ataques das facções que paralisam cidades. Além dos ataques que acontecem em várias capitais teve aquele de 2006 que paralisou são paulo, com dezenas de policiais assassinados.
O esquerdista tem que ser muito fanático pra dizer que não são organizações terroristas.

 

[Rhaizen]

"
Distribuído em pelo menos 10 veículos, o grupo responsável pelo ataque utilizou explosivos com infravermelho, espalhados em pontos estratégicos da região. Em uma das detonações, um ciclista foi atingido. Ainda não há informações sobre o estado de saúde dele.

As explosões também causaram queda de energia elétrica em parte da cidade"

"Um homem de 28 anos foi baleado no abdome; um outro de 31 anos levou tiros no rosto e braços e precisou de intubação. Um jovem de 25 anos, atingido por explosivos, sofreu amputação dos pés e dedos das mãos. Um outro homem, de 45 anos, foi baleado na região das nádegas e já recebeu alta."

PM: Assalto em Araçatuba tem três mortos, cinco feridos e dois presos | CNN Brasil

Criminosos atacaram agências bancárias da cidade e usaram reféns como 'escudo humano' nos carros em movimento

www.cnnbrasil.com.br

Ações como essa aconteceram às dúzias, talvez centenas. Sem falar nos ataques das facções que paralisam cidades. Além dos ataques que acontecem em várias capitais teve aquele de 2006 que paralisou são paulo, com dezenas de policiais assassinados.
O esquerdista tem que ser muito fanático pra dizer que não são organizações terroristas.

Pois é.

Se esse tipo de ação não é terrorismo, eu não sei o que mais seria...

 

[GustavoVP]

 

[Dr David Martin]

Quando eu vejo quem votou na enquete e que só os esquerdistas/isentões (que é a mesma coisa) votaram contra, sei que é a coisa certa a se fazer.

1000%

 

[Shifty♤]

1000%
Visualizar anexo 500677

Engraçado que quem tá chorando sobre os votos é a parcela que se julga de direita e n conhece porcaria nenhuma do que supostamente defende kk

Tu por exemplo não entende nada de conservadorismo e nem me vem falar de Roger Scruton genericamente kk. "Aiiin n existe conservadorismo fora do ocidente"

Outro lá paga de cristão mas ama Netanyahu, a IDF e todo o partido de fanáticos religiosos que odeiam Jesus Cristo pqp


Tem os patriotas, de que patriota não tem nada. Patriota que quer vender o "Bostil" HUE

Vou nem falar dos ancap

Vão se olhar no espelho antes de darem lacradinha.

Meu Deus, o que fizeram com a direita do Brasil?