Vote "Não" para impedir que os políticos safados censurem a Internet!

[RainbowSix]

É algo inevitável. Todo cadastro em rede social (ou o que quer que seja) deveria pedir obrigatoriamente endereço completo e CPF e não apenas telefone como é atualmente.

Praticamente implorando para viver em uma ditadura, parabéns.

 

[edikaoz]

Pra mim é muito simples. Esse projeto é uma excrescência e deve ser abominado. Vamos aos pontos:

1 - por que eu (ou qualquer cidadão), pleno das minhas capacidades mentais, precisaria de alguém pra me tutelar, dizendo o que é ou não verdade? Por que eu daria a prerrogativa de o Estado me dizer o que é certo ou errado? Ridículo, pois querem nos tratar como incapazes que precisa que alguém nos ensine.

2 - quem seria o "checador" oficial? Por que só as notícias que esse "checador" avalia seriam verdade? Olhe a poderosa ferramenta de coerção que estão tentando implementar.

3 - a partir do momento em que só um lado possui a "autenticidade" da notícia, automaticamente se você discorda será taxado de "espalhador de fake news". Existem fatos concretos que podem ser checados, mas existem diversas situações que podem ser enquadradas, como opiniões.

Enfim, isso não pode JAMAIS ser aprovado. Estaríamos dando de bandeja nossa liberdade de opinião ao Estado, o qual pode mudar a narrativa ao seu bel prazer.

 

[a r]

Praticamente implorando para viver em uma ditadura, parabéns.

Só queria que as pessoas pudessem ser identificadas e condenadas pelos crimes que cometeram.

 

[kapiel10]

Só queria que as pessoas pudessem ser identificadas e condenadas pelos crimes que cometeram.

cara qualquer perfil fake a policia consegue descobrir quem é , só leva um tempo e dá um trabalho mais consegue , os caras já conseguem rastrear pessoas dentro da DEEP WEB , isso que vc esta falando é só falácia

 

[Deus-da-Destruição]

Quando o PT espalhava por aí que o candidato tal iria acabar com o Bolsa Família não era fake news né?
Vamos investir em educação apenas, deixar as pessoas mais inteligentes a ponto de saber o que pode ser fake news e o que não é, esse tipo de coisa sempre existiu e antigamente ninguém ligava por que pro sistema, sempre vencia quem eles queriam, hoje temos um presidente diferente do que os caras querem e por isso as fake news viraram problema, entendem?
Fake News vai sempre existir, a investigação quer apontar se o presidente esta envolvido e infelizmente não tem como saber disso, mesmo se for verdade, se os caras forem no minimo espertos, depois que a eleição acabou, tudo deve ter sido deletado e então, como vai provar que foram eles que enviaram fake news e não uma pessoa comum por aí? É só mais uma desculpa para tirar o presidente.
Deixando o estado dizer o que é Fake news ou não é a maior burrada que pode existir, imagina uma lei dessas aprovada uns anos atras, com certeza não existiria mensalão, petrolão, dinheiro na cueca... tudo seria fake news... a pessoa que denuncia é presa e a vida segue, você sendo trouxa, pagando imposto e se f**end0.. meio que é assim agora, mas pelo menos não vão poder me calar na internet.

 

[Armado Batista]

Serei contra qualquer gambiarra de boomer que visa legislar a internet, já basta o Marco Civil. Esse choro de "Fake News" começou na campanha fracassada da Hillary Clinton com apoio dos veículos tradicionais de imprensa. Após a eleição do bonoro só copiaram a narrativa americana.

 

[terroso]

"Os políticos sempre sabem o que é melhor pra nós"!

TNC.

 

[Eudaimon]

É absolutamente assustador ver gente imaginando que um projeto assim possa ser bom para nós.

Isso é claramente uma tentativa de censura, por dar prerrogativas coercitivas aos detentores de poder, com base em conceitos jurídicos indeterminados.

A tal "desinformação ", como preconiza a lei, vai ser basicamente tudo aquilo que se mostrar inconveniente a quem no momento estiver podendo julgá-la ou estiver no poder ( com lobby relacionado ao seu julgamento). Basta ver como tem se comportado o STF diante das críticas.

Leis com essa matize são recorrentes em ditaduras e totalitarismos, como nos governos socialistas. Sempre a pretextos que representam o oposto do que de fato significam: " lei de democratização da informação " ou " da liberdade consciente informativa " ( que significa " lei do cala a tua boca").

Eles perceberam que a internet é a única ferramenta realmente capaz de afastar a população civil dos mecanismos que a alienam( globo e etc), oferecendo risco sincero ao exercício de poder fisiológico, resgatando às pessoas " do povo" seu papel na sociedade. Somos nós os reais detentores de poder, não aqueles que estão eleitos nossos representantes políticos, de modo que a fiscalização é pressuposto de uma república, e só numa internet livre ela se perpetua.

 

[_SilentHill_]

Eu acho absurdo não haver punição pra quem lança mentiras extremamente prejudiciais como:

Vacina causa autismo
Álcool gel não tem eficácia, mas vinagre tem
Médicos tailandeses curam coronavírus em 48 horas
Haddad vai legalizar a pedofilia

Não pode haver liberdade para esse tipo de desserviço. São atitudes covardes e criminosas, não importa de qual lado venham.
Quanto à fiscalização, crimes podem ser denunciados, e assim deve ser.
Acho uma evolução natural e necessária do direito.

 

[RainbowSix]

Só queria que as pessoas pudessem ser identificadas e condenadas pelos crimes que cometeram.

Essa é a mesma mentalidade d alguém que pensa que um criminoso vai passar por toda a burocracia de comprar uma arma legalizada para poder cometer um crime com essa arma, ao invés de comprar no mercado paralelo.

Além de não resolver o problema ainda cria outro para o dono do cpf que vai ser utilizado no cadastro pela pessoa que vai cometer crimes.

Além disso a pessoa de boa fé que não vai cometer crimes vai ser obrigada a deixar o número de cpf em sites não seguros (foruns etc) o que aumenta a vulnerabilidade dela a fraudes etc.

É muita burrice defender um negócio desses.

Além de que linhas móveis já precisam de um CPF vinculado.

 

[_Fairbanks_]

já votei em SIM pq fakenews tá corroendo td, alguém tem que tirar essas merdas de circulação.

 

[Lacerda Yawara]

Sifude!!! Saporra ta pau-a-pau!!! Eu achando que o não ia dar de lavada!
E de foder este país...Lacrei "NÃO!"

 

[Delphinus]

Sdds quando fake news vulgo HOAX era negocio interno da internet

A galera acreditava, mas não se doía, agora que saiu pra bolha da inclusão digital, olha o patamar que chegou

 

[Leishmaniose]

Os efeitos da lei são inócuos. Qualquer tipo de censurá na internet que esses parasitas rabiscarem em um papel são facilmente contornadas por um usuário mediano.

Burocratas no Brasil são mais burros que a média mundial, e tais leis paridas pelo c* se fazem cada vez mais necessárias para que as pessoas enxerguem a total inutilidade do estado interferindo em suas vidas.

 

[Deleted member 219486]

Os efeitos da lei são inócuos. Qualquer tipo de censurá na internet que esses parasitas rabiscarem em um papel são facilmente contornadas por um usuário mediano.

Burocratas no Brasil são mais burros que a média mundial, e tais leis paridas pelo c* se fazem cada vez mais necessárias para que as pessoas enxerguem a total inutilidade do estado interferindo em suas vidas.

Quem faz a fake news sabe se ocultar, o problema vai ser quem propaga sem saber ou comenta sem saber na ingenuidade. Esse pode ser processado.

 

[iporco]

Votei sim. Já preparei meu CPF e minha identidade aqui. rsrs

 

[SolidIdea]

Vi o projeto e é só uma extensão de calúnia e difamação para veículos de internet, cada vez mais decentralizados com "jornalistas" de twitter.

Bom projeto. Considero criminoso qualquer pessoa que divulgue ideias como "vacina causa autismo", como apontado por um colega acima.

 

[Affenius]

mas isso é crime rsrs

Não é. É apenas uma ferramenta que usamos bastante no desenvolvimento de software aqui no BR.

 

[Abdullah Al-Papai]

Vi o projeto e é só uma extensão de calúnia e difamação para veículos de internet, cada vez mais decentralizados com "jornalistas" de twitter.

Bom projeto. Considero criminoso qualquer pessoa que divulgue ideias como "vacina causa autismo", como apontado por um colega acima.

Eu também considero, mas se acha que vai parar por aí está redondamente enganado.

Isso vai evidentemente ser utilizado como forma de perseguição política e manipulação da opinião pública. Primeiro porque o conceito de "fake news" colocado é abrangente. Não são coisas apenas factualmente erradas, Depois, quem vai julgar o que é fake news o que não é? Uma "agência independente de verificadores de fatos"? Um juíz aleatório que pode ou não ir com a sua cara?

Olha lá o Haddad falando que Bolsonaro tomar leite foi alusão ao nazismo. Alguém de esquerda denunciou isto como fake news? Claro que não. Aliás, isto é factualmente errado ou é só "opinião"? No final das contas vai ser o de sempre: só é fake news o que eu não concordo.

A resposta pra esse tipo de problema é sempre liberdade de expressão. Se o cara pode falar que "vacina causa autismo", as pessoas também podem esfregar na cara o quão mentiroso isso é. Veicular campanhas, mostrar como isso é mentira, etc. E se algumas pessoas não quiserem acreditar na verdade, paciência. Não é na base da canetada que isso vai mudar, nem evitar a propagação desse tipo de coisa.

Limitar a liberdade de expressão, mesmo com bom propósito, só irá causar consequências inesperadas.

 

[Jolteon]

O tópico está na pasta errada e a moderação deveria mover, até onde eu sei cai na t0 postar política no VT.

Mas indo ao cerne: pera lá galera, alto lá.

Combater fake news não é censura. Censura é o que o PT tentou fazer com o marco civil.

Aliás como falei em outro tópico para aquele cara chato que (diz que) trabalha para um partido, temos que tomar muito cuidado com o que postamos na internet pós marco civil pq agora o provedor também se responsabiliza.

Falar mal de um político aqui na OS pode caber um processo para a gente e para a própria OS. O provedor de serviços é, de acordo com o Marco Civil, responsável pelo que falamos, visto que ele é quem nos deixa falar aqui.

Tomem muito cuidado.

 

[Wrex]

cara qualquer perfil fake a policia consegue descobrir quem é , só leva um tempo e dá um trabalho mais consegue , os caras já conseguem rastrear pessoas dentro da DEEP WEB , isso que vc esta falando é só falácia

"Já conseguem"...

Só pra explicar como funciona a segurança na deepweb, neste exemplo temos 3 camadas:

É possível chegar no cliente?
Sim.

Primeiro vc precisa da "Key 3". Essa chave está no servidor "Node 3".

Como o servidor de destinho respondeu uma requisição ao "Node 3" o servidor de destino conhece esse servidor, então achar o primeiro nó (Node 3) é bem fácil.
Então basta uma ordem judicial para o servidor de destino te levar ao primeiro nó...

Então vc faz uma nova ordem judicial para que o "Node 3" lhe dê sua chave e comprometa o "Node 2"...

E assim por diante.

Agora pensa comigo. Se o "Node 3" estiver na China... Node 2 nos EUA... Node 1 na Russía...
Quanto tempo tu acha que vai levar pra descobrir o Cliente? Enfim, agora adicione quantos nós vc quiser por segurança....

Vai ficar 100% seguro? Não, nunca. Assim como nenhuma senha é 100% segura, alguém pode ter um derrame em cima do teclado e descobrir sua senha...
Mas com uma senha forte, qual é a REAL chance disso acontecer?

Bem baixa, mas tão baixa que chega a ser ignorável... Tanto que vários serviços hoje são protegidos por senha.

Enfim, só postei pra ajudar o pessoal que não sabe como funciona. Não sou nem um pouco a favor de censura.

 

[Lacerda Yawara]

"Já conseguem"...

Só pra explicar como funciona a segurança na deepweb, neste exemplo temos 3 camadas:

É possível chegar no cliente?
Sim.

Primeiro vc precisa da "Key 3". Essa chave está no servidor "Node 3".

Como o servidor de destinho respondeu uma requisição ao "Node 3" o servidor de destino conhece esse servidor, então achar o primeiro nó (Node 3) é bem fácil.
Então basta uma ordem judicial para o servidor de destino te levar ao primeiro nó...

Então vc faz uma nova ordem judicial para que o "Node 3" lhe dê sua chave e comprometa o "Node 2"...

E assim por diante.

Agora pensa comigo. Se o "Node 3" estiver na China... Node 2 nos EUA... Node 1 na Russía...
Quanto tempo tu acha que vai levar pra descobrir o Cliente? Enfim, agora adicione quantos nós vc quiser por segurança....

Vai ficar 100% seguro? Não, nunca. Assim como nenhuma senha é 100% segura, alguém pode ter um derrame em cima do teclado e descobrir sua senha...
Mas com uma senha forte, qual é a REAL chance disso acontecer?

Bem baixa, mas tão baixa que chega a ser ignorável... Tanto que vários serviços hoje são protegidos por senha.

Enfim, só postei pra ajudar o pessoal que não sabe como funciona. Não sou nem um pouco a favor de censura.

No TOR não troca os nós a cada 10 minutos?
Será que estou seguro fazendo minha putarias no deepweb?

 

[Deleted member 219486]

No TOR não troca os nós a cada 10 minutos?
Será que estou seguro fazendo minha putarias no deepweb?

Anos atrás tinha boatos que os EUA tinha comprometido o TOR.

 

[SolidIdea]

Eu também considero, mas se acha que vai parar por aí está redondamente enganado.

Isso vai evidentemente ser utilizado como forma de perseguição política e manipulação da opinião pública. Primeiro porque o conceito de "fake news" colocado é abrangente. Não são coisas apenas factualmente erradas, Depois, quem vai julgar o que é fake news o que não é? Uma "agência independente de verificadores de fatos"? Um juíz aleatório que pode ou não ir com a sua cara?

Olha lá o Haddad falando que Bolsonaro tomar leite foi alusão ao nazismo. Alguém de esquerda denunciou isto como fake news? Claro que não. Aliás, isto é factualmente errado ou é só "opinião"? No final das contas vai ser o de sempre: só é fake news o que eu não concordo.

A resposta pra esse tipo de problema é sempre liberdade de expressão. Se o cara pode falar que "vacina causa autismo", as pessoas também podem esfregar na cara o quão mentiroso isso é. Veicular campanhas, mostrar como isso é mentira, etc. E se algumas pessoas não quiserem acreditar na verdade, paciência. Não é na base da canetada que isso vai mudar, nem evitar a propagação desse tipo de coisa.

Limitar a liberdade de expressão, mesmo com bom propósito, só irá causar consequências inesperadas.

Olha, se para cada implementação de lei correta eu fosse esperar que a má utilização da ferramenta fosse eliminada, não seria justo nem ter criado lei pra homicídio!
O bom de haver um sistema de justiça é que, tirando o ruim e o péssimo: a morosidade da mesma e não ter dinheiro para advogado, você realmente pode lutar pelo seu direito em caso de erro.

E "fake news" não é tão abrangente não. Lei de Imprensa já determina o que é a difusão de informação e pensamento, o que é veículo e meio.
Informação pode ter atribuído um valor verdade pois este mesmo está atrelado a um fato, seja por relacionamento direto ou dedução, indução ou abdução.
Ou seja a verdade pode ser positivada.


Para não ficar muito semiótico sobre o "beber leite", simbologia é isso aí. Atribuir significados a ações, objetos. É possível provar que sim, grupos neonazistas usam "tomar leite" como um sinal, assim como é muito possível provar que tomar leite é simplesmente "tomar leite", correspondência de fato.
Bolsonaro como pessoa física pode processar o Haddad por difamação.

Criminalizar ações que ferem direitos de outros e são danosos para a sociedade como um todo, não é cercear liberdade de expressão.
Senão inviolabilidade de domicílio seria cercear meu direito de ir e vir. Absolutismo 'libertário' legal é .


No mais, isso é igual lei de pirataria, ela vai só servir para pegar "distribuidor", "vendedor". Zé ninguém da OS não sofrerá.
E igual lei de imprensa, pessoa vai soltar nota, remover publicação, no máximo pagar uma multa e bola pra frente.

Temer o pior dos piores cenários é compreensível, mas sei lá né, volto pro primeiro parágrafo.

No TOR não troca os nós a cada 10 minutos?
Será que estou seguro fazendo minha putarias no deepweb?

Usando TOR que já foi completamente devassado, tá seguro não.

 

[Lacerda Yawara]

Anos atrás tinha boatos que os EUA tinha comprometido o TOR.

Pelo que vi disso ai é lenda. Os caras que foram "pegos no TOR" foram grampeados por fora mesmo em uma investigação comum.

 

[Ryo_Hazuki(]

Não ganhando apertado, vamos lá seus nãozeiros, vamos mobilizar issaê!







Talquei!

 

[Deleted member 219486]

Pelo que vi disso ai é lenda. Os caras que foram "pegos no TOR" foram grampeados por fora mesmo em uma investigação comum.

A lógica disso é que alguém vê o que você fica fazendo na internet.

 

[lucas789]

já votei em SIM pq fakenews tá corroendo td, alguém tem que tirar essas merdas de circulação.

?

Me de 3 exemplos de fake news

Se tiver muito dificil me dê 1 exemplo

Você ta praticamente pedindo censura estatal, onde quem decide o que é verdade ou não sera o judiciário

É insanidade

 

[Deleted member 219486]

?

Me de 3 exemplos de fake news

Se tiver muito dificil me dê 1 exemplo

Você ta praticamente pedindo censura estatal, onde quem decide o que é verdade ou não sera o judiciário

É insanidade

O homem já foi pra lua.

 

[lucas789]

O homem já foi pra lua.

Dependendo da opinião do juiz isso poderia ou não ser fake news

Pra ver o nivel dessa lei, é um atentado contra a liberdade de expressão

 

[Wrex]

O homem já foi pra lua.

Alguém perdeu o último lançamento da Spacex...

 

[Wrex]

Dependendo da opinião do juiz isso poderia ou não ser fake news

Pra ver o nivel dessa lei, é um atentado contra a liberdade de expressão

Pow como assim opinião? Pra mim ou é fato ou não é.

Ou o homem já foi pra lua, ou não.

Não tem meio termo.

 

[Lacerda Yawara]

A lógica disso é que alguém vê o que você fica fazendo na internet.

Se vc for parte do grupo suspeito será pego com ou sem TOR.

 

[Wrex]

No TOR não troca os nós a cada 10 minutos?
Será que estou seguro fazendo minha putarias no deepweb?

1.Pode ser, não sei como o navegador implementa o protocolo, eu não uso na verdade.
2.Não sei, tudo depende do tipo de coisa que vc faz.

Se alguém muito poderoso e com recursos quiser te rastrear, é possível.
Coloca 100 indiano metido a hacker na cola de alguém... Se o cara for bem ativo pode ser uma questão de tempo até identificá-lo.

Mas é tudo muito relativo, qual é a exposição e etc...

 

[Wrex]

Anos atrás tinha boatos que os EUA tinha comprometido o TOR.

TOR é navegador, acho difícil que tenha implementado alguma vulnerabilidade no protocolo.

De qualquer forma, como eu falei anteriormente:
Senha tem vulnerabilidade? Tem, alguém pode descobrir.
Senha é infalível? Não não é.

O protocolo onion é a mesma coisa.

Vc pode fazer vários tipos de ataques ao protocolo, assim como pode atacar a senha.

Agora cada tipo de ataque vai ter uma eficiência...
Como todo especialista em segurança de informação sabe: o elo mais fraco é o lado humano... Normalmente aí que se focam os ataques, a tal da engenharia social.

Fazer amizade com o alvo de alguma forma e conseguir seu contato por fora é um ataque bem eficiente na minha opinião.