O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


YOUTUBE IRÁ BANIR VÍDEOS QUE FAZEM APOLOGIA A ARMAS DE FOGO

Liljhou

Bam-bam-bam
Mensagens
1.764
Reações
3.661
Pontos
304
O YouTube recentemente divulgou uma importante mudança em relação as suas novas políticas de conteúdo, que passará a proibir vídeos que fazam apologia a armas de fogos, projeteis ou qualquer tipo de acessório relacionado.

As novas diretrizes divulgadas inicialmente pelo site Bloomberg, acontecem em um momento bastante delicado da plataforma, que vem sendo duramente criticada por suas políticas negligentes em relação ao conteúdo compartilhado. Essas novas políticas foram desenvolvidas com o auxilio de uma especialista ao longo dos últimos meses, visando desestimular o uso e a compra de armas de fogo.

Em um comunicado, o porta-voz do YouTube disse que as novas regras passaram a vigorar a partir de abril.

“Embora tenhamos proibido a venda de armas de fogo, recentemente notificamos os criadores de atualizações que faremos em relação ao conteúdo que promove a venda ou fabricação de armas de fogo e seus acessórios.”

Entre as novas regras não serão mais permitidos vídeos que pretendem vender armas de fogo ou acessórios que transformam uma arma de fogo em uma arma automática. Também não serão proibidos vídeos que forneçam instruções para fazer uma arma de fogo, um silenciador caseiro ou qualquer tipo de acessório.

Essas mudanças de diretrizes ocorrem depois de dois grandes atentados com armas de fogo que aconteceram nos EUA. O primeiro em outubro do ano passado, onde um atirador matou 58 pessoas e deixou outras 851 feridas em Las Vegas. E o mais recente foi o trágico ataque a uma escola em Parkland, onde uma adolescente tirou a vida de 17 pessoas.

fonte: https://criticalhits.com.br/youtube-ira-banir-videos-que-fazem-apologia-a-armas-de-fogo/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

é como eu disse em um tópico sobre as novas políticas do YT, graças a George soros, o maior especulador e financiador do mundo de movimentos de esquerda, essa onda do ''politicamente correto'' tá se alastrando cada vez mais e dessa vez a vítima é o youtube, e quem cria conteúdo pro site não tem outra opções senão se adequar as novas regras.
 


geist

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.714
Reações
37.552
Pontos
553
População desarmada é prenúncio de muita merda.
 

Landor23

Bam-bam-bam
Mensagens
457
Reações
3.104
Pontos
248
Para ser mais coerente, podiam banir videos relacionados as consequencias do desarmamento em países como a Venezuela, por exemplo e também o nosso querido Brasilsão.
 

Escape!

Bam-bam-bam
Mensagens
1.768
Reações
6.502
Pontos
294
Curiosamente alguns canais de armas no yt estão indo para o pornhub. O pornhub está perdendo uma ótima oportunidade de lançar um concorrente ao youtube.

Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
 

God Odin

Bam-bam-bam
Mensagens
4.452
Reações
9.726
Pontos
304
Havia visto no Facebook, eles de fato abraçaram a agenda global, torço muito pra que um dia Vimeo e Dailymotion prosperem.
 


Keijo

Bam-bam-bam
Mensagens
3.836
Reações
3.415
Pontos
354
em breve n vai poder gameplay de jogos violentos tb...
 

lucas789

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
21.448
Reações
51.907
Pontos
554
Ou talvez, quem sabe, a quantidade massiva de ataques com armas de fogo em escolas/universidades.
Porque proibir vai impedir que civis que querem cometer crimes ponham a mão em armas

Olha só como funciona







A ideia do cara é cometer um assassinato em massa e depois se matar, com certeza o fato dele ter que usar uma arma ilegal vai impedir ele :kkk

Funcionou com as drogas e álcool né? Porque não funcionaria com as armas
 

kreator_br

Bam-bam-bam
Mensagens
3.536
Reações
11.883
Pontos
314
Lixo de plataforma. Tomara que va a falencia.

Os caras tao indo atras ate de canais do YT onde o youtuber pega arminhas de brinquedo e coloca alguns lasers pra mira.
 

Alberon

YouTube Player
Mensagens
44.338
Reações
51.788
Pontos
924
"Nada dura para sempre".
Acho que essa expressão cabe ao Youtube, questão de tempo aparecer uma plataforma pelo menos para rivalizar.
Mas tem que ver qual é a demanda por vídeos de armas, porque se for muito baixa, talvez por isso o Youtube está tomando essa medida. Olhe lá se isso não se ampliar para facas, canivetes, espingarda de chumbo, etc.
Mas como empresa dona dela mesma, o Youtube pode fazer o que quiser.
 

toad02

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
36.737
Reações
55.339
Pontos
959
Pergunta honesta: Alguém pode me explicar qual seria o ganho pessoal do Soros com algo tipo isso..? Porque eu nunca entendi essa ligação.
 

Hitmanbadass

You can't handle the truth!
VIP
Mensagens
11.939
Reações
14.685
Pontos
614
Acho que o google, ao perceber já a mto tempo como o youtube, sendo uma plataforma aberta não vale a pena monetáriamente resolver direcionar a um tipo de público... devem estar torcendo para aparecer um concorrente de peso e dividir a base.

Proibir vídeo de arma é uma coisa sonsa demais, até porque só entra no vídeo quem tem interesse no assunto, se fosse proibir vídeos onde o cara ensina a atirar em alvos em movimento ou algo assim ainda vá.

Se fosse com a nobre intenção de salvar vidas, proibiria vídeos sobre Islamismo Fanático ou comunismo ou sobre drogas.
 

guiracer

Bam-bam-bam
Mensagens
8.053
Reações
5.521
Pontos
434
Porra, tem canal que eu sigo que é bom demais, como o Demolition Ranch.

E gameplays de Counter Strike, se enquadra nisso ?
 

Sgt. Kowalski

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
44.268
Reações
94.618
Pontos
989
Pergunta honesta: Alguém pode me explicar qual seria o ganho pessoal do Soros com algo tipo isso..? Porque eu nunca entendi essa ligação.
Pra uma determinada parcela da população do fórum, Soros é um cara do mesmo calibre do Canceroso (de Arquivo X), que decidia num clubinho quem ia ser o time campeão da nba (entre outras conspirações).
 

toad02

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
36.737
Reações
55.339
Pontos
959
Pra uma determinada parcela da população do fórum, Soros é um cara do mesmo calibre do Canceroso (de Arquivo X), que decidia num clubinho quem ia ser o time campeão da nba (entre outras conspirações).
Pois é isso que me parece também. Poem a culpa de tudo no cara e a maioria nem faz sentido.
Aquele user que foi banido que fazia isso também, o metaltex, e ele postava muita teoria da conspiração e anti-semitismo. Acho que daí que vem isso.
 

Aruguren

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
11.972
Reações
13.858
Pontos
659
Vídeos demonstração de armas, tipo as da segunda guerra também estão proibidos?
 

Goris

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
16.741
Reações
58.214
Pontos
553
Pergunta honesta: Alguém pode me explicar qual seria o ganho pessoal do Soros com algo tipo isso..? Porque eu nunca entendi essa ligação.
Qual é o ganho pessoal de um cara da zona sul do Rio em 1968, filho de pais empresários (portanto burgueses) de defender o marxismo, que tomaria dinheiro dos próprios pais dele (e dele)? Qual o interesse desse mesmo jovem em pegar uma arma de fogo, se juntar com outros jovens que pensam igual a ele e, por exemplo, praticar ataques terroristas (matando militares, mas tbm inocentes) e lutar contra a Ditadura Militar para implantar a Ditadura do Proletariado? Como uma pessoa pode se achar boa ao usar de todos os meios para destruir uma ditadura e querer ao mesmo tempo implantar outra ditadura?

Não sou dos que falam Soros pra todo lado (pode usar a ferramenta de busca do fórum), mas muitos bilionários acham injusto eles terem tanto e tantos terem tão pouco e, ao invés de darem sua fortuna aos pobres (o que eles, assim como o defensor de ditaduras que luta contra ditaduras, sabe só ia fazer todo mundo ser pobre seis meses depois) eles a usam para influenciar governos para seus ideais humanísticos.

Tipo, se um político é anti-racismo e a favor da imigração, se você for um trilionário, vc não daria apoio a ele? Ou apoio a dezenas de políticos que pensam como ele? Quando colocam que todo bilionário é mau, é uma visao de mundo. Assim como nem todo pobre é bom (ser pobre é uma característa financeira, não moral) nem todo rico é mau. Alguns querem mudar o mundo "para melhor" e vários deles tem instituições beneficientes, outros estão investindo pesado em países pobres.

Só pra citar um caso, Ellon Musk investiu uns bilhões na Austrália. O objetivo dele era prover o país de energia barata e limpa criando uma rede de baterias pelo país. No que exatamente essas baterias ajudariam? Oras, se você tem um país com sol igual a Austrália (e o Brasil), por que você não investiria em energia solar, que é limpa e grátis? Porque o sol só funciona metade do dia e em dias de sol. Choveu uma semana, seu país pararia de funcionar uma semana. Com essas baterias, as pessoas poderiam ter suas próprias estações de coleta de energia solar (diminuindo a dependência dos grandes capitalistas - olha só, um bilionário que vai contra interesses de bilonários... Parecido com Soros, não?) e o governo tbm poderia usar para armazenar a energia que recebem de dia e usar de noite. Todos ganham.

Aí, depois dele investir alguns bilhões, mudou o presidente do país e, olha só... Ele não vai mais apoiar a iniciativa do Musk. Todo mundo perde porque um político quer que os amigos dele não percam.

Sentiu a sacanagem?

Isso que estamos falando da Austrália e não de um país africano com corrupção endêmica. Países nos quais outros bilionários - como Bill Gates - também investem muito em sua luta contra a pobreza e são impedidos pelos governantes locais vez após vez.

Até aí, está seguindo meu raciocínio?

Não é porque alguém é bilionário que esse alguém é mau. Assim como não é porque alguém é rico (tipo o jovem marxista que citei lá em cima) que vai ser contra ideais políticos.

Mais ainda. Bilionários que querem fazer a diferença encontram problemas ao lider com políticos, que entre fazer o bem e manter seus privilégios, escolhem seus privilégios (e os de seus doadores de campanha).

Não adianta você, por exemplo, ir no Nordeste do Brasil e criar uma empresa de perfuração que dá água de graça para os caboclos do interior, permitindo a eles plantar, crescer, ter melhor qualidade de vida se tem 10 fazendeiros que preferem essas pessoas passando fome para poder pagar menos que salário mínimo pra eles trabalharem, sabe por que? Porque tem político que, entre beneficiar 10.000 cidadãos e beneficiar 10 fazendeiros que doam para ele, vão criar leis para atrapalhar ou impedir ele de dar agua de graça pro povo.

De novo, até aí está entendendo e concordando comigo?

Pois bem Soros percebeu isso mais de 20 anos atrás. Segundo a vertende conspiracionista (que nem duvido nem acredito) Soros, ao perceber que sem poder político não adianta nada ter todo o dinhiero do mundo passou a apoiar financeiramente grupos que tinham os mesmos interesses que ele. Uma globalização que ajudasse aos mais pobres e oprimidos. Se um grupo político - digamos, marxistas - defendem algo que ele defende, ele apoia. Outras vezes, um grupo defende algo que ele não defende, mas esse grupo é inimigo de um grupo que vai contra os interesses de Soros, ele então defende esse grupo como um meio para um fim (um exemplo interessante é a feminista que é contra os homens opressores machistas, mas que defende os islâmicos - que tratam mulheres como objeto em vários países - não porque ela acha o machismo islâmico certo, mas ela faz isso porque ajudando o inimigo de seu inimigo, ela acha que está fazendo algo que vai ajudar sua causa, muitas vezes piorando a situação das mulheres mas se recusando a ver isso).

Por exemplo, tem que ser muito sem coração para, em meio à guerra civil na síria, ser contra aceitar gente que foge da guerra. Soros tem coração e apoia políticos a favor de trazer esse pessoal pra Europa. Soros também apoia redes de TV que apoiam a vinda de refugiados. Ele sozinho não é dono de nenhuma empresa, mas dá apoio para empresários ligados a seus interesses virarem donos. Dá apoio a políticos que, por sua vez, dão apoio a esses empresários... Não é diferente do que você faz (ou eu faço) quando vota num político que tem ideais iguais aos seus e demoniza no facebook os políticos que pensam diferente (ou os seguidores desses políticos), só que enquanto eu e você temos dois votos e 200 amigos no facebook, Soros tem dinheiro para fazer a diferença.

Então, a teoria da conspiração sobre Soros, não é de todo falsa. Não sabemos qual o alcance dele. Nem se ele realmente tem alguma agenda. Mas os meios para isso ele tem.
 

toad02

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
36.737
Reações
55.339
Pontos
959
Qual é o ganho pessoal de um cara da zona sul do Rio em 1968, filho de pais empresários (portanto burgueses) de defender o marxismo, que tomaria dinheiro dos próprios pais dele (e dele)? Qual o interesse desse mesmo jovem em pegar uma arma de fogo, se juntar com outros jovens que pensam igual a ele e, por exemplo, praticar ataques terroristas (matando militares, mas tbm inocentes) e lutar contra a Ditadura Militar para implantar a Ditadura do Proletariado? Como uma pessoa pode se achar boa ao usar de todos os meios para destruir uma ditadura e querer ao mesmo tempo implantar outra ditadura?

Não sou dos que falam Soros pra todo lado (pode usar a ferramenta de busca do fórum), mas muitos bilionários acham injusto eles terem tanto e tantos terem tão pouco e, ao invés de darem sua fortuna aos pobres (o que eles, assim como o defensor de ditaduras que luta contra ditaduras, sabe só ia fazer todo mundo ser pobre seis meses depois) eles a usam para influenciar governos para seus ideais humanísticos.

Tipo, se um político é anti-racismo e a favor da imigração, se você for um trilionário, vc não daria apoio a ele? Ou apoio a dezenas de políticos que pensam como ele? Quando colocam que todo bilionário é mau, é uma visao de mundo. Assim como nem todo pobre é bom (ser pobre é uma característa financeira, não moral) nem todo rico é mau. Alguns querem mudar o mundo "para melhor" e vários deles tem instituições beneficientes, outros estão investindo pesado em países pobres.

Só pra citar um caso, Ellon Musk investiu uns bilhões na Austrália. O objetivo dele era prover o país de energia barata e limpa criando uma rede de baterias pelo país. No que exatamente essas baterias ajudariam? Oras, se você tem um país com sol igual a Austrália (e o Brasil), por que você não investiria em energia solar, que é limpa e grátis? Porque o sol só funciona metade do dia e em dias de sol. Choveu uma semana, seu país pararia de funcionar uma semana. Com essas baterias, as pessoas poderiam ter suas próprias estações de coleta de energia solar (diminuindo a dependência dos grandes capitalistas - olha só, um bilionário que vai contra interesses de bilonários... Parecido com Soros, não?) e o governo tbm poderia usar para armazenar a energia que recebem de dia e usar de noite. Todos ganham.

Aí, depois dele investir alguns bilhões, mudou o presidente do país e, olha só... Ele não vai mais apoiar a iniciativa do Musk. Todo mundo perde porque um político quer que os amigos dele não percam.

Sentiu a sacanagem?

Isso que estamos falando da Austrália e não de um país africano com corrupção endêmica. Países nos quais outros bilionários - como Bill Gates - também investem muito em sua luta contra a pobreza e são impedidos pelos governantes locais vez após vez.

Até aí, está seguindo meu raciocínio?

Não é porque alguém é bilionário que esse alguém é mau. Assim como não é porque alguém é rico (tipo o jovem marxista que citei lá em cima) que vai ser contra ideais políticos.

Mais ainda. Bilionários que querem fazer a diferença encontram problemas ao lider com políticos, que entre fazer o bem e manter seus privilégios, escolhem seus privilégios (e os de seus doadores de campanha).

Não adianta você, por exemplo, ir no Nordeste do Brasil e criar uma empresa de perfuração que dá água de graça para os caboclos do interior, permitindo a eles plantar, crescer, ter melhor qualidade de vida se tem 10 fazendeiros que preferem essas pessoas passando fome para poder pagar menos que salário mínimo pra eles trabalharem, sabe por que? Porque tem político que, entre beneficiar 10.000 cidadãos e beneficiar 10 fazendeiros que doam para ele, vão criar leis para atrapalhar ou impedir ele de dar agua de graça pro povo.

De novo, até aí está entendendo e concordando comigo?

Pois bem Soros percebeu isso mais de 20 anos atrás. Segundo a vertende conspiracionista (que nem duvido nem acredito) Soros, ao perceber que sem poder político não adianta nada ter todo o dinhiero do mundo passou a apoiar financeiramente grupos que tinham os mesmos interesses que ele. Uma globalização que ajudasse aos mais pobres e oprimidos. Se um grupo político - digamos, marxistas - defendem algo que ele defende, ele apoia. Outras vezes, um grupo defende algo que ele não defende, mas esse grupo é inimigo de um grupo que vai contra os interesses de Soros, ele então defende esse grupo como um meio para um fim (um exemplo interessante é a feminista que é contra os homens opressores machistas, mas que defende os islâmicos - que tratam mulheres como objeto em vários países - não porque ela acha o machismo islâmico certo, mas ela faz isso porque ajudando o inimigo de seu inimigo, ela acha que está fazendo algo que vai ajudar sua causa, muitas vezes piorando a situação das mulheres mas se recusando a ver isso).

Por exemplo, tem que ser muito sem coração para, em meio à guerra civil na síria, ser contra aceitar gente que foge da guerra. Soros tem coração e apoia políticos a favor de trazer esse pessoal pra Europa. Soros também apoia redes de TV que apoiam a vinda de refugiados. Ele sozinho não é dono de nenhuma empresa, mas dá apoio para empresários ligados a seus interesses virarem donos. Dá apoio a políticos que, por sua vez, dão apoio a esses empresários... Não é diferente do que você faz (ou eu faço) quando vota num político que tem ideais iguais aos seus e demoniza no facebook os políticos que pensam diferente (ou os seguidores desses políticos), só que enquanto eu e você temos dois votos e 200 amigos no facebook, Soros tem dinheiro para fazer a diferença.

Então, a teoria da conspiração sobre Soros, não é de todo falsa. Não sabemos qual o alcance dele. Nem se ele realmente tem alguma agenda. Mas os meios para isso ele tem.
Agora entendi. Valeu a explicação.
 

Beren_

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.080
Reações
27.547
Pontos
553
"Soros, agenda global, esquerdistas"

Ou talvez, quem sabe, a quantidade massiva de ataques com armas de fogo em escolas/universidades.

Não, com toda a certeza é o Soros!
O numero de "ataques" com armas de fogo em favelas no RJ eh EXPONENCIALMENTE superior, e mesmo assim não vejo dizer que vão proibir videos com "apologia" ao "modo de vida" dos traficantes nem funks que fazem apologia a armas etc.
Numero de latrocínios também é muito maior, enfim..


O que importa é a emoção.
 

Atlante

Bam-bam-bam
Mensagens
5.645
Reações
10.291
Pontos
353
Eu gosto de ver vídeos de armas no YT... espero que esse bloqueio afete só os instrucionais porque realmente acho que eles podem ensinar práticas perigosas.

Mas no fim das contas, é uma medida simbólica... Não faltam sites que ensinam a alterar armas, e quem quiser um, vai encontrá-lo. Não consegui ver o sentido prático da medida.

Acho que é só o YouTube tentando mostrar que se importa com a causa (e evitando a repercussão negativa da suposta negligência).
 

Atlante

Bam-bam-bam
Mensagens
5.645
Reações
10.291
Pontos
353
O numero de "ataques" com armas de fogo em favelas no RJ eh EXPONENCIALMENTE superior, e mesmo assim não vejo dizer que vão proibir videos com "apologia" ao "modo de vida" dos traficantes nem funks que fazem apologia a armas etc.
Numero de latrocínios também é muito maior, enfim..


O que importa é a emoção.
Seria outra medida inútil... Proibidão só rola na favela, e lá o deus Estado não tem poder.

Leis, leis, leis. Pffff.
 

xDoom

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
23.560
Reações
128.395
Pontos
589
Pergunta honesta: Alguém pode me explicar qual seria o ganho pessoal do Soros com algo tipo isso..? Porque eu nunca entendi essa ligação.
http://tradutoresdedireita.org/george-soros-e-a-desordem-mundial/

http://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/economia-e-politica-direto-ao-ponto/post/5476997/por-que-george-soros-financia-movimentos-esquerda-entenda

Por que você acha que soros fez um investimento BILIONÁRIO na fracassada campanha de hillary clinton?
 

Cielo

Bam-bam-bam
Mensagens
9.475
Reações
15.032
Pontos
389

toad02

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
36.737
Reações
55.339
Pontos
959
Eu sempre tento ler coisas defendendo os dois lados pra tentar ter uma base melhor do que acreditar, mas primeiro texto, sem maldade, mas é quase a definição de fake news. Basta procurar pela fonte original. Inclusive o OP ja postou ele aqui no tópico.
Já o segundo texto é bem forçado e mal escrito, mas deu pra entender a lógica mais ou menos. Então a idéia é que, o Soros quer ganhar poder como uma força por trás de um estado global?
 

Highway Song

Supra-sumo
Mensagens
485
Reações
1.430
Pontos
168
Conspiração é acreditar que não tem nada por trás disso , só pesquisar quem financia quem
 

xDoom

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
23.560
Reações
128.395
Pontos
589
Eu sempre tento ler coisas defendendo os dois lados pra tentar ter uma base melhor do que acreditar, mas primeiro texto, sem maldade, mas é quase a definição de fake news. Basta procurar pela fonte original. Inclusive o OP ja postou ele aqui no tópico.
Já o segundo texto é bem forçado e mal escrito, mas deu pra entender a lógica mais ou menos. Então a idéia é que, o Soros quer ganhar poder como uma força por trás de um estado global?
Mais ou menos isso. Dinheiro não vai tornar ele mais poderoso, influência vai.
É o mesmo lance da galera que prega o desarmamento mas anda com seguranças entupidos de armas.

Veja o tipo de verme que o sujeito é
(acho que é esse o vídeo)
 
Topo