Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Sendo advogado do diabo, o cara criou o que exatamente?Comédia é a cara de pau de copiar o bagulho e usar o argumento de defesa no video dela de que na internet todo mundo copia todo mundo.
Sério mesmo? O diabo está ferrado então.Sendo advogado do diabo, o cara criou o que exatamente?
As imagens que ela pegou foram criadas por ele? Os desenhos são de autoria dele?
O cara só comenta as coisas criadas por outros e diz que cria "conteúdo"...Balela
A mina só de traduzir já iguala o "trabalho" do cara.
Fair Use nada, se o estúdio quiser fecha o canal do caraSério mesmo? O diabo está ferrado então.
O cara não está reproduzindo o desenho, ele está analisando, criando as piadas, editando, construindo, analisando, encenando a visão dele a respeito do trabalho para entreter.
Ela está pegando o trabalho do cara, traduzindo, e dizendo que é um trabalho original dela.
A diferença é tanta que nos EUA um é Fair Use e o outro é crime.
Criando piada é ótima, se acha que tudo o que o cara diz foi ele que pensou? PleaseO cara não está reproduzindo o desenho, ele está analisando, criando as piadas, editando, construindo, analisando, encenando a visão dele a respeito do trabalho para entreter.
Ela está pegando o trabalho do cara, traduzindo, e dizendo que é um trabalho original dela.
Fodam-se os dois.
Duvido que se fosse homem fazendo isso também, não teria nem metade dos inscritos dessa plagiadora aí.
Strike =! Crime.Fair Use nada, se o estúdio quiser fecha o canal do cara
Pega um jogo Nintendo e faz gameplay dele para você ver...Vai tomar strike
Seu conceito de criação me deixa embasbacado.Criando piada é ótima, se acha que tudo o que o cara diz foi ele que pensou? Please
O cara só tem uma câmera e fala umas coisas que a galera curte. Ponto. O cara não criou nada.
Complementei a frase já que faltou a parte que é exatamente o problema.Na mesma medida ela está pegando o trabalho dele e traduzindo para entreter enquanto tenta passar o conteúdo monetizado como de criação própria dela
Se o cara tivesse direito ele conseguiria derrubar o strike via justiça, alegando Fair UseStrike =! Crime.
O sistema de strike é prerrogativa legal do youtube, por ser uma empresa privada. Se você colocasse o vídeo em um site próprio ou algo do tipo (Ou mesmo se o youtube se recusasse a retirar o vídeo do ar) a Nintendo só conseguiria ganhar o direito de derrubar o seu vídeo se mudassem o entendimento de fair use.
O youtube retira os vídeos porque não quer dor de cabeça, não porque não é fair use. (Isso, claro, falando dos EUA e países com o mínimo de atualização judiciária).
Você que não conseguiu explicar o que o cara criou...Quem garante que maioria das idéias dele não são de outras fontes na internet que ele simplesmente leu e colocou no vídeo?Seu conceito de criação me deixa embasbacado.
Não, como você mesmo citou lá em cima o Youtube é uma empresa privada então se ele monetiza a mina quer dizer que estava de acordo com as regras deles que tanto a mina quanto o cara assinaram. Se o problema é a monetização então o cara que reclame com o YTComplementei a frase já que faltou a parte que é exatamente o problema.
Youtuber é um bicho engraçado, pega o conteúdo alheio e monetiza em cima devido ao carisma
Mas quando alguém com mais carisma aparece monetizando em cima do vídeo dele, fica chorando e alegando plágio