Spetznaz;3004536 disse:
Interessante.
O autor do texto é especialista em estudos bíblicos, não me admira que ele foque somente nessa fonte. Ele criticou baseando-se apenas em sua áea de estudos. Por que não citou outras fontes? Não sei, e pra falar a verdade, nem foi por causa dessa parte que eu coloquei o texto aqui. A parte que me intriga é sobre Hórus.
Ah, e aproveitando sua presença aqui, poderia dar uma lida naquela parte em caps lock (aquela que menciona Josefo e Tácito)? Essa parte pode ser levada a sério?
Outra coisa que também se detacou aos meus olhos foi a primeira parte: "A primeira delas ataca a historicidade da Bíblia. Afirma que Jesus é um antropomorfismo que englobou várias entidades solares de outras culturas antigas. Peter Joseph tenta demonstrar que a história de Cristo é basicamente um plágio da história do deus egípcio Hórus."
O texto (e várias outras fontes) afirmam que muitas das informações ditas sobre Hórus no filme são falsas ou distorcidas. Sendo esse o suposto pilar da primeira parte do filme, não seria a mesma coisa que dizer que Zeitgeist se apóia em mentiras para divulgar seu ponto de vista?
O que eu quero saber é se essa parte em específico está ou não errada.
P.S.: novamente afirmo que não vi o filme. Estou fazendo perguntas e discutindo baseado somente no que li a respeito.
[COLOR="Navy"]Olha, eu não conheço quase nada à respeito de história do Egito Antigo, então prefiro nem entrar no mérito do Hórus.
Mas, posso fazer uns comentários sim à respeito da parte em caps-lock que você mencionou.
Começarei pela história de "concepção imaculada". Pra quem, em teoria, leu a Bíblia, e conhece sua história, deveriam saber muito bem que Maria não era virgem coisa nenhuma. Foi um erro de tradução. Se for analisar o Grego e Hebreu antigo usados, veriam muito bem que JOVEM quando deu a luz, e não "virgem". Enfim, levar essa história de virgindade ao pé da letra é que nem acreditar na veracidade de Adão e Eva do modo como é contado na Bíblia.
Segundo, a crucificação. Sei lá, mas às vezes parece que os cristãos acham que Jesus foi o primeiro ser humano a ser crucificado. [kong]
Enfim, esse tipo de execução era praticada SÉCULOS antes do seu tempo. E pessoas FAMOSAS/IMPORTANTES tiveram esse destino. Por exemplo:
Após a vitória sofrida nas Termópilas, Xerxes ficou enfurecido com a ousadia do Leônidas. Ele ordenou que sua cabeça fosse cortada fora, e colocada num espeto. E que seu corpo fosse crucificado. Para os Persas mesmo, isso era considerado sacrilégio.
Enfim, por último, e mais importante, a RESSUREIÇÃO. Sabe de onde isso pode ter vindo TAMBÉM??
RÔMULO, o fundador de Roma. Sabe o que houve com ele? Subiu aos céus. Lívio, em sua grande obra sobre a História de Roma, conta numa passagem:
"E então algumas vozes começaram a proclamar a divindade de Rômulo; o coro aumentou, e todo homem presente, até o último, saudou ele [COLOR="Red"]como um deus, e filho de um deus, e rezaram para que ele fosse eternamente grato e que protegesse seus filhos[/COLOR]."
Soa familiar esse discurso???
Enfim, desse dia em diante, Rômulo foi conhecido pelo seu nome "divino": Quirinus.
Enfim, não queria fazer esse ataque pessoal, mas isso deve ser feito em relação ao site. Olha a última frase da parte em caps-lock:
[COLOR="Black"]
"HÁ MAIS EVIDÊNCIA HISTÓRICA PARA A EXISTÊNCIA DE JESUS DO QUE PARA A EXISTÊNCIA DE JULIO CÉSAR, POR EXEMPLO."[/COLOR]
SÉRIO, qualquer ser que diga uma coisa dessas merece ser ignorado.
Não vou nem dizer os motivos pelos quais o site está ERRADO - pois não cabe aqui no momento. Mas eu poderia muito bem ter falado (como você mesmo disse antes) algo do tipo [COLOR="Black"]"nem vou me incomodar em responder isso. Leia Richard Dawkings/veja Zeitgeist e pare de crer nessas baboseiras"[/COLOR].
Mas preferi dar uma explicação decente pois você realmente tá interessado na questão, e merece que alguém te responda direito. Bem é isso que eu lembro de cabeça. Qualquer coisa, só perguntar! :D[/COLOR]