C R O I X Banido

[DarkShade]

No tópico:

http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/banco-santander-promove-museu-de-artes-onde-há-pedofilia-zoofilia-e-desrespeito-a-religião-edit.495064/

A discussão se baseava em exposições artísticas, algumas explícitas e outras menos, de contexto que por si só são bem problemáticos como zoofilia,pedofilia e etc, logo pelo espaço o usuário postou quadros de nudez que continham crianças, o que já seria algo que poderia proporcionar uma consequência para si, mas antes mesmo de analisarmos tal ação, ele piorou,postando diversas fotos de um álbum com crianças nuas, mostrando genitália, seios e diversas cenas inapropriadas a qualquer seção do fórum.

Não podemos e não seremos permissivos a esse tipo de conteúdo, por mais que possa ter uma conotação artística, o precedente que se cria por tal exposição pode amanhã dar a entender que não haverá problema fotos sensuais de uma criança de 10 anos. Mesmo que nossa decisão possa parecer nesse momento pesada, pensamos muito na consequência sobre esse ambiente, contudo em deixar bem claro que sendo ou não algo que possa se justificar como uma mera arte, não será nunca admissível fotos de crianças nuas, independente do contexto.

Ainda que quadros ou pinturas retratando humanos possa ser discutido ou dependendo do contexto soar com uma menor gravidade, fotos ou cenas muito explícitas, como genitais expostas, sexo, crianças nuas e etc, não será algo apropriado a qualquer seção que seja, podendo quem insistir em tal erro ser travado ou banido, dependendo do conteúdo.

No caso do usuário em si, já havia uma advertência anterior de uma imagem de uma mulher nua que ele postou e foi advertido, logo estava claro que deveria respeitar o ambiente que está, evitando tais exposições, como não apenas repetiu, como piorou e muito seu erro, está sendo banido.

 

[Unknown Man]

Bom user esse

 

[Madarame]

Eita

 

[BurnsCT]

Vish

 

[Aoshi]

Só espero que não faça como a parceiro dele na discussão e volte com clone.

Apesar que eu acho que vai acabar fazendo isso, infelizmente

 

[Gentilhomem]

Da uma segunda chance para o user, um travamento, apesar de não concordar com as opiniões dele, eu não acho que ele fez algo digno de uma punição tão severa, seria bom revisar isso dai, o user tem uma boa conduta, até onde eu sei.

 

[Jujuba o cão idealista]

não é caso pra banimento, ele realmente pegou obras pra mostrar como o tema é controverso. a que deu galho é de uma artista chamada sally mann. mas de fato é uma artista, não é uma pedófila, ela tira fotos da filha: https://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Mann
nudez é um baita de um tabu na nossa sociedade, mostrar corpos nus pode, inclusive, ser o contrário de sexualizá-los. a discussão é espinhosa, claro.
nesse tópico aqui realmente tava rolando apologia à pedofilia, por exemplo:
http://forum.outerspace.com.br/inde...-12-e-thomaz-costa-13-terminam-namoro.413984/

é a mesma questão de: se eu postar a origem do mundo, do gustave coubert, no vt vai ser considerado pornografia ou arte? claro que não é pornografia, mas, ok, eu não postaria no vt.
o user tem um histórico bom e é de boas, acho exagerado. é só o caso de conversar com ele e delimitar essa questão.

 

[Mr.Disco]

Putz.

Tem que dar uma limpada naquelas fotos que ele colocou em spoiler. Nada pornograficamente agressivo mas tem uma genitalia infantil e uma menina com a bunda de fora montando numa tia.

"Vai que...", né.

 

[Vegito]

Um bom user. Que pena.

 

[DarkShade]

Da uma segunda chance para o user, um travamento, apesar de não concordar com as opiniões dele, eu não acho que ele fez algo digno de uma punição tão severa, seria bom revisar isso dai, o user tem uma boa conduta, até onde eu sei.

não é caso pra banimento, ele realmente pegou obras pra mostrar como o tema é controverso. a que deu galho é de uma artista chamada sally mann. mas de fato é uma artista, não é uma pedófila, ela tira fotos da filha: https://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Mann
nudez é um baita de um tabu na nossa sociedade, mostrar corpos nus pode, inclusive, ser o contrário de sexualizá-los. a discussão é espinhosa, claro.
nesse tópico aqui realmente tava rolando apologia à pedofilia, por exemplo:
http://forum.outerspace.com.br/inde...-12-e-thomaz-costa-13-terminam-namoro.413984/

é a mesma questão de: se eu postar a origem do mundo, do gustave coubert, no vt vai ser considerado pornografia ou arte? claro que não é pornografia, mas, ok, eu não postaria no vt.
o user tem um histórico bom e é de boas, acho exagerado. é só o caso de conversar com ele e delimitar essa questão.

É uma questão simples, não pode postar fotos de crianças nuas, independente se são consideradas artísticas ou não, se quer fazer isso procure outro fórum, nesse não será permitido e quem o fizer, será banido.

As fotos que ele postou continham genitália exposta, seios de uma adolescente que parecia ter 12 anos, alem de outras cenas problemáticas, tal conteúdo não será admitido,mesmo que no fim você ou outros usuários considerem algo que não tenha nada demais, não podemos permitir esse tipo de conteúdo, nesse ambiente.

 

[Retro Master_80]

O tópico mais hardcore que eu já vi na OS até hoje, rolou até lolicon.

 

[BurnsCT]

g. Proibida, até porque é crime, pedofilia e qualquer coisa que pareça com isso, pra qualquer tipo de conteúdo, seja imagem, vídeo, áudio, etc, não só no cantinho mas em QUALQUER pasta do fórum.

Essa regra em específico fica muito aberta a questão, pois obviamente sabemos que pedofilia é proibido e pronto. Mas um quadro ou exposição artistica entraria nesse conceito de "qualquer coisa que pareça com isso" ?

 

[DarkShade]

g. Proibida, até porque é crime, pedofilia e qualquer coisa que pareça com isso, pra qualquer tipo de conteúdo, seja imagem, vídeo, áudio, etc, não só no cantinho mas em QUALQUER pasta do fórum.

Essa regra em específico fica muito aberta a questão, pois obviamente sabemos que pedofilia é proibido e pronto. Mas um quadro ou exposição artistica entraria nesse conceito de "qualquer coisa que pareça com isso" ?

Ele não foi banido por uma pintura e sim por fotos explícitas de nudez infantil.

 

[BurnsCT]

Ele não foi banido por uma pintura e sim por fotos explícitas de nudez infantil.

Eu parei de acompanhar o tópico então não vi as ditas imagens.
No caso elas não eram uma exibição artística de alguma coisa?

 

[Jujuba o cão idealista]

É uma questão simples, não pode postar fotos de crianças nuas, independente se são consideradas artísticas ou não, se quer fazer isso procure outro fórum, nesse não será permitido e quem o fizer, será banido.

As fotos que ele postou continham genitália exposta, seios de uma adolescente que parecia ter 12 anos, alem de outras cenas problemáticas, tal conteúdo não será admitido,mesmo que no fim você ou outros usuários considerem algo que não tenha nada demais, não podemos permitir esse tipo de conteúdo, nesse ambiente.

ok, só não é caso de banir. não tinha precedente. eu nem entro no conteúdo de nada disso, só repito que: o user postou obras de arte, não pedofilia. ele não tinha histórico. daqui em diante, ele ou qualquer outro será banido. no momento, banir um bom user eu acho demasiado.

 

[konde10]

Para mim o problema é que assim como um cara pode ver a foto da criança pelada e ver aquilo como "arte", outro pode pegar a foto e juntar à sua coleção de fotos de pedofilia e bater uma bronha para ela mais tarde.

Não é a questão da arte em si, mas é onde ela é mostrada e como. Sem falar que esse tipo de foto, no Brasil, é considerado crime, e só isso já basta.

 

[Gentilhomem]

O tópico mais hardcore que eu já vi na OS até hoje, rolou até lolicon.

Tópico na OS é cosia de loco, você sabe como começa mas nunca como termina, tem uns que equivale a nível de chan.

 

[DarkShade]

Eu parei de acompanhar o tópico então não vi as ditas imagens.
No caso elas não eram uma exibição artística de alguma coisa?

Como escrito, isso não importa e nem está sendo considerado, primeiro que é algo objetivo o quanto cada um vê como uma mera arte e segundo que não excluí todo contexto explícito de genitálias, seios e imagens problemáticas, tanto que tal álbum foi caso de tribunal no contexto de pedofilia e mesmo que a autora tenha sido considerada inocente, não muda o problema de tal exposição.

ok, só não é caso de banir. não tinha precedente. eu nem entro no conteúdo de nada disso, só repito que: o user postou obras de arte, não pedofilia. ele não tinha histórico. daqui em diante, ele ou qualquer outro será banido. no momento, banir um bom user eu acho demasiado.

Se ele havia sido advertido por postar uma imagem de uma mulher nua no VT, logo havia sim precedente do qual estava claro que deveria respeitar a seção, evitando postar um conteúdo explícito, o que não fez, pelo contrário, piorou e muito o seu erro.

O que pouco entendo nessa defesa é querer espaço no fórum para postar fotos de menores nus na justificativa que não tem nada demais, é arte e que não deve ter uma consequência mais grave.

Lhe digo uma coisa, se você tiver fotos de crianças nuas em seu computador, a policia não irá lhe perguntar se é apenas arte.

 

[Genezy!]

Apesar de estar sempre do lado errado, não era uma pessoa ruim.

Mas são as regras, tava cansado de saber, e a OS não é galeria de arte.

 

[SKT Leonhart]

Poxa, que surpresa.
O cara vivia postando fotos profissionais que tirava, nunca vi quebrar as regras antes.
Uma pena

 

[f0rg0tten]

É, fazer o que...

Genitália dá BAN até no cantinho, quanto mais no resto do forum. Uma pena perder o user mas é a vida.

 

[Jujuba o cão idealista]

Se ele havia sido advertido por postar uma imagem de uma mulher nua no VT, logo havia sim precedente do qual estava claro que deveria respeitar a seção, evitando postar um conteúdo explícito, o que não fez, pelo contrário, piorou e muito o seu erro.

não tinha visto essa parte mesmo. ainda acho exagerado, mas ok, tinha um aviso.

O que pouco entendo nessa defesa é querer espaço no fórum para postar fotos de menores nus na justificativa que não tem nada demais, é arte e que não deve ter uma consequência mais grave.

você tá basicamente dizendo que eu quero espaço pra postar nu de criança.
cara, é a última vez que te dirijo a palavra. que post asqueroso, pelo amor.

Lhe digo uma coisa, se você tiver fotos de crianças nuas em seu computador, a policia não irá lhe perguntar se é apenas arte.

ah, eu tenho fotos minhas de quando eu era pequeno. porque crianças ficam peladas tomam banho etc. tô correndo perigo.

 

[G².]

Um dos poucos users que tinha a cabeça no lugar em alguns argumentos, apesar de alguns pontos de vista e ética questionáveis. Uma pena que não tenha ficado atento às regras do fórum. Triste, não era uma pessoa ruim.

 

[o espicialista]

Os puritanos acabam sendo os que mais demonizam e erotizam

Enviado de meu Moto G usando Tapatalk

 

[DarkShade]

não tinha visto essa parte mesmo. ainda acho exagerado, mas ok, tinha um aviso.



você tá basicamente dizendo que eu quero espaço pra postar nu de criança.
cara, é a última vez que te dirijo a palavra. que post asqueroso, pelo amor.

Não Jujuba, não estou expondo que você é favor de fotos de criança nua e sim que defende uma consequência menor sobre essa ação, pois acha exagerado o banimento.

Desculpa se não me fiz entender,nem passou na minha cabeça que poderia soar da maneira que interpretou, apenas estou debatendo sobre a consequência, de querer que aqui se torne um espaço onde fotos de crianças nuas não seja nada demais e não que é favor ou contra tal conteúdo, estamos debatendo desde o começo a ação tomada, da qual você discorda.

ah, eu tenho fotos minhas de quando eu era pequeno. porque crianças ficam peladas tomam banho etc. tô correndo perigo.

Não precisa ser irônico, você entendeu, me refiro a fotos de crianças e não algo pessoal de sua infância.

 

[Maçãetílica]

Um fórum com usuários tão interessantes e essa moderação...
Bom mesmo é a galera que só entra pra floodar e nunca contribui em nada.

 

[METALTEX]

Sinceramente? Usuário sonso, mestre em dar uma de João-sem-braço em discussões sérias (Goris & Cia que o digam).
Isso cansa pra c***lho.

Adorava trazer um "ar de seriedade" pra opiniões distorcidas, reprováveis e, em alguns casos mais técnicos, até toscas.
Pior: vários estavam indo na dele, botando as manguinhas de fora e usando a "exposição" como "desculpa". No entanto,
ninguém aqui é idiota: por trás de um post, existe sempre a real intenção camuflada (seja de irritar, floodar ou postar
o que não pode).

Banido pela cagada (pediu pra ser banido) e ainda serviu de aviso pros demais.

 

[Maçãetílica]

Para mim o problema é que assim como um cara pode ver a foto da criança pelada e ver aquilo como "arte", outro pode pegar a foto e juntar à sua coleção de fotos de pedofilia e bater uma bronha para ela mais tarde.

Não é a questão da arte em si, mas é onde ela é mostrada e como. Sem falar que esse tipo de foto, no Brasil, é considerado crime, e só isso já basta.

Meu amigo. Se for tirar acesso a tudo que algum tipo de doente pode deturpar a internet acaba.
As obras estavam em um topic relevante sobre o assunto. Se ele tivesse postado em um topic qualquer seria repreensível, a partir do momento que se precisa "desenhar" pra algumas pessoas entenderem o conceito de arte (independente de ser uma m****) é sim valido.

 

[Pirlo]

Trás o cara de volta ai poh, quem vai trazer o raio relativizador nos tpc?

Confesso que era engraçado.

 

[DarkShade]

Um fórum com usuários tão interessantes e essa moderação...
Bom mesmo é a galera que só entra pra floodar e nunca contribui em nada.

Meu amigo. Se for tirar acesso a tudo que algum tipo de doente pode deturpar a internet acaba.
As obras estavam em um topic relevante sobre o assunto. Se ele tivesse postado em um topic qualquer seria repreensível, a partir do momento que se precisa "desenhar" pra algumas pessoas entenderem o conceito de arte (independente de ser uma m****) é sim valido.

Você não consegue ficar longe do fórum, né zaporozhets? Já foi banido diversas vezes e mesmo assim insiste em ficar criando clone.

Pode mudar o Nick, que não será muito complicado saber que é você,como ocorreu agora.

 

[praguento]

Sinceramente? Usuário sonso, mestre em dar uma de João-sem-braço em discussões sérias (Goris & Cia que o digam).
Isso cansa pra c***lho.

Adorava trazer um "ar de seriedade" pra opiniões distorcidas, reprováveis e, em alguns casos mais técnicos, até toscas.
Pior: vários estavam indo na dele, botando as manguinhas de fora e usando a "exposição" como "desculpa". No entanto,
ninguém aqui é idiota: por trás de um post, existe sempre a real intenção camuflada (seja de irritar, floodar ou postar
o que não pode).

Banido pelo vacilo - e ainda serviu de aviso pros demais.

Falou tudo, pra mim esse é o pior tipo de user, pois abusa do bom-mocismo por pura desonestidade intelectual.

Espero que ele use o tempo livre pra aprender no mínimo a diferença entre capitalismo e corporativismo, parece que o país que ele vive ainda está na idade média tamanha as besteiras que ele posta aqui.

 

[T1mp4s]

Mesmo sendo arte, já devia estar ciente das regras deste fórum, vacilou.

 

[Vorpal]

Moderação, faltou sensibilidade ao analisar o caso. Warning/travamento e remoção das imagens era mais do que suficiente

Sent from my HUAWEI VNS-L31 using Tapatalk

 

[Kaneda1985]

Graças a deus, ele era da hardmob e dentro do fórum era a arrogância em pessoa. Uma coisa é ter cultura, expor sua opinião, esse user no caso, só queria se mostrar.

 

[Mynduim]

Pediu né, tem nem o que falar.

Postar criança nua é sensível demais, a ponto de colocar o fórum em risco.