- Mensagens
- 15.200
- Reações
- 69.183
- Pontos
- 634
Novamente, o tópico
museu de "arte moderna" estimula crianças a botar a mão em um peladão de saco cabeludo
fazendo novas 'vítimas' por pura insistência e afronta às regras do fórum.
Por favor, tomem nota:
Não é porque o usuário supostamente sofreu 'abuso' durante a sua infância, tendo feito questão de ressaltar tal fato repetidamente, que tem o direito de transformar a discussão numa GUERRA ABERTA e empreender uma PERSEGUIÇÃO contra outro usuário, cuja opinião classifica como aberta apologia à Pedofilia, incluindo em suas críticas acusações e provocações irônicas à moderação, mesmo após ter sido advertido por insistir em inquisições de cunho pessoal contra o usuário farrokh_busara.
Eu mesmo, pessoalmente, postei no tópico explicando as diretrizes da discussão; que se for o caso de classificar todo usuário de opinião diferente da maioria como "defensor de pedófilo", "advogado de pedófilo" ou mesmo de "pedófilo" não há qualquer razão para o tópico e discussões de mesma natureza existirem no fórum. É isso que vocês querem?
Seria acusar e punir afirmativamente por palavras que negam o crime: "não vejo pedofilia nessa performance, não acho que há abuso na interação proposta no evento e naquele contexto". Punimos algum usuário por "apologia" ou prática de pedofilia por uma opinião como essa e amanhã estaremos punindo por "apologia ao estupro" ou mesmo "pedofilia" outros vários usuários que postam insinuações eróticas ou mesmo explícitas em tópicos envolvendo jovens do sexo feminino menores de 18 anos, coisas como "eu comia", "chega metendo no * pra ficar ligadona", etc.
Sim, porque é essa elasticidade interpretativa que vocês estão impondo ao acusarem e condenarem como "defensor de pedófilo" ou coisa que o valha usuários que demonstram uma visão mais pueril ou particular sobre o assunto sem, no entanto, infringirem as regras do fórum ou postarem qualquer ideia que ofereça margem a entendermos ou interpretarmos de forma inequívoca que defendem CRIME DE PEDOFILIA E ABUSO DE CRIANÇAS DE FORMA CONSENSUAL OU SOB COAÇÃO, VIOLÊNCIA OU AMEAÇA.
Opinando sobre o assunto, eu, Hiperbrain, penso que essa interação entre homem nu e criança proposta e praticada no evento constitui, sim, insidiosa tentativa de normatização da nudez perante uma criança, podendo em alguma medida facilitar o acesso de pessoas criminosas e pedófilos a crianças em outros contextos, familiares, inclusive. O evento parece afrontar até mesmo disposições jurídicas expressas presentes no ECA e em outros ordenamentos, apenas por via da exposição da criança a um homem adulto nu, mas, na prática, o fato é que no evento em questão não há penetração sexual ou violência física, ainda que tal interação possa ser considerada exatamente como crime e violência por muitas pessoas, sob vários e subjetivos aspectos, o que é o meu caso. Esta é a minha opinião e ela até se estende além, mas paro por aqui.
Sim, não é exatamente adequado que EU exponha a minha opinião pessoal no mérito do assunto discutido, mas tive que fazer isso para ajudar a explicar o seguinte:
O fato é que existe uma polêmica PÚBLICA pela forma como a coisa se deu e que naturalmente gera debates entre as pessoas nos mais diversos meios e lugares. Este fórum é um meio de discussão e como tal possui regras de convivência e tolerância. Todas as percepções geradas pelo fato público vão para o campo enorme da discussão que se formou em torno do assunto e, após termos que trancar alguns tópicos, tentamos disponibilizar um espaço para que o assunto fosse civilizadamente discutido no fórum.
Nem eu, como moderador ou usuário, nem qualquer dos usuários, mesmo plenos e convictos de nossas opiniões, podemos acusar qualquer pessoa de tão grave crime ou prática de Pedofilia, Estupro, Abuso de incapaz ou o que seja, sem provas ou, no mínimo, fortes e inequívocas evidências.
Muita gente se ocupou no tópico de exigir reiteradamente punição a outros usuários porque consideram que estão defendendo convictamente crime de Pedofilia. Vê-se que não passa de acusação meramente inflamada pela discussão e pelas paixões pessoais, pois não recebemos nenhum report apontando formalmente Pedofilia ou apologia à Pedofilia, por clara falta de material que permitisse tal acusação.
Em termos simples, não há na polêmica a prática de estupro, podendo haver democraticamente a interpretação de que há "abuso". Não há na interação em questão a prática tipificada e objetiva de Pedofilia, podendo haver democraticamente a interpretação de que há "apologia à Pedofilia" ou mesmo a prática de Pedofilia! Equivocada ou não, é opinião, mas não se pode exigir punição ou mesmo acusar de crimes quem veja de forma diferente num espaço para debate com regras como este.
O usuário Flango Chines, após ter recebido warn lá pela página 25 do tópico, veio insistindo em fazer ilações e perseguir o usuário farrokh_bulsara, página por página, até a última página, fazendo ironias e acusações contra o usuário e contra a Moderação, que denotam insistência e vício em erro, além de afronta às regras do fórum.
Já adianto que de todas as postagens do farrokh_bulsara, na grande maioria das vezes ele teve, sim, uma discussão acalorada com outros usuários em muito provocada pela perseguição do Flango, mas.. realmente, EM NENHUM MOMENTO o usuário farrokh_bulsara defende pedofilia ou qualquer violência de fato contra crianças. Apenas tenta justificar abordagens e visões diferentes sobre o assunto discutido.
Ainda assim, o usuário farrokh_bulsara foi advertido por esta postagem:
O trecho destacado demonstra ofensa com base em uma opinião de direito manifestada no tópico e que não caracteriza crime. Se fosse, por exemplo, chamar de alienado e paranoico alguém que tenha defendido claramente Pe-do-fi-li-a, tudo bem. Mas não é o caso, por isso foi advertido. O resto é opinião de seu inteiro direito.
Flango Chines já tinha sido advertido por esta postagem:
Eu já tinha postado no tópico orientando os usuários, mas o Flango Chines insistia em cobranças à Moderação:
Voltei no tópico quotando o usuário e ressaltando:
Flango me quotou irredutível e fazendo comparação desonesta e incabível com ato de crime de estupro no final do post:
Abaixo, o Flango Chines compara aberta e claramente o usuário farrokh_bulsara a um pedófilo, usando como desculpa um livro que leu:
A partir daí, esqueceu o tópico e prosseguiu na sua inquisição pessoal contra o usuário farrokh_bulsara, sempre insistindo em indagações pessoais ligadas à família do usuário.
Há muito mais considerações no SPOILER pra quem quiser tomar conhecimento:
Uma entre muitas das vezes em que diz que "foi abusado". Claramente usa tal ideia como uma espécie de justificativa para prosseguir com a sua perseguição e "missão de justiça":
Acusa o outro de ataques pessoais, mas é ele próprio quem se ocupa disso o tempo todo julgando o outro como defensor de pedófilo à força, pois foram inúmeras as vezes em que o farrokh_bulsara não só disse que não defende e não apoia pedofilia como explicou isso.
O LeonanDC foi banido por culpa própria. Iria voltar do travamento que tinha recebido e teve direito de defesa, ainda que tenha acabado por postar com a sua conta de defesa no mesmo tópico, mas preferiu seguir pelo mesmo caminho e reafirmar o erro. O Flango Chines usa o fato para acusar a Moderação de ser conivente com o crime de Pedofilia:
Usuário passa a contestar a advertência recente e a resgatar antigas punições que recebeu:
Expandam e vejam a acusação grave que o usuário faz no meio do post. Só que não reporta exatamente o quê é e não vai à polícia. Prefere ficar no tópico [e no fórum] enchendo o saco e provocando:
Acusando a moderação sistematicamente por não atender os seus desejos:
Para ele, é inválido e inaceitável dizer que "não vê pedofilia na dita interação", sob pena de defender pedófilo:
O usuário Flango Chines usando de pura desonestidade e comparando o objeto em análise no tópico a verdadeiras barbáries de consenso condenatório universal:
farrokh_bulsara tendo razão ao quotar o Flango:
Flango novamente justificando que foi abusado para taxar o outro de defensor de pedofilia:
Abaixo, há uma clara ameaça à integridade física que ele faz contra algum usuário que "se acha anônimo". O fórum não pode correr o risco de abrigar usuários que insinuam que podem agredir outro usuário pessoalmente:
Atentem para o final:
Foi atrás de posts do farrokh_bulsara e trouxe choro de punição antiga que tomou:
E claro que já tinha migrado para outros tópicos a sua perseguição e indignação injustificada. O usuário estava totalmente fora de controle e tivemos que pará-lo.
Enfim..... se persegue uma causa pessoal no fórum e para isso insiste em violar regras que não aceita, além de não tolerar opiniões diferentes, ninguém deve ser prejudicado ou perseguido por isso. Se de fato sofreu algum tipo de abuso ou crime sexual que lhe trazem questionamentos e angústias, vá procurar um tratamento profissional [psicológico ou físico] que amenize o seu problema e lhe traga qualidade de vida.
Este fórum não é lugar adequado para você.
Perseguição, afronta e recusa às regras do fórum.
O usuário Flango Chines está sendo BANIDO.
O assunto por enquanto não está proibido, mas o tópico em questão será trancado por evidente desgaste meritório e qualquer outro questionamento deve ser feito com ordem, responsabilidade, educação e respeito POR GENTILEZA.
museu de "arte moderna" estimula crianças a botar a mão em um peladão de saco cabeludo
fazendo novas 'vítimas' por pura insistência e afronta às regras do fórum.
Por favor, tomem nota:
Não é porque o usuário supostamente sofreu 'abuso' durante a sua infância, tendo feito questão de ressaltar tal fato repetidamente, que tem o direito de transformar a discussão numa GUERRA ABERTA e empreender uma PERSEGUIÇÃO contra outro usuário, cuja opinião classifica como aberta apologia à Pedofilia, incluindo em suas críticas acusações e provocações irônicas à moderação, mesmo após ter sido advertido por insistir em inquisições de cunho pessoal contra o usuário farrokh_busara.
Eu mesmo, pessoalmente, postei no tópico explicando as diretrizes da discussão; que se for o caso de classificar todo usuário de opinião diferente da maioria como "defensor de pedófilo", "advogado de pedófilo" ou mesmo de "pedófilo" não há qualquer razão para o tópico e discussões de mesma natureza existirem no fórum. É isso que vocês querem?
Seria acusar e punir afirmativamente por palavras que negam o crime: "não vejo pedofilia nessa performance, não acho que há abuso na interação proposta no evento e naquele contexto". Punimos algum usuário por "apologia" ou prática de pedofilia por uma opinião como essa e amanhã estaremos punindo por "apologia ao estupro" ou mesmo "pedofilia" outros vários usuários que postam insinuações eróticas ou mesmo explícitas em tópicos envolvendo jovens do sexo feminino menores de 18 anos, coisas como "eu comia", "chega metendo no * pra ficar ligadona", etc.
Sim, porque é essa elasticidade interpretativa que vocês estão impondo ao acusarem e condenarem como "defensor de pedófilo" ou coisa que o valha usuários que demonstram uma visão mais pueril ou particular sobre o assunto sem, no entanto, infringirem as regras do fórum ou postarem qualquer ideia que ofereça margem a entendermos ou interpretarmos de forma inequívoca que defendem CRIME DE PEDOFILIA E ABUSO DE CRIANÇAS DE FORMA CONSENSUAL OU SOB COAÇÃO, VIOLÊNCIA OU AMEAÇA.
Opinando sobre o assunto, eu, Hiperbrain, penso que essa interação entre homem nu e criança proposta e praticada no evento constitui, sim, insidiosa tentativa de normatização da nudez perante uma criança, podendo em alguma medida facilitar o acesso de pessoas criminosas e pedófilos a crianças em outros contextos, familiares, inclusive. O evento parece afrontar até mesmo disposições jurídicas expressas presentes no ECA e em outros ordenamentos, apenas por via da exposição da criança a um homem adulto nu, mas, na prática, o fato é que no evento em questão não há penetração sexual ou violência física, ainda que tal interação possa ser considerada exatamente como crime e violência por muitas pessoas, sob vários e subjetivos aspectos, o que é o meu caso. Esta é a minha opinião e ela até se estende além, mas paro por aqui.
Sim, não é exatamente adequado que EU exponha a minha opinião pessoal no mérito do assunto discutido, mas tive que fazer isso para ajudar a explicar o seguinte:
O fato é que existe uma polêmica PÚBLICA pela forma como a coisa se deu e que naturalmente gera debates entre as pessoas nos mais diversos meios e lugares. Este fórum é um meio de discussão e como tal possui regras de convivência e tolerância. Todas as percepções geradas pelo fato público vão para o campo enorme da discussão que se formou em torno do assunto e, após termos que trancar alguns tópicos, tentamos disponibilizar um espaço para que o assunto fosse civilizadamente discutido no fórum.
Nem eu, como moderador ou usuário, nem qualquer dos usuários, mesmo plenos e convictos de nossas opiniões, podemos acusar qualquer pessoa de tão grave crime ou prática de Pedofilia, Estupro, Abuso de incapaz ou o que seja, sem provas ou, no mínimo, fortes e inequívocas evidências.
Muita gente se ocupou no tópico de exigir reiteradamente punição a outros usuários porque consideram que estão defendendo convictamente crime de Pedofilia. Vê-se que não passa de acusação meramente inflamada pela discussão e pelas paixões pessoais, pois não recebemos nenhum report apontando formalmente Pedofilia ou apologia à Pedofilia, por clara falta de material que permitisse tal acusação.
Em termos simples, não há na polêmica a prática de estupro, podendo haver democraticamente a interpretação de que há "abuso". Não há na interação em questão a prática tipificada e objetiva de Pedofilia, podendo haver democraticamente a interpretação de que há "apologia à Pedofilia" ou mesmo a prática de Pedofilia! Equivocada ou não, é opinião, mas não se pode exigir punição ou mesmo acusar de crimes quem veja de forma diferente num espaço para debate com regras como este.
O usuário Flango Chines, após ter recebido warn lá pela página 25 do tópico, veio insistindo em fazer ilações e perseguir o usuário farrokh_bulsara, página por página, até a última página, fazendo ironias e acusações contra o usuário e contra a Moderação, que denotam insistência e vício em erro, além de afronta às regras do fórum.
Já adianto que de todas as postagens do farrokh_bulsara, na grande maioria das vezes ele teve, sim, uma discussão acalorada com outros usuários em muito provocada pela perseguição do Flango, mas.. realmente, EM NENHUM MOMENTO o usuário farrokh_bulsara defende pedofilia ou qualquer violência de fato contra crianças. Apenas tenta justificar abordagens e visões diferentes sobre o assunto discutido.
Ainda assim, o usuário farrokh_bulsara foi advertido por esta postagem:
O trecho destacado demonstra ofensa com base em uma opinião de direito manifestada no tópico e que não caracteriza crime. Se fosse, por exemplo, chamar de alienado e paranoico alguém que tenha defendido claramente Pe-do-fi-li-a, tudo bem. Mas não é o caso, por isso foi advertido. O resto é opinião de seu inteiro direito.
Flango Chines já tinha sido advertido por esta postagem:
Eu já tinha postado no tópico orientando os usuários, mas o Flango Chines insistia em cobranças à Moderação:
Voltei no tópico quotando o usuário e ressaltando:
Flango me quotou irredutível e fazendo comparação desonesta e incabível com ato de crime de estupro no final do post:
Abaixo, o Flango Chines compara aberta e claramente o usuário farrokh_bulsara a um pedófilo, usando como desculpa um livro que leu:
A partir daí, esqueceu o tópico e prosseguiu na sua inquisição pessoal contra o usuário farrokh_bulsara, sempre insistindo em indagações pessoais ligadas à família do usuário.
Há muito mais considerações no SPOILER pra quem quiser tomar conhecimento:
Uma entre muitas das vezes em que diz que "foi abusado". Claramente usa tal ideia como uma espécie de justificativa para prosseguir com a sua perseguição e "missão de justiça":
Acusa o outro de ataques pessoais, mas é ele próprio quem se ocupa disso o tempo todo julgando o outro como defensor de pedófilo à força, pois foram inúmeras as vezes em que o farrokh_bulsara não só disse que não defende e não apoia pedofilia como explicou isso.
O LeonanDC foi banido por culpa própria. Iria voltar do travamento que tinha recebido e teve direito de defesa, ainda que tenha acabado por postar com a sua conta de defesa no mesmo tópico, mas preferiu seguir pelo mesmo caminho e reafirmar o erro. O Flango Chines usa o fato para acusar a Moderação de ser conivente com o crime de Pedofilia:
Usuário passa a contestar a advertência recente e a resgatar antigas punições que recebeu:
Expandam e vejam a acusação grave que o usuário faz no meio do post. Só que não reporta exatamente o quê é e não vai à polícia. Prefere ficar no tópico [e no fórum] enchendo o saco e provocando:
Acusando a moderação sistematicamente por não atender os seus desejos:
Para ele, é inválido e inaceitável dizer que "não vê pedofilia na dita interação", sob pena de defender pedófilo:
O usuário Flango Chines usando de pura desonestidade e comparando o objeto em análise no tópico a verdadeiras barbáries de consenso condenatório universal:
farrokh_bulsara tendo razão ao quotar o Flango:
Flango novamente justificando que foi abusado para taxar o outro de defensor de pedofilia:
Abaixo, há uma clara ameaça à integridade física que ele faz contra algum usuário que "se acha anônimo". O fórum não pode correr o risco de abrigar usuários que insinuam que podem agredir outro usuário pessoalmente:
Atentem para o final:
Foi atrás de posts do farrokh_bulsara e trouxe choro de punição antiga que tomou:
E claro que já tinha migrado para outros tópicos a sua perseguição e indignação injustificada. O usuário estava totalmente fora de controle e tivemos que pará-lo.
Enfim..... se persegue uma causa pessoal no fórum e para isso insiste em violar regras que não aceita, além de não tolerar opiniões diferentes, ninguém deve ser prejudicado ou perseguido por isso. Se de fato sofreu algum tipo de abuso ou crime sexual que lhe trazem questionamentos e angústias, vá procurar um tratamento profissional [psicológico ou físico] que amenize o seu problema e lhe traga qualidade de vida.
Este fórum não é lugar adequado para você.
Perseguição, afronta e recusa às regras do fórum.
O usuário Flango Chines está sendo BANIDO.
O assunto por enquanto não está proibido, mas o tópico em questão será trancado por evidente desgaste meritório e qualquer outro questionamento deve ser feito com ordem, responsabilidade, educação e respeito POR GENTILEZA.
Ultima Edição:
