(Cês tão vendo...) Projeto que proíbe exposições com teor pornográfico no Estado é aprovado

[o espicialista]

nossa..Até textos ? Tem que vetar mesmo. E Mandar quem fez esse projeto irem tomar no meio dos cus de maneira sexualmente erótica

 

[Joey Tribbiani]

Censura prévia é inconstitucional. Classificação etária (leia-se recomendação por norma) é o permitido constitucionalmente.

Há casos e casos no que diz respeito a pornografia e nudez. Casos como do famigerado Museu, qualquer pessoa de sã consciência percebe a conotação descabida e imprópria do espetáculo, com viés chulo, gratuito e desnecessária exposição de uma criança ao ridículo e uma situação perigosa para seu futuro equilíbrio racional.

Bem diferente são os beócios e boçais que, por sanha ideológica e ego afetado, querem relativizar todo tipo de coisa, na pretensão patética e fanfarrona de se pagar de inteligentinho, a ponto de querer equiparar obras clássicas ou hodiernas de notável excelência e isenção artística, com coisas chulas, animalescas e idiotas.

Como disse há certo tempo, para esse tipo de boçal, comer e se lambuzar de cocô vai virar expressão de arte. Vão inventar qualquer babaquice para justificar a "expressão". Vão dizer que a opressora e conservadora cultura atual da humanidade afastou o ser humano do seu lado mais natural, de forma que brincar de massinha com m**** é sinônimo de sofisticação daqueles que conseguem enxergar além do homem médio. Afinal de contas, brincar de enfiar o dedo no caneco alheio, já virou currículo em faculdades de filosofia e eventos de Humanas. Tudo por vaidade e afetação egoica. Imbecis.

Não que ele goste de m**** ou cheirar o dedo cagado, não é isso. Mas porque esse tipo pulha ideológico tem uma comichão tão aguçada para se posar de inteligentinho e descolado, que encontra nos absurdos do comportamento anticivilizatório e irracional a forma de arrancar atenção, aplausos e observação de sua pretensa e sofisticada forma de pensar, mas intimamente hipócrita e mentirosa.

 

[Gentilhomem]

Seria muito mais simples tachar essas obras eróticas como acessíveis somente a maiores de 18 anos, resolveria todo o transtorno e evitaria censura desnecessária.

 

[GamerSincero]

Isso é um perigo, meus amigos. Estamos dando ao Estado poder total sobre nossas vidas. Sobre o que podemos ler, assistir, falar. Uma coisa é proteger um menor inocente desse tipo de exposição; outra é censurar de forma total, inclusive para adultos. Não faz o menor sentido.

Foi acatada a emenda da Janete de Sá (PMN) que isenta da lei exposições com obras de artistas reconhecidos

Olha aqui a brecha na lei. Só os amigos dos reis poderão realizar esse tipo de exposição. E certamente com dinheiro público, claro.

 

[Joey Tribbiani]

O problema é que além de corruptos, nossos políticos são analfabetos funcionais e extremamente egoístas.

Não existe o menor anteparo de consciência republicana e versada na maioria dos parlamentares.

São energúmenos misturados com imbecis.

 

[sm70]

Pra que

 

[Ghost·]

Pra que

Pois é...Tá complicado irmão.

 

[fusca0km]

Agora colocar limite no que funkeiro faz isso não tem coragem.

Bando de falsos moralistas.

 

[JUGULADOR]

A direita critica tanto o estado grande e controlador, mas já estão usando esse mesmo estado pra censurar o que não gostam. Bando de hipócritas.

Quotando pq entrei pra postar exatamente isso.

Me cago de rir do povo que tá aplaudindo e/ou dando curtidas nessas postagens e em vários outros tópicos critica o estado.

Mas não me espanto... já saquei que a maioria esmagadora do pessoal que defende ideias de m**** (tanto de um lado quanto do outro) aqui no fórum sequer lê o material mais básico daquilo que defende ou critica, então são opiniões que valem menos que tolete de m**** boiado no Tietê.

 

[City Hunter]

Olha aqui a brecha na lei. Só os amigos dos reis poderão realizar esse tipo de exposição. E certamente com dinheiro público, claro.

Mas SE o projeto de lei fosse aprovado (graças a Deus não o foi) tinha que ter pelo menos espaço para vir um Goya, um Rembrandt que já tiveram obras expostas aqui (na época das vacas gordas, há 10 anos).

Imagina a vergonha: exposições de gente importante da História da Arte circulando aqui nos estado do lado e não poder trazê-las para cá por conta de um texto de lei mal intencionado, sensacionalista e eleitoreiro desses?

Mas sim: quem qualificaria artista a expor ou não nesse caso? Voltaríamos aos tempos da ACCADEMIA de artes de uns 5 séculos prá trás.

Pra que

Que diabos esse vídeo tá fazendo no meu tópeco sobre censura de arte?

Ah, minha cabeça está prá trás do século 19: esqueço que vídeo é arte.

Quotando pq entrei pra postar exatamente isso.

Me cago de rir do povo que tá aplaudindo e/ou dando curtidas nessas postagens e em vários outros tópicos critica o estado.

Mas não me espanto... já saquei que a maioria esmagadora do pessoal que defende ideias de m**** (tanto de um lado quanto do outro) aqui no fórum sequer lê o material mais básico daquilo que defende ou critica, então são opiniões que valem menos que tolete de m**** boiado no Tietê.

Olha: tô vendo uma criançada aqui pulando no pescoço dos outros antes de PENSAR...e pensar exige LER.

Ler o quê?

A Constituição Federal. É o mínimo para se falar de Estado. São as regras.

"Ah, mas o queermuseum fez e aconteceu". Tá: ali foi questão de irresponsabilidade do particular que montou o projeto, e do fiscal da Administração Pública que não analisou direito a situação. Era caso simples de funcionário INTERVIR, exigir PLACA CLASSIFICATÓRIA na porta, e deixasse o pau comer lá dentro do museu. Pelo menos haveria aviso e não teria a PACHORRA de fazer material gráfico para escolinha visitar a mostra.

A CF/88 protege uma série de princípios (o texto é bom!); o estatuto da Criança e do Adolescente existe (bem ou mal ele taí para ser cumprido).

Mas daí a sair pulando feito macaca de auditório quando gente cretina fala em mudar lei, constituição, censurar aqui e ali, "volta da família tradicional"...? Menos, gente...menos...