Cope Feminine: JAMAIKkkkkkkkkk [+ futebol feminino no geral]

[Rhaizen]

Não espera que a seleção fosse eliminada na primeira fase, a seleção feminina flopou demais

+1

Eu não esperava que o Brasil fosse brigar pelo título, mas também nunca imaginei que fosse cair logo na fase de grupos. Pense num flop gigantesco...

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Eles tem menos necessidade mesmo , eles tem 5 copas e ficaram 24 anos sem ganhar uma copa ...já nós somos apenas tri campeões e ficamos 48 anos sem ganhar uma copa e na última demoramos somente mais 32 anos , precisamos urgente de um técnico estrangeiro

Tu vive totalmente no passado hein, já pensou em tratar isso?
Pelo teu critério o Nottingham Forest é maior que Arsenal, City, PSG, Borussia etc, já que ele tem 2 europeus e o resto não tem nenhum ou apenas 1.
Uruguai é maior que a Espanha etc.

Quanto ao Brasil X Argentina, Nossa última Copa foi há 24 anos, nesse meio tempo nossa melhor campanha foi semifinal onde levamos 7 x 1 em casa e nunca mais ganhamos de um europeu em mata-mata.
Nesses mesmos 24 anos a Argentina chegou numa final inclusive jogando melhor que o time que nos meteu 7 e ganhou outra.

E digo mais, se quiser falar de história, o Brasil tem 5 títulos em 22 participações (4,4 títulos por participação) enquanto a Argentina tem 3 títulos em 18 (6 títulos por participação). Ok, o fato de o Brasil ter participado de todas as Copas também é um fator, mas somente a quantidade de títulos, isoladamente, não pode ser considerada como critério pra definir grandeza, muito menos atual.

E pra finalizar, se tu discorda da minha frase (sobre o Brasil precisar mais de técnico estrangeiro que o Brasil) não esqueça que a Argentina foi campeã ano passado com um argentino.
E o Brasil?

Agora se tu acha que o passado serve pra justificar quem tá melhor que quem, quem precisa mais de treinador de fora que quem ou qualquer outra coisa, é teu direito usar um critério tosco pra concluir isso.

 

[Antestor]

Pia é baita treinadora e tem grife, só errou ao não convocar Formiga e Cristiane, do contrário teria copado.

A Cristiane até agora não se sabe o por que de não ter sido convocada, agora a Formiga estava semi-obesa comentando os jogos pelo Sportv, ela não tá mais em atividade desde de 2021.

 

[RedKnight]

Basta assistir os jogos dos EUA, Suécia e Inglaterra pra ver que existe um abismo gigante pro Brasil chegar nesse nível, br era zebraça nessa copa.
Obs: impressionante ver como a França é bicho papão no futebol, tanto no masc como no fem, seleção br sempre se caga todinha quando enfrenta eles/elas.

 

[Asteriques]

Sugiro a cbf a adicionar mulheres 2.0 no elenco, com certeza darão mais corpo e força

Se eu fosse o Neymar ia me declarar mulher e jogar a copa feminina. Só assim pra ele levantar a taça.

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Também não tem a mesma tradição do Brasil, até ontem a Argentina era qualquer coisa

Sim, inclusive o Nottingham Forest com suas duas taças continentais tem mais tradição europeia que Arsenal, PSG, City, Napoli, Borussia Dortmund, PSV e Roma, dentre outros.

Quanto ao Brasil X Argentina, vejamos:

1) Quantidade de Copas: Brasil 5 x 3 Argentina.
2) Porém, Brasil tem 5 Copas em 22 participações (0,22 títulos por Copa) enquanto a Argentina tem 3 em 18 (0,16 títulos por Copa) o diminui um pouco a distância, ainda que estatisticamente o Brasil precise de menos Copas pra ganhar um título do que a Argentina.
3) Copa América, que é bem menos importante é verdade, eles tem 15 X 9.
4) Olimpíadas: empate em 2 x 2, entretanto os títulos do Brasil são mais atuais.
5) Clubes: temos mais campeões diferentes (10 x 8), mas eles tem mais títulos (25 x 22). Com um adendo: o maior campeão e segundo maior campeão da história da LA são argentinos: Independiente com 7 e Boca com 6.
6) Mundial interclubes: Brasil 11 x 9, leva vantagem.
7) Brasil tem o maior jogador da história (Pelé), enquanto eles tem o 2º e 3º (dividam Maradona e Messi como quiser), inclusive na opinião de muitos o Messi é o maior, o que acho bullshit.

Isso tudo ignorando totalmente o aspecto sócio demográfico, que é uma análise a parte que também gera viés para os 2 lados.

Foi só uma provocação, é óbvio que o Brasil tem muito mais tradição no futebol que Argentina, só acho que a diferença não é TÃO descomunal como dizem e é muito mais concentrada pelo passado que pelo presente.

Por isso acho que a Argentina tava longe de ser "qualquer coisa" mesmo antes do título de 2022, que aliás, passou perto em 2014 (bem mais que nós, que tomamos 7 na lomba).

 

[Tião esqueletico]

Esse time da Argentina campeã 2002 era tão ruim que conseguiu perder para Arábia Saudita na fase de grupos e depois deu sorte, criou casca e foi ganhando os jogos até a final, mas nada espetacular ou de forma convincente


Conseguiu vencer porque , conforme eu já havia analisado em outro tópico antes da copa começar, o nível do futebol atual está bem nivelado , não tem nenhuma seleção se sobressaindo , está tudo muito igual ...não a toa você vê uma seleção medíocre como o Marrocos chegando mais longe

Pergunta para qualquer Zé mane se essa seleção da Argentina de 2022 campeã era melhor do que as seleções deles de 1994 ,1998, 2002 ,2006

Ganhou pelo acaso , o acaso da mediocridade que o futebol mundial se encontra


Tirando o Messi , nenhum outro jogador de 2022 configuraria na seleção Argentina de todos os tempos


Sabe quando a Argentina ganhará outra copa agora ?

Eu respondo, daqui mais 32 anos

 

[.Saturno.]

Sugiro a cbf a adicionar mulheres 2.0 no elenco, com certeza darão mais corpo e força

 

[AzraelR]

Pia é baita treinadora e tem grife, só errou ao não convocar Formiga e Cristiane, do contrário teria copado.

Parece o Pelé driblando e marcando 1000 gols em times de bombeiros, estamos presenciando o surgimento da rainha do futebol.

Mas sem zoeira o futebol feminino tá em franca evolução, se botasse 11 dessas aí venceria o brasileirão com um pé nas costas, os haters do charmoso futebol feminino piram.
*Daqui há pouco linkam a matéria do time sub alguma coisa masculino que goleou uma seleção feminina que tava aquecendo e evitando lesões antes de um campeonato importante.

O pessoal exagera demais quando diz que o futebol feminino é uma m****.

Sim, time da Zâmbia é uma m****. Time da Costa Rica é uma m****. E muitas outra seleções também são (pra falar a verdade, mais da metade dos times dessa Copa do Mundo são ruins)
Mas quando se trata de Japão, Inglaterra, EUA, Suécia e talvez mais algumas outras de ponta, a história muda completamente.

Os times da Zâmbia e Costa Rica (estou usando essas como exemplos porque foram as seleções que eu vi jogar) mal conseguiam passar a bola e chegar no ataque do Japão. Era vergonhoso. Mas o Japão jogava certinho, de forma organizada, com tática, e passes muito rápidos (algo que sinceramente não consigo ver nem na seleção masculina do Japão). A diferença é gigantesca. É como se o Japão fosse um time profissional e a Zâmbia/Costa Rica times amadores.

Se o pessoal quer ver um bom futebol feminino (eu disse "bom", não "ótimo"), tem que focar nessas seleções de ponta (Japão x EUA, EUA x Inglaterra e por aí vai)
Agora na fase mata-mata já vai dar uma boa melhorada

Basta assistir os jogos dos EUA, Suécia, Japão e Inglaterra pra ver que existe um abismo gigante pro Brasil chegar nesse nível, br era zebraça nessa copa.

fixed

Fui ver o histórico de jogos entre o Brasil e Japão e parece que o Brasil sempre se saiu melhor (sabe-se lá como, porque vendo o Japão jogar não há dúvidas de que são bem superiores)

 

[tortinhas10]

Sim, inclusive o Nottingham Forest com suas duas taças continentais tem mais tradição europeia que Arsenal, PSG, City, Napoli, Borussia Dortmund, PSV e Roma, dentre outros.

Quanto ao Brasil X Argentina, vejamos:

1) Quantidade de Copas: Brasil 5 x 3 Argentina.
2) Porém, Brasil tem 5 Copas em 22 participações (0,22 títulos por Copa) enquanto a Argentina tem 3 em 18 (0,16 títulos por Copa) o diminui um pouco a distância, ainda que estatisticamente o Brasil precise de menos Copas pra ganhar um título do que a Argentina.
3) Copa América, que é bem menos importante é verdade, eles tem 15 X 9.
4) Olimpíadas: empate em 2 x 2, entretanto os títulos do Brasil são mais atuais.
5) Clubes: temos mais campeões diferentes (10 x 8), mas eles tem mais títulos (25 x 22). Com um adendo: o maior campeão e segundo maior campeão da história da LA são argentinos: Independiente com 7 e Boca com 6.
6) Mundial interclubes: Brasil 11 x 9, leva vantagem.
7) Brasil tem o maior jogador da história (Pelé), enquanto eles tem o 2º e 3º (dividam Maradona e Messi como quiser), inclusive na opinião de muitos o Messi é o maior, o que acho bullshit.

Isso tudo ignorando totalmente o aspecto sócio demográfico, que é uma análise a parte que também gera viés para os 2 lados.

Foi só uma provocação, é óbvio que o Brasil tem muito mais tradição no futebol que Argentina, só acho que a diferença não é TÃO descomunal como dizem e é muito mais concentrada pelo passado que pelo presente.

Por isso acho que a Argentina tava longe de ser "qualquer coisa" mesmo antes do título de 2022, que aliás, passou perto em 2014 (bem mais que nós, que tomamos 7 na lomba).

Antes desse terceiro título, a Argentina tinha apenas 2 copas e as duas na mão grande, uma foi aquela contra o Peru até. Aliás, essa última já foi bem estranha, foi a seleção que bateu recorde de pênaltis.


E esses números são equilibrados, é verdade, porém é diferente do que você disse. Você disse que a impressão do Brasil ser superior é mais concentrada no passado , porém isso aí cabe muito mais à Argentina do que ao Brasil. Tirando copa, que eles ganharam agora (e não ganhavam há décadas), eu aposto que nos últimos 10 anos o Brasil leva larga vantagem em cima deles no resto.

Ela era tão qualquer coisa que eu duvido que alguém apostou nela campeã. Aposto que era quinta opção de todo mundo.

E só uma observação: eles foram para 18 copas e por isso a média ali ficou parecida., O certo seria dividir por 22 copas mesmo. O Brasil não tem culpa que a Argentina não teve a capacidade de se classificar para a copa. O Brasil participou de todas, eles não. O Brasil é descomunal perto da Argentina.

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

1) Esse time da Argentina campeã 2002 era tão ruim que conseguiu perder para Arábia Saudita na fase de grupos e depois deu sorte, criou casca e foi ganhando os jogos até a final, mas nada espetacular ou de forma convincente


2) Conseguiu vencer porque , conforme eu já havia analisado em outro tópico antes da copa começar, o nível do futebol atual está bem nivelado , não tem nenhuma seleção se sobressaindo , está tudo muito igual ...não a toa você vê uma seleção medíocre como o Marrocos chegando mais longe

3) Pergunta para qualquer Zé mane se essa seleção da Argentina de 2022 campeã era melhor do que as seleções deles de 1994 ,1998, 2002 ,2006

4) Ganhou pelo acaso , o acaso da mediocridade que o futebol mundial se encontra


5) Tirando o Messi , nenhum outro jogador de 2022 configuraria na seleção Argentina de todos os tempos


6) Sabe quando a Argentina ganhará outra copa agora ?
Eu respondo, daqui mais 32 anos

c***lh0 man, eu leio muita bullshit sobre futebol, mas de verdade, essa tem tanta coisa estranha (pra não chamar de outra coisa) que se enquadra perfeitamente numa das maiores groselhas que já li sobre o tema e olha que fala um especialista em groselha pra assuntos diversos - pra futebol não, aí eu me garanto.

Vamos por partes:

1) Não acho a Argentina 22 unanimidade, inclusive acho o time de de 14 superior. Mas era a primeira partida, te cito aqui rapidamente alguns casos:
Espanha 2010: perdeu o primeiro jogo pra Suíça e depois se reencontrou.
Brasil 2002: ganhou cagado da Turquia, com pênalti roubado. A seleção já chegou desacreditada, depois desse jogo ficou ainda mais desacreditada mas inverteu a imagem e ganhou a Copa com uma dominância talvez nunca vista em uma Copa, quem sabe 70.
França 2018: ganhou apertado da Austrália com um gol contra no final do jogo.
E assim por diante, tivemos vários casos onde o primeiro jogo da campeã não foi uma obra de arte.

Sem falar que das últimas 5 Copas que fomos estuprados por europeus em mata-mata ganhamos em 4 estreias e empatamos em outra, e aí, que diferença fez?

2) O fato de estar nivelado torna muito mais difícil ganhar uma Copa, não acha? No mais, que seja "má nivelada comprovadamente pela campanha do Marrocos", se a Argentina é lixosa por ter copado essa "Copa podre", o que dizer da selecinha que foi eliminada nas quartas?

3) Melhor x pior é muito subjetivo. Eu não acho a melhor, mas não importa, uma coisa é ser boa no papel outra coisa é copar. A de 10 era um escândalo de boa, com vários jogadores renomados no ápice físico e técnico, mas tomou 4 da Alemanha e era pra ter sido 7 (aliás, 7 e Alemanha lembra algo né?). Agora vamos perguntar pra um mesmo Zé Mané argentino qual seleção ele prefere, as que tu citou ou a de 2022? E das brasileiras, qual era """"melhor""""" segundo tua metodologia, 94 ou 82? 94 ou 2006?

4) Quando os outros ganham é o "acaso", quando o Brasil ganha é mérito. Nada soberbo o povo brasileiro pra """""""""""analisar"""""""" (aspas infinitas) futebol né? Não existe "acaso" no futebol, ganha quem tem mais mérito, seja técnico, coletivo, tático, estratégico ou qualquer ponto de vista que quiser analisar. No caso da Argentina, no meu ver, foi o aspecto tático que levou pro título, mas sinceramente, não vou nem perder tempo explicando de forma profunda. Resumidamente, o mérito da Argentina nessa Copa foi fazer praticamente um esquema pensado no adversário pra cada jogo, inclusive a derrota contra a Arábia jogo foi excelente pra isso.

5) De fato, é difícil achar um, talvez Di Maria e olhe lá. Ainda assim, pergunta pra qualquer Argentino se eles preferem a seleção de 2022 com "só o Messi" na seleção de todos os tempos ou a de 94 toda estrelada mas que foi trucidada pela Romênia? Vai lá, faz uma enquete em um fórum argentino depois volte pra nos falar como foi. Falando de 94, quantos jogadores titulares daquela seleção estão na seleção de todos os tempos? Romário? Taffarel? Dunga? Vai lá, monte a seleção BR de todos os tempos e nos diga quantos de 94 estarão nela.
E outra, esse foi teu pior argumento DISPARADO. Como tu quer falar em jogadores que "compõe e seleção de todos os tempos" se muitos deles recém jogaram a primeira Copa e / ou eram muito novos, como Julian Alvarez, Mac Allister e Enzo Fernández? Isso sem falar nos "meia idade", como De Paul, Emiliano Martinez e Tagliafico? Quem te garante que algum desses não fará parte da seleção de todos os tempos depois que se aposentarem?


6) Temos um vidente! Agora me diz quando o Grêmio vai ganhar um brasileirão.

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Antes desse terceiro título, a Argentina tinha apenas 2 copas e as duas na mão grande, uma foi aquela contra o Peru até. Aliás, essa última já foi bem estranha, foi a seleção que bateu recorde de pênaltis.


E esses números são equilibrados, é verdade, porém é diferente do que você disse. Você disse que a impressão do Brasil ser superior é mais concentrada no passado , porém isso aí cabe muito mais à Argentina do que ao Brasil. Tirando copa, que eles ganharam agora (e não ganhavam há décadas), eu aposto que nos últimos 10 anos o Brasil leva larga vantagem em cima deles no resto.

Ela era tão qualquer coisa que eu duvido que alguém apostou nela campeã. Aposto que era quinta opção de todo mundo.

E só uma observação: eles foram para 18 copas e por isso a média ali ficou parecida., O certo seria dividir por 22 copas mesmo. O Brasil não tem culpa que a Argentina não teve a capacidade de se classificar para a copa. O Brasil participou de todas, eles não. O Brasil é descomunal perto da Argentina.

Concordo.

O que eu quis dizer é que da maneira que tu disse, numa escala de grandeza, Brasil como o maior é 10 (o que é unânime) e Argentina 5, pelo menos foi o que eu entendi.

Mas no meu entender Brasil é 10 e Argentina 7,5, quem sabe 8.
Não estão na mesma prateleira, mas também não estão tão distantes.

 

[NEOMATRIX]

Não espera que a seleção fosse eliminada na primeira fase, a seleção feminina flopou demais

Pessoal não fala que jogador ganha mto dinheiro blablabla? Tá ai. As ajuda de custo também não entregam do mesmo jeito

 

[NEOMATRIX]

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Visualizar anexo 336847

 

[AzraelR]

A galera aloprando nos comentários

 

[Rhaizen]

c***lho man, eu leio muita bullshit sobre futebol, mas de verdade, essa tem tanta coisa estranha (pra não chamar de outra coisa) que se enquadra perfeitamente numa das maiores groselhas que já li sobre o tema e olha que fala um especialista em groselha pra assuntos diversos - pra futebol não, aí eu me garanto.

A cada post desse usuário a quem você tenta responder, eu me convenço de que ele está trollando todo mundo, olhando para o PC e rindo da cara de todo mundo que posta nesse tópico. De você, então, nem se fala...

Você tem uma paciência de Jó, viu... eu não teria um décimo dessa paciência.

 

[Jolteon]

A cada post desse usuário a quem você tenta responder, eu me convenço de que ele está trollando todo mundo, olhando para o PC e rindo da cara de todo mundo que posta nesse tópico. De você, então, nem se fala...

Você tem uma paciência de Jó, viu... eu não teria um décimo dessa paciência.

Esse user que o Rodrigo quotou aí é troll clássico, mas mesmo assim vou responder abaixo.

Esse time da Argentina campeã 2002 era tão ruim que conseguiu perder para Arábia Saudita na fase de grupos e depois deu sorte, criou casca e foi ganhando os jogos até a final, mas nada espetacular ou de forma convincente


Conseguiu vencer porque , conforme eu já havia analisado em outro tópico antes da copa começar, o nível do futebol atual está bem nivelado , não tem nenhuma seleção se sobressaindo , está tudo muito igual ...não a toa você vê uma seleção medíocre como o Marrocos chegando mais longe

Pergunta para qualquer Zé mane se essa seleção da Argentina de 2022 campeã era melhor do que as seleções deles de 1994 ,1998, 2002 ,2006

Ganhou pelo acaso , o acaso da mediocridade que o futebol mundial se encontra


Tirando o Messi , nenhum outro jogador de 2022 configuraria na seleção Argentina de todos os tempos


Sabe quando a Argentina ganhará outra copa agora ?

Eu respondo, daqui mais 32 anos

Quase 9 anos frequentando essa pasta e nunca li uma quantidade tão alta de bosta.

Esse time da Argentina campeã 2002 era tão ruim que conseguiu perder para Arábia Saudita na fase de grupos e depois deu sorte, criou casca e foi ganhando os jogos até a final, mas nada espetacular ou de forma convincente

Time do Brasil de 1998 é considerado um dos melhores Brasis da história e perdeu pra Noruega. Com 3 atacantes escalados, Ronaldo, Bebeto e Denílson, que era a "sensação" da época e depois se provou um fracasso porque nunca mais jogou bem pelo resto da carreira.

Conseguiu vencer porque , conforme eu já havia analisado em outro tópico antes da copa começar, o nível do futebol atual está bem nivelado , não tem nenhuma seleção se sobressaindo , está tudo muito igual ...não a toa você vê uma seleção medíocre como o Marrocos chegando mais longe

BEM NIVELADO?????? Onde o futebol atual está bem nivelado?????????

Quem ganha a La Liga tirando Real Madrid, Barcelona e às vezes Atlético? Até a década de 2000, um Real Sociedad da vida chegava lá.

Quem ganha o brasileirão tirando os 4 do RJ ou os 4 de SP? Até a década de 90, um Inter ou Grêmio chegava lá (nem me vem com mimimi de Cruzeiro e Atlético Mineiro recentes, casos totalmente isolados)

Quem ganha a copa tirando os europeus ou sul-americanos? Se o futebol está nivelado, porque desde 2006 o Brasil não tem chance contra os europeus?

Marrocos foi um caso totalmente à parte e tem dois nomes: Zieych e Hakimi. Em 1994 a Bulgária chegou por causa do Stoichkov. Em 1998 a Croácia por causa do Suker. Em 2002 a Turquia por causa do Reçber e a Coreia do Sul por causa do Hong Myung-bo e do Park Ji Sung. Em 1974 a Polônia por causa do Lato.

O futebol era nivelado nessas épocas?

Pergunta para qualquer Zé mane se essa seleção da Argentina de 2022 campeã era melhor do que as seleções deles de 1994 ,1998, 2002 ,2006

Certo, aí você tem um ponto.

1994 - era melhor porque tinha Maradona, se não tivesse, não seria
1998 - pau a pau
2002 - era melhor que 2022
2006 - era melhor que 2022
2010 - era pior que 2022
2014 - era pior que 2022
2018 - era pior que 2022

Aí eu nem contesto o seu argumento, porque de fato, todas as seleções que você citou, até 2006, eram melhores ou iguais que a de 2022.

Mas a lógica do seu argumento está errada. Brasil de 2002 era um catadão onde o Febostão levou meia dúzia de parças de Palmeiras e Grêmio e ganhou. Brasil de 2006 era um time de nomes e estrelas, e perdeu.

Em 2002 o Brasil ganhou porque tinha Ronaldo e Rivaldo. Não fosse os dois ali, teria cagado sangue pra passar da Bélgica e, daquela Inglaterra, não passava. 2002 e 2006 foram as melhores Inglaterras de todos os tempos, NO PAPEL. E não falo isso só por causa do Beckham, mas também por causa do Owen (que assim como o Kluivert tinha tudo pra ser melhor que o Ronaldo e não foi).

Certamente o jogo contra a Inglaterra terminaria 1 a 1, iria para os pênaltis e ali o Brasil perderia, "só" porque a Inglaterra tinha três dos melhores batedores de pênalti do mundo, Beckham, Owen e Scholes, além do Seaman que estava sempre nos finalistas da IFFHS de melhor goleiro do mundo enquanto o Marcos não tinha essa grife toda e, honestamente, era inferior.

Já o de 2006 era INCRÍVEL no papel, pra mim, o segundo melhor Brasil da história NO PAPEL, só perde para 1970. Perdeu por arrogância e por ter um técnico bunda mole que não sabia nem treinar o time e que colocou dois gordos parados esperando bola na área enquanto os dois meias não tinham velocidade e não tinham função de armar.

Então, seu ponto está certo, mas a lógica do seu argumento está errada.

Ganhou pelo acaso , o acaso da mediocridade que o futebol mundial se encontra

Falou bosta e eu já expliquei.

Tirando o Messi , nenhum outro jogador de 2022 configuraria na seleção Argentina de todos os tempos

Me fala um goleiro da história argentina melhor que o Martinez. Nem sequer o Pumpido e o Filol, que foram campeões, eram melhores.

Vai vir com quem? Abbondanzieri? Leo Franco? German Lux? Ustari?

Não dá né?

Sabe quando a Argentina ganhará outra copa agora ?

Eu respondo, daqui mais 32 anos

Fonte: instituto japonês tireidoku

E foram 36 anos de espera, não 32.

 

[Tião esqueletico]

Esse user que o Rodrigo quotou aí é troll clássico, mas mesmo assim vou responder abaixo.




Quase 9 anos frequentando essa pasta e nunca li uma quantidade tão alta de bosta.


Time do Brasil de 1998 é considerado um dos melhores Brasis da história e perdeu pra Noruega. Com 3 atacantes escalados, Ronaldo, Bebeto e Denílson, que era a "sensação" da época e depois se provou um fracasso porque nunca mais jogou bem pelo resto da carreira.



BEM NIVELADO?????? Onde o futebol atual está bem nivelado?????????

Quem ganha a La Liga tirando Real Madrid, Barcelona e às vezes Atlético? Até a década de 2000, um Real Sociedad da vida chegava lá.

Quem ganha o brasileirão tirando os 4 do RJ ou os 4 de SP? Até a década de 90, um Inter ou Grêmio chegava lá (nem me vem com mimimi de Cruzeiro e Atlético Mineiro recentes, casos totalmente isolados)

Quem ganha a copa tirando os europeus ou sul-americanos? Se o futebol está nivelado, porque desde 2006 o Brasil não tem chance contra os europeus?

Marrocos foi um caso totalmente à parte e tem dois nomes: Zieych e Hakimi. Em 1994 a Bulgária chegou por causa do Stoichkov. Em 1998 a Croácia por causa do Suker. Em 2002 a Turquia por causa do Reçber e a Coreia do Sul por causa do Hong Myung-bo e do Park Ji Sung. Em 1974 a Polônia por causa do Lato.

O futebol era nivelado nessas épocas?


Certo, aí você tem um ponto.

1994 - era melhor porque tinha Maradona, se não tivesse, não seria
1998 - pau a pau
2002 - era melhor que 2022
2006 - era melhor que 2022
2010 - era pior que 2022
2014 - era pior que 2022
2018 - era pior que 2022

Aí eu nem contesto o seu argumento, porque de fato, todas as seleções que você citou, até 2006, eram melhores ou iguais que a de 2022.

Mas a lógica do seu argumento está errada. Brasil de 2002 era um catadão onde o Febostão levou meia dúzia de parças de Palmeiras e Grêmio e ganhou. Brasil de 2006 era um time de nomes e estrelas, e perdeu.

Em 2002 o Brasil ganhou porque tinha Ronaldo e Rivaldo. Não fosse os dois ali, teria cagado sangue pra passar da Bélgica e, daquela Inglaterra, não passava. 2002 e 2006 foram as melhores Inglaterras de todos os tempos, NO PAPEL. E não falo isso só por causa do Beckham, mas também por causa do Owen (que assim como o Kluivert tinha tudo pra ser melhor que o Ronaldo e não foi).

Certamente o jogo contra a Inglaterra terminaria 1 a 1, iria para os pênaltis e ali o Brasil perderia, "só" porque a Inglaterra tinha três dos melhores batedores de pênalti do mundo, Beckham, Owen e Scholes, além do Seaman que estava sempre nos finalistas da IFFHS de melhor goleiro do mundo enquanto o Marcos não tinha essa grife toda e, honestamente, era inferior.

Já o de 2006 era INCRÍVEL no papel, pra mim, o segundo melhor Brasil da história NO PAPEL, só perde para 1970. Perdeu por arrogância e por ter um técnico bunda mole que não sabia nem treinar o time e que colocou dois gordos parados esperando bola na área enquanto os dois meias não tinham velocidade e não tinham função de armar.

Então, seu ponto está certo, mas a lógica do seu argumento está errada.



Falou bosta e eu já expliquei.


Me fala um goleiro da história argentina melhor que o Martinez. Nem sequer o Pumpido e o Filol, que foram campeões, eram melhores.

Vai vir com quem? Abbondanzieri? Leo Franco? German Lux? Ustari?

Não dá né?



Fonte: instituto japonês tireidoku

E foram 36 anos de espera, não 32.

Você começa mal pequeno gafanhoto , quando quer comparar a Noruega de 98 com a desgraça da Arábia Saudita de 2022 , não existe comparação em nenhum metaverso , tanto que a Noruega passou no grupo junto com o Brasil e deu trabalho para a poderosa Italia nas oitavas , já a Arábia Saudita ...mas vamos continuar

E sim , o futebol mundial atual está nivelado tecnicamente, no passado existiam grandes craques que não cabiam na palma da mao dada a quantidade, atualmente quem são os grandes craques ? Dá para colocar na palma da mão e ainda sobram varios dedos ...por isso está nivelado e está esse mar de mediocridade


Seleção Argebtina de 2022 pau a pau com a de 1998 ? Kkkkkkkk ...fumou o que meu filho

Ayala , Zanetti , Simeone , Veron , Ortega , Cláudio Lopes e Batistuta...vou nem continuar..mentira vou sim , ainda tinha Gallardo e Crespo na reserva kkkk


So mais uma vai

Melhor que a de 2010 ? Kkkk

Tevez e principalmente Milito no Auge junto com o Messi e Aguero já destruía no Atlético de Madrid , além do meio de campo com o experiente Veron e o Mascherano que já dominava o meio de campo do Barcelona ....Jesus amado , mas não tem nem comparação com essa porcaria de time de 2022


E para encerrar em relação ao goleiro, depois da copa eu vi alguns jogos da Premier League onde o Martinez atua no Aston Villa e ele é bem mediano, fez uma ótima copa e para por aí


Se for para colocar quem eu vi jogar , só irei colocar o Goycochea , era muito mais goleiro mas não tem.nem comparação......não contente você foi ainda mais longe o listando como o melhor goleiro argentino existente kkkkk....Fillol que você muito bem citou foi o maior de todos e não existe nem discussão, soa até absurdo algo contrário a isso



E sim , time da Argentina é patético e ficarão um bom tempo sem ganhar outra copa, coloca 30 anos para cima como eles estão bem habituados

 

[Dr. Zero]

A galera aloprando nos comentários

Visualizar anexo 336852


Visualizar anexo 336853

Visualizar anexo 336854

Que sacanagem
Se o time é ruim não adianta jogar a culpa nela
Falou bobagem várias vezes, sim muitas
Agora é só esperar a mudança

 

[Evergrey]

Eu to assistindo os jogos da Suécia, vocês já viram este belo time jogando?

 

[NEOMATRIX]

A galera aloprando nos comentários

Visualizar anexo 336852


Visualizar anexo 336853

Visualizar anexo 336854

Pior foi uma da ESPN colocando o ranking de gols em Copas com ela em primeiro, Klose em segundo e R9 em terceiro. Foi um massacre

 

[Jolteon]

Você começa mal pequeno gafanhoto , quando quer comparar a Noruega de 98 com a desgraça da Arábia Saudita de 2022 , não existe comparação em nenhum metaverso , tanto que a Noruega passou no grupo junto com o Brasil e deu trabalho para a poderosa Italia nas oitavas , já a Arábia Saudita ...mas vamos continuar

Mas o contexto é o mesmo, ué. Duas seleções fracas que ganharam dos gigantes sul-americanos.

E sim , o futebol mundial atual está nivelado tecnicamente, no passado existiam grandes craques que não cabiam na palma da mao dada a quantidade, atualmente quem são os grandes craques ? Dá para colocar na palma da mão e ainda sobram varios dedos ...por isso está nivelado e está esse mar de mediocridade

Agora entendi seu ponto, você quis dizer que está nivelado por baixo. De fato, está. Mas ainda assim as seleções e clubes pequenos não tem chance. A máquina foi totalmente azeitada para manter a hegemonia nos times grandes quando criaram essa bosta chamada "Liga" com pontos corridos.

Seleção Argebtina de 2022 pau a pau com a de 1998 ? Kkkkkkkk ...fumou o que meu filho

Ayala , Zanetti , Simeone , Veron , Ortega , Cláudio Lopes e Batistuta...vou nem continuar..mentira vou sim , ainda tinha Gallardo e Crespo na reserva kkkk

A Argentina de 1998 jogou no 3-5-2, essa última no 4-4-3, certo? Então vou colocar a de 2022 também no 3-5-2 puxando o Montiel pro time titular mandando o De Paul pro banco e o Di María para a meia como ele fazia antigamente. Mac Allister fica de volante principal como o Almeyda em 1998, Enzo de "volante que sai jogando" como o Verón.

1998 na esquerda, 2022 na direita:

Carlos Roa <<<<<<<<<< Martinez (0-1)
Ayala >>>>>> Romero (1-1)
Sensini <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Otamendi (1-2)
Chamot <<<<<<<<<<<< Montiel (1-3)
Zanetti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Molina (2-3)
Almeyda <<<<<<<<< Mac Allister (2-4)
Veron >> Enzo (3-4)
Simeone >>>>>>>>>>>>>> Tagliafico (4-4)
Ortega <<<<<< Di María (4-5)
Lopez <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Messi (4-6)
Batistuta >>>>>>>>>>>>>> Alvarez (5-6)

Nessa análise, a seleção TITULAR, leia bem, TITULAR de 2022 era melhor do que a de 1998 por apenas um jogador. Onde isso não é pau a pau?

"Ah, mas tinha o Crespo e o Gallardo". De fato, o Gallardo poderia ser titular no lugar do Almeyda e o TALVEZ o Crespo encaixado no lugar do Lopez, porque o lugar correto dele seria no lugar do Batistuta. Seria:

Carlos Roa <<<<<<<<<< Martinez (0-1)
Ayala >>>>>> Romero (1-1)
Sensini <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Otamendi (1-2)
Chamot <<<<<<<<<<<< Montiel (1-3)
Zanetti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Molina (2-3)
Gallardo >>>>>>>>>>> Mac Allister (3-3)
Veron >> Enzo (4-3)
Simeone >>>>>>>>>>>>>> Tagliafico (5-3)
Ortega <<<<<< Di María (5-4)
Crespo <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Messi (5-5)
Batistuta >>>>>>>>>>>>>> Alvarez (6-5)

O resultado se inverteria, porque só o Gallardo seria melhor que os atuais. Continuaria 6 a 5 jogadores, só que pro outro lado. De novo, onde isso não é pau a pau?

So mais uma vai

Melhor que a de 2010 ? Kkkk

Tevez e principalmente Milito no Auge junto com o Messi e Aguero já destruía no Atlético de Madrid , além do meio de campo com o experiente Veron e o Mascherano que já dominava o meio de campo do Barcelona ....Jesus amado , mas não tem nem comparação com essa porcaria de time de 2022

2010 melhor que a de 2002 e 2006? Viajou legal...

2006 também tinha Tevez e Mascherano, além do Crespo e do Saviola. Verón, Aimar, Cambiasso, Samuel, Zanetti.

2002 tinha Crespo, Batistuta, Verón, Samuel, Aimar, Ortega, Zanetti.

E você omitiu o Higuaín...

E no Barcelona Mascherano jogou na zaga e não no volante. E no Barcelona ele chegou depois da copa. Até lá, ele jogava no Liverpool.

E para encerrar em relação ao goleiro, depois da copa eu vi alguns jogos da Premier League onde o Martinez atua no Aston Villa e ele é bem mediano, fez uma ótima copa e para por aí


Se for para colocar quem eu vi jogar , só irei colocar o Goycochea , era muito mais goleiro mas não tem.nem comparação......não contente você foi ainda mais longe o listando como o melhor goleiro argentino existente kkkkk....Fillol que você muito bem citou foi o maior de todos e não existe nem discussão, soa até absurdo algo contrário a isso

Martinez tem 30 anos, o que para um goleiro ainda é uma idade mediana. Já entrou na história da Argentina e pode ainda fazer mais.

Filol só foi o maior goleiro da história argentina por um único motivo: foi o goleiro da primeira copa deles. É a mesma coisa que falar que o Gylmar era o melhor goleiro da nossa história porque foi o goleiro de 1958. O tempo passou e apareceram melhores: Félix, Leão, Waldir Peres, Taffarel (eu discordo desse, mas ok), Marcos, Dida e outros que não foram titulares da seleção: Rogério Ceni, Gomes, Fábio (que não teve chance por causa do FDP do Parreira).

E sim , time da Argentina é patético e ficarão um bom tempo sem ganhar outra copa, coloca 30 anos para cima como eles estão bem habituados

Eu também não acho que ganham outra em breve. Acredito que o Uruguai ainda pode se recompor, mas provavelmente 2026 e 2030 ficarão na Europa.

 

[Master-Chief]

Com Daniel Alves como auxiliar

E o Robinho como diretor técnico.

Goleiro Bruno como massagista e treinador de goleiras.

 

[Jolteon]

Tipo, poderiam contratar o Cuca para treinar a Seleção Feminina Sub-15.

Com Daniel Alves como auxiliar

Goleiro Bruno como massagista e treinador de goleiras.

Netinho de Paula vai cantar na abertura dos jogos.

Dado Dolabella será o psicólogo.

 

[Vei pescador]

O mais irônico é que ela narra muito melhor do que aqueles velhos e aquele botafoguense Luiz Carlos do SporTV.

Também né, melhor q esse aí até o Tortinhas narrando pelado no inverno russo. Zero vantagem.

 

[WaGuinho_SCCP]

Depois da pia vem a tia

 

[AzraelR]

Respeita a terra dos animes porra

 

[Vaçago]

A verdade é que esse vexame da seleção vai fazer o futebol feminino no Brasil regredir alguns anos em termos de adesão/interesse do público. Brasileiro gosta de ganhar mais do que de esporte em si, e pouca gente vai ficar assistindo uma modalidade que já tem qualidade questionável e ainda fica perdendo dessa forma.
Por mais que tenha todo o patrocínio do mundo, no final o que sustenta um esporte é a audiência.

 

[Antestor]

A verdade é que esse vexame da seleção vai fazer o futebol feminino no Brasil regredir alguns anos em termos de adesão/interesse do público. Brasileiro gosta de ganhar mais do que de esporte em si, e pouca gente vai ficar assistindo uma modalidade que já tem qualidade questionável e ainda fica perdendo dessa forma.
Por mais que tenha todo o patrocínio do mundo, no final o que sustenta um esporte é a audiência.

É bem isso mesmo, o público gradativamente vai deixando de acompanhar por que se não vence, não tem interesse mais. A partir daí, pode ser um início para a diminuição do apoio/suporte, já tinha dito aqui, essa eliminação fará muito mal para o crescimento da modalidade no país, pode até não diminuir muito, mas com certeza vai interromper o fluxo de crescimento e o aumento do investimento/engajamento.


Off: será que eu ainda tô bêbado ou no tópico do fucking futebol feminino estavam discutindo Argentina x Brasil do masculino?

 

[Stringfellow Hawke]

Depois dos adventos destes BETS e esse VAR dos caralhos nem masculino estou acompanhando mais.
Tudo negócio mesmo.

 

[Havokdan]

A verdade é que esse vexame da seleção vai fazer o futebol feminino no Brasil regredir alguns anos em termos de adesão/interesse do público. Brasileiro gosta de ganhar mais do que de esporte em si, e pouca gente vai ficar assistindo uma modalidade que já tem qualidade questionável e ainda fica perdendo dessa forma.
Por mais que tenha todo o patrocínio do mundo, no final o que sustenta um esporte é a audiência.

Igual ao F1 e todos os outros que BR não competitivo ao nível de disputar o título....

 

[klonoa 42]

EUA fora do top 3 desde de...
Desde nunca, primeira vez que caem tão cedo

 

[PocketCrocodile]

Eu não sei se o Japão vai passar da Suécia não

Eu acho que essa Copa é da Espanha ou da Inglaterra

 

[Kimer]

Minha torcida vai para a Colômbia. Tá na hora da América do Sul ter uma representante entre as campeãs mundiais do futebol feminino.