O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Formatacao de hd externo

gugumalvado

Ser evoluído
Mensagens
45
Reações
19
Pontos
28
Uma pergunta para quem usa hd externo

Na hora de formatar para fat32 com o guiformat (ou outro programa que tenha o mesmo fim) alguem ja tentou mudar o allocation unit size?? Aqui por padrao para um hd de 1tb ele fica com clusters de 32k, mas estou pensando em mudar para pelo menos 16k (em formato ntfs eles tem 4k). Porque penso em fazer isso? Para evitar o desperdicio de espaço com arquivos pequenos, ja que nao vou converter para god, prefiro os jogos em xex. Se fosse deixar em god ai sim nao mudaria, ja que os arquivos sao poucos e grandes, e teria uma vantagem em deixar 32k, mas deixando em xex corre o risco de um jogo que ocupa 4gb em ntfs ocupe 5-6gb com os clusters em 32k e tantos arquivos pequenos (desperdicio de espaço). A questao seria a compatibilidade e se seria reconhecido normalmente....(ficaria um pouco mais lento, mas apenas para carregar). Alguem ja tentou isso ??? Li um pouco em foruns estrangeiros mas quase nada pra xbox.....
 

gugumalvado

Ser evoluído
Mensagens
45
Reações
19
Pontos
28
fiz alguns testes de formatacao aqui (nao testei a compatibilidade com o xbox ainda)

usando clusters de 4k nao reconhece a capacidade total do hd, apenas 420gb
com 8k fico com 930gb (ntfs fica 931gb)...mas ja considero aceitavel
com 16k fico com os 931gb...provavelmente vou adotar essa ou a anterior
com 32k fica igual, porem com mais bytes totais (essa e a opcao padrao do guiformat)
com 64k fica igual, porem com mais bytes totais (igual a formatacao ntfs...parece que seria a opcao que mais se aproxima dos numeros da formatacao ntfs, mas descarto pq clusters de 64k e total desperdicio de espaço)

volto a postar os testes de compatibilidade....mas devo ficar com clusters de 8k ou 16k mesmo
 
Topo Fundo