Quem ganha? Battlefield 3 ou ModernWarfare3? (Análise)

[ZKAEV]

[FONT="Verdana"][SIZE="3"]UPDATE! Gráficos do metacritic concordam com minha opnião:P[/SIZE][/FONT]

Spoiler

Graficos de usuários do metacritics:

[FONT="Verdana"][SIZE="3"]Acabo de terminar os dois.[/SIZE]

[SIZE="3"]Me decepcionei muito com o MW3, o jogo é decente, mas contra o Battlefield tá uma comparação muito ruim. O single-player do Battlefield 3 evoluiu MUITO mas MUITO mesmo em relação aos anteriores, os gráficos evoluíram e a jogabilidade também.Tudo evoluiu.

Modern warfare 3 parece que ficou parado no tempo, quando você olha para a água do mar parece que ela é branca, feita de papel, a gameplay continua a mesma quase que idêntica.

Cenas que não param de se repetir (explodir a porta, câmera lenta momentânea, planta c4, explode...) (o helicóptero é atingido 20x, você vive, armas de helicópteros etc não sobreaquecem)


Do começo ao fim o Battlefield 3 me deixou de queixo caido, a água na missão do avião, a fluidez dos controles (as armas miram e se movimentam duma forma muito agradável, tudo isso aliado ao fps com melhores gráficos que já vi), ainda tem algumas coisas que fazem você parecer um protagonista de um filme de ação.A campanha do Bad Company 2 era terrivel, os personagens pareciam toscos e burros.
Agora aconteceu o contrário: Battlefield 3 ficou épico e com um tom realista enquanto Modern Warfare 3 parece que não mudou, só acrescentaram alguns capítulos a gameplaydo antigo.

Bom essa é a minha opnião provavelmente haverá quem discorde[/SIZE]

Para comparar em video: [/FONT]

[SIZE="4"]Battlefield 3[/SIZE]​

[YOUTUBE]X5sVzgvFf5U[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]hxf95iol6tU[/YOUTUBE]

[SIZE="4"]Modern Warfare 3[/SIZE]​

[YOUTUBE]zzZmuk0TPoI[/YOUTUBE]

 

[Raz8R]

[COLOR="Black"][SIZE="2"]Boa anal-ise Zé,mas,'Quem ganha mais'???[/SIZE][/COLOR]:kong_hum:

 

[Silvershot]

e no multi que ganha?

 

[ZKAEV]

[COLOR="Black"][SIZE="2"]Boa anal-ise Zé,mas,'Quem ganha mais'???[/SIZE][/COLOR]:kong_hum:

Já corrigi. É o que titulo original era "Quem vende mais?"

e no multi que ganha?

Estou usando versão Jack Sparrow de ambos (sem multiplayer), porém, nunca gostei do sistema de killstreak do MW que te dá 40 kills a cada 11 kills que você faz.

Ainda assim o do MW era bem mais frenético enquanto o Battlefield era mais complexo com squads etc.. Diria que o Battlefield é mais hardcore e o mw mais árcade ou ainda casual.

 

[Mercenarium]

Um tópico feito de Haters pra Haters

 

[Wathahellbr]

bom todos os reviews deram notas melhores para battlefield
acho que esse assunto e incontroverso

 

[Jomarumu]

Avaliação minha só pelo multiplayer:

CoD eu amei o MW2, antes disso odiava com toda a minha força FPS, o MW2 ficou épico, depois disso parece que a série é a mesma, não vejo grandes mudanças.

Depois de MW2 conheci BC2, esse fez eu mudar totalmente, antes odiava FPS, depois passei a aceitar, depois de BC2 passei a gostar bastante, aquilo é que é FPS, o melhor que já joguei. Lançaram o BF3, eu odiei, para mim o BC2 é muito melhor.

Ambos os lançamentos achei que pioraram o jogo anterior, ainda sou muito mais MW2 e BC2.

 

[404]

9,3 milhões [coolface]

 

[ZKAEV]

Avaliação minha só pelo multiplayer:

CoD eu amei o MW2, antes disso odiava com toda a minha força FPS, o MW2 ficou épico, depois disso parece que a série é a mesma, não vejo grandes mudanças.

Depois de MW2 conheci BC2, esse fez eu mudar totalmente, antes odiava FPS, depois passei a aceitar, depois de BC2 passei a gostar bastante, aquilo é que é FPS, o melhor que já joguei. Lançaram o BF3, eu odiei, para mim o BC2 é muito melhor.

Ambos os lançamentos achei que pioraram o jogo anterior, ainda sou muito mais MW2 e BC2.

[FONT="Verdana"]O multiplayer eu não joguei.
O singleplayer do BF3 ficou melhor, incomparável. Agora o multiplayer eu não faço ideia.
[/FONT]

 

[Jomarumu]

9,3 milhões [coolface]

Desde quando vendas é sinônimo de qualidade?
Big Rigs vendeu 20000 cópias, mas não deixa de ser Big Rigs.

 

[Aruguren]

Desde quando vendas é sinônimo de qualidade?
Big Rigs vendeu 20000 cópias, mas não deixa de ser Big Rigs.

Po cara, citar Big Rigs é pegar pesado

 

[renbh]

Ainda não peguei o MW3, mas não estou gostando muito de BF 3 e o acho inferior aos outros MW e Black Ops.

Nunca joguei um BF que não fosse o 1943, portanto não posso falar de evolução, posso dizer apenas o que achei do game. Em termos de gráfico, no quesito textura, cenários e modelos não me impressionei, mas os efeitos e iluminação são realmente fantásticos.

E neste ponto a EA já começa a vacilar no design das fases. Parece que a todo momento tentam mostrar o quanto a iluminação é foda, daí você joga no breu, toda hora tem alguém jogando luz na sua cara e por aí vai.

Em termos de jogabilidade achei bem fluido, recoil forte que faz com que algumas armas sejam ruins de usar para players que, como eu, jogam FPS só vez ou outra. O esquema de destruição de cenário está foda, mas o fato do game ser scriptado tira um pouco da verossimilhança [nada pior que, em um game que tudo é destrutível, ter uma janela que nem fura porque você não pode matar quem está atrás dela, narrativamente tinham que evitar que isso acontecesse].

A IA do seu esquadrão é uma das piores que já vi, eles são extremamente estupidos, cansei de ver um deles colado no inimigo atirando e errando o tempo todo. Isso sem contar o efeito cover vivo, eles ficam passando constantemente na sua frente e, como são imortais, mais atrapalham que ajuda [e um jogo imersivo como BF 3 é não poderia ter aliados imortais]. A nimação é meio estranha também, na fase que você desce pelo poço do elevador rola até lag para animação de morte [você atira e o cara demora uns três segundos para perceber que morreu, tenho até um video que gravei disso].

A história também me pareceu muito generica. Game scriptado tem que ser épico e BF 3 parece usar as mesmas ideias dos MW anteriores, mas sem os momentos épicos. É um tal de entrar em predio, zona de guerra urbana que parecem ter escolhido as piores ideias de MW para usar. Não tem momentos top como a explosão atomica de MW, o PEM com chuiva de helicopteros em MW 2 ou até mesmo a fuga da prisão de Black Ops.

Vou ver se jogo MW 3, mas BF 3 no modo campanha me pareceu bonito, mas genérico. A não ser que o jogo tenha uma surpresa no final fico na esperança que o MP salve meu investimento.

 

[fecalmater]

droga,...tava decidido já em pegar o Call of Duty, agora vou pensar mais

nunca joguei nenhum dos 2

 

[Black cat in the darkness]

Um tópico feito de Haters pra Haters

Pode fechar:king

 

[Monogo]

Quem ganha?

No jogadores é que ganhamos

 

[Mefistto]

Quem ganha?

No jogadores é que ganhamos

Concordo plenamente. Comprei os dois e curto ambos.

Sent from my GT-I9000B using Tapatalk

 

[Volk]

e no multi que ganha?

Quem ganha no multiplayer depende do gosto pessoal do jogador.

Battlefield é mais focado no "teamplay" onde você tem que se reunir com outros jogadores e bolar estratégias para alcançar o objetivo do jogo (que não é só matar).

Já Call of Duty é o famoso "mata-mata", com mapas beeeemmm menores e mais dinâmicos, onde o objetivo é simplesmente diversão imediata e tiro pra tudo quanto é lado.

Eu particularmente prefiro bastante teamplay e estratégia, por isso eu AMO o multi do battlefield. Mas tem pessoas que preferem ação rápida e frenética, e não ficar vagando por mapas gigantes caçando o objetivo. Esses jogadores preferem o multi do Call of duty.

 

[billrivas]

Minha opinião bate muito com a sua. Achei o mesmo que você em relação aos dois.

BF3 tá show. O MW3 jogarei ainda, mas sem tanto entusiasmo.

 

[Gamer King]

O single-player do Battlefield 3 evoluiu MUITO mas MUITO mesmo em relação aos anteriores

Grande coisa.

 

[Maximu's]

Meu, sério, quem merece um tópico desse, denovo essa conversa?

E que não me venham falar que ele tem direito como usuário...topico lixo....

Que fecham esta porcaria e mandem enterrar..

 

[Alex USA]

Battlefield é uma b*sta... as melhores partes do jogo é tudo scripted e quem faz o jogo, vc soh assiste...

Escroto demais isso... MW3 eu sinto estar jogando e aproveitando mais.... ao invez de assitir e ficar naqueles ridiculos quick time events...

Bad Company tinha uma campanha melhor que esse ultimo..

 

[rudse]

Nossa , quanta opiniáo diferente, hehehe .

Isso prova que gosto realmente nao deve ser discutido.

Minha opiniao bate 100% com a do ZE. A diferenca e que em relacao ao MP fica quase dificil comparar os dois jogos ... sao muito diferentes no que se propoe, alem do fato de que MW sempre foi mais amigavel (arcade) com novos jogadores enquanto BF pega mais pesado nesse quesito (longe de ser simulacao, mas existe um minimo de balistica). BF se propoe a uma guerra muito mais abrangente, o que pra mim dificulta muito a comparacao. E pro meu gosto, ainda se considerar apenas os modos de combate sem veiculos, o tiroteio em si, que o foco de qualquer FPS, e' muito mais prazeroso e menos descerebrado que em MW. Descerebrado pode ser um termo um pouco forcado, pois depende muito de com quem se esta jogando, mas no geral a facilidade de MW pra se usar qualquer arma e fazer frags deixa o game muito mais corrido e muito menos tatico na grande maioria dos casos.

ABRAco !

 

[victorfilgueiras]

Nossa , quanta opiniáo diferente, hehehe .

Isso prova que gosto realmente nao deve ser discutido.

Minha opiniao bate 100% com a do ZE. A diferenca e que em relacao ao MP fica quase dificil comparar os dois jogos ... sao muito diferentes no que se propoe, alem do fato de que MW sempre foi mais amigavel (arcade) com novos jogadores enquanto BF pega mais pesado nesse quesito (longe de ser simulacao, mas existe um minimo de balistica). BF se propoe a uma guerra muito mais abrangente, o que pra mim dificulta muito a comparacao. E pro meu gosto, ainda se considerar apenas os modos de combate sem veiculos, o tiroteio em si, que o foco de qualquer FPS, e' muito mais prazeroso e menos descerebrado que em MW. Descerebrado pode ser um termo um pouco forcado, pois depende muito de com quem se esta jogando, mas no geral a facilidade de MW pra se usar qualquer arma e fazer frags deixa o game muito mais corrido e muito menos tatico na grande maioria dos casos.

ABRAco !

O que na minha opinião é muito mais divertido, arcade..

 

[Sgt. Kowalski]

Eu joguei a campanha do BF3 só pra ver como que era e me decepcionei foda. Quem reclamou durante ANOS da campanha doe MW2, dizendo que era "confusa" e "sem sentido", não tem como elogiar BF3. A campanha é uma m**** FODA. Vc não se identifica em momento nenhum com o protagonista. Vc simplesmente não se importa com o que está acontecendo.

Eu fiquei com cara de WTF na parte em que

Spoiler

vc TEM que matar seu superior pq....bem, eu ainda não entendi o pq.

 

[ValenS]

Dps que joguei bc2 nos consoles a série cod morreu pra mim, o multplayer é muito mais dinamico e divertido no bf, mas no quesito single as duas séries são boas a diferença e que bf tentou evoluir enquanto cod esta na mesmisse.

Pra quem curte fps acho que vale pegar os dois, mas se for pra escolher um eu ficaria com bf3 independente se vai vender muito ou pouco, mas pelo fato de bf3 me divertir mais. [kcool]

 

[Cyber King]

Estou terminando a campanha do BF3 e só tenho a concordar contigo. Melhorou e muito e até agora são os melhores gráficos de um FPS de guerra que eu vi.

MP nem se fala então.

Vou comprar MW3 semana que vem, ai eu tiro minhas conclusões. Mas eu sou suspeito, porque sou fãzasso de COD.

 

[Springshot]

não posso dizer nada de MW3 ainda pq não joguei

o BF3 joguei as primeiras fases, e ate agora estou bem satisfeito, a evolução é notavel em relação ao BC2, mais cenarios destrutiveis, as armas estão muito mais bem modeladas, a expressão facial dos personagens eles melhoraram muito, e o que mais impressionou ate agora são os efeitos sonoros

 

[hickmorais]

nao sei o multi, mas campanha COD ganha desparado

 

[Fred Motte]

Bf3=veteran
mw3=noob

 

[Sgt. Kowalski]

90% dos posts são elogiando gráficos e coisas como "expressões faciais", "modelagem"...

 

[Jäger_BR]

Essa é simples,

No lançamento de BF3 tinha um cara vestido assim ? :

kkkk
Que comédia esse maluco aê.

No mais, cara to na ansia pra pegar os dois. Mas pelos comentários aqui, MW3 perdeu um pouco do brilho que eu estava esperando por ele.

Pra quem comprou algum dos dois, qto vcs pagaram aproximadamente ?

 

[renbh]

90% dos posts são elogiando gráficos e coisas como "expressões faciais", "modelagem"...

Eu acho isso importante, toda a parte gráfica somada a um som de primeira torna o jogo muito imersivo, o problema é que a EA não usou este potencial para contar uma boa história.

Acho que o maior exemplo da grande diferença que há entre a épica campanha de CoD e a de BF 3 é a cena da explosão atomica:

MW:

[YOUTUBE]ZIwtP6RW4qc&feature=related[/YOUTUBE]

BF 3, a partir dos 7 minutos [spoiler para quem não jogou esta parte ainda]:

[YOUTUBE]VyPovy8mirQ[/YOUTUBE]

 

[Nungara]

Não curto nenhum dos dois, não gosto de FPS, mas nem por isso deixo de ler os tópicos, e pude perceber por esse que os dois jogos parecem muito bons visto a quantidade de opiniões divergentes entre um e outro.

Na minha opinião, quem ganha é quem gosta de FPS, seja BF ou MW.

 

[alex_seph]

Joguei ambos também, e da mesma forma que o -Zeh-, só o single. A minha opinião é oposta. Se por um lado BF é tecnicamente melhor que o MW3, principalmente na parte sonora (os gráficos são melhores, ok, mas o som é absurdamente superior), por outro lado, o jogo é um tédio. MW3 tem muito clichê e repetições de estilos de cena, mas o jogo é muito mais cinematográfico e épico, fora as armas que são bem mais interessantes, o que para mim, para um single player, é muito mais interessante. Isso sem contar o Special Ops que é muito legal.
Agora MP, realmente não faço ideia.

 

[LeoshevBR]

Eu acho isso importante, toda a parte gráfica somada a um som de primeira torna o jogo muito imersivo, o problema é que a EA não usou este potencial para contar uma boa história.

Acho que o maior exemplo da grande diferença que há entre a épica campanha de CoD e a de BF 3 é a cena da explosão atomica:

De boa....se CoD vender 30 milhões, desses 30 eu acho que se 5 milhões estiver preocupado com o Single é muito.

A questão maior entre battlefield x CoD não passa apenas por contar uma boa historia. Penso EU que isso seja 5% da questão real.


95% da questão se refere a diferença do multiplayer.
CoD casual, killstreak, mta morte e tal.
BF teamplay, guerra simples (sem killstreak) e pontuação por objetivo


Até mesmo dentro de BF3 tem muito "jogador de COD" como eu costumo chamar.
Não dropam munição, não revivem, não dropam medkit e não spotam ninguem

Querem pegar um veiculo e sair destruindo tudo.


Ontem por exemplo passei um jogo inteiro deitado, controlando o MAV (suporte aereo) só spotando os adversarios. E isso ajudou muito, pois ganhamos a partida.

Matei 3 negos e não morri.


Jogador de CoD não quer saber disso. Quer rapidez de combate (o chamado closed combat), mortes e freneticidade que CoD proporciona e que Battlefield tambem, mas com mais cadencia.

Tanto é que qndo jogo CoD4, em 30 minutos de jogatina no PC, minha tendinite ja da as caras. BF3, nem lembro dela.