Dreamscape
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 4.108
- Reações
- 10.780
- Pontos
- 278
imprecionante80% do que esse cidadão diz não deve ser levado a sério. Boa parte das suas declarações servem mais como alívio cômico.
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
imprecionante80% do que esse cidadão diz não deve ser levado a sério. Boa parte das suas declarações servem mais como alívio cômico.
Como não será enviesada se já exige que se saiba conceitos tendentes a esquerda?A Constituição ter viés, não significa que uma pergunta sobre a constituição, é uma pergunta enviesada.
Independentemente do viés, qualquer pessoa que ler a constituição e não tiver dificuldades cognitivas, vai entender o que está escrito e será capaz de responder as perguntas sobre o que leu.
"Português, Atualidade e Legislação são matérias que sempre dá para encaixar um Sartre, um Bakunin, um Hegel"
Porque é zero? Você não argumentou porque. E veja que quando existe interpretação há um grau de subjetivismo que precisa se alinhar ao espectro ideológico de quem corrige.Se por um acaso você encontrar alguma questão que mencione alguma dessas pessoas (de português, atualidade ou legislação), a chance dessa questão beneficiar na prova um esquerdista que conhece eles, em detrimento de um direitista que não os conhecem, é praticamente (pra ser generoso) zero. Considerando também que esse tipo de questão seria anulada.
Buscas rápidas e é possível encontrar esse tipo de questão.Me desculpe mas você e quem está fazendo essa acusação, não conhecem a realidade dos concursos públicos. A maior prova disso é o fato de não chover questões enviesadas de concursos pelas redes sociais, muito pelo contrário, desde que esse assunto surgiu, não vi nenhuma. Você tem noção da quantidade de provas que são aplicadas? E do banco de questões disponível na internet? É enorme. Não falta material ou recurso para provar essa acusação. No entanto, querem empurrar goela abaixo esse delírio, sem mover um dedo para provar alguma coisa. E sei que vão continuar com a mesma postura, pois essas provas simplesmente não existem.
Mas já ajuda bastante. Citar Marx na Redação certamente ganhará alguns pontos (pois é uma matéria que a subjetividade e interpretação também conta pontos).
Experimenta citar Locke ou Smith e veja se passa.
Ta sabendo heim? Todo concurso cai interpretação de texto . Recentemente fizz 3 concursos de engenharia elétrica e na parte de português caia textos altamente progressistas mandando você julgar a parte inclusiva a éepoca de 1970 da artista Tarcila do Amaral (que teve 4 casamentos numa época mencionada pelo próprio texto como marchista) e as tirinhas da turma da mônica, onde criavam um cenário como a Mônica sendo um exemplo pras mulheres ante a repressão e desvallorização e o Cebolinha um típico marchista.
Repito, concurso de engenharia caia abobrinhas progresssistas.
Eu li o primeiro parágrafo e achei massa,ia até curtirQue idiotice sem fim... Mesma coisa eu dizer que vestibular favorece ateus pq na área de biologia não tem nada sobre criacionismo.
Podem chorar o quanto quiser, mas o entendimento histórico pelo viés marxista é o que consegue de fato explicar o processo de desenvolvimento da história humana. Vcs negando isso é tipo a galera criacionista.
A evidência disso é porque você ou alguém que você conhece, fez essa ultima fase e defendeu uma posição "linha dura", e não tirou uma nota boa?
Rapaz juro que não entendi o ponto do seu argumento. Replicou por replicar.Em Enem e em concursos acadêmicos em geral eu até acredito nisso
Em concursos diversos não creio não,já fiz prova (pra treinar so) e não e assim não,os temas são difíceis de encaixar com viés de esquerda ou direita
No Enem é outra parada,Ou era,não sei se continua
Teve um tema,não lembro qual,Que na solução eu botei que o governo não devia se meter e que o mercado se regula fui mais ou menos,tirei 700
Queria ver a correção um dia pra ver se a nota foi justa
Concurso de engenharia elétrica? Engenharia elétrica e curso,não cargo,mas tá
Agora,vc só sabe interpretar texto conservador? Se é interpretação de texto vc tem que interpretar texto até de Hitler se cair. Quando cai isso em história ou pra uma redação até vai a reclamação
O que me leva a outra questão......pra esse ministro hoje em dia tudo e esquerdismo,ai falou de tarsila do Amaral olha o comunismo uiuiui
Não é assim não amigo,se cair uma questão de Marx,discorra sobre o processo de mais valia,ai sim tem razão em reclamar,isso aí e esquerdada
Falar que na época x ou y era racista machista taxista não e motivo pra fuzuê
Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk
Eu li o primeiro parágrafo e achei massa,ia até curtir
Mas aí vc voltou ao normal e falhou no segundo parágrafo
Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk
Mas como o candidato que processava, sabia o que esses outros candidatos supostamente alinhados ideologicamente, escreveram?Não, é pq já trabalhei em uma vara federal que regularmente recebia processos dessa natureza (candidatos questionando atribuição mágica de notas a pessoas com o mesmo viés da banca e enfiando trolha quando o candidato tinha um viés distinto) e por conhecer pessoalmente boa parte dos membros das bancas contestadas judicialmente.
Como essas fases são completamente subjetivas e o Judiciário não tem por costume entrar no mérito das questões e/ou forma de correção, tudo acaba em feijoada e os cargos seguem nas mãos dos mesmos grupos.
Mas como o candidato que processava, sabia o que esses outros candidatos supostamente alinhados ideologicamente, escreveram?
Nunca vi uma banca disponibilizar isso.
Olha o nível do que chamamos de "Ministro" nesse governo
Não, é pq já trabalhei em uma vara federal que regularmente recebia processos dessa natureza (candidatos questionando atribuição mágica de notas a pessoas com o mesmo viés da banca e enfiando trolha quando o candidato tinha um viés distinto) e por conhecer pessoalmente boa parte dos membros das bancas contestadas judicialmente.
Como essas fases são completamente subjetivas e o Judiciário não tem por costume entrar no mérito das questões e/ou forma de correção, tudo acaba em feijoada e os cargos seguem nas mãos dos mesmos grupos.
Certo.
E da onde você tirou essa conclusão?
Porque sinceramente, não faz o menor sentido. O seu exemplo da lei também não faz sentido, não é assim que funciona.
Concursos para cargos elevados (raios, até para ingresso em pós stricto sensu) SEMPRE têm influência da banca. Experimente defender posições "linha dura" na última fase de concurso de Procurador da República.
E o pior disso tudo é que qualquer discussão esbarra na discricionariedade da avaliação por parte da banca. Se a banca entender que você está errado, boa sorte tentando fazer o Judiciário intervir.
Ou do examinador.
Não vi viés ideológico nenhum quando fizeram dissertativa perguntando sobre planos do ato jurídico. Ou rescisória em decisão interlocutória. Ou aplicação das normas estaduais de licitações em relação às federais.
Enfim, tive que aprender um monte sobre Marx na faculdade, não teve saída (e não foi de todo ruim, facilita entender as bobagens que ele dizia). Nunca serviu para nada em concurso.
Aliás, nunca serviu para nada.
Fica uma coisa muito vaga sem exemplo prático.Como não será enviesada se já exige que se saiba conceitos tendentes a esquerda?
É claro que uma pessoa com viés de esquerda terá vantagens claras. E lembre-se que ciências humanas, filosofia e política tem sempre um grau de subjetivismo e interpretação, e não tem como serem totalmente objetivas. Isso é bastante falacioso.
O Enem é um caso a parte.Buscas rápidas e é possível encontrar esse tipo de questão.
https://www.gazetadopovo.com.br/edu...uestoes-enviesadas-arus9zl2ucodnxqk70ji7d7h4/
E acho engraçado que esquerdistas costumam dizer para se defender que não existe isenção no ensino e deve ser assim graças a "liberdade de catedra", ou seja, nem eles mesmos ignoram que isso acontece. Eles só não vêm problema com isso (claro, os favorece).
E tem mais, o viés não é só tendente a esquerda, mas também ao estatismo. As pessoas costumam gritar quando algo de extrema-esquerda como Paulo Freire ou Marx aparecem, mas ignoram que Rousseau, Kelsen e autores com viés claramente positivista e estatista também são comuns.
Locke, Smith, Burke, Bastiát numa prova dessas? Sem chance.
Aí acho que afunilaria mais ainda, não? Poderia ter viés, mas seria o nicho do nicho do nicho...talvez?
De qualquer forma, infelizmente esse não foi o raciocinío do ministro. O maluco apenas soltou uma generalizada federal, sem se dar ao trabalho de gastar 5 minutos de neurônios, como estamos ao menos fazendo aqui.
Bom, claramente você não sabe do que está falando quando cita "teses garantistas" como um enviesamento em concurso público.Os colegas explicaram.
E o meu exemplo da lei acontece sim. Pega qualquer cursinho top pro judiciário que eles vão estudar as teses e posições de quem é "relevante" para as pessoas manjarem e citarem.
No negrito do Roveredo, entra muito que a maioria dos Ministros do STF é garantista. Então, sempre defenda teses garantistas nesses concursos top ae (PGR, AGU, Consultor Legislativo) se quiser a simpatia da banca.
Bom, claramente você não sabe do que está falando quando cita "teses garantistas" como um enviesamento em concurso público.
Vejo um desconhecimento muito grande nos comentários do pessoal. Acho que são pessoas que não prestaram concursos e realmente não sabem como funciona, aí fica difícil. Primeiro que o edital já te fornece o conteúdo que será cobrado na prova. Então se no edital exige o conhecimento da lei a, b e c, pode ter certeza que você precisa ser garantista na hora da prova, e responder exclusivamente pelo o que está escrito na lei. Porém, se a intenção da banca for ir além do que está escrito na lei, e entrar na doutrina ou jurisprudência, isso também deverá constar no edital. Então se a prova cobrar um conceito relacionado a uma doutrina, este conceito ou esta doutrina deve constar no edital como conteúdo exigido.
Rapaz juro que não entendi o ponto do seu argumento. Replicou por replicar.
Ofato de não concordar com algo não quer saber que eu não vá interpretá-lo. E sim acertei essas questões de interpretações idiotas.
E sim, concursos de engenharia tem aos rodos por aí. Principalmente em prefeituras. Cai questões técnicas a respeito de circuitos de corrente alternada, corrente contínua, balançeamento trifásicos. Sistemas de 1° e 2° ordem. Matrizes de sequência para calculos de erro: Erro fase-fase, fase-terra e trifásico e outras viadagens mais...
Orwell que vc fala era o george orwell?E pelo visto você não é engajado na esquerda progressista e social-democracia. Não sabe que os conceitos de Marx foram herdados de Rosseau e Bakunin e os mesmos conceitos foram posteriormente tolhados depois dele por pessoas como Lenin, Trotsky, Orwell e outros esquerdistas mais. A esquerda pura e reacionária é apenas uma corrente minoritária hoje em dia. Os mais comuns são progressistas e populistas (Como o Lula-la)
Tá parecedendo o Villa que só aceita o cara como esquerda se esse recitar O capital de cabo a rabo sem errar uma vírgula.
Se não sabiam, então não tinham motivos para processarem.Mas e quem disse que sabiam? Eu sei do viés de alguns concursos ao ver os espelhos de correção quando estes eram apresentados judicialmente (a organizadora do concurso sempre repassa os detalhes à procuradoria do ente / órgão responsável pelo concurso).
Outro questão sempre complicada em concursos (especialmente em universidades, onde o controle externo tende a ser menor) é a aprovação de candidatos por critérios espúrios (amigo, conhecido, colega de trabalho, puxa saco contumaz etc.), mas essa independe de ideologia (embora se verifique mais, até pela composição das cadeiras das universidades, com pessoas da esquerda).
Opinião de esquerdista é igual m****, não conta.
Abraços
Se não sabiam, então não tinham motivos para processarem.
De qualquer forma, eu particularmente discordo de avaliação subjetiva em concurso público. Deveria ser apenas prova objetiva. Avaliações subjetivas estão sujeitas a todo tipo de enviesamento.
Mas nesse caso que você relata, você está falando de enviesamento esquerdista ou corporativista?
Não concordar com as merdas do biroliro = ser esquerdista
Lógica nota 1000 essa sua, parabéns.
Também sou concursado e concordo que é preciso conhecer a banca. Mas não nesse sentido.Bom, concordo em discordar de você.
Inclusive eu sou servidor público e fiz uma boa quantidade de provas por aí, além de ser amigo de algumas pessoas que fizeram, passaram nessas provas top (e até dão curso hoje) e convivem nesses círculos.
E, sempre se fala: Você tem que estudar o conteúdo e a banca ou então não passa nesses concursos top com múltiplas fases.
Em concursos equilibradíssimos onde o número de pessoas qualificadas é de 30, 40x o número de vagas, saber a simpatia da banca é o empurrãozinho que pode ser vital.
Eu amo como as pessoas colocam um espectro gigantesco de nuances socioeconômicas dentro de duas alcunhas do século XVIII e acham que estão arrasando ao fazer isso.Agora tu é de direita?
O mundo dá voltas.
É a dentadura melita!
Também sou concursado e concordo que é preciso conhecer a banca. Mas não nesse sentido.
A banca que eu passei, era a Vunesp. A Vunesp é conhecida por cobrar o que está escrito literalmente na lei. Essa era a vantagem na hora de estudar. Também tem alguns padrões que se repetem em português, matemática, atualidades, e tal.
Quando se diz que é preciso conhecer a banca, é nesse sentido. Conhecer o que geralmente é cobrado pela banca, e como. E não conhecer o seu viés ideológico.
Eu amo como as pessoas colocam um espectro gigantesco de nuances socioeconômicas dentro de duas alcunhas do século XVIII e acham que estão arrasando ao fazer isso.
Busquem conhecimento.