Não pow, rt cores é de segunda geração. Quem é de terceira geração são os tensor cores!!!
Visualizar anexo 164752
Pra mim a solução da Nvidia é bem mais completa (bem mais rs), em todo caso o bom é que temos opções pros dois lados e a concorrência tá aí, que a pessoa compre a placa que achar melhor e partir ser feliz. rs
.
Não estou me especificando sobre geração mas sobre aprimoramento. RTX 2000, depois RTX 2000 Super e RTX 3000. Tiveram oportunidade de incrementar algo na 2000 para Super mas mudou praticamente nada. Eles colocam ali que a taxa de processamento dos RT cores para a segunda geração (RTX 3000) são 2x mais rápidas mas se olharmos as formas como os desempenhos são afetados da resolução nativa para RT, DLSS para DLSS com RT e tal vemos que existe um padrão que não mudou muito. As placas ficaram muito mais parrudas e como o Hardware Unboxed falou
"Nvidia has essentially achieved this by brute forcing the design: relative to the RTX 2080, there’s more SMs, way more CUDA cores, more memory bandwidth, and more RT cores. This makes the RTX 3080 a much faster card than the RTX 2080 and RTX 2080 Ti overall, and by extension this means the card is also faster in games with ray tracing enabled. "
Portanto, as placas ficaram parrudonas como um todo e com isso o desempenho vai para as alturas. Só que qualitativamente não é como se o RT tivesse evoluído de tal forma que penaliza menos a placa.
A solução da AMD se mostrou pouco útil até o momento e precisam urgentemente ver como as empresas a implementação disso para ter resultados melhores. Se a NVidia tem o desempenho penalizado a AMD então nem se fala.
"Até duas vezes mais rápida em ray tracing"
E não é o que acaba acontecendo? 3080 100% e a 2080 54%.
A placa é mais bruta. Ela é 68% mais rápida do que a 2080 em 4k. Portanto ser 46% mais rápida em RT é esperado porque a diferença entre elas é brutal. Como falei, o custo do RT continua muito elevado mesmo na nova arquitetura.