E se um mandato durasse só 1 ano?

[Investidor_Capitalista]

É uma coisa que penso já há um bom tempo: 4 anos é tempo demais pra ser "Rei" sem nenhuma punição caso ande dentro da lei. Dá tempo demais pra fazer estragos astronômicos no país, como aconteceu. E se o mandato durasse só 1 ano? E, além disso, TODOS os cargos de alto escalão fossem eleitos e não indicados? Sim, inclusive os deuses ministros do STF.

Enquanto fizessem um bom trabalho, continuariam sendo reeleitos. Se fizessem m****, era rua. Simples assim.

"Ah, mas aí seria impossível aplicar matérias impopulares, como uma medida de austeridade, por exemplo". Discordo. Bastaria que o atual governante/candidato fosse em rede nacional e explicasse, BEM EXPLICADO, o que iria fazer e PORQUE iria fazer. Aliás, essa é uma grande falha do Bolsonaro ao meu ver, ele não fala com seu povo sobre seus planos, não explica como as coisas funcionam (se ele não sabe, bota o Guedes pra dar aula básica de economia). Por causa disso o Congresso deita e rola. Pronto. Se mesmo assim o povo decidir pela mamata, tem mais que se foder, mesmo.

E vcs, o que acham de mandatos de 1 ano? Inclusive para os cargos de Juízes dos tribunais superiores e supremo?

 

[antonioli]

O cara iria entrar para executar um orçamento de alguém que estava antes sempre. Dinheiro teria que nascer em árvore para as campanhas permanentes que teríamos.

Muitas vezes é difícil fazer coisas que mudarão estruturalmente uma cidade, estado ou país, imagine se diminuir o tempo. Nego iria quebrar tudo para fazer coisas visíveis para a população e jogar a bomba para o próximo. Se já falam que em quatro anos não deu para fazer isso e aquilo, imagine em um ano com todo mundo, sem exceção, usando isso como justificativa para dizer que não deu para fazer nada.

O problema do país para por outras coisas. Os lugares que funcionam por aí não possuem mandato de um ano.

 

[sebastiao coelho neto]

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

 

[Loflite]

Ruim, ação de um governante iria ter efeito nos próximos 5.
Fora que todo ano de campanha seria uma m****.

 

[Investidor_Capitalista]

O cara iria entrar para executar um orçamento de alguém que estava antes sempre. Dinheiro teria que nascer em árvore para as campanhas permanentes que teríamos.

Muitas vezes é difícil fazer coisas que mudarão estruturalmente uma cidade, estado ou país, imagine se diminuir o tempo. Nego iria quebrar tudo para fazer coisas visíveis para a população e jogar a bomba para o próximo. Se já falam que em quatro anos não deu para fazer isso e aquilo, imagine em um ano com todo mundo, sem exceção, usando isso como justificativa para dizer que não deu para fazer nada.

O problema do país para por outras coisas. Os lugares que funcionam por aí não possuem mandato de um ano.

Mas claro que isso teria que ser alterado, né? Orçamento seria feito pelo próximo candidato eleito. Inclusive antes de se eleger ele mostraria aos eleitores o seu projeto orçamentário.

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

Problema é que tá sempre nas mãos de um "congresso", nunca do povo.

Ruim, ação de um governante iria ter efeito nos próximos 5.
Fora que todo ano de campanha seria uma m****.

Ah tá. Então a ação de um governante HOJE dura 20 anos?

 

[antonioli]

Mas claro que isso teria que ser alterado, né? Orçamento seria feito pelo próximo candidato eleito. Inclusive antes de se eleger ele mostraria aos eleitores o seu projeto orçamentário.

Muito difícil se ele realmente souber os dados quando assumir. Como daria tempo de a equipe se debruçar nos dados e determinar como será o orçamento, então levar para ser aprovado e etc. Inviável.

Se o problema é o chefe do executivo é mais fácil fazer como o colega falou e virar um regime parlamentarista.

 

[Malaquias Duro]

Mas bela idéia ruim.

 

[Investidor_Capitalista]

Muito difícil se ele realmente souber os dados quando assumir. Como daria tempo de a equipe se debruçar nos dados e determinar como será o orçamento, então levar para ser aprovado e etc. Inviável.

Se o problema é o chefe do executivo é mais fácil fazer como o colega falou e virar um regime parlamentarista.

Vc ta querendo complicar algo q é simples. Não é inviável, basta adaptar. Além disso, a ideia seria TODOS deveriam ter mandato de 1 ano, não apenas o chefe do executivo.

 

[Doutor Sono]

Ideia idiota de quem nunca estudou política

 

[antonioli]

Vc ta querendo complicar algo q é simples. Não é inviável, basta adaptar. Além disso, a ideia seria TODOS deveriam ter mandato de 1 ano, não apenas o chefe do executivo.

Pois é. Você mesmo está dizendo o quão complicado é porque tem de determinar o orçamento para todos os poderes.

Olhe um ano de eleição o inferno que é porque o ritmo das coisas mudam e mais uma série de coisas. Dinheiro é jorrado em campanhas. A cabeça dos caras está em outra coisa. Agora imagine o cara assumir no começo do ano já pensando em ter que se eleger novamente porque o ano passa rápido e tal. O cara no mínimo trabalhará com todo tipo de populismo barato e ficará em ritmo de campanha full time porque é do interesse dele entrar novamente.

 

[Charrua]

E se durasse uma quinzena?

 

[Monogo]

Numa situação regular um ano vc não faz praticamente nada, imagina reverter cagadas de decadas.

Ideia melhor é durar 5 e acabar com as reeleições.

 

[iporco]

seria mt otimo; junta ai o voto facultativo e fim de reeleiçoes = perfeiçao

 

[overoad]

E se durasse uma quinzena?

Droga, chegou mais rápido.

Enviado de meu SM-G610M usando o Tapatalk

 

[_DaNiLo__]

Da uma olhada no sistema da Suíça que é bem perto do que você falou.

Enviado de meu XT1225 usando o Tapatalk

 

[Bat Esponja]

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

This.

 

[Beren_]

É uma coisa que penso já há um bom tempo: 4 anos é tempo demais pra ser "Rei" sem nenhuma punição caso ande dentro da lei. Dá tempo demais pra fazer estragos astronômicos no país, como aconteceu. E se o mandato durasse só 1 ano? E, além disso, TODOS os cargos de alto escalão fossem eleitos e não indicados? Sim, inclusive os deuses ministros do STF.

Enquanto fizessem um bom trabalho, continuariam sendo reeleitos. Se fizessem m****, era rua. Simples assim.

"Ah, mas aí seria impossível aplicar matérias impopulares, como uma medida de austeridade, por exemplo". Discordo. Bastaria que o atual governante/candidato fosse em rede nacional e explicasse, BEM EXPLICADO, o que iria fazer e PORQUE iria fazer. Aliás, essa é uma grande falha do Bolsonaro ao meu ver, ele não fala com seu povo sobre seus planos, não explica como as coisas funcionam (se ele não sabe, bota o Guedes pra dar aula básica de economia). Por causa disso o Congresso deita e rola. Pronto. Se mesmo assim o povo decidir pela mamata, tem mais que se foder, mesmo.

E vcs, o que acham de mandatos de 1 ano? Inclusive para os cargos de Juízes dos tribunais superiores e supremo?

Dai políticos teriam ainda mais pressa de roubar. Gastariam todo esse ano pensando em como tirar o seu nesse período.

Kraca fico imaginando ter que ir votar em bandido TODO ANO. ^^

 

[Josuke Higashikata]

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

O lado ruim do parlamentarismo é aumentar a autoridade do legislativo. Pra mim nem se faz necessário este "poder", poderia ser executivo e judiciário.

Mas seria bom os senadores diminuíssem o mandato para 4 anos. 8 anos é muito abuso.

 

[tiagobronson]

Problema é a tal da reeleição, principlamente pra camara.

Tem malandro lá com 8-9 mandatos seguidos sem fazer porra nenhuma (só empatando), como que vai renovar uma porra dessas?

 

[sparcx86_GHOST]

Isso é loucura rapaz é impossível governar qualquer coisa em 1 ano. 1 ano no Brasil é para o sujeito começar o trabalho, no segundo tenta executar, enrola tudo para o terceiro e no quarto faz tudo as pressas para garantir a reeleição!

 

[Investidor_Capitalista]

Interessante pessoal dizendo que é impossível governar em 1 ano.

CEO tem estabilidade mínima, é? Ou se fizer m**** na empresa cai fora e outro é eleito?

Pela mentalidade, da pra ver pq pintam e bordam.

 

[Ataru]

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

Mas mudar para o parlamentarismo seria basicamente deixar o nosso congresso ainda mais poderoso. Tendo em vista esse embate de centrão, PSL, oposição pela oposição, bancada da chupeta, bala, etc, será que seria algo bom?

----

Com relação a pergunta do thread, é inviável, pois aumentariam absurdamente os gastos eleitorais e inviabilizaria os projetos de longo prazo.

 

[PicaPauBiruta]

separa todos os estados, assim cada um que cuide dos seus problemas, logo quem quiser republica, parlamento, comunismo, ditadura, anarcocapitalismo e etc.. que vá para onde esteja sendo aplicado, isso acaba com a polarização, quebra esse leviatã gigante que temos, ninguém mais terá de sustentar outros estados parasitas, e todos terão varias opções para escolher a que melhor lhe agrada as convicções e ideologia, além dessa republiqueta fadada ao fracasso,

 

[albanibr]

tinha que ser um mandato só, de 5 anos

 

[Goblin_Slayer]

Isso é loucura, não vejo como poderia dar certo...

 

[Investidor_Capitalista]

Os suíços votam em média 4 vezes POR ANO para decidirem assuntos de interesse nacional.

Os suíços podem fazer mudanças nas leis e na constituição por iniciativa POPULAR - a chamada democracia direta - bastando juntar uma certa quantidade de assinaturas em um certo número de dias. Aí haverá uma votação feita pela população para aprovar/reprovar a proposta.

Eles podem não eleger candidato anualmente, mas a diferença de poder de decisão da população lá é infinitamente superior à nossa!

Estamos todos a mercê dos mandos e desmandos dos "reis do momento".

 

[LHand]

Como disse em outro tópico, muda pra parlamentarismo. Se o primeiro ministro for mal não dura nem um ano

Também acho que o parlamentarismo é o melhor sistema, mas aqui no Brasil seria tenso.

O lado bom é que crises como a do impeachment da Dilma seriam abreviadas, mas o ruim é que provavelmente seriam mais frequentes. Poucos governos conseguiriam cumprir seus mandatos até o fim. O governo Bolsonaro, por exemplo, já estaria num balança mas não cai pela falta de capacidade de articulação.

 

[Geo]

Interessante pessoal dizendo que é impossível governar em 1 ano.

CEO tem estabilidade mínima, é? Ou se fizer m**** na empresa cai fora e outro é eleito?

Pela mentalidade, da pra ver pq pintam e bordam.

Empresa é uma coisa. Governo é outra.

 

[Geo]

Os suíços votam em média 4 vezes POR ANO para decidirem assuntos de interesse nacional.

Os suíços podem fazer mudanças nas leis e na constituição por iniciativa POPULAR - a chamada democracia direta - bastando juntar uma certa quantidade de assinaturas em um certo número de dias. Aí haverá uma votação feita pela população para aprovar/reprovar a proposta.

Eles podem não eleger candidato anualmente, mas a diferença de poder de decisão da população lá é infinitamente superior à nossa!

Estamos todos a mercê dos mandos e desmandos dos "reis do momento".

A democracia direta funciona na Suíça por dois motivos:

1) Os suíços têm mais escolaridade, portanto têm mais consciência ao votar.

2) A população é pequena.

 

[sebastiao coelho neto]

Interessante pessoal dizendo que é impossível governar em 1 ano.

CEO tem estabilidade mínima, é? Ou se fizer m**** na empresa cai fora e outro é eleito?

Pela mentalidade, da pra ver pq pintam e bordam.

Sim, em empresas se o CEO da m**** ele vai pra fora mas se ele for bem continua. No sistema de eleição todo ano o presidente teria que estar em campanha constantemente mesmo indo bem.

E há outros problemas. Nas relações exteriores, que garantias um chefe de estado teria em fazer algum acordo bilateral sabendo que em 3 meses o presidente poderia mudar e desfazer tudo? A mesma coisa com o congresso, cargos comissionados, etc

Sem falar nas propostas. Um presidente que quer permanecer no poder que resolver os problemas do país vai ficar constantemente com medidas populistas inócuas ou ruins para as contas públicas, pensando sempre na eleição seguinte. Se já é assim de 4 em 4 anos, imagine todo ano!