Hayek ganhou o prêmio nobel de ciências econômicas pra descobrir que era pseudocientista. Foda.
Fora outros austriacos e não austriacos que usam do metodo austriaco né.
Dizer que a Escola Austríaca é pseudocientífica por causa da metodologia apriorística é uma falácia. Seria o mesmo que dizer: "ah, todo brasileiro é terraplanista" só porque alguns brasileiros são.
Alguns economistas sim, são pseudocientistas, como Rothbard e Mises, pois suas teorias não podem ser submetidas ao método científico. Mas e quanto Carl Menger e Bawerk que tiveram muitas de suas teorias aceitas pelas ciências econômicas?
Não é "cientifico" se voce levar em conta o método de ciências naturais.
Mas ai você sabe como é, você precisa defender tambem que matemática e geometria também não são cientificas.
O que cai em alguns que defendem que a matemática é apenas uma ferramenta, o que não significa que esteja errada, concorda?
Da mesma forma, mesmo que chegasse a concluir, digamos que de esse ponto de brinde, que não é "cientifico" dentro dessa definição, ainda não significaria que estão errados.
A etica argumentativa de Hoppe é ótimo exemplo disso. Não dá para aplica-la como método cientifico. Mas é basicamente impossível desmenti-la sem aceita-la como verdadeira.
Querer usar metodo natural para ciências humanas sempre gera problemas.
Tambem não deu para ver os videos todos ainda, mas nos videos, aparentemente ele so apresenta um debate sobre alguns temas que considera errados.
E dentro da propria escola austriaca esses debates existem, e devem existir em qualquer escola de pensamento.
Quem não debate de verdade, só debate com quem concorda, nunca consegue chegar mais perto da verdade.