Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.475
- Reações
- 133.940
- Pontos
- 1.779
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Pois é... Tu achou que ia morrer 1 milhão no BR e mesmo assim segue na luta@Cuneglas sumiu?
Tínhamos um encontro marcado aqui no dia 09 para analisar o registro civil.
Esse povo que vem aqui contar mentiras vão sumir 1 a 1 conforme a realidade se impor.
Deixa de ser mentiroso rapaz.Pois é... Tu achou que ia morrer 1 milhão no BR e mesmo assim segue na luta
Se ele usar sangria pra tratar um paciente ou b*sta de vaca, aí vai se tornar um charlatão? A droga NÃO FUNCIONA, aumenta arritmia, e usam "acreditando que vai ajudar"?
E veja a definição de charlatão, não precisa ele ganhar algo em troca, o simples fato dele achar que tem algo milagroso sem comprovação nenhuma já se encaixa no adjetivo.
Código:charlatão substantivo masculino 1. mercador ambulante que vende drogas e elixires reputados milagrosos, atraindo e iludindo o público. 2. POR EXTENSÃO curandeiro que diz possuir remédios milagrosos.
Ah tá, me desculpe. São centenas de milhares de mortos, não 1 milhão.Deixa de ser mentiroso rapaz.
É cada um que me aparece aqui.
Olha, a Índia que é uma panela de pressão (concentração populacional absurda) conseguiu organizar bons resultados com essa temível profilaxia de azitromicina + cloroquina. A OMS já deixou bem evidente que não faz a menor idéia do que está fazendo. Não é uma pandemia. Agora é. Máscara não resolve, apenas a N95 e se usada por no máximo 2hrs. Agora, máscaras, até de juta, serão os heróis dessa crise.Esses estudos são cohorts mal planejados, mal executados e mais ainda: MAL ANALISADOS. E sim, sou médico-cardio, se pegar não usarei e não prescrevo para paciente NENHUM! PONTO!
Tenho uma reputação e consciência a zelar, e olha que vou em UTI todo santo dia, vários pacientes infectados, nenhum tomando cloroquina.
O médico que defende isso nesse momento é um quase charlatão, por mais boa vontade que tenha. E vão passar vergonha ou ter carreiras manchadas, ou pior, ter a consciência afetada pelos pacientes que eles prejudicaram.
Poh Juquinha, me fez clicar e dar view a esse bostinha.
Fez um monte de generalizações (nós isso, nós aquilo) jogou palavras na boca dos outros, falou um monte de inverdades "ain a Europa fez tudo certinho, agora já podem voltar"
OMS: pandemia "não está controlada, está a piorar"
A Organização Mundial de Saúde (OMS) anunciou esta quinta-feira a criação de um painel independente para avaliar a sua atuação e resposta face à pandemia da Covid-19. O diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, afirmou que a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Helen Clark e a ex-Presidente da...news.google.com
Esses estudos são cohorts mal planejados, mal executados e mais ainda: MAL ANALISADOS. E sim, sou médico-cardio, se pegar não usarei e não prescrevo para paciente NENHUM! PONTO!
[...]
errou, sou lindo!Médico do fórum outerspace que é contra o uso de hidroxicloroquina:
Ph.D em microbiologia formado na escola de medicina de Marselha, com especializações em virologia, parasitologia e bacteriologia. Professor titular da faculdade de medicina de Marselha, autor de mais de 500 artigos científicos, está entre os pesquisadores mais citados DO MUNDO em trabalhos acadêmicos da área, com mais 2300 indexações, que defende o uso de hidroxicloroquina:
A escolha é sua:
Médico possivelmente magrela ou gordo, calvo, esquisito, feições sojadas e cuck.
Ou, médico bad ass, com visual de rockeiro e anel de caveira?
Ainda sou acadêmico de medicina e vivo repetindo isso sobre a falta de valor de todos esses estudos que "comprovam" a eficácia da cloroquina e é bom ver um profissional formado aqui no fórum que, a exemplo dos meus professores e amigos médicos que seguem a medicina baseada em evidências, também diga isso.Esses estudos são cohorts mal planejados, mal executados e mais ainda: MAL ANALISADOS. E sim, sou médico-cardio, se pegar não usarei e não prescrevo para paciente NENHUM! PONTO!
Tenho uma reputação e consciência a zelar, e olha que vou em UTI todo santo dia, vários pacientes infectados, nenhum tomando cloroquina.
O médico que defende isso nesse momento é um quase charlatão, por mais boa vontade que tenha. E vão passar vergonha ou ter carreiras manchadas, ou pior, ter a consciência afetada pelos pacientes que eles prejudicaram.
Era melhor admitirem que afastaram por conta da cloroquina, essa explicação aí ficou horrenda.Oxi, foi uma analogia que ela fez que representa o que os Nazistas fizeram com os Judeus, não o que ela acha que os Judeus são! PQP!
Ainda sou acadêmico de medicina e vivo repetindo isso sobre a falta de valor de todos esses estudos que "comprovam" a eficácia da cloroquina e é bom ver um profissional formado aqui no fórum que, a exemplo dos meus professores e amigos médicos que seguem a medicina baseada em evidências, também diga isso.
A questão é que aqui não adianta de nada mostrar a pirâmide de grau de evidências dos estudos científicos, apontar os erros dos estudos, dizer que estudo observacional tem 0 valor pra demonstrar eficácia de uma intervenção do tipo, ou até mesmo mostrar que na lista dos "50 estudos que comprovam que hidroxicloroquina funciona" de um cientista direitista da USP, mais da metade nem cita o remédio.
A questão é que virou um caso político bobo e, pra seita do cara aqui, é inadmissível que ele esteja errado. Simplesmente ignoram que um presidente (que tem 0 conhecimento da área) não deve ficar vendendo uma falsa cura milagrosa porque isso pode gerar diversas consequências negativas.
Médico do fórum outerspace que é contra o uso de hidroxicloroquina:
Ph.D em microbiologia formado na escola de medicina de Marselha, com especializações em virologia, parasitologia e bacteriologia. Professor titular da faculdade de medicina de Marselha, autor de mais de 500 artigos científicos, está entre os pesquisadores mais citados DO MUNDO em trabalhos acadêmicos da área, com mais 2300 indexações, que defende o uso de hidroxicloroquina:
A escolha é sua:
Médico possivelmente magrela ou gordo, calvo, esquisito, feições sojadas e cuck.
Ou, médico bad ass, com visual de rockeiro e anel de caveira?
Esses estudos são cohorts mal planejados, mal executados e mais ainda: MAL ANALISADOS. E sim, sou médico-cardio, se pegar não usarei e não prescrevo para paciente NENHUM! PONTO!
Tenho uma reputação e consciência a zelar, e olha que vou em UTI todo santo dia, vários pacientes infectados, nenhum tomando cloroquina.
O médico que defende isso nesse momento é um quase charlatão, por mais boa vontade que tenha. E vão passar vergonha ou ter carreiras manchadas, ou pior, ter a consciência afetada pelos pacientes que eles prejudicaram.
A questão não é só ele não querer e não usar, a questão é que ele como dotô pode influenciar na vida e na morte de pacientes, amigos, familiares tudo por provavel birra ideológica.Galera não tem o que falar e fica no argumento de autoridade. Se não quiser não usa.
Argumento de autoridade é justamente o contrário de seguir a medicina baseadas em evidências que eu tanto falo aqui (tanto que "opinião de especialista" é a base da pirâmide, considerado o grau mais fraco de evidência pra guiar a prática médica).Galera não tem o que falar e fica no argumento de autoridade. Se não quiser não usa.
De novo, argumento de autoridade não cola aqui.Argumento de autoridade é justamente o contrário de seguir a medicina baseadas em evidências que eu tanto falo aqui (tanto que "opinião de especialista" é a base da pirâmide, considerado o grau mais fraco de evidência pra guiar a prática médica).
Pra quem nunca vivenciou algo da área deve ser mais difícil entender, mas a questão é que os estudos observacionais que trazem (tanto a favor quanto contra a cloroquina) não tem valor nesses casos, já que servem só pra avaliar os danos. Já foi dito aqui, os estudos que podem nos trazer respostas quanto a eficácia da intervenção serão os ensaios clínicos randomizados, sem erros em seu desenho.
E quanto a piadinha sobre a aparência do cara, eu jamais avalaria a qualidade de um médico pela sua aparência. Só sei que esse papinho de pagar de macho alfa chamando os outros de sojados é bobagem de quem é frustrado com o que vê no espelho, mas aposto que a minha é melhor que a sua (e muito melhor que a desse médico francês aí rsrs).
Estou só mostrando que, quando se tem vários semestres de disciplinas voltadas ao estudo , avaliação e elaboração de trabalhos científicos, fica obviamente mais fácil de se entender quando um estudo é válido. Se você não se prendesse à frase em negrito e lesse o que falei naquele parágrafo, talvez entendesse isso (lá há justamente algo que é consenso sobre níveis de evidência e uso dos tipos de estudo científico).De novo, argumento de autoridade não cola aqui.
Segundo, apelou perdeu bonitão.
Terceiro, termina a faculdade primeiro antes de querer pagar de bonzão.
Argumento não é teu forte né, estudante de medicina? Só ad hominem e argumento de autoridade.Estou só mostrando que, quando se tem vários semestres de disciplinas voltadas ao estudo , avaliação e elaboração de trabalhos científicos, fica obviamente mais fácil de se entender quando um estudo é válido. Se você não se prendesse à frase em negrito e lesse o que falei naquele parágrafo, talvez entendesse isso (lá há justamente algo que é consenso sobre níveis de evidência e uso dos tipos de estudo científico).
Não entendi, você pode tentar tirar sarro da aparência do colega, mas quando alguém contesta você sobre isso e põe em questionamento sua própria aparência, você fica bravo? Ué, cadê toda a autoestima do post anterior? Pelo visto a soja bateu forte aí kkk sentiu.
Sim, em mais alguns semestres eu vou terminar a faculdade, tenho muito orgulho disso. E até lá serei médico, com um bom currículo construído na graduação, e que aplicará na prática clínica estudos com forte grau de evidência. E você vai continuar sendo um usuário do fórum que não entende do assunto, negacionista da pandemia, crente em pseudociência.
Essa empresa, EMS, era pra ter sido investigada pela Lava-Jato (extinta operação/investigação anticorrupção que une ódio e ataques de petistas e bolsonarista).Desta vez, o remédio exibido era a versão genérica do medicamento, produzida pela EMS. A empresa faz parte do grupo controlado por Carlos Sanchez, também dono do laboratório Germed, outro autorizado a vender a cloroquina no País.
Acho que deu pra ver bem quem não consegue argumentar kkk por mais bobas que fossem suas respostas, eu me esforcei pra responder (bem explicadinho mesmo, porque percebi sua limitação já no primeiro post).Argumento não é teu forte né, estudante de medicina? Só ad hominem e argumento de autoridade.