Como seria uma forma de governo ideal?

[BillieGDJoe]

Como seria uma forma de governo ideal (se é que ela existe)? No modelo atual de representatividade não estamos tendo resultados muito positivos, uma vez que a casta política só representa os interesses próprios. Entra um e sai outro e os problemas persistem em sua maioria. Como já devem ter ouvido falar, não adianta trocar uma peça no tabuleiro, tem que trocar o tabuleiro de vez. Afinal, como seria uma forma de governo ideal e mais justa para todos, de forma realista/possível para os dias de hoje?

 

[Uma outra pessoa]

monarquia absolutista

ai o mimimi acaba

 

[nominedomine]

Com uma sociedade bem educada, generosa e principalmente, responsável, não faria tanta diferença o tipo de governo desde que não fosse tirano.

Um governo minimo e eficiente seria suficiente.

Agora para um povo desgraçado que só quer passar a perna um no outro e levar vantagem, nem se Jesus fosse o imperador daria pra fazer algo bem feito.

 

[LHand]

Não seria.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Jonjon's Kimyo na Boken]

Qualquer um que não exista com o propósito de comer o cu da população

 

[C R O I X]

O problema sao politicos e populacao. O governo mesmo eh moldado baseado na mentalidade, interesses e costumes (tambem necessidades ou/e prioridades) desses dois.

 

[Porco Seboso]

Uma sociedade sem governo seria o ideal, mas com a população de antas que temos isso fica impossível. Sei lá, parece que pra todo lado que olhemos o futuro soa pessimista.

 

[o espicialista]

Come seriam meus governados ideais ?

Acho que um governo não pode ter privacidade. Devem ser monitorados e analisados 24 horas por dia. Igual faríamos com uma super inteligência artificial se a colocarmos no pode.
Também não sou muito a favor do sistema monetário. As pessoas e organizações visam o lucro no lugar de melhorar a qualidade de vida do ser humano. Se melhora, é um efeito colateral

 

[and 1]

Essa que hoje existe.
A forma ideal de governo, é aquela que o povo mantém.Se esta bom pra que mexer.
Agora o que o brasileiro merecia mesmo,era um Castro,um maduro,um que fode em nível maior o povo,do que estes que tivemos até hoje.Na verdade de todo coração,brasileiro deveria passar pelos terrores que muitos dos países africanos passaram e passam com seus ditadores ou sofrem os atentados que vem sofrendo os países europeus pelos mulçumanos.
Nada menos que isso,merecem essas bostas de brasileiros

 

[ffaabbiio]

Não existe, o que é bom pra mim não é bom pra você, quem tem mais dinheiro/poder sempre vai mandar, independente do sistema político.

Mas o menos pior é o que dá mais liberdade de escolhas e oportunidades pra todos.

 

[xogum]

Comunismo, mas só nessa situação:

Enviado de meu SM-G610M usando Tapatalk

 

[Jace]

Não existe uma constante universal para definir o que é "governo ideal". O máximo que podemos fazer é utilizar a História como nossa guia para determinar qual a forma de regime político que se encaixa melhor em contextos bastante específicos.

Receitinhas mágicas do tipo "privatiza tudo xd" ou "mete o estado pra cuidar da porra toda kk" só existem na cabeça de retardados.

 

[Rafa - Él]

Uma em que eu fosse o governante supremo!

 

[Pingu77]

Precificação e controle acionário do Estado (corporação soberana).

Que a cibernética (marxismo de direita) fragmente (quase) tudo.

 

[LVX]

Governança por IA, sem interesse humano individual envolvido.

 

[100 FISTS]

Só tentar as idéias de Marx mais uma vez, dessa vez vai dar certo sim, mesmo que seja marxismo de direita.


Podem acreditar.


Se não der certo, é por que deturparam .

 

[sparcx86_GHOST]

Governança por IA, sem interesse humano individual envolvido.

se não estiver de trolagem seja bem vindo a cyberocracia.

 

[Joey Tribbiani]

Al Corão.

 

[Pingu77]

Governança por IA, sem interesse humano individual envolvido.

Concordo, e isto está subentendido na ideia de corporações soberanas.

"(...) ‘Otimize a inteligência’ é, tanto para a biologia quanto para a economia, um imperativo mal concebido. A inteligência, ‘como’ o capital, é um meio, que encontra sua única inteligibilidade em um fim mais primordial. A autonomização de tais meios, expressa como um imperativo inteligênico não-subordinado ou tecno-capitalista, contraria a ordem original da natureza e da sociedade. Ela é um digressão que escapa, mais facilmente perseguida através do Marxismo de Direita.

Marx tem um grande pensamento: os meios de produção se impõem socialmente como um imperativo efetivo. Para qualquer esquerdista, isto é, claro, patológico. Como já vimos, a biologia e a economia (de forma mais geral) estão dispostas a concordar. A digressão por si só é uma perversão da ordem natural e social. Defensores do mercado – os austríacos mais proeminentemente – tomaram o lado da economia contra Marx, negando que a autonomização do capital seja um fenômeno a ser reconhecido. Quando Marx descreve a burguesia como órgãos robóticos do capital auto-direcionador, a velha resposta liberal tem sido defender a humanidade e a agência da classe economicamente executiva, como expressa na figura do empreendedor.

O Marxismo de Direita, alinhado com a autonomização do capital (e completamente despojado da absurda TVT), tem sido uma posição não ocupada. A assinatura de seus proponentes seria uma defesa da acumulação de capital enquanto um fim-em-si-mesmo, contra-subordinando a natureza e a sociedade como um meio. Quando a otimização de inteligência é auto-montada dentro da história, ela se manifesta enquanto digressão que escapa, ou acumulação de capital real (que é mistificada por sua representação financeira). Crudificada ao limite – mas não além – ela é robótica geral (produção indireta escalada). Talvez não devêssemos esperar que ela seja claramente anunciada, porque – estrategicamente – ela tem toda a razão para se camuflar."

https://xenosistemas.wordpress.com/2016/08/16/direto-no-dinheiro-2/

 

[LVX]

Concordo, e isto está subentendido na ideia de corporações soberanas.

"(...) ‘Otimize a inteligência’ é, tanto para a biologia quanto para a economia, um imperativo mal concebido. A inteligência, ‘como’ o capital, é um meio, que encontra sua única inteligibilidade em um fim mais primordial. A autonomização de tais meios, expressa como um imperativo inteligênico não-subordinado ou tecno-capitalista, contraria a ordem original da natureza e da sociedade. Ela é um digressão que escapa, mais facilmente perseguida através do Marxismo de Direita.

Marx tem um grande pensamento: os meios de produção se impõem socialmente como um imperativo efetivo. Para qualquer esquerdista, isto é, claro, patológico. Como já vimos, a biologia e a economia (de forma mais geral) estão dispostas a concordar. A digressão por si só é uma perversão da ordem natural e social. Defensores do mercado – os austríacos mais proeminentemente – tomaram o lado da economia contra Marx, negando que a autonomização do capital seja um fenômeno a ser reconhecido. Quando Marx descreve a burguesia como órgãos robóticos do capital auto-direcionador, a velha resposta liberal tem sido defender a humanidade e a agência da classe economicamente executiva, como expressa na figura do empreendedor.

O Marxismo de Direita, alinhado com a autonomização do capital (e completamente despojado da absurda TVT), tem sido uma posição não ocupada. A assinatura de seus proponentes seria uma defesa da acumulação de capital enquanto um fim-em-si-mesmo, contra-subordinando a natureza e a sociedade como um meio. Quando a otimização de inteligência é auto-montada dentro da história, ela se manifesta enquanto digressão que escapa, ou acumulação de capital real (que é mistificada por sua representação financeira). Crudificada ao limite – mas não além – ela é robótica geral (produção indireta escalada). Talvez não devêssemos esperar que ela seja claramente anunciada, porque – estrategicamente – ela tem toda a razão para se camuflar."

https://xenosistemas.wordpress.com/2016/08/16/direto-no-dinheiro-2/

Err, não.

 

[Doutor Sono]

Democracia representativa esta falhando no mundo inteiro e sempre vai falhar porque é poder demais nas mãos de muita pouca gente. Além de ser complexo demais administrar um país inteiro o ser humano é facilmente corrompível.

Acredito que o sistema ideal é a democracia direta com a sociedade fazendo as leis e decidindo quanto de imposto quer pagar para manter um estado. Políticos inexistente, somente servidores públicos para executar os serviços que a população decide.

 

[Sharrakor_FO]

Democracia representativa esta falhando no mundo inteiro e sempre vai falhar porque é poder demais nas mãos de muita pouca gente. Além de ser complexo demais administrar um país inteiro o ser humano é facilmente corrompível.

Acredito que o sistema ideal é a democracia direta com a sociedade fazendo as leis e decidindo quanto de imposto quer pagar manter um estado. Políticos inexistente, somente servidores públicos para executar os serviços que a população decide.

Não sei se democracia direta faria diferença... Se a pessoa escolhe mal um representante, por que escolheria melhor quais leis seriam aprovadas? Vai continuar sofrendo as mesmas influências que recebe hoje para votar em uma coisa achando que é outra.

 

[Queiroga']

Comunismo primitivo, sem estado e todo mundo anda pelado.

 

[Doutor Sono]

Não sei se democracia direta faria diferença... Se a pessoa escolhe mal um representante, por que escolheria melhor quais leis seriam aprovadas? Vai continuar sofrendo as mesmas influências que recebe hoje para votar em uma coisa achando que é outra.

Por que na democracia representativa a culpa é totalmente terceirizada, se algo deu errado a culpa é do Aécio, Dilma, Temer, Lula, dos coxinhas, dos mortadelas, do MBL, etc. A culpa nunca é minha então eu não preciso fazer nada.
Também mudar algo numa democracia representativa é muito dificil, existem coisas claramente erradas na educação, saúde e segurança do Brasil, mas mudar isso com os políticos lá empacando tudo é meio impossível.
A sociedade tem habilidade para enxergar o que esta errado, mas existe uma gangue criminosa que domina as leis do país e todo orçamento. Além do mais como a sociedade poder escolher um representante bom se todas as opções são ruins? Não consigo enxergar uma boa escolha na eleição de 2014.

Democracia direta:
-Na democracia direta a sociedade vai discutir os problemas reais de saúde, educação, segurança e não ficar debatendo se Aécio ou Dilma deveriam ser presidente.
-A sociedade vai votar em leis e ver os efeitos dela colocada em pratica, criando a noção que de fato pode se mudar algo se interessando por política.
-A sociedade não aprovaria aumento de salário e inúmeros benefícios para uma pequena elite
-A educação esta muito ruim? vamos aprovar leis reais para mudar isso, enquanto no sistema de representatividade tudo que importa são os números de aprovados no ensino médio para mostrar na campanha eleitoral. O aluno sabe ler? não.
-Alguma coisa deu errado? vamos mudar nossa decisão.
Algo deu errado no sistema presidencialista? senta e chora, talvez, depois de muito protesto você mude uma vírgula.

 

[100 FISTS]

Para mim seria :

MARXISMO APENAS PARA OS MARXISTAS

E não adianta fugir depois

 

[RoLukeSky]

Simples. Um governo que não rouba e não faz tudo pelo interesse próprio.

 

[Pingu77]

Err, não.

Você acha que a inteligência artificial iria se comportar como um burocrata?

Ela iria atrás de mais informação e auto-aperfeiçoamento, captando investimentos para tal ("produção indireta escalada"), o que só poderia ser alcançado em uma forma corporativa, uma rede de mercado.

O selo do demônio já foi desenhado, a nossa maneira de investir já é o próprio ritual de invocação ("digressão que escapa"). O demônio só invocará mais diabretes depois de surgir. Provavelmente não precisará mais da gente, se autonomizará completamente.

 

[LVX]

Você acha que a inteligência artificial iria se comportar como um burocrata?

Ela iria atrás de mais informação e auto-aperfeiçoamento, captando investimentos para tal ("produção indireta escalada"), o que só poderia ser alcançado em uma forma corporativa, uma rede de mercado.

O selo do demônio já foi desenhado, a nossa maneira de investir já é o próprio ritual de invocação ("digressão que escapa"). O demônio só invocará mais diabretes depois de surgir. Provavelmente não precisará mais da gente, se autonomizará completamente.

Uma pena que você não sabe o que fala.

 

[Pingu77]

Uma pena que você não sabe o que fala.

 

[Beren_]

Come seriam meus governados ideais ?

Acho que um governo não pode ter privacidade. Devem ser monitorados e analisados 24 horas por dia. Igual faríamos com uma super inteligência artificial se a colocarmos no pode.
Também não sou muito a favor do sistema monetário. As pessoas e organizações visam o lucro no lugar de melhorar a qualidade de vida do ser humano. Se melhora, é um efeito colateral

1-interessante.
2-Sistema monetario não é sinonimo de lucro.
O lucro, o capital são necessarios. Por mais que alguns falem mal, nunca a sociedade saiu tanto da pobreza do que apos o capitalismo da revolucao industrial. Ao ponto de sairmos de cerca de 90% de miseraveis na populacao mundial, para 10%.
O problema, logico, ao meu ver, esta no abuso das relacoes estado e empresas.

Uma cosia muito importante, eh que a produtividade das pessoas aumentou muito, ou seja, faz-se mais com menos. Isso foi feito pq os capitalistas que querem mais e mais lucros, criaram tecnologias que tornam isso possivel. produtividade é riqueza.
Se no inicio (e antes na lavoura) da revolucao industrial, trabalhava-se, sei la, 12 h/dia e criancas precisavam trabalhar. Hoje trabalha-se 6-8h por dia, o nivel de vida subiu demais. Alguns atribuem isso a sindicatos, e pode ate ter alguma verdade nisso no sentido de que as vezes eh necessario renegociar. Mas com certeza, não foi especialmente por isso.

 

[Beren_]

Não sei se democracia direta faria diferença... Se a pessoa escolhe mal um representante, por que escolheria melhor quais leis seriam aprovadas? Vai continuar sofrendo as mesmas influências que recebe hoje para votar em uma coisa achando que é outra.

Porque as leis que voce aprova ou nao. VOCE APROVA OU NAO.
Hoje voce escolhe um representante, achando que ele fara X, ele faz Y e voce se ferra. hehehe

 

[s0ier]

Ditadura da maioria.