1. Todo mundo sabe que essa história de bits em videogame sempre foi uma falcatrua enorme. Não tem nada de mérito nisso. Só inaugurou a 6a geração. Ok
2. 3DO também teve um salto gráfico enorme. só que tinha jogos horrorosos. O Dreamcast é um 3DO só que teve ótimos jogos. E ambos tiveram o mesmo destino, vendas fracas e encerraram precocemente.
3. Podia ser uma democratização, até concordo nisso, mas eu já jogava pela internet nesse tempo no PC. Internet nos consoles apenas era uma evolução natural.
4. Massificou o quê se vendeu nada?
5. VMU foi um gimmick legal, admito, eu gostava bastante, principalmente ver minha vida no controle em RE. Porém não colou. Nenhuma empresa copiou. Então o Xbox 360 era avançado por causa do HDDVD que não colou?
6. Repetiu o item 2, mas concordo que os gráficos foram muito bons pra época, foi um salto geracional de respeito mesmo e aqui reside o grande mérito dele. E nos jogos também. Muitos jogos de luta bons, aventura, party, mas foi isso.
7. Todos esses canais de som serviram pra que na prática? Você notou a diferença de qualidade de som em algum jogo? Já na geração Snes e Mega Drive para o Neo Geo, o som era notavelmente mais limpo e cristalinos, chamava muito a atenção.
Resumindo:
Dreamcast:
- Impactou por causa dos gráficos e jogos
Neo Geo
- Impactou por causa dos gráficos e jogos
- Som muito melhor que os concorrentes, perceptível.
- Vinha com 2 mega controles arcades
- Pela primeira vez um console vinha pra trazer a experiência do arcade pra dentro de casa. Isso era next level pra época. Era inimaginável, bruxaria mesmo.
Peraí, vamos por partes. Uma coisa é o DC pelo DC, outra é DC x Neo Geo, não esquecendo que o tópico é única e exclusivamente sobre consoles A FRENTE DO SEU TEMPO, ou seja, que trouxeram inovações.
E o meu post era mais pro
@Sony-AMD , que acha que o DC não estava a frente do tempo em nada, mas acabei te quotando junto. Pra mim, dizer que o DC não inovou em nada é blasfêmia.
1 - Tu realmente acha inaugurar uma "geração" (independentemente de ser uma ou não) pouco? Isso por si só já classifica um console como "
a frente do seu tempo".
2 - Estava falando sobre salto gráfico, simples assim. Se são bons ou maus jogos, que venderam muito ou pouco, não vem ao caso, mesmo pq se formos considerar isso, o NG vendeu pouco (dentro de sua proposta, obviamente). Os games do DC por si só eram a
frente do seu tempo, Sonic Adv chegou arregaçando, Crazy Taxi monstro e Shenmue não preciso nem comentar.
3 - O tópico é sobre as inovações dos CONSOLES DE MESA. Eu usava no PC desde 96, ano que descobri a OS. Mas nos consoles de mesa, fui acessar a internet apenas do PS3 em diante. Logo, foi sim algo
a frente do seu tempo.
4 - Massificar é no sentido de perenizar. E vendas, novamente, não importam aqui. Se vendas for o parâmetro, tenho que excluir Neo Geo AES sumariamente da lista.
5 - No meu conceito, não precisa ter emplacado pra ser uma inovação "a frente do seu tempo". Não estamos falando aqui de desempenho de vendas, nem mesmo de efetividade comercial. O stick do Atari 2600 foi uma grande inovação, mas não perpetuou. Idem pro touch do WiiU, ou então do dpad circular do Intellivision. Mas tudo isso foram saltos na indústria, relacionados a inovação incremental ou até mesmo disruptiva.
6 - Então, esse item isolado já mostra que o DC era um console
a frente do seu tempo.
7 - Não acho algo significativo, mas um console de 98 ter 33% a mais de "capacidade sonora" na comparação com um console que saiu quase 2 anos depois e dominou o mercado, não pode ser ignorado. E não ter a mesma diferença na sua geração que o NGAES teve na sua, não é um demérito.
De novo: uma coisa é achar o DC o console mais a frente do seu tempo. Eu, particularmente, não acho. Outra coisa é achar um console inovador mas "não pra tudo isso", que é o meu caso e por isso o classifiquei em 5º na lista. Outra coisa é achar que ele não inovou em absolutamente NADA, neam
@Sony-AMD ?
Quanto ao DC x NG:
1 - Mas se for por isso, DC também impactou. Não na mesma proporção, mas representou um salto.
2 - Muito melhor é apelido: era um abismo de diferença. O NG é proporcionalmente o console mais poderoso da história, em TODOS os critérios.
3 - Não acho isso uma inovação, apenas uma adaptação de acordo com sua proposta. Já a proposta de ser o legítico arcade perfect sim era algo muito a frente do seu tempo, tanto que mencionei isso no spoiler da lista principal.
4 - idem item 3
Continuo achando o DC mais a frente do seu tempo na comparação com o NG, pois não considero os gráficos o quesito de peso máximo nessa análise. E no final, pra mim nenhum dos 2 chegam minimamente perto do Intellivision, mas entendo quem considere o DC ou o NG no topo da lista, é questão de critério.
