Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Eu concordo que, no caso desses dois jogos, há preciosismo aqui e ali. No entanto, em primeiro lugar, eu não acho que foram esses pontos (específicos e pontuais, como você comentou) que levaram a sobrecarga de trabalho ou consumiram boa parte do orçamento. E, ainda assim, são detalhes que fazem diferença SIM, por mais que muitos digam que não faz. Esse é o mal das sutilezas: elas são importantíssimas, mas, quando funcionam, ninguém as enxerga e nem percebe que elas estão ali.Mas animação bem feita não equivale a ter um conjunto insanamente grande para diversas situações como RDR 2 e TLoU 2. Essa é a “perfumaria” que ele quis dizer. Ambos não seriam piores em praticamente aspecto algum se tivessem menos animações específicas e pontuais. É o tipo de coisa que dá uma trabalheira grande e só existe às custas de talento, mas muito orçamento e muito crunch.
Entende? Perfumaria não é ter personagem bem animado. É ter uma animação específica para ele tirar a cera do ouvido depois de mergulhar numa água muito profunda que atrapalhou a audição dele.Os jogos da Nintendo são ótimos exemplos de boas animações que não despencam no exagero.
Antes de mais nada, jogabilidade e level design são também fundamentais pra garantir imersão - isso não muda o que eu disse. E, como o Paiva comentou, animação é fundamental pra dar fluidez à jogatina. E pode ter certeza que houve trabalho pesado de animação (para os padrões da época) em Mario Bros 3.
Esse é o problema de se guiar por análises: são incoerentes. Dependendo do jogo gráfico, som, repetitividade e outros detalhes podem ou não importar. Não há consenso. Os jogos da Nintendo terem visual de celular(tipo Animal Crossing) não os impede de ser 90+ goty level.
