[Religiões da Paz News]Morte aos comedores de bife

[CloudNine]

Extremist Hindu Calls for Public Executions of People Who Eat Beef
June 15, 2017 by Hemant Mehta 111 Comments
What does it look like when extremist Hindus speak? Not very different from extremists of other faiths, really.

At the “Hindu Rashtra” conference currently underway in the city of Goa, speaker Sadhvi Saraswati called for the slaughter of people who eat beef and urged everyone to get a gun before Muslims steal away their daughters.






On beef-eating, she said… “People who take it as status symbol to eat beef… I request the Centre to hang them in public. People will then understand that cow protection is our responsibility…”

…

Stating that Hindus need to save their daughters from “love-jihad”, Saraswati said… “if we do not stock arms, we will be destroyed in future…”

Love-jihad is the alleged act of a Muslim man marrying a young non-Muslim woman for the sole purpose of converting her.

Saraswati added that the biggest challenge for Hindus wasn’t finding new converts but making sure half-hearted Hindus (“seculars”) fully embraced the faith.

Saraswati also said… “first we need to convert a Hindu to Hindu… that is our biggest challenge today… They are in the garb of seculars… these seculars are the first who will be attacked,” she said.

To be sure, the Hindu Janajagriti Samiti group hosting this event is known as a fringe group. You shouldn’t mistake them for mainstream Hindus. A member of this group was even arrested last year in connection with the 2013 assassination of Dr. Narendra Dabholkar, a 67-year-old activist who pushed for an anti-superstition bill that would criminalize “god-men” who took advantage of other people under the guise of religion. The group denied any responsibility.

So there you go: Religious extremists sound very much alike no matter where they’re coming from. They think violence is an acceptable way to achieve their goals. They see outsiders as the enemy, painting targets (metaphorical or not) on the backs of everyone not currently in their group. It’s another reason that calling atheists “extremists” never made any sense.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una religião à política — qualquer religião — e as portas se abrem para cassação de direitos individuais, cerceamento da liberdade de expressão, imprensa e agremiação, perseguições e morticínio. A Índia, desde o fim do ano passado, testemunha um avivamento do extremismo hindu, perseguindo minorias religiosas e as pessoas que orientam sua vida a partir de um entendimento Secular do mundo.

Depois de proibir açougues, relegando à criminalidade e à miséria milhares de muçulmanos, cristãos e afins que sobreviviam do comércio de carnes, os ativistas hindus clamam pela morte dos "comedores de bife": enforcados em praça pública.

Na mesma região, há mais de ano o Paquistão tem perseguido ferozmente os ativistas seculares e os críticos ao islã, além das minorias religiosas, dentre as quais diversas vertentes muçulmanas, como os ahmadiyya. A leste, os extremistas budistas promovem genocídio das populações muçulmanas em Myanmar, causando uma desesperada onda migratória que reacende as tensões étnico-religiosas em Bangladesh.

Mais distante desta região, a noroeste, a porção de maioria islâmica do sul da Rússia promove abertamente perseguição aos homossexuais. Na "grande mãe", no entanto, a aliança do Estado com o clero da Igreja Ortodoxa persegue secularistas e também dificulta o pleno exercício das liberdades individuais dos homossexuais.

E nem quem passou a última década perdido em uma caverna ignora as tensões religiosas entre xiitas e sunitas na disputa de poder entre Arábia Saudita e Irã e, menos ainda, os conflitos armados da Turquia ao Iraque, Síria e norte do Líbano envolvendo uma miríade de seitas-guerrilheiras, o ISIS, os curdos e azeris e o que sobrou dos Estados da região.

O que, por sua vez, produz e intensifica tensões religiosas e promove o terrorismo islâmico na Europa. Não surpreende que as estruturas religiosas "domadas" pela recente laicização parcial da cultura européia e de suas tributárias sejam as que causem, no momento, os menores danos: a ICAR e o Protestantismo histórico estão majoritariamente bem acomodados e adaptados ao mundo contemporâneo, embora ainda durante os anos 90 havia ataques terroristas do IRA no Reino Unido e Irlanda. Mais aguerridos, os neopentecostais abertamente promovem um projeto de erosão da laicidade, que vez por outras resulta em pequenos episódios locais de violência, como a expulsão das entidades e fiéis de religião de matiz africana dos morros cariocas.

Para que o católico possa ser não praticante, o pastor anglicano ter sua esposa, o rabino entoar seus salmos, o muçulmano ajoelhar-se voltado a Meca, o hindu cultuar Ranuman, o zoroastrista manter seu fogo sagrado, o budista meditar, o xintoísta reverenciar seus ancestrais, etc, todos em paz e respeito mútuo, é que o Secularismo é necessário e o Estado tem de ser laico.

PS:Algum moderador pode excluir os outros tópicos duplicados por gentileza

 

[sparcx86_GHOST]

motivo pra enlouquecer não faltam. os caras procuram e acham.

 

[Lord_Revan]

Eu não sei dou risada, se acho a noticia séria ou sei la
.
Mas em protesto, onde vai ter dobradinha aqui em casa.

 

[TE DIBREI;]

Super tolerante.

 

[Yusuke Urameshi]

Bem, hoje vai ter um churrasco aqui em casa, mesmo (não, não é zoação)...

Fica como protesto.

 

[Diógenes Laércio]

Olha,
Esse lance de vegetarianismo geralmente está associado a pacifismo, sabe.
Tudo bem que existe aquela história lá do titio Adolf, mas mesmo assim.

 

[C R O I X]

Eh o que eu falo sobre extremismo...

Sent from my SM-A300FU using Tapatalk