O cara realmente acha que partidos políticos e políticos no Brasil realmente se preocupam em proteger o povo do capitalismo malvadão. Enquanto isso os caras comendo lagosta e desviando dinheiro publico. Atingiu o ápice da ingenuidade, bro.
Terror instrumental e econômico
É integral a doutrina marxista
E sim, Marx compartilhava da mesma opinião, junto com Lenin e os outros que se seguiram.
Daí vem muito do ódio no meio contra o Trotsky, pois ele virou a casaca nesse ponto.
---
-> Olavo foi um gigante da filosofia
-> Olavo era um ignorante
A verdade está no meio das duas posições. É ÓBVIO que o Olavo teve sim um enorme impacto positivo ao trazer ao debate público uma grande bibliografia conservadora desconhecida no Brasil, ignorada pela academia brasileira que basicamente gosta de ficar no mesmo lenga lenga de sempre - e não necessariamente ignorados por ideologia pura e simples, ainda que esse seja sim um fator preponderante, mas, pior ainda, por preguiça dos professores que são funcionários públicos e não são cobrados pela qualidade de suas aulas. Não é que os """doutores""" conheciam, sei lá, um Scruton da vida e o escondiam: eles nunca sequer tinham ouvido falar. A academia é (e era mais ainda) uma máquina de reproduzir o que já está lá. Nesse sentido, Olavo oxigenou o debate público.
Por outro lado o narcisismo exagerado e grande propensão a acreditar em teorias conspiratórias nas ciências exatas/naturais (que ele NÃO dominava) é evidentemente uma mancha na imagem dele.
As pessoas hoje em dia estão bem polarizadas, então não vamos ter uma imagem realista do Olavo pelos próximos anos.
A conspiração não é no método e sim na academia como instituição e isso é algo obvio.
A Academia absorveu o pior da ideologia revolucionaria e do capitalismo.
Postei aqui link do Lancet tratando exatamente disso. Mas a negada passou reto né? Choveu risadinha em todos os meus posts. Mas lá ninguém marcou nada. Cegueira seletiva ta pegando.
Maiores processos por fraude e danos a clientes na historia americana envolvem a industria farmacêutica.
Depois da Purdue Pharma, segue-se o da Pfizer.
Ninguém precisa ter experiência em laboratório para entender que a academia como instituição viola os princípios do método, nem para se compilar registro de fraude.
Lembrando que areas como Saúde Publica são areas das Humanas, tudo reificado e axiologicamente prescritivo, mas se passa por Medicina e Ciência Natural.
---
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)60696-1/fulltext
Offline: What is medicine's 5 sigma? - Richard Horton
"The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness. As one participant put it, “poor methods get results”. The Academy of Medical Sciences, Medical Research Council, and Biotechnology and Biological Sciences Research Council have now put their reputational weight behind an investigation into these questionable research practices. The apparent endemicity of bad research behaviour is alarming. In their quest for telling a compelling story, scientists too often sculpt data to fit their preferred theory of the world. Or they retrofit hypotheses to fit their data. Journal editors deserve their fair share of criticism too. We aid and abet the worst behaviours. Our acquiescence to the impact factor fuels an unhealthy competition to win a place in a select few journals. Our love of “significance” pollutes the literature with many a statistical fairy-tale. We reject important confirmations. Journals are not the only miscreants. Universities are in a perpetual struggle for money and talent, endpoints that foster reductive metrics, such as high-impact publication. National assessment procedures, such as the Research Excellence Framework, incentivise bad practices. And individual scientists, including their most senior leaders, do little to alter a research culture that occasionally veers close to misconduct."
--
"Meu deus, Olavistas anticiencia!"
--
Areas como Nutrição, Neurociência e Psicologia tem replicação bem sucedida inferior a 10%-15% para o que se submete em pesquisa quantitativa, o que já é uma migalha, menos de 1 em 100 mil do que é produzido.