museu de "arte moderna" estimula crianças a botar a mão em um peladão de saco cabeludo

[Dig Joy]

Ótimo tópico para o meu PDF, usuário agredindo seguido de usuário concordando, usuário editando post para não ser punido por orientação de outro usuário que não se omite em dizer que é uma verdade. Transgressões temporárias e maquinadas a parte.

Pedofilia e afins sendo distorcidas no contexto do fórum, me pergunto, cade a moderação?

Hiper repressão e hiper exposição causando confusões assim como a esquerda e a direita.

Olha ele tem uma arma, cuidado ele pode usar-la.

 

[BESS4]

Comercial da Brinquedos Estrela, não pode! Expor incapaz a uma situação escrota dessas, pode!
Apenas mais um exemplo da falta de coerência e da hipocrisia desses canhotos.

 

[The Kong]

Ótimo tópico para o meu PDF, usuário agredindo seguido de usuário concordando, usuário editando post para não ser punido por orientação de outro usuário que não se omite em dizer que é uma verdade. Transgressões temporárias e maquinadas a parte.

Pedofilia e afins sendo distorcidas no contexto do fórum, me pergunto, cade a moderação?

Hiper repressão e hiper exposição causando confusões assim como a esquerda e a direita.

Agora usuário apoiando crianças tocando em homens adultos nus não vão entrar nessa porcaria de PDF teu não né?

 

[Flame Vicious]

Esse Berofh Erutron só pode estar trollando com esse lance de PDF. Simplesmente não dá pra levar à sério um cara que faz uma "ameaça" meia boca dessas.

 

[Denrock]

 

[edineilopes]

Ótimo tópico para o meu PDF, usuário agredindo seguido de usuário concordando, usuário editando post para não ser punido por orientação de outro usuário que não se omite em dizer que é uma verdade. Transgressões temporárias e maquinadas a parte.

Pedofilia e afins sendo distorcidas no contexto do fórum, me pergunto, cade a moderação?

Hiper repressão e hiper exposição causando confusões assim como a esquerda e a direita.

Olha o naipe do cidadão. A preocupação em controlar o debate de maneira covarde e antidemocrática.

Aí se entende porque não teve voto nem da família.

 

[Jäger_BR]

Você, usuário PDF, mal sabe da superfície do perigo que corre. Somos um grupo organizado, user, moderadores, donos de fórum...Nós vamos muito além do que você lê aqui, nós temos grupos que começaram por MP e hoje já são gigantescos, mais de 1000 mil pessoas, todos prontos para por em ordem o plano de execução sumária da liberdade geral e doutrinação judaico-cristã. Não sobrarão nenhum de vocês, arautos da justiça social. Estamos nas sombras, apenas esperando o momento do nosso grande dia, o golpe final! Não começamos ainda pois nosso grande líder, o ser mutável opressor Bolsonaurus Rex, não nos permitiu o Banho de sangue até o momento. Nós estamos esperando o dia da vitória: 31 de novembro!

Aproveite seus últimos dias de paranoia, pois nós vamos atras do seu pdf!

As forças moluscas não poderão te defender! Apenas espere pelo grande dia!




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Berofh Erutron]

Agora usuário apoiando crianças tocando em homens adultos nus não vão entrar nessa porcaria de PDF teu não né?

Não existe necessidade de dar continuidade a isso.

Veja bem, quando existe uma cultura com intenção que enseja a quebra de um tabu isso deve ser considerado, agora não existindo; forçar é errado seja sobre a alcunha que for.

Esse tópico é muito claro sobre esse tabu, sobre a forma como os usuários entrelaçam a questão da nudez a desmoralização no que se refere a infância, mas não vou discutir as crenças de cada um, pelo menos não agora, de momento respeito isso.

Minha opinião está bem clara, no contexto do tópico e do fórum existe um erro ao lidar com o tema.

 

[Bat Esponja]

Não existe necessidade de dar continuidade a isso.

Veja bem, quando existe uma cultura com intenção que enseja a quebra um tabu isso deve ser considerado, agora não existindo; forçar é errado seja sobre a alcunha que for.

Esse tópico é muito claro sobre esse tabu, sobre a forma como os usuários entrelaçam a questão da nudez a desmoralização no que se refere a infância, mas não vou discutir as crenças de cada um, pelo menos não agora, de momento respeito isso.

Minha opinião está bem clara, no contexto do tópico e do fórum existe um erro ao lidar com o tema.

Aí quando vocês tentam censurar o que vocês não gostam não tem erro nenhum né

 

[Chris Redfield jr]

Então tá liberado pra eu sair peladão pelas ruas?

 

[fusca0km]

Agora usuário apoiando crianças tocando em homens adultos nus não vão entrar nessa porcaria de PDF teu não né?

Não vi ninguém apoiando o ato. O que vi foram colegas questionando a dramatização do acontecido.

E reforçando outra vez. Eu não deixaria nem minha filha, nem meu filho, nem minha sobrinha e nem qualquer criança que eu estivesse cuidando participar de uma "arte" dessas.

 

[yugi moto]

Não existe necessidade de dar continuidade a isso.

Veja bem, quando existe uma cultura com intenção que enseja a quebra um tabu isso deve ser considerado, agora não existindo; forçar é errado seja sobre a alcunha que for.

Esse tópico é muito claro sobre esse tabu, sobre a forma como os usuários entrelaçam a questão da nudez a desmoralização no que se refere a infância, mas não vou discutir as crenças de cada um, pelo menos não agora, de momento respeito isso.

Minha opinião está bem clara, no contexto do tópico e do fórum existe um erro ao lidar com o tema.

é facil quebrar tabu sem pensar nas consequencias né. porque é só isso que os jovens dinamicos fazem pegar um punhado de ideias malucas sem nenhum estudo sobre a mesma, nem empatia ou noção do impacto que isso poderia causar as outras pessoas
é isso que é evoluir a sociedade , desconstruir tudo a ponto de virar de cabeça para baixo só para ver no que dá

 

[Chris Redfield jr]

Então tá liberado pra eu sair peladão pelas ruas?

 

[Rafa - Él]

Poxa, fiquei de fora do pdf de novo...

 

[antonioli]

Eita c***lh0


Os caras são mais doidos do que eu imaginava. E essa família Vilella hein.

 

[M3troid]

Belo incentivo à pedofilia. Parabéns ao envolvidos.

 

[Land Stalker]

Perdi alguma coisa, quer dizer que agora dá pra sair correndo pelado na rua e ainda botarem no pdf secreto?

 

[sparcx86_GHOST]

sabe a maior diferença destes caras aí pra o resto da população? estes manés tem tempo de sobra pra fazer estas merdas, se algum tentar criticar as merdas que eles fazem eles tem muita gente pra ficar perdendo tempo no twitter e facebook com textões.
seria muito bom ver uma multidão invadindo esta porra, quebrando tudo e impedindo esta b*sta de acontecer!
se fosse sei lá tipo o inverso, uma peça teatral falando mal de tr*v*c0 e de v****, falando mal de lesbicas, falando mal de Islão ou qualquer m**** que eles aceitam e gostam, voces veriam um monte de maluco entrando ali quebrando tudo e impedindo de acontecer.

esquerdistas são mais eficazes nas ações por isto eles fazem estas merdas e nao lhes acontece nada! lembra de quando Temer disse que iria fechar o MINC? o que fizeram? invadiram prédios, arrumaram artista nao sei de onde, televisão e o c***lh0.
estes caras parece que já nasceram pra guerrilha e pra causar tumulto. por isto é tão dificil hoje em dia combate-los.

 

[The Kong]

estes manés tem tempo de sobra pra fazer estas merdas

Tempo e dinheiro público NOSSO de sobra

 

[Land Stalker]

sabe a maior diferença destes caras aí pra o resto da população? estes manés tem tempo de sobra pra fazer estas merdas, se algum tentar criticar as merdas que eles fazem eles tem muita gente pra ficar perdendo tempo no twitter e facebook com textões.
seria muito bom ver uma multidão invadindo esta porra, quebrando tudo e impedindo esta b*sta de acontecer!
se fosse sei lá tipo o inverso, uma peça teatral falando mal de tr*v*c0 e de v****, falando mal de lesbicas, falando mal de Islão ou qualquer m**** que eles aceitam e gostam, voces veriam um monte de maluco entrando ali quebrando tudo e impedindo de acontecer.

esquerdistas são mais eficazes nas ações por isto eles fazem estas merdas e nao lhes acontece nada! lembra de quando Temer disse que iria fechar o MINC? o que fizeram? invadiram prédios, arrumaram artista nao sei de onde, televisão e o c***lh0.
estes caras parece que já nasceram pra guerrilha e pra causar tumulto. por isto é tão dificil hoje em dia combate-los.

Mas é claro, quem não trabalha tem tempo de sobra mesmo

 

[:GUI:]

Duas coisas:

Tá fácil ser artista hj em dia.
Ta difícil ler algumas coisas aqui.

 

[Berofh Erutron]

é facil quebrar tabu sem pensar nas consequencias né. porque é só isso que os jovens dinamicos fazem pegar um punhado de ideias malucas sem nenhum estudo sobre a mesma, nem empatia ou noção do impacto que isso poderia causar as outras pessoas
é isso que é evoluir a sociedade , desconstruir tudo a ponto de virar de cabeça para baixo só para ver no que dá

Exatamente isso, é muito errado usar a arte em um contexto ideológico político. A arte sempre possuiu historicamente função de quebrar tabus, permitindo, "quando por uma filosofia apurada" a evolução sociocultural, agora; forçar temas complexos e temerosos para com o desenvolvimento de crianças para fazer valer ideologia política é completamente questionável ou mais, talvez até de se questionar o caráter do utilizador em última analise, onde teríamos que considerar nosso contexto atual e estremar a influencia dos meios, falarei desse extremo mais abaixo...

Podemos pensar sobre vendo o post de um usuário aqui ,se referindo a um twitter:
Vivemos sob o jugo de políticos e de uma mídia que quer nos fazer crer que é errado que as crianças assistam propagandas de brinquedos. comam doces, brinquem de casinha, ou levem palmadas dos pais, mas é perfeitamente normal que essas mesmas crianças sejam coagidas a tocar em adultos nus e mudar de sexo. E se reclamar, o extremista é você.

Nesse sentido é uma tremenda desonestidade, uma força de formação cultural como a midiática vem lutando a anos contra desenhos e retirando o conteúdo lúdico dos canais para inserir valor cultural questionável para crianças e, somando problemáticas de psique adulta em programas que - deveriam ser para crianças...

Você percebe hoje que o estado falhou em fornecer educação primária e creches suficientemente para quem possui menor renda, na mesma direção estes pais se vêem forçados a entreter seus filhos por estes programas, seja pelo tempo dividido entre trabalho e tarefas domesticas , seja por questões de sociais onde é comum ter a Televisão como forma de lazer.

Resultado - os valores das crianças que interagem com estes meios serão sensualizados no mínimo e sexualizados na pior das hipóteses.

Neste sentido não existe defesa para justificar, no Brasil, expor crianças a nudez fora de um contexto familiar onde, até mesmo isso pode ser questionado.

Claro que minha observação tem como nota: "famílias que precisam entreter seus filhos em programas de tônica mais adulta que a mídia impôs, quer por questões financeiras, quer por questões culturais da família."

Por fim como compreendemos moral?

 

[Hobgoblin]

Eita c***lh0


Os caras são mais doidos do que eu imaginava. E essa família Vilella hein.

Caracas! As coisas estão se encaixando agora!

 

[Wolf.]

Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita

Outro especialista disse que acusações de pedofilia provém de uma “histeria coletiva”, mas afirmou que a presença a criança é “absolutamente inadequada”.

Por Rafael Bruza

Uma performance feita no Museu de Arte Contemporânea (MAM) de São Paulo, que apresentava um homem nu e teve presença de uma criança de aproximadamente quatro anos, gerou polêmica na Internet nesta sexta-feira (29), onde críticos acusaram os responsáveis de cometerem atos de pedofilia. Comentando o caso em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o juiz Jaime Medeiros, da vara da Infância e da Juventude, afirmou que a performance não possui crime de pedofilia, mas ressalta que o público deveria ter sido restringido pelo museu.

“É importante deixar claro que não acompanhei o caso, mas pelo que vi por meio da imprensa, seria adequado se houvesse restrição de idade à apresentação por conta do conteúdo. Sou um defensor da liberdade artística e de expressão, mas vejo que foi a falta de cautela que gerou a polêmica”, opinou o juiz.

“Sobre tipificar a conduta do artista como crime, não me parece adequado. Não sei como o MAM procedeu, mas vejo uma falha por não terem aumentado a idade de acesso permitida. Essas questões de exibição são sempre delicadas porque você não pode censurar de maneira nenhuma, mas a criança tem que ser protegida integralmente”, continua o magistrado.
pecialista

Também em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o desembargador Antônio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça, manifestou uma opinião similar à do juiz e declarou que as acusações de pedofilia provém de uma histeria coletiva.

Ele disse que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) orienta os espaços a indicarem restrição de idade sobre o conteúdo exibido.

“Chamar qualquer episódio mais insinuante de ‘pedofilia’ virou uma histeria coletiva. Isso precisa ser afastado. Agora, de fato, a criança não poderia estar presente. Não considero pedofilia, mas é uma ação absolutamente inconveniente para uma criança. Ou seja, esse artista e a própria mãe da criança que estava com ela podem ser advertidos. Mas não vamos chegar ao exagero de achar que era um comando pedófilo”, explica o desembargador.

“O ECA tem medidas protetivas às crianças, que não permitem que as crianças estejam em determinados locais onde determinadas cenas podem eventualmente chocá-las. E a cena pode, sim, vir a chocar uma criança. Nesse aspecto foi absolutamente inadequado”, continua.

“Não sei qual foi o procedimento do MAM, mas ele deveria estar ciente de que haveria cena de nudez com manipulação e restringir o acesso do público. Em caso de dúvida sobre restrição de idade, ele poderia acionar a vara da Infância e da Juventude, pedindo uma orientação”, completa o desembargador Antônio Malheiros.

http://independente.jor.br/juiz-da-...mas-diz-que-performance-deveria-ser-restrita/

 

[**fnx**]

Agora se fosse um pivete ajudando o pai na obra ia aparecer conselho tutelar, MP, juizado de menores e tudo que você imaginar

 

[sparcx86_GHOST]

não curti esse juiz só mais um bunda mole. deviam demitir todos.

 

[Okira]

Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita

Outro especialista disse que acusações de pedofilia provém de uma “histeria coletiva”, mas afirmou que a presença a criança é “absolutamente inadequada”.

Por Rafael Bruza

Uma performance feita no Museu de Arte Contemporânea (MAM) de São Paulo, que apresentava um homem nu e teve presença de uma criança de aproximadamente quatro anos, gerou polêmica na Internet nesta sexta-feira (29), onde críticos acusaram os responsáveis de cometerem atos de pedofilia. Comentando o caso em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o juiz Jaime Medeiros, da vara da Infância e da Juventude, afirmou que a performance não possui crime de pedofilia, mas ressalta que o público deveria ter sido restringido pelo museu.

“É importante deixar claro que não acompanhei o caso, mas pelo que vi por meio da imprensa, seria adequado se houvesse restrição de idade à apresentação por conta do conteúdo. Sou um defensor da liberdade artística e de expressão, mas vejo que foi a falta de cautela que gerou a polêmica”, opinou o juiz.

“Sobre tipificar a conduta do artista como crime, não me parece adequado. Não sei como o MAM procedeu, mas vejo uma falha por não terem aumentado a idade de acesso permitida. Essas questões de exibição são sempre delicadas porque você não pode censurar de maneira nenhuma, mas a criança tem que ser protegida integralmente”, continua o magistrado.
pecialista

Também em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o desembargador Antônio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça, manifestou uma opinião similar à do juiz e declarou que as acusações de pedofilia provém de uma histeria coletiva.

Ele disse que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) orienta os espaços a indicarem restrição de idade sobre o conteúdo exibido.

“Chamar qualquer episódio mais insinuante de ‘pedofilia’ virou uma histeria coletiva. Isso precisa ser afastado. Agora, de fato, a criança não poderia estar presente. Não considero pedofilia, mas é uma ação absolutamente inconveniente para uma criança. Ou seja, esse artista e a própria mãe da criança que estava com ela podem ser advertidos. Mas não vamos chegar ao exagero de achar que era um comando pedófilo”, explica o desembargador.

“O ECA tem medidas protetivas às crianças, que não permitem que as crianças estejam em determinados locais onde determinadas cenas podem eventualmente chocá-las. E a cena pode, sim, vir a chocar uma criança. Nesse aspecto foi absolutamente inadequado”, continua.

“Não sei qual foi o procedimento do MAM, mas ele deveria estar ciente de que haveria cena de nudez com manipulação e restringir o acesso do público. Em caso de dúvida sobre restrição de idade, ele poderia acionar a vara da Infância e da Juventude, pedindo uma orientação”, completa o desembargador Antônio Malheiros.

http://independente.jor.br/juiz-da-...mas-diz-que-performance-deveria-ser-restrita/

Eles estão errados, mas não é bem assim, mas foi errado e não deveria ter acontecido, como sempre querem defender o indefensável. Só falar que isso está errado e não deve se repetir e pronto.

 

[antonioli]

Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita

Outro especialista disse que acusações de pedofilia provém de uma “histeria coletiva”, mas afirmou que a presença a criança é “absolutamente inadequada”.

Por Rafael Bruza

Uma performance feita no Museu de Arte Contemporânea (MAM) de São Paulo, que apresentava um homem nu e teve presença de uma criança de aproximadamente quatro anos, gerou polêmica na Internet nesta sexta-feira (29), onde críticos acusaram os responsáveis de cometerem atos de pedofilia. Comentando o caso em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o juiz Jaime Medeiros, da vara da Infância e da Juventude, afirmou que a performance não possui crime de pedofilia, mas ressalta que o público deveria ter sido restringido pelo museu.

“É importante deixar claro que não acompanhei o caso, mas pelo que vi por meio da imprensa, seria adequado se houvesse restrição de idade à apresentação por conta do conteúdo. Sou um defensor da liberdade artística e de expressão, mas vejo que foi a falta de cautela que gerou a polêmica”, opinou o juiz.

“Sobre tipificar a conduta do artista como crime, não me parece adequado. Não sei como o MAM procedeu, mas vejo uma falha por não terem aumentado a idade de acesso permitida. Essas questões de exibição são sempre delicadas porque você não pode censurar de maneira nenhuma, mas a criança tem que ser protegida integralmente”, continua o magistrado.
pecialista

Também em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o desembargador Antônio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça, manifestou uma opinião similar à do juiz e declarou que as acusações de pedofilia provém de uma histeria coletiva.

Ele disse que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) orienta os espaços a indicarem restrição de idade sobre o conteúdo exibido.

“Chamar qualquer episódio mais insinuante de ‘pedofilia’ virou uma histeria coletiva. Isso precisa ser afastado. Agora, de fato, a criança não poderia estar presente. Não considero pedofilia, mas é uma ação absolutamente inconveniente para uma criança. Ou seja, esse artista e a própria mãe da criança que estava com ela podem ser advertidos. Mas não vamos chegar ao exagero de achar que era um comando pedófilo”, explica o desembargador.

“O ECA tem medidas protetivas às crianças, que não permitem que as crianças estejam em determinados locais onde determinadas cenas podem eventualmente chocá-las. E a cena pode, sim, vir a chocar uma criança. Nesse aspecto foi absolutamente inadequado”, continua.

“Não sei qual foi o procedimento do MAM, mas ele deveria estar ciente de que haveria cena de nudez com manipulação e restringir o acesso do público. Em caso de dúvida sobre restrição de idade, ele poderia acionar a vara da Infância e da Juventude, pedindo uma orientação”, completa o desembargador Antônio Malheiros.

http://independente.jor.br/juiz-da-...mas-diz-que-performance-deveria-ser-restrita/

Muita baboseira. Então se eles próprios não veem o ato de passar a mão em um homem e chamar isso de arte, por que ao mesmo tempo se importam se uma criança está lá fazendo isso? É um papo furado sobre falar de liberdade, de censura e etc., como se no mundo valesse tudo para contrariar essas coisas, mas ao mesmo tempo a coisa é tão grotesca e indefensável que se relativiza apontando para esse lado e fala-se que a criança não deveria estar ali. No fundo essas pessoas sabem que se chamar de errado e falar que não deveria ter acontecido, simplesmente viria uma avalanche de gente infernizando chamando de fascista, cerceador da liberdade de expressão, inimigo da arte e essas coisas manjadas.

 

[Nilmax3]

 

[arqueiro182]

Foi nessa m**** de movimento "hippie" que essas atrocidades começaram a surgir...

Falar nisso me fez lembrar um documentário que assisti no Discovery, uma comunidade Hippie nos anos 70 se não me engano na Austrália ou Nova Zelândia tinha crianças e as meninas de 5 anos pra frente faziam sexo com os caras. Elas mesmas eram educadas e ir procurar eles e ir pro meio do mato.

A diferença é que a polícia na época depois que descobriu prendeu uma caralhada de gente e fechou o acampamento. Hoje em dia o próprio juiz do MPF 'não vê nada demais'.

 

[Doutor Sono]

Juiz da Infância não vê pedofilia, mas diz que performance deveria ser restrita

Outro especialista disse que acusações de pedofilia provém de uma “histeria coletiva”, mas afirmou que a presença a criança é “absolutamente inadequada”.

Por Rafael Bruza

Uma performance feita no Museu de Arte Contemporânea (MAM) de São Paulo, que apresentava um homem nu e teve presença de uma criança de aproximadamente quatro anos, gerou polêmica na Internet nesta sexta-feira (29), onde críticos acusaram os responsáveis de cometerem atos de pedofilia. Comentando o caso em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o juiz Jaime Medeiros, da vara da Infância e da Juventude, afirmou que a performance não possui crime de pedofilia, mas ressalta que o público deveria ter sido restringido pelo museu.

“É importante deixar claro que não acompanhei o caso, mas pelo que vi por meio da imprensa, seria adequado se houvesse restrição de idade à apresentação por conta do conteúdo. Sou um defensor da liberdade artística e de expressão, mas vejo que foi a falta de cautela que gerou a polêmica”, opinou o juiz.

“Sobre tipificar a conduta do artista como crime, não me parece adequado. Não sei como o MAM procedeu, mas vejo uma falha por não terem aumentado a idade de acesso permitida. Essas questões de exibição são sempre delicadas porque você não pode censurar de maneira nenhuma, mas a criança tem que ser protegida integralmente”, continua o magistrado.
pecialista

Também em entrevista ao G1 (Grupo Globo), o desembargador Antônio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça, manifestou uma opinião similar à do juiz e declarou que as acusações de pedofilia provém de uma histeria coletiva.

Ele disse que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) orienta os espaços a indicarem restrição de idade sobre o conteúdo exibido.

“Chamar qualquer episódio mais insinuante de ‘pedofilia’ virou uma histeria coletiva. Isso precisa ser afastado. Agora, de fato, a criança não poderia estar presente. Não considero pedofilia, mas é uma ação absolutamente inconveniente para uma criança. Ou seja, esse artista e a própria mãe da criança que estava com ela podem ser advertidos. Mas não vamos chegar ao exagero de achar que era um comando pedófilo”, explica o desembargador.

“O ECA tem medidas protetivas às crianças, que não permitem que as crianças estejam em determinados locais onde determinadas cenas podem eventualmente chocá-las. E a cena pode, sim, vir a chocar uma criança. Nesse aspecto foi absolutamente inadequado”, continua.

“Não sei qual foi o procedimento do MAM, mas ele deveria estar ciente de que haveria cena de nudez com manipulação e restringir o acesso do público. Em caso de dúvida sobre restrição de idade, ele poderia acionar a vara da Infância e da Juventude, pedindo uma orientação”, completa o desembargador Antônio Malheiros.

http://independente.jor.br/juiz-da-...mas-diz-que-performance-deveria-ser-restrita/

Achei a decisão acertada, coloca uma restrição de idade e vê essa exposição quem quer.

 

[Wolf.]

Agora se fosse um pivete ajudando o pai na obra ia aparecer conselho tutelar, MP, juizado de menores e tudo que você imaginar

Verdade

 

[geist]

Muita baboseira. Então se eles próprios não veem o ato de passar a mão em um homem e chamar isso de arte, por que ao mesmo tempo se importam se uma criança está lá fazendo isso? É um papo furado sobre falar de liberdade, de censura e etc., como se no mundo valesse tudo para contrariar essas coisas, mas ao mesmo tempo a coisa é tão grotesca e indefensável que se relativiza apontando para esse lado e fala-se que a criança não deveria estar ali. No fundo essas pessoas sabem que se chamar de errado e falar que não deveria ter acontecido, simplesmente viria uma avalanche de gente infernizando chamando de fascista, cerceador da liberdade de expressão, inimigo da arte e essas coisas manjadas.

Em suma, um bando de homens sem bolas.

 

[Sharrakor_FO]

A coisa já começa absurda quando dinheiro de impostos é jogado na lata de lixo pra um FDP ficar pelado enquanto deixa os outros encostarem nele(acho que não existe um argumento lógico no mundo que justifique financiamento disso fora da esfera privada). Piora de forma exponencial quando deixam uma criança frequentar esse ambiente. Não sei descrever o nível de demência quando a criança é convidada a pegar no cara, ainda por cima com sua mãe apoiando tal insensatez. E no fim das contas ainda tem gente querendo fazer toda essa cena se passar como algo cotidiano, sem problema algum. Alguns apenas por serem idiotas, não pensando nas consequências. Outros sabem exatamente o que estão fazendo, e se aproveitam dos idiotas.

 

[Stranger_Eddie]

Se eu for nesta "X-posição" e puxar o saco da "obra exposta" até arrancar, e na sequência enfiar na garganta do sujeito não tem problema não né?!

Afinal, a proposta desta "obra" ali é que se trata de um brinquedo!