Estudei bastante este tópico, Goris. Estarei feliz em lhe dar explicações aprofundadas que nenhum professor de História vai te dar.
E, ainda no fim do Regime Militar, havia uma tendência da história oficial em mostrar a derrota alemã, até com certa admiração, em que Hitler invadiu a URSS justo quando veio um dos maiores invernos em muitos anos, congelando veículos e impedindo a chegada de suprimentos. Com o exército alemão despedaçado os russos simplesmente partiram para Berlim e só pararam quando tomaram metade da cidade.
Primeiro: o Regime Militar somente adotou a propaganda dos Aliados em festejar e exaltar a vitória deles sobre o Eixo. E como toda propaganda, carece de verdade em alguns aspectos. O inverno soviético foi um dificultador para as forças alemãs, com certeza, mas foi o Lend-Lease, acordo EUA-URSS, que forçou a retirada alemã nas portas de Moscou. Enquanto a União Soviética foi forçada a guerrear com os equipamentos que ela mesma produziu, ela só sofreu derrota sobre derrota, com a exceção do Cerco de São Petesburgo, onde forças da SS ficaram encurraladas e tiveram que ser resgatadas. Até o acordo Lend-Lease, era comum soldados soviéticos desertarem, ou até mesmo se converter ao exército do Eixo para lutar contra sua antiga nação. Stalin teve que ordenar a execução de traidores de guerra e tratá-los não mais como desertores, mas como inimigos, para evitar um fluxo maior de deserção.
Voltando ao Lend-Lease, o acordo previu o montante que convertido hoje daria cerca de um trilhão de dólares em equipamentos militares, engenharia de infraestrutura, fábricas, tecnologia e até mesmo acordos para execução de serviços em território soviético. É verdade que não houve dinheiro envolvido na transação, e é verdade que inicialmente foi tratado como um empréstimo. Porém, o montante pago hoje total foi calculado ano passado e a última parcela paga pela Rússia totalizou... algumas dezenas de milhões de dólares. O acordo somente conseguiu estruturar o equipamento e exército soviético após Hitler chegar em Moscou, portanto a coincidência do inverno e o cerco à capital muitas vezes se confundem com incompetência logística ou militar alemã, quando na verdade você tinha um fator-surpresa. A URSS sempre teve muitos soldados a sua disposição (vide batalhas onde as forças alemãs estavam as vezes em menor número as vezes 5, 6 ou 10 vezes inferior, mas era um massacre pois cada soldado alemão estava bem treinado e equipado com o que era na época o ápice de engenharia militar, contra camponeses mal-treinados que muitas vezes tinham que REVEZAR uma arma), e o que faltava era somente entregar equipamento adequado para se tornarem uma força mais potente.
Essa versão não sei se era simpática aos nazistas ou apenas antipática aos soviéticos - que eram um dos motivos pros militares terem tomado o poder. Eu digo que simpática aos nazistas porque parecia que eles, coitados, não tinham como saber que o inverno teria vindo mais cedo e ajudado os soviéticos.
O inverno ajudou a derrocada alemã, mas não foi o fator decisivo. O que se tem é uma "lenda" criada na época de Napoleão que o inverno rigoroso russo impede qualquer invasão ao país por conta da imensa extensão territorial. O que acontece de verdade, porém, é que Napoleão nunca valorizou logística militar, sempre utilizando da logística doméstica dos países que conquistou para abastecer suas unidades militar. Quando ele resolve invadir a Rússia, não houve NENHUM planejamento para entregar suprimentos nem os guarnecer contra investidas russas. Então, a estratégia de queimar e destruir todas as vilas com comida e suprimentos enquanto as forças napoleônicas invadiam a Rússia deu muito certo. Ninguém ousou depois disso invadir a Rússia não por conta do inverno, mas por conta do pesadelo financeiro-militar que era criar uma estrutura logística para abastecer exércitos inteiros em uma extensão de terra gigantesca.
No ensino médio (as outras 4 séries do fundamental) a versão era ainda bastante pró-americana. Hitler cometeu erros? Sim. Mas foi a ajuda americana à Inglaterra que possibilitou a invasão da Europa e, tendo que dividir suas forças entre leste e oeste, a Alemanha acabou derrotada. Mais que isso, a URSS só sobreviveu porque recebeu maciço apoio financeiro, tecnológico e de equipamentos de produtos da Inglaterra e EUA. Essa versão até dava um "Olha, os soviéticos ajudaram" mas minimizava bastante o impacto deles.
Exato. A URSS só passou a contribuir de fato após o Lend-Lease.
[/quote]No segundo grau, já numa escola técnica, aprendi todas essas versões. Hitler acabou ignorando os conselhos de seus melhores generais e foi se enfiar na URSS, que estava realmente perdendo a guerra e teve substancial apoio americano e inglês para resistir no começo, quando entao passou a
usar montar a própria indústria e criar a máquina de guerra zergling que arrasou o leste europeu, enquanto os americanos atacavam do oeste. De resto, mesma história. [/quote]
Os conselhos dos generais se dava exatamente pelo o que expliquei; demanda muitos recursos montar uma estrutura adequada para invadir. Destaquei essa sua parte pois só passou a criar por conta do acordo.
Finalmente, na universidade aprendi que não teve isso de inverno antecipado e mais forte, Hitler não calculou direito a determinação dos soviéticos, que resistiram até a chegada do inverno, quando tiveram o alívio necessário para contra-atacar e iniciar a marcha vitoriosa rumo a Berlim. EUA e Inglaterra só atacaram a Alemanha porque era uma corrida para ver quem tomava Berlim primeiro.
Hitler não calculou que os EUA iriam entregar tantos recursos militares de pronto para a URSS. Aliás, nem a própria união soviética esperava receber tamanho volume de equipamentos, tanto que de início fizeram duas batalhas de teste com equipamentos americanos contra os alemães, que acharam de início que eram forças americanas em território russo. No cerco de Moscou foi que Stalin usou tudo o que ele recebeu contra Hitler num ato de desespero (se os alemães ocupassem Moscou seria um tremendo golpe na moral do exército russo), e deu certo, pois pela primeira vez os alemães lutaram contra um inimigo que tinha armas, tanques e equipamentos à altura dos seus (ou mesmo ligeiramente inferiores, mas que a diferença tecnológica foi irrisória diante do volume de tropas russas).
Depois do Dia D e do fracasso do cerco a Moscou o exército alemão ficou em frangalhos, sem volume suficiente pra se proteger em todos os flancos e resistir nos territórios ocupados.
Já hoje, estava assistindo videos do Youtube, um americano explicava que era impossível Hitler vencer a guerra depois de atacar a URSS e que os soviéticos venceram praticamente sozinhos a guerra.
Tenha muito cuidado ao assistir esses vídeos de youtube. A URSS não venceu sozinha a guerra mas nem f.dendo.
qual dessas versões você aprendeu? Qual delas acha a mais correta? Alguém chegou a estudar a fundo o assunto para saber qual a real história da vitória sobre a Alemanha Nazista? Quais suas opiniões?
Eu aprendi que a Segunda Guerra Mundial foi uma consequência direta do Tratado de Versalhes da Primeira Guerra,, que suprimiu demais a Alemanha e a fez pagar muito caro por uma guerra que ela não iniciou. Caro o suficiente para que ela virasse uma Venezuela do século XX, onde a República de Weimar iniciou um processo de degeneração em massa do povo alemão. Com o Marco alemão desvalorizado a ponto de um carrinho de marcos servir para comprar pão, alternativas ao governo vigente se popularizaram. Então, em quatro eleições o Partido Nazista foi crescendo a ponto de Hitler se tornar aclamado pelo povo a ser o líder da nação.
Aprendi depois de velho que o sentimento anti-semita nazista foi alimentado pela guerra civil alemã, instaurada poucos anos depois da derrota da primeira guerra e que aboliu a monarquia (trazendo profunda insatisfação ao povo já combalido), foi justificado pela presença em massa de judeus que lideravam o exército comunista que tentou instaurar o comunismo na Alemanha. O exército do Kaiser resistiu mas ao preço de abolir a monarquia, e algumas centenas de milhares de mortos. Sem contar que os banqueiros (em sua maioria, judeus) ganhavam muito dinheiro com a pobreza do povo alemão, que se suicidavam a taxas alarmantes (uma média de 100 em cada 100 mil homens alemãos se suicidaram no período entre-guerras).
Aprendi também que Hitler invadiu a Polônia depois de numerosos pedidos a nação polonesa um corredor para livre trânsito dos alemães na Prússia Leste, que dependia de barcos e navios para transportar o povo para o restante do território. Aqueles sem dinheiro cruzavam a pé ou por território polonês (origem da nossa expressão "corredor polonês", onde alemães eram agredidos, insultados ou até mesmo assassinados pelo exército polonês nas fronteiras). Como é impossível invadir uma nação para pegar somente um pedaço pequeno de terra, Hitler aproveitou as agressões soviéticas para reinvidicar um território de livre passagem. Vale lembrar que na época, a Prússia Leste (antiga Pomerânia) era majoritariamente alemã, com minoria polonesa, e que foi o Tratado de Versalhes que deu aos poloneses uma fatia de terra que cortou o território alemão em dois.
Depois também aprendi que a Inglaterra não era tão boa assim; Churchill negou a Alemanha Nazista NOVE pedidos de paz, teve sua carreira política bancada pelos Rothschild, e justificou a guerra contra a Alemanha não por conta de atentados contra a Polônia ou contra os judeus (de novo, lembrando que o Holocausto somente foi descoberto pelos aliados depois que a guerra acabou, e que todos os supostos campos de extermínio foram desprovados como tal por não haver estrutura para suportar execuções em larga escala, e que somente sobrou hoje os campos de concentração na Polônia, na época ocupada pela União Soviética), mas somente pela Alemanha não possuir um sistema de bancos central.
Depois também aprendi que o presidente Franklin D. Roosevelt foi um dos piores presidentes americanos de sua história, aumentando drasticamente o peso do Estado com regulações, aumento de estatais, impostos, retirou pensão de militares e viúvas da primeira guerra, criou sindicatos e confiscou ouro de cidadãos para evitar deflação. Isso tudo gerou aumento de desemprego, inflação e a longo prazo aumentou a dependência de cidadãos americanos ao estado.
Depois, por último, aprendi que até hoje a Ucrânia nutre um popular sentimento pró-nazista por considerar Hitler um "salvador" dos males do Holodomor, genocídio esse deixado em segundo plano pelos historiadores (talvez por serem cristãos). Então, depois de aprender tudo isso, descobri que não existiu nenhum lado "bom" na segunda guerra, e que a ganância foi o motivo dela ter existido. Todos pularam na oportunidade de quebrar a Alemanha o máximo possível, que se sentindo acuada, elegeu um extremista, já que nenhum outro governo conseguia resolver seus problemas, e viam seus vizinhos, dentro e fora do país, que não tinham vínculos com a Alemanha se reestruturar e enriquecer, enquanto os próprios alemães minguavam para pagar o prejuízo de uma guerra inteira.
Pensamos por esse lado: se a Primeira Guerra tivesse terminado com toda a repartição da Alemanha, mas somente com a promessa de devolução de dinheiro de territórios que ela ocupou ou destruiu (e este prejuízo repartido com todas as nações que estavam com ela na guerra), a Alemanha conseguiria espaço para se reorganizar e reconstruir (mais tardiamente e vagarosamente, claro, mas sem ter suas pernas quebradas), sem justificar a vinda de um "salvador"; Hitler seria renegado a mais um revolucionário como os comunistas, e a resposta a suas insurreições, assim como aos bolcheviques alemães como Rosa Luxemburgo, seria mais incisiva, já que a monarquia Alemã ainda teria recursos para lutar e reprimir movimentos internos políticos.
