Setzer1
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 16.870
- Reações
- 31.809
- Pontos
- 1.344
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Esse é o tipo de assunto que deveria causar comoção nacional, mas vai passar despercebido.
"Agrotóxico" é um termo imbecil criado pela esquerdopatia ecoterrorista.
Nos últimos 50 anos os produtos usados na agricultura brasileira ficaram 160% menos tóxicos e a dose de ingrediente ativo caiu mais de 80%, é claro que seu uso requer treinamento e cuidados, assim como medicamentos por exemplo.
Não existe agricultura industrial sem defensivos agrícolas, e pra piorar nossa imensa burocracia estatal faz com que novos defensivos(mais seguros) demorem até 8 anos para serem aprovados aqui, o que nos leva a atrasos imensos no uso de desses defensivos mais modernos, mais eficientes e menos nocivos.
Outra mentira cretina criada pleos ecoterroristas esquerdóides é essa na qual o "Brasil é um campeão no uso de defensivos agricolas", pura mentira, o Japão campeão em expectativa de vida por exemplo, usa 8 vezes mais defensivos agrícolas por m3 de área cultivada que o Brasil.
O Brasil fica entre a 8ª e a 13ª posição atrás de países como Japão, Coreia do Sul, Alemanha, França, Itália e Reino Unido, se utilizarmos os dados da FAO e da consultoria Phillips McDougall, e a análise tomar por base o volume de defensivos efetivamente utilizados, o Brasil cai para 13ª posição e passam à nossa frente Canadá, Espanha, Austrália, Argentina, Estados Unidos e Polônia.
O grande Paulo Francis já dizia, quando um esquerdista vier com papo de ecologia ele está de olho no seu talão de cheques.
por isso existe o ditado que diz que saber metade da história é pior que não saber nada. negada criada no tapete to apartamento com chamito e danone le "agrotoxico" e ja vai no twitter chorar, sem fazer ideia do que ta falando"Agrotóxico" é um termo imbecil criado pela esquerdopatia ecoterrorista.
Nos últimos 50 anos os produtos usados na agricultura brasileira ficaram 160% menos tóxicos e a dose de ingrediente ativo caiu mais de 80%, é claro que seu uso requer treinamento e cuidados, assim como medicamentos por exemplo.
Não existe agricultura industrial sem defensivos agrícolas, e pra piorar nossa imensa burocracia estatal faz com que novos defensivos(mais seguros) demorem até 8 anos para serem aprovados aqui, o que nos leva a atrasos imensos no uso de desses defensivos mais modernos, mais eficientes e menos nocivos.
Outra mentira cretina criada pleos ecoterroristas esquerdóides é essa na qual o "Brasil é um campeão no uso de defensivos agricolas", pura mentira, o Japão campeão em expectativa de vida por exemplo, usa 8 vezes mais defensivos agrícolas por m3 de área cultivada que o Brasil.
O Brasil fica entre a 8ª e a 13ª posição atrás de países como Japão, Coreia do Sul, Alemanha, França, Itália e Reino Unido, se utilizarmos os dados da FAO e da consultoria Phillips McDougall, e a análise tomar por base o volume de defensivos efetivamente utilizados, o Brasil cai para 13ª posição e passam à nossa frente Canadá, Espanha, Austrália, Argentina, Estados Unidos e Polônia.
O grande Paulo Francis já dizia, quando um esquerdista vier com papo de ecologia ele está de olho no seu talão de cheques.
Well, eu compro agua da Bonafonte no Extra, aqui no Campo Limpo, SP Capital.....
To fazendo bem ou mal?
Qual a diferença de um medicamento para um defensivo agrícola?
Deveriam ser proibidos os medicamentos também, sabiam que a água de rios estão contaminadas com antibióticos que estão contribuindo pera a geração de superbacterias que matam milhares de pessoas todos os anos? Ou então a presença de resíduos de anticoncepcionais que afetam os peixes fazendo com que eles não se reproduzam?
As vezes eu penso que deveriam proibir mesmo os defensivos agrícolas, assim que o caos estivesse instaurado eu queria saber qual seria a solução.
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
A minha cidade não foi testada, tava tri afim de saber dos agrotoxicos que tomo
Em contrapartida, Porto Alegre - que tem uma água encanada melhor - tem os 27 agrotóxicos. Tudo na capital é melhor, impressionante
Qual a diferença de um medicamento para um defensivo agrícola?
Deveriam ser proibidos os medicamentos também, sabiam que a água de rios estão contaminadas com antibióticos que estão contribuindo pera a geração de superbacterias que matam milhares de pessoas todos os anos? Ou então a presença de resíduos de anticoncepcionais que afetam os peixes fazendo com que eles não se reproduzam?
As vezes eu penso que deveriam proibir mesmo os defensivos agrícolas, assim que o caos estivesse instaurado eu queria saber qual seria a solução.
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
Sei que tem micro partículas de plastico na água e ninguém mais fala nisso.
Argumento falacioso: a gente vê por aqui.
Falacioso não, é realidade. Nossos rios, nossa água, peixes, tudo está contaminado com medicamentos, desenvolvendo superbacterias, essas bactérias em um futuro próximo vão ser o maior problema da humanidade. Hoje no Brasil são 23 mil mortes anuais por causa delas e no mundo são 700 mil. Até 2050 esse número deve alcançar 10 milhões de pessoas.Argumento falacioso: a gente vê por aqui.
O agrotóxico mais comentado é perseguido é o glifosato e o mesmo não tem comprovação nenhuma que causa câncer.Diga onde alguém falou em proibir todos os pesticidas. Nem olhando de novo a matéria se encontra isso exceto no caso dos já proibidos pela UE e alguns UE + EUA comprovadamente cancerígenos. Mtos dos quais liberados agora em 2019.
Mas hey, se tu curte beber produto que não tem quantidade minima segura e é comprovadamente cancerígeno vai fundo. Brasileiro é especial mesmo e sabe mais que EUA e UE combinados sobre os perigos de pesticidas.
Isso ta igual china com poluição.
"SR nosso limite de poluição chegou ao limite"
* Aumenta o limite*
"Poluição resolvida!"
Tem pesticida que tem valor permitido no brasil 5000x superior a UE. Claramente adaptado a fisiologia brasileira que é unica
Não é testada porque não a nenhuma lei que obrigue as fazendas ou empresas a fiscalizar a água ou pagar por sua fiscalização.
Ou seja, fica a cargo da população com seus impostos fazer algo que era pra ser obrigação de quem usa o produto.
No caso da maioria do Brasil que não tem $$$ pra isso. Só resta torcer que esteja tudo certo e nos limites porque ninguém sabe.
E isso que os limites do brasil nem são tão baixos assim. È só pra evitar envenenamento mesmo que o câncer a gente lida conforme aparece.
Falacioso não, é realidade. Nossos rios, nossa água, peixes, tudo está contaminado com medicamentos, desenvolvendo superbacterias, essas bactérias em um futuro próximo vão ser o maior problema da humanidade. Hoje no Brasil são 23 mil mortes anuais por causa delas e no mundo são 700 mil. Até 2050 esse número deve alcançar 10 milhões de pessoas.
Os agrotóxicos e os fármacos pra mim só diferem no nome, são substâncias imprescindíveis hoje para o ser humano, mas em doses erradas vira um veneno que mata ou ataca órgãos humanos (muitos remédios causam todo tipo de malefício ao ser humano, mas é um preço a se pagar para tratar algum problema pior).
Mas essa questão das superbacterias não é vista como um problema maior que os agrotóxicos, mas pode levar ao fim da humanidade.
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
"Agrotóxico" é um termo imbecil criado pela esquerdopatia ecoterrorista.
Nos últimos 50 anos os produtos usados na agricultura brasileira ficaram 160% menos tóxicos e a dose de ingrediente ativo caiu mais de 80%, é claro que seu uso requer treinamento e cuidados, assim como medicamentos por exemplo.
Não existe agricultura industrial sem defensivos agrícolas, e pra piorar nossa imensa burocracia estatal faz com que novos defensivos(mais seguros) demorem até 8 anos para serem aprovados aqui, o que nos leva a atrasos imensos no uso de desses defensivos mais modernos, mais eficientes e menos nocivos.
Outra mentira cretina criada pleos ecoterroristas esquerdóides é essa na qual o "Brasil é um campeão no uso de defensivos agricolas", pura mentira, o Japão campeão em expectativa de vida por exemplo, usa 8 vezes mais defensivos agrícolas por m3 de área cultivada que o Brasil.
O Brasil fica entre a 8ª e a 13ª posição atrás de países como Japão, Coreia do Sul, Alemanha, França, Itália e Reino Unido, se utilizarmos os dados da FAO e da consultoria Phillips McDougall, e a análise tomar por base o volume de defensivos efetivamente utilizados, o Brasil cai para 13ª posição e passam à nossa frente Canadá, Espanha, Austrália, Argentina, Estados Unidos e Polônia.
O grande Paulo Francis já dizia, quando um esquerdista vier com papo de ecologia ele está de olho no seu talão de cheques.
os cientistas tem falado. Mas dae a tu aumentar a percepção das pessoas quanto ao assunto vencendo uma industria bilionária pra mudar a legislação, principalmente de 1 produto que vai mudar nosso estilo de vida um pouquinho.
Boa sorte. A gente só vera mudança nessa área quando estivermos velhos e mijando plastico. Oh right.. ja fazemos isso
maioria nem ta lendo a matéria.
"Agrotóxico" é um termo imbecil criado pela esquerdopatia ecoterrorista.
Nos últimos 50 anos os produtos usados na agricultura brasileira ficaram 160% menos tóxicos e a dose de ingrediente ativo caiu mais de 80%, é claro que seu uso requer treinamento e cuidados, assim como medicamentos por exemplo.
Não existe agricultura industrial sem defensivos agrícolas, e pra piorar nossa imensa burocracia estatal faz com que novos defensivos(mais seguros) demorem até 8 anos para serem aprovados aqui, o que nos leva a atrasos imensos no uso de desses defensivos mais modernos, mais eficientes e menos nocivos.
Outra mentira cretina criada pleos ecoterroristas esquerdóides é essa na qual o "Brasil é um campeão no uso de defensivos agricolas", pura mentira, o Japão campeão em expectativa de vida por exemplo, usa 8 vezes mais defensivos agrícolas por m3 de área cultivada que o Brasil.
O Brasil fica entre a 8ª e a 13ª posição atrás de países como Japão, Coreia do Sul, Alemanha, França, Itália e Reino Unido, se utilizarmos os dados da FAO e da consultoria Phillips McDougall, e a análise tomar por base o volume de defensivos efetivamente utilizados, o Brasil cai para 13ª posição e passam à nossa frente Canadá, Espanha, Austrália, Argentina, Estados Unidos e Polônia.
O grande Paulo Francis já dizia, quando um esquerdista vier com papo de ecologia ele está de olho no seu talão de cheques.
Não faz sentido pro seu cérebro herói, não insulte o todo se confundindo com ele.NADA DO QUE VOCÊ ESCREVEU FAZ SENTIDO BICHO
Aqui na cidade de Vacaria RS, onde moro atualmente, tem muita produção de maçãs, uma cultura que demanda de bastante, mas bastante mesmo, o uso de "defensivos" agrícolas, o ano todo. É veneno á rodo mesmo, nessa pesquisa foram encontrados 15 agrotóxicos nocivos nas águas.
Informações sobre pesticidas na água são manipuladas
Foram, no mínimo, manipulados os dados de um estudo da ONG Repórter Brasil e Agência Pública que apontava uma suposta contaminação da água das torneiras das principais capitais e outras cidades brasileiras com agrotóxicos. É o que aponta o Portal Ciência e Tecnologia Agro (C&T Agro), uma...www.agrolink.com.br
Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
Como ocorreu a manipulação dos dados nas reportagens
• As reportagens alardearam a contaminação da água por pesticidas divulgando conjuntamente resultados de amostras coletadas nos pontos de captação antes e após o tratamento, sendo que o tratamento pode reduzir a presença de pesticidas.
• Os dados utilizados nas reportagens foram gerados durante 4 anos, de 2014 a 2017, no entanto, nos mapas e gráficos das supostas “contaminações” todos os resultados foram inseridos simultaneamente.
• Os resultados das análises foram comparados à União Europeia que não possui estabelecidos valores máximos por ingrediente ativo para água. A EU determinou que o limite para qualquer contaminante químico em água é o limite de detecção da metodologia analítica de 0,01µg/l.
• As reportagens não fizeram análise pormenorizada da qualidade das informações inseridas no banco de dados, qualquer informação equivocada foi contabilizada como valor extrapolado.
• Várias reportagens pelo país informavam que dentre outros pesticidas, o glifosato estava associado à contaminação da água. Algumas reportagens chegaram a informar que foram identificadas “oito” amostras acima do valor máximo permitido.