Tem que tomar cuidado com esse de que se confirmar o hack confirma as mensagens...
Vou dar um exemplo, um cara que não vai com a sua cara invade seu celular e rouba tudo que tem lá, não acha anda de mais e edita essas mensagem e te acusa de um crime... faz algum sentido que isso sirva de prova só por que a policia confirma que seu celular sofreu um hack? isso valida automaticamente tudo que for dito sobre você?
E ainda vou fazer pra você a mesma pergunta que fiz pra outro e que não respondeu... Se eu te acuso de um crime, eu tenho que provar que foi você quem cometeu ou você tem que provar que é inocente?
Basicamente você esta dando poder pra um criminoso dizer qualquer coisa e assumir que é verdade. Qual credibilidade esse hacker tem?
Ainda afirmo que só o conteúdo dessas mensagem não tem nada de mais, por mais barulho que façam sobre essa matéria, não tem nada lá que possa acabar com a lava jato, que é o objetivo desses caras, soltar todos os corruptos... Só os parlamentares que estão envolvidos no esquema das empreiteiras, inclusive muitos com codinome, e seus aliados estão indo atras do Moro, por que sera? querem acabar com a lava jato antes de perder o foro privilegiado...
Eu acho que se agarrar a isso "o hacker editou" é se prender a uma fantasia, em puro estado de negação. Tipo cair na lavagem cerebral que a Globosta está promovendo
Mas é compreensível quando se está em estado de adoração a um ídolo, ao ponto de fazer um boneco gigante dele vestido de super homem hehe.
Nas delações premiadas (loteria pra bandido), o que foi dito, foi dito por bandidos e cabe à justiça comprovar a veracidade.
Cruzar o que foi dito com os fatos subsequentes e etc... Até porque uma delação é apenas a palavra de um bandido, se tornam provas se forem confirmadas. As provas podem ser obtidas através de um número de evidências em torno de um fato narrado. Não espere achar uma escritura "este triplex pertence ao Lula", assinado por ele (inclusive isso é algo que não entra na cabeça de muito PTista) .
Outra problemática é que os envolvidos nesse escândalo são chefes na justiça brasileira, e podem estar trabalhando ativamente eliminando as provas, inclusive usando a máquina pública para isso. O próprio comportamento de Moro no Senado foi bastante evasivo. Porque não entregam os celulares à PF? Porque não abrem suas contas do Instagram (ah não lembro, é hacker, celular tinham pouca Ram, já apagaram...) nem Moro nem Dellagnol entregaram os celulares.
Porque ele não afirma claramente que é tudo mentira? Fica no não lembro, não reconheço, conteúdo vindo de uma invasão ilegal (mudou de opinião rápido né?) . O cara tem a memória de um peixe?
Porque a procuradora não apareceu no interrogatório do Lula após a orientação de Moro a Dellagnol?
E outra, ainda não vimos tudo, o Gleen está liberando a conta gotas simplesmente para deixar esse pessoal envolvido cair na contradição. E é óbvio que ele não vai entregar suas provas para os corruptos envolvidos confirmarem sua veracidade. Seria o mesmo que o MPF pedir ao PT para investigar e confirmar se X ou Y era verdade.
Eu acho que ainda não vimos tudo, até agora são só textos, e no desespero a Globo vai criar essa narrativa que editaram (o que seria muito fácil de comprovar ser mentira, mas convenientemente todos os envolvidos apagaram tudo de seus instagrams hehe). Mas quando começarem a vir os áudios e vídeos quero ver qual vai ser a desculpa.
Agora me desculpe, dizer que não existe nada demais na relação entre juiz e acusação, no que tem sido revelado... Aí é fazer que nem criança quando não quer ouvir algo:
Tapa os ouvidos, fecha os olhos e fica falando: LALALALA...
Se tua mulher diz que acha que vc está de papo com outra, o que vc faz? Entrega pra ela o celular, passa as senhas e diz, pode olhar a vontade, a senha é essa.
Agora se vc estava aprontando, sai correndo pra apagar tudo, inventa umas conversas moles, "ah esqueci o celular no trabalho" blablabla. Como Moro está fazendo.
Bem, vamos acompanhar os próximos capítulos dessa série.