E a tal Agenda 2030 da ONU?

[Flame Vicious]

Essas no vídeo são os chamados "ODS's", as tais metas do desenvolvimento sustentável da ONU que constituem parte da Agenda 2030.

Há quem diga que elas serão benéficas para o futuro da humanidade e do bem estar desta, e há quem diga que elas são a origem de um plano diabólico de uma unificação mundial governamental.

No fim, olhar os comentários do vídeo que eu postei pode trazer reações variadas dependendo do perfil do leitor.

 

[Sgt. Kowalski]

origem de um plano diabólico de uma unificação mundial governamental.

Current conspiracy theories about the UN usually portray it as the heart of an alleged "New World Order" (NWO), or at least implicate it as a major player in said Order. The UN effectively acts as a Rorschach test for political cranks to project their paranoia onto. Some more recent conspiratorial notions include:

• The UN is in cahoots with [insert favored bogeyman here]. (Popular choices include the Jews, the NWO, communists, environmentalists, "globalists", corporo-fascists, Illuminati, the Catholic Church, Freemasons, Reptoids, Them, etc.).

• The idea of the UN instituting a world religion or the UN being a vehicle for the Antichrist has become a common trope among the rapture ready set. Jack Chick was fond of this one.[7] This idea is also shared to some extent by Jehovah's Witnesses, who consider UN to be the "image of a wild beast" from Revelation 13 and the "disgusting thing that causes desolation" mentioned in Matthew 24:15, which will soon act to destroy all other religions, and finally turn against JWs. The UN has also been accused of being the Harlot being described as "Sitting atop the Nations, Multitudes, Languages, and Tongues" (sitting atop the tongues, what an image!).

• The UN has launched smaller projects such as the "North American Union" to gradually erase national borders.

• After the fall of the Soviet Union, the UN increasingly became the target of anti-environmentalist conspiracy theories, primarily the notion of a power-grab using climate change as a cover. This is due to the UN's institution of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to produce consensus reports on climate change. Conspiracies vary from the "softer" side (the UN is simply cooking the books to enrich itself) to the extremely alarmist (the UN is angling for world domination via alleged "junk science" and the machinations of Al Gore). Another element in this view is that the commies infiltrated the environmental movement after the fall of the USSR and are now using the UN as a tool via environmental policy.[note 2] Christopher Monckton is a proponent of this theory.[8]

• Agenda 21, the most recent UN-related conspiracy theory, also centers on a non-binding environmental agreement. If you want to know more, Glenn Beck wrote the book.[9]

• Mix the second and the fourth conspiracies and you get the idea that the UN is attempting to enforce a global Earth-worshiping pagan hippie cult where everyone is forced to sing the praises of Gaia.[10][note 3] This one, at least, could provide some amusement if it were true.

• Sometimes related to the environmental conspiracy theories (usually global warming) is the idea that concern about overpopulation is being used as a scare tactic to lay the groundwork for a genocide or eugenics scheme to kill off the "useless eaters." As if the world's population isn't currently growing at an alarming rate.

• The UN is under the control of Arab/Muslim states and attempting to (a) enable terrorists, (b) usher in the "global caliphate", (c) subtly insert sharia into the American legal system, or (d) all of the above.[note 4]

• The UN Arms Trade Treaty is an attempt of an "end run" around the Second Amendment to take away everyone's guns. Just guess the factual accuracy of that one.[11]

• Left-ish circles have their own conspiracy theories. Most common is the claim is that the UN is merely the pawn of the United States and its imperialistic schemes. This sometimes plays into fears about globalization (WTO, duh).[12] This seems to ignore the complete antipathy to the UN and other international organizations that some US administrations have shown in the past.[note 5] The War in Iraq also demonstrated that the US doesn't need no stinkin' UN to carry out imperialistic schemes.

 

[Flame Vicious]

Current conspiracy theories about the UN usually portray it as the heart of an alleged "New World Order" (NWO), or at least implicate it as a major player in said Order. The UN effectively acts as a Rorschach test for political cranks to project their paranoia onto. Some more recent conspiratorial notions include:

• The UN is in cahoots with [insert favored bogeyman here]. (Popular choices include the Jews, the NWO, communists, environmentalists, "globalists", corporo-fascists, Illuminati, the Catholic Church, Freemasons, Reptoids, Them, etc.).

• The idea of the UN instituting a world religion or the UN being a vehicle for the Antichrist has become a common trope among the rapture ready set. Jack Chick was fond of this one.[7] This idea is also shared to some extent by Jehovah's Witnesses, who consider UN to be the "image of a wild beast" from Revelation 13 and the "disgusting thing that causes desolation" mentioned in Matthew 24:15, which will soon act to destroy all other religions, and finally turn against JWs. The UN has also been accused of being the Harlot being described as "Sitting atop the Nations, Multitudes, Languages, and Tongues" (sitting atop the tongues, what an image!).

• The UN has launched smaller projects such as the "North American Union" to gradually erase national borders.

• After the fall of the Soviet Union, the UN increasingly became the target of anti-environmentalist conspiracy theories, primarily the notion of a power-grab using climate change as a cover. This is due to the UN's institution of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to produce consensus reports on climate change. Conspiracies vary from the "softer" side (the UN is simply cooking the books to enrich itself) to the extremely alarmist (the UN is angling for world domination via alleged "junk science" and the machinations of Al Gore). Another element in this view is that the commies infiltrated the environmental movement after the fall of the USSR and are now using the UN as a tool via environmental policy.[note 2] Christopher Monckton is a proponent of this theory.[8]

• Agenda 21, the most recent UN-related conspiracy theory, also centers on a non-binding environmental agreement. If you want to know more, Glenn Beck wrote the book.[9]

• Mix the second and the fourth conspiracies and you get the idea that the UN is attempting to enforce a global Earth-worshiping pagan hippie cult where everyone is forced to sing the praises of Gaia.[10][note 3] This one, at least, could provide some amusement if it were true.

• Sometimes related to the environmental conspiracy theories (usually global warming) is the idea that concern about overpopulation is being used as a scare tactic to lay the groundwork for a genocide or eugenics scheme to kill off the "useless eaters." As if the world's population isn't currently growing at an alarming rate.

• The UN is under the control of Arab/Muslim states and attempting to (a) enable terrorists, (b) usher in the "global caliphate", (c) subtly insert sharia into the American legal system, or (d) all of the above.[note 4]

• The UN Arms Trade Treaty is an attempt of an "end run" around the Second Amendment to take away everyone's guns. Just guess the factual accuracy of that one.[11]

• Left-ish circles have their own conspiracy theories. Most common is the claim is that the UN is merely the pawn of the United States and its imperialistic schemes. This sometimes plays into fears about globalization (WTO, duh).[12] This seems to ignore the complete antipathy to the UN and other international organizations that some US administrations have shown in the past.[note 5] The War in Iraq also demonstrated that the US doesn't need no stinkin' UN to carry out imperialistic schemes.

Boa adição.

 

[Baralho]

Tem umas metas que não serão atingidas, como nos quesitos educação e emprego. O Brasil é um dos - vários - países que não conseguirão 'honrar' esse plano.

 

[Cafetão Chinês]

Se tem ONU no nome, já sei que é alguma m**** globalista.

 

[Guy_Debord]

Alguém discorda de alguma meta ali?

Sonzeira doida do filminho da ONU, tá loco.

No mais, capitalismo empurrando a nós todos cada vez mais rápido pro socialismo. Quem for direitista/libertário raiz vai discordar do plano deles de educação, saúde, pleno emprego, redução de desigualdade nos e entre os países e outras coisas. Vamos ver quem é machão de ir contra essas medidas e capaz de dar boas razões pra ser contra

Seria extremamente interessante um governo global, um grande passo em direção a abolição das fronteiras (e a uma futura planificação da economia global).

Olha sinceramente? Boa sorte pra todo direitista e conservador, os próximos anos serão pesadelo pra vcs.

Ahhh já ia me esquecendo, quem falar de globalista precisa explicar quem são e qual é seu objetivo viu. Se sequer chegar perto de "judeus mandando no mundo" ou alguma variação de bolchevismo cultural, eu vou rir da sua cara eternamente e te chamar de incel.

 

[Cafetão Chinês]

Alguém discorda de alguma meta ali?

Sonzeira doida do filminho da ONU, tá loco.

No mais, capitalismo empurrando a nós todos cada vez mais rápido pro socialismo. Quem for direitista/libertário raiz vai discordar do plano deles de educação, saúde, pleno emprego, redução de desigualdade nos e entre os países e outras coisas. Vamos ver quem é machão de ir contra essas medidas e capaz de dar boas razões pra ser contra

Seria extremamente interessante um governo global, um grande passo em direção a abolição das fronteiras (e a uma futura planificação da economia global).

Olha sinceramente? Boa sorte pra todo direitista e conservador, os próximos anos serão pesadelo pra vcs.

Ahhh já ia me esquecendo, quem falar de globalista precisa explicar quem são e qual é seu objetivo viu. Se sequer chegar perto de "judeus mandando no mundo" ou alguma variação de bolchevismo cultural, eu vou rir da sua cara eternamente e te chamar de incel.

Porra vermelhinho, você mesmo diz que o plano dos caras é implantar um governo mundial com planos socialistas e ainda pergunta onde é que está o Globalismo da proposta?

Como é que funciona a sua mente?

E é bom saber que você apoia. Se alguém como você apoia, então já sabemos que é a proposta é uma abominação.

 

[Guy_Debord]

Porra, você mesmo diz que o plano dos caras é implantar um governo mundial com planos socialistas e ainda pergunta onde é que está o Globalismo da proposta?

Como é que funciona a sua mente?

c***lho, como em uma frase tão curta vc conseguiu distorcer tanto o que eu falei?

Eu disse que "seria extremamente interessante um governo global, um grande passo em direção a abolição das fronteiras (e a uma futura planificação da economia global)."
Palavrinha chave aqui é SERIA, no sentido de que SE FOSSE VERDADE essa porcaria de governo global, SERIA interessante. Eu não sei se é verdade e no vídeo não menciona isso, quem está falando em governo global são nossos amiguinhos do fórum.

Agora, como vc explica A) globalistas que mandam no mundo, hmm, quem manda no mundo são capitalistas e principalmente os banqueiros, então globalistas são os capitalistas mesmo? B) Supondo que sim, então porque CARALHOS os capitalistas que mandam no mundo vão querer implantar a ditadura do PROLETARIADO? Esses capitalistas são bonzinhos mesmo em, porra. C) Supondo que não, então quem são os globalistas? Os chefes de Estado que ficam no poder por tempo determinado e toda hora muda? Bolsonoros é globalista? E o Trump? Mais uma vez, pq os líderes de Estado iriam querer uma ditadura do PROLETARIADO?

Se não me responder vou rir da tua cara de globalista pro resto da vida, e vc automaticamente cai na mesma categoria de conspiradores da terra plana.

 

[Flame Vicious]

c***lho, como em uma frase tão curta vc conseguiu distorcer tanto o que eu falei?

Eu disse que "seria extremamente interessante um governo global, um grande passo em direção a abolição das fronteiras (e a uma futura planificação da economia global)."
Palavrinha chave aqui é SERIA, no sentido de que SE FOSSE VERDADE essa porcaria de governo global, SERIA interessante. Eu não sei se é verdade e no vídeo não menciona isso, quem está falando em governo global são nossos amiguinhos do fórum.

Agora, como vc explica A) globalistas que mandam no mundo, hmm, quem manda no mundo são capitalistas e principalmente os banqueiros, então globalistas são os capitalistas mesmo? B) Supondo que sim, então porque CARALHOS os capitalistas que mandam no mundo vão querer implantar a ditadura do PROLETARIADO? Esses capitalistas são bonzinhos mesmo em, porra. C) Supondo que não, então quem são os globalistas? Os chefes de Estado que ficam no poder por tempo determinado e toda hora muda? Bolsonoros é globalista? E o Trump? Mais uma vez, pq os líderes de Estado iriam querer uma ditadura do PROLETARIADO?

Se não me responder vou rir da tua cara de globalista pro resto da vida, e vc automaticamente cai na mesma categoria de conspiradores da terra plana.

Não querendo desvirtuar muito o debate de vocês, mas Engels era da elite, e financiou Marx.

 

[Guy_Debord]

Não querendo desvirtuar muito o debate de vocês, mas Engels era da elite, e financiou Marx.

Imagina só, os mandantes do mundo são todos capitalistas comunistas igual Engels

Particularmente não boto fé nisso ai não. Vários são social-democratas, vários são pró-trump direitista delirante... Não se vê nenhum deles falando em comunismo no nível que Engels falava, no máximo os caras são, sei lá, pró-gay e gostam do Obama, ai a direita delirante já começa "MELDELS COMUNISMO HUE" pq absolutamente qualquer coisa um pouquinho mais a esquerda que eles = comunismo. Ai naturalmente vc vai ver comunista em todo lugar, até no Vaticano.

Não duvido que tenha vários capitalistas de esquerda (principalmente social-democratas), agora marxistas mesmo? Pelo menos eu não conheço nenhum.

 

[Tyrael_]

Particularmente não boto fé nisso ai não. Vários são social-democratas, vários são pró-trump direitista delirante... Não se vê nenhum deles falando em comunismo no nível que Engels falava, no máximo os caras são, sei lá, pró-gay e gostam do Obama, ai a direita delirante já começa "MELDELS COMUNISMO HUE" pq absolutamente qualquer coisa um pouquinho mais a esquerda que eles = comunismo. Ai naturalmente vc vai ver comunista em todo lugar, até no Vaticano.

Não duvido que tenha vários capitalistas de esquerda (principalmente social-democratas), agora marxistas mesmo? Pelo menos eu não conheço nenhum.

Um post meio sensato!
Parabéns!

EDIT: Se não ficou nítido pro leitor a parte sensata, não sou eu que vou destacar!

 

[Guy_Debord]

Um post meio sensato!
Parabéns!

EDIT: Se não ficou nítido pro leitor a parte sensata, não sou eu que vou destacar!

Pfff, todo post que eu faço é meio-sensato.

 

[Tyrael_]

Pfff, todo post que eu faço é meio-sensato.

Tomaria uma vodka pelo lulz/10

Mas, com o colega @Cafetão Chinês, tomaria um belo bourbon com charuto da melhor qualidade.

Nada pessoal, Debord!

 

[Cafetão Chinês]

c***lho, como em uma frase tão curta vc conseguiu distorcer tanto o que eu falei?

Eu disse que "seria extremamente interessante um governo global, um grande passo em direção a abolição das fronteiras (e a uma futura planificação da economia global)."
Palavrinha chave aqui é SERIA, no sentido de que SE FOSSE VERDADE essa porcaria de governo global, SERIA interessante. Eu não sei se é verdade e no vídeo não menciona isso, quem está falando em governo global são nossos amiguinhos do fórum.

Agora, como vc explica A) globalistas que mandam no mundo, hmm, quem manda no mundo são capitalistas e principalmente os banqueiros, então globalistas são os capitalistas mesmo? B) Supondo que sim, então porque CARALHOS os capitalistas que mandam no mundo vão querer implantar a ditadura do PROLETARIADO? Esses capitalistas são bonzinhos mesmo em, porra. C) Supondo que não, então quem são os globalistas? Os chefes de Estado que ficam no poder por tempo determinado e toda hora muda? Bolsonoros é globalista? E o Trump? Mais uma vez, pq os líderes de Estado iriam querer uma ditadura do PROLETARIADO?

Se não me responder vou rir da tua cara de globalista pro resto da vida, e vc automaticamente cai na mesma categoria de conspiradores da terra plana.

De novo isso? Já tivemos esse debate antes no tópico do intercept. E no fim você ficou quieto com minhas respostas e eu ri da sua cara (e eu tomei um warn por te chamar de bactéria).

Lógico que eles não querem implantar socialismo global. Trata-se de poder.
E não são todos os capitalistas alinhados a isso. Apenas os que usam do estado para extrair seu lucro.
Quanto maior o estado, maior o poder dessa gente.

Mas claro, tem um limite do quanto querem escravizar o gado para mantê-lo produtivo. Deixar o gado definhando de fome como na Venezuela é ruim para eles.

 

[Monogo]

Mas deixa eu adivinhar, a China pode ficar de fora, e todo mundo vai fazer vista grossa.

 

[iporco]

meh, mais 10 anos ainda

 

[.gandalf the grey.]

Esse comuna toddynho sempre fica esmerdalhando em todos os tópicos dessa pasta, deve se achar O guerrilheiro das web.

 

[Guy_Debord]

Esse comuna toddynho sempre fica esmerdalhando em todos os tópicos dessa pasta, deve se achar O guerrilheiro das web.

Aham, sou eu quem postou uma coisa nada a ver com o tópico em questão e chegou flameando a porra toda né. Sorte a sua cara, que hoje eu estou bonzinho pra c***lho e não vou te denunciar por flame. Sorte a sua também que a galerinha do report loco só usa a função pra tentar cavar ban de esquerdista, então vc está seguro. Melhor parar com a putaria e postar sobre a ONU aí fera.

 

[New_Wave]

Essa agressividade nas palavras, essa maneira de escrever. Me lembra alguém que postava aqui na pasta com outro nick.

Me pergunto quem seja.

 

[UT_Killer]

Bem, essas agendas já existem há muito tempo, e vem sempre se atualizando.

Em 1966, cientistas, economistas, empresários, chefes e ex-chefes de estado dos cinco continentes fundaram o Clube de Roma, para discutirem a respeito de assuntos relacionados à política, economia internacional e, sobretudo, ao meio ambiente e ao desenvolvimento sustentável. (MEADOWS, 1972)

Decorrente dos debates realizados durante a reunião do Clube de Roma, em 1972, o livro “Os Limites do Crescimento” apresentou os resultados de uma simulação feita por computador onde mostrou-se que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento de recursos naturais.

Em 1972, a Organização das Nações Unidas organizou a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano, que ficou conhecida como Conferência de Estocolmo, com o intuito de estimular e fornecer diretrizes para ações de governos nacionais e organizações internacionais frente aos problemas ambientais. Criou também a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, em 1983, para reunir os países a trabalhar e buscar o desenvolvimento sustentável em conjunto, revisar as questões críticas sobre o meio ambiente e reformular as propostas para abordá-las.

Esses eventos organizados pela ONU serviram de base para a realização da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, a Rio-92, realizada em Junho de 1992 no Rio de Janeiro, da qual resultou na elaboração da Agenda 21, um instrumento de planejamento para a construção de sociedades sustentáveis, em diferentes bases geográficas, que concilia métodos de proteção ambiental, justiça social e eficiência econômica.

Tudo em busca de cumprir o conceito de Desenvolvimento Sutentável:

“Desenvolvimento Sustentável, é o desenvolvimento que procura satisfazer as necessidades da geração atual, sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazerem as suas próprias necessidades”.

A Agenda 2030 é a versão mais atual dessas agendas, que objetiva cumprir os objetivos do desenvolvimento sustentável:

• 01 - Erradicação da pobreza: acabar com a pobreza em todas as suas formas, em todos os lugares.
• 02 - Fome zero e agricultura sustentável: acabar com a fome, alcançar a segurança alimentar e melhoria da nutrição e promover a agricultura sustentável.
• 03 - Saúde e bem-estar: assegurar uma vida saudável e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.
• 04 - Educação de qualidade: assegurar a educação inclusiva, e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.
• 05 - Igualdade de gênero: alcançar a igualdade de gênero e empoderar todas as mulheres e meninas.
• 06 - Água limpa e saneamento: garantir disponibilidade e manejo sustentável da água e saneamento para todos.
• 07 - Energia limpa e acessível: garantir acesso à energia barata, confiável, sustentável e renovável para todos.
• 08 - Trabalho decente e crescimento econômico promover o crescimento econômico sustentado, inclusivo e sustentável, emprego pleno e produtivo, e trabalho decente para todos.
• 09 - Inovação infraestrutura: construir infraestrutura resiliente, promover a industrialização inclusiva e sustentável, e fomentar a inovação.
• 10 - Redução das desigualdades: reduzir as desigualdades dentro dos países e entre eles.
• 11 - Cidades e comunidades sustentáveis: tornar as cidades e os assentamentos humanos inclusivos, seguros, resilientes e sustentáveis.
• 12 - Consumo e produção responsáveis: assegurar padrões de produção e de consumo sustentáveis.
• 13 - Ação contra a mudança global do clima: tomar medidas urgentes para combater a mudança climática e seus impactos (*).
• 14 - Vida na água: conservação e uso sustentável dos oceanos, dos mares, e dos recursos marinhos para o desenvolvimento sustentável.
• 15 - Vida terrestre: proteger, recuperar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerir de forma sustentável as florestas, combater a desertificação, deter e reverter a degradação da Terra e deter a perda da biodiversidade.
• 16 - Paz, justiça e instituições eficazes promover sociedades pacíficas e inclusivas par ao desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.
• 17 - Parcerias e meios de implementação: fortalecer os meios de implementação e revitalizar a parceria global para o desenvolvimento sustentável.

 

[.gandalf the grey.]

Aham, sou eu quem postou uma coisa nada a ver com o tópico em questão e chegou flameando a porra toda né. Sorte a sua cara, que hoje eu estou bonzinho pra c***lho e não vou te denunciar por flame. Sorte a sua também que a galerinha do report loco só usa a função pra tentar cavar ban de esquerdista, então vc está seguro. Melhor parar com a putaria e postar sobre a ONU aí fera.

Noffa! Que comuninha bonzinho!

 

[Dark Goomba]

Bem, essas agendas já existem há muito tempo, e vem sempre se atualizando.

Em 1966, cientistas, economistas, empresários, chefes e ex-chefes de estado dos cinco continentes fundaram o Clube de Roma, para discutirem a respeito de assuntos relacionados à política, economia internacional e, sobretudo, ao meio ambiente e ao desenvolvimento sustentável. (MEADOWS, 1972)

Decorrente dos debates realizados durante a reunião do Clube de Roma, em 1972, o livro “Os Limites do Crescimento” apresentou os resultados de uma simulação feita por computador onde mostrou-se que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento de recursos naturais.

Em 1972, a Organização das Nações Unidas organizou a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano, que ficou conhecida como Conferência de Estocolmo, com o intuito de estimular e fornecer diretrizes para ações de governos nacionais e organizações internacionais frente aos problemas ambientais. Criou também a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, em 1983, para reunir os países a trabalhar e buscar o desenvolvimento sustentável em conjunto, revisar as questões críticas sobre o meio ambiente e reformular as propostas para abordá-las.

Esses eventos organizados pela ONU serviram de base para a realização da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, a Rio-92, realizada em Junho de 1992 no Rio de Janeiro, da qual resultou na elaboração da Agenda 21, um instrumento de planejamento para a construção de sociedades sustentáveis, em diferentes bases geográficas, que concilia métodos de proteção ambiental, justiça social e eficiência econômica.

Tudo em busca de cumprir o conceito de Desenvolvimento Sutentável:

“Desenvolvimento Sustentável, é o desenvolvimento que procura satisfazer as necessidades da geração atual, sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazerem as suas próprias necessidades”.

A Agenda 2030 é a versão mais atual dessas agendas, que objetiva cumprir os objetivos do desenvolvimento sustentável:

• 01 - Erradicação da pobreza: acabar com a pobreza em todas as suas formas, em todos os lugares.
• 02 - Fome zero e agricultura sustentável: acabar com a fome, alcançar a segurança alimentar e melhoria da nutrição e promover a agricultura sustentável.
• 03 - Saúde e bem-estar: assegurar uma vida saudável e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.
• 04 - Educação de qualidade: assegurar a educação inclusiva, e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.
• 05 - Igualdade de gênero: alcançar a igualdade de gênero e empoderar todas as mulheres e meninas.
• 06 - Água limpa e saneamento: garantir disponibilidade e manejo sustentável da água e saneamento para todos.
• 07 - Energia limpa e acessível: garantir acesso à energia barata, confiável, sustentável e renovável para todos.
• 08 - Trabalho decente e crescimento econômico promover o crescimento econômico sustentado, inclusivo e sustentável, emprego pleno e produtivo, e trabalho decente para todos.
• 09 - Inovação infraestrutura: construir infraestrutura resiliente, promover a industrialização inclusiva e sustentável, e fomentar a inovação.
• 10 - Redução das desigualdades: reduzir as desigualdades dentro dos países e entre eles.
• 11 - Cidades e comunidades sustentáveis: tornar as cidades e os assentamentos humanos inclusivos, seguros, resilientes e sustentáveis.
• 12 - Consumo e produção responsáveis: assegurar padrões de produção e de consumo sustentáveis.
• 13 - Ação contra a mudança global do clima: tomar medidas urgentes para combater a mudança climática e seus impactos (*).
• 14 - Vida na água: conservação e uso sustentável dos oceanos, dos mares, e dos recursos marinhos para o desenvolvimento sustentável.
• 15 - Vida terrestre: proteger, recuperar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerir de forma sustentável as florestas, combater a desertificação, deter e reverter a degradação da Terra e deter a perda da biodiversidade.
• 16 - Paz, justiça e instituições eficazes promover sociedades pacíficas e inclusivas par ao desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.
• 17 - Parcerias e meios de implementação: fortalecer os meios de implementação e revitalizar a parceria global para o desenvolvimento sustentável.

Eu também não vejo motivo pra tanto alarde e teoria da conspiração em cima dessa agenda aí. Não li toda porque ainda não tive tempo, mas não deve ter nada de tão bizarro assim pra galera se preocupar.

Meio ambiente (e outras coisas que estão lá) são importantes porra! Não dá pra colocar assuntos assim no mesmo balaio da guerra direita x esquerda.

 

[Flame Vicious]

Bem, essas agendas já existem há muito tempo, e vem sempre se atualizando.

Em 1966, cientistas, economistas, empresários, chefes e ex-chefes de estado dos cinco continentes fundaram o Clube de Roma, para discutirem a respeito de assuntos relacionados à política, economia internacional e, sobretudo, ao meio ambiente e ao desenvolvimento sustentável. (MEADOWS, 1972)

Decorrente dos debates realizados durante a reunião do Clube de Roma, em 1972, o livro “Os Limites do Crescimento” apresentou os resultados de uma simulação feita por computador onde mostrou-se que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento de recursos naturais.

Em 1972, a Organização das Nações Unidas organizou a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano, que ficou conhecida como Conferência de Estocolmo, com o intuito de estimular e fornecer diretrizes para ações de governos nacionais e organizações internacionais frente aos problemas ambientais. Criou também a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, em 1983, para reunir os países a trabalhar e buscar o desenvolvimento sustentável em conjunto, revisar as questões críticas sobre o meio ambiente e reformular as propostas para abordá-las.

Esses eventos organizados pela ONU serviram de base para a realização da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, a Rio-92, realizada em Junho de 1992 no Rio de Janeiro, da qual resultou na elaboração da Agenda 21, um instrumento de planejamento para a construção de sociedades sustentáveis, em diferentes bases geográficas, que concilia métodos de proteção ambiental, justiça social e eficiência econômica.

Tudo em busca de cumprir o conceito de Desenvolvimento Sutentável:

“Desenvolvimento Sustentável, é o desenvolvimento que procura satisfazer as necessidades da geração atual, sem comprometer a capacidade das gerações futuras de satisfazerem as suas próprias necessidades”.

A Agenda 2030 é a versão mais atual dessas agendas, que objetiva cumprir os objetivos do desenvolvimento sustentável:

• 01 - Erradicação da pobreza: acabar com a pobreza em todas as suas formas, em todos os lugares.
• 02 - Fome zero e agricultura sustentável: acabar com a fome, alcançar a segurança alimentar e melhoria da nutrição e promover a agricultura sustentável.
• 03 - Saúde e bem-estar: assegurar uma vida saudável e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.
• 04 - Educação de qualidade: assegurar a educação inclusiva, e equitativa e de qualidade, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.
• 05 - Igualdade de gênero: alcançar a igualdade de gênero e empoderar todas as mulheres e meninas.
• 06 - Água limpa e saneamento: garantir disponibilidade e manejo sustentável da água e saneamento para todos.
• 07 - Energia limpa e acessível: garantir acesso à energia barata, confiável, sustentável e renovável para todos.
• 08 - Trabalho decente e crescimento econômico promover o crescimento econômico sustentado, inclusivo e sustentável, emprego pleno e produtivo, e trabalho decente para todos.
• 09 - Inovação infraestrutura: construir infraestrutura resiliente, promover a industrialização inclusiva e sustentável, e fomentar a inovação.
• 10 - Redução das desigualdades: reduzir as desigualdades dentro dos países e entre eles.
• 11 - Cidades e comunidades sustentáveis: tornar as cidades e os assentamentos humanos inclusivos, seguros, resilientes e sustentáveis.
• 12 - Consumo e produção responsáveis: assegurar padrões de produção e de consumo sustentáveis.
• 13 - Ação contra a mudança global do clima: tomar medidas urgentes para combater a mudança climática e seus impactos (*).
• 14 - Vida na água: conservação e uso sustentável dos oceanos, dos mares, e dos recursos marinhos para o desenvolvimento sustentável.
• 15 - Vida terrestre: proteger, recuperar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerir de forma sustentável as florestas, combater a desertificação, deter e reverter a degradação da Terra e deter a perda da biodiversidade.
• 16 - Paz, justiça e instituições eficazes promover sociedades pacíficas e inclusivas par ao desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.
• 17 - Parcerias e meios de implementação: fortalecer os meios de implementação e revitalizar a parceria global para o desenvolvimento sustentável.

"Essas agendas vem de muito tempo whiskas sachê"

E onde você quer chegar com isso? O que o fato das agendas serem antigas necessariamente prova sobre elas?

 

[Cafetão Chinês]

Eu também não vejo motivo pra tanto alarde e teoria da conspiração em cima dessa agenda aí. Não li toda porque ainda não tive tempo, mas não deve ter nada de tão bizarro assim pra galera se preocupar.

Meio ambiente (e outras coisas que estão lá) são importantes porra! Não dá pra colocar assuntos assim no mesmo balaio da guerra direita x esquerda.

A agenda ambiental virou desculpa da esquerda para ter mais controle nas mãos de políticos progressistas. Basta ver quem são os tipos de políticos que levantam essa bandeira usando várias falácias neomalthusianas: Al Gore, Hillary, Macron.

Sim, meio ambiente é importante. E o capitalismo de livre-mercado é o que mais contribui para a proteção do meio-ambiente. Com massificação de tecnologias mais eficientes e menos danosas. Os carros produzidos hoje por exemplo são muito menos poluentes e mais eficientes do que os do passado.

Em contrapartida, regimes extremamente regulados ou comunistas, foram os que mais danificaram o meio-ambiente. A URSS foi a nação mais poluidora da história, causando vários desastres ambientais.
Isso porque quando não há Propriedade Privada, não há incentivos a preocupação com o meio-ambiente. As pessoas não têm preocupação em poluir, dado que a propriedade não é delas.


SOVIET POLLUTION: A LETHAL LEGACY

https://www.gerdludwig.com/stories/soviet-pollution-a-lethal-legacy/#num=content-308&id=album-37

 

[Flame Vicious]

Eu também não vejo motivo pra tanto alarde e teoria da conspiração em cima dessa agenda aí. Não li toda porque ainda não tive tempo, mas não deve ter nada de tão bizarro assim pra galera se preocupar.

Meio ambiente (e outras coisas que estão lá) são importantes porra! Não dá pra colocar assuntos assim no mesmo balaio da guerra direita x esquerda.

Sobre teorias da conspiração, o Bernardo Küste vive tentando correlacionar o Partido Novo com essa agenda.

Mas assim, vindo da ONU, do jeito que ela é hoje, eu também não consigo confiar não.

 

[Dark Goomba]

Sobre teorias da conspiração, o Bernardo Küste vive tentando correlacionar o Partido Novo com essa agenda.

Mas assim, vindo da ONU, do jeito que ela é hoje, eu também não consigo confiar não.

Tem uma entrevista do Amoedo onde ele comenta que a agenda é na maior parte boa e que o Brasil deveria assinar, já que quase 200 países assinaram. Na real, ACHO que concordo com ele, mas admito que não parei para ler toda aquela ladainha.

A agenda ambiental virou desculpa da esquerda para ter mais controle nas mãos de políticos progressistas. Basta ver quem são os tipos de políticos que levantam essa bandeira usando várias falácias neomalthusianas: Al Gore, Hillary, Macron.

Sim, meio ambiente é importante. E o capitalismo de livre-mercado é o que mais contribui para a proteção do meio-ambiente. Com massificação de tecnologias mais eficientes e menos danosas. Os carros produzidos hoje por exemplo são muito menos poluentes e mais eficientes do que os do passado.

Em contrapartida, regimes extremamente regulados ou comunistas, foram os que mais danificaram o meio-ambiente. A URSS foi a nação mais poluidora da história, causando vários desastres ambientais.
Isso porque quando não há Propriedade Privada, não há incentivos a preocupação com o meio-ambiente. As pessoas não têm preocupação em poluir, dado que a propriedade não é delas.


SOVIET POLLUTION: A LETHAL LEGACY

https://www.gerdludwig.com/stories/soviet-pollution-a-lethal-legacy/#num=content-308&id=album-37

Sim, concordo. O toque de "merdas" da esquerda consegue avacalhar com qualquer coisa, incluindo a agenda ambiental. O meu ponto aqui é que devemos filtrar o que é importante e seguir em frente. Tenho notado que a galera tende a "empacotar" as coisas de forma irresponsável e julgar de maneira simplista. Não é porquê políticos sangue-sugas tentam tomar para si causas importantes e desvirtuá-las que devemos simplesmente ignorar que elas são importantes.

 

[Yusuke Urameshi]

Sinceramente, se tem o nome da ONU no meio, eu já fico com os dois pés atrás...

 

[Flame Vicious]

Tem uma entrevista do Amoedo onde ele comenta que a agenda é na maior parte boa e que o Brasil deveria assinar, já que quase 200 países assinaram. Na real, ACHO que concordo com ele, mas admito que não parei para ler toda aquela ladainha.







Sim, concordo. O toque de "merdas" da esquerda consegue avacalhar com qualquer coisa, incluindo a agenda ambiental. O meu ponto aqui é que devemos filtrar o que é importante e seguir em frente. Tenho notado que a galera tende a "empacotar" as coisas de forma irresponsável e julgar de maneira simplista. Não é porquê políticos sangue-sugas tentam tomar para si causas importantes e desvirtuá-las que devemos simplesmente ignorar que elas são importantes.

Sim. Pro Bernardo Küster, o NOVO é proto comunista por causa de um comentário do Amoedo.

 

[trunks_ssj]

Um velho sábio dizia que há um lugar que está repleto de boas ideias e intenções...

 

[Flame Vicious]

Enfim, alguém tem mais alguma opinião?

 

[Goris]

No tópico da menina autista que discursa na ONU, tem um vídeo do canal Hoje, no mundo militar, em que se fala do mundo pregado pela guria e seus resultados.

Também temos exemplos atuais de como a China polui até o nível de meio dia parecer seis da tarde de tanta poluição. E já citaram que a URSS poluiu até não poder mais - isso sem citar Chernobyl, que ela queria esconder.

A igualdade é um ideal possível? Não. Pessoas são diferentes. Se você tomar hoje todo o dinheiro do Soros e der pros 1.000.000 de mais pobres, em um ano 90% deles ainda estarão pobres. Sem falar que tem gente que não liga pra bens e tem gente maluca. A forma que a esquerda tem de promover a igualdade, tomar de quem ela acha que tem muito e dar pra quem ela acha que tem pouco, acaba por desincentivar as pessoas a buscarem ter mais (seja quem tem muito, seja quem tem pouco) e vemos isso em países socialistas, uma geração quase se mata pra erguer, a segunda geração quase se mata pra manter e a terceira geração apenas remenda e passa fome.

Isso que falamos de países diferentes. No Oriente Médio, mulheres tem menos direitos que homens - isso quando tem - e a ONU não fala nada, mas vai uma mulher trabalhar se grid girl por vontade própria ...

Já disseram, de boas intenções tem um lugar cheio.

Significa que os ideais em si são ruins? Ou significa que a forma da ONU (e seus controladores) pensarem l mundo tá mais ligado a certo grupo ideológico que com a realidade.

Eles querem uma agenda que promova o que beneficie certos grupos ideológicos mas sempre travestido de boas intenções.

O Cafetão Chinês é meio extremo com o liberalismo, mas ele tem toda a razão. É a liberdade que gera melhoria.

Uma pessoa que cresce só escutando mentiras, não vai ter base pra discutir verdades, vai?

Porque basta pegar dados e você vai ver, em porcentagem, o número de miseráveis no mundo só diminuiu no último século. As pessoas falam que a pobreza tá aumentando baseados em percepção (por isso que agendas como essas geram resultado, de fazerem as pessoas lutarem por mais governo) ou, olha só, em governos que tentam forcar igualdade de agenda. Brasil, Venezuela, são ou não são países que tentam enfiar governo em tudo pra "consertar" a sociedade e há décadas ela só afunda?

Você vai e lê "EUA têm milhões de pobres" e pensa... Nossa, o capitalismo é terrível. Mas pobre, no cálculo dos EUA é gente classe média aqui e gente rica em outros países. A ONU diz que pobre é quem ganha X dólares por mês. Um pobre ganha 100X por mês. E antes que diga que custo de vida lá é muuuuito mais caro, tem gente indo trabalhar lá ilegal, de faxineiro, tem carro, casa, comida eainda envia grana pra família no país dele... Ou seja, narrativa te fazendo pensar uma coisa sendo a realidade outra

Você acaba com a pobreza incentivando as pessoas a crescerem. Incentivando as pessoas a pouparem para o futuro. Incentivando elas a melhorarem. Não tomando de uns, dando pra outros, roubando de uns e desperdiçando pra outros.

A agenda da ONU é, ainda que não dita: Precisamos do governo tomando dinheiro das pessoas, para ficar com 70% e fingir usar os outros 30% nos objetivos tais e tais porque isso é uma coisa boa...

Bom. Espero que alguém tenha lido e possa concordar com algo do que eu disse.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Essa agressividade nas palavras, essa maneira de escrever. Me lembra alguém que postava aqui na pasta com outro nick.

Me pergunto quem seja.

Isaac Meadow ou Isaac Meadow?

 

[Cafetão Chinês]

No tópico da menina autista que discursa na ONU, tem um vídeo do canal Hoje, no mundo militar, em que se fala do mundo pregado pela guria e seus resultados.

Também temos exemplos atuais de como a China polui até o nível de meio dia parecer seis da tarde de tanta poluição. E já citaram que a URSS poluiu até não poder mais - isso sem citar Chernobyl, que ela queria esconder.

A igualdade é um ideal possível? Não. Pessoas são diferentes. Se você tomar hoje todo o dinheiro do Soros e der pros 1.000.000 de mais pobres, em um ano 90% deles ainda estarão pobres. Sem falar que tem gente que não liga pra bens e tem gente maluca. A forma que a esquerda tem de promover a igualdade, tomar de quem ela acha que tem muito e dar pra quem ela acha que tem pouco, acaba por desincentivar as pessoas a buscarem ter mais (seja quem tem muito, seja quem tem pouco) e vemos isso em países socialistas, uma geração quase se mata pra erguer, a segunda geração quase se mata pra manter e a terceira geração apenas remenda e passa fome.

Isso que falamos de países diferentes. No Oriente Médio, mulheres tem menos direitos que homens - isso quando tem - e a ONU não fala nada, mas vai uma mulher trabalhar se grid girl por vontade própria ...

Já disseram, de boas intenções tem um lugar cheio.

Significa que os ideais em si são ruins? Ou significa que a forma da ONU (e seus controladores) pensarem l mundo tá mais ligado a certo grupo ideológico que com a realidade.

Eles querem uma agenda que promova o que beneficie certos grupos ideológicos mas sempre travestido de boas intenções.

O Cafetão Chinês é meio extremo com o liberalismo, mas ele tem toda a razão. É a liberdade que gera melhoria.

Uma pessoa que cresce só escutando mentiras, não vai ter base pra discutir verdades, vai?

Porque basta pegar dados e você vai ver, em porcentagem, o número de miseráveis no mundo só diminuiu no último século. As pessoas falam que a pobreza tá aumentando baseados em percepção (por isso que agendas como essas geram resultado, de fazerem as pessoas lutarem por mais governo) ou, olha só, em governos que tentam forcar igualdade de agenda. Brasil, Venezuela, são ou não são países que tentam enfiar governo em tudo pra "consertar" a sociedade e há décadas ela só afunda?

Você vai e lê "EUA têm milhões de pobres" e pensa... Nossa, o capitalismo é terrível. Mas pobre, no cálculo dos EUA é gente classe média aqui e gente rica em outros países. A ONU diz que pobre é quem ganha X dólares por mês. Um pobre ganha 100X por mês. E antes que diga que custo de vida lá é muuuuito mais caro, tem gente indo trabalhar lá ilegal, de faxineiro, tem carro, casa, comida eainda envia grana pra família no país dele... Ou seja, narrativa te fazendo pensar uma coisa sendo a realidade outra

Você acaba com a pobreza incentivando as pessoas a crescerem. Incentivando as pessoas a pouparem para o futuro. Incentivando elas a melhorarem. Não tomando de uns, dando pra outros, roubando de uns e desperdiçando pra outros.

A agenda da ONU é, ainda que não dita: Precisamos do governo tomando dinheiro das pessoas, para ficar com 70% e fingir usar os outros 30% nos objetivos tais e tais porque isso é uma coisa boa...

Bom. Espero que alguém tenha lido e possa concordar com algo do que eu disse.

Eu me considero sim um purista na defesa do Liberalismo sim (muitos diriam radical, e entendo os motivos de quem me vê dessa forma, admito que sou inflexível as vezes).

A questão é que o mundo pendeu tanto para o esquerdismo e o estatismo, que os princípios que eu defendo passaram a ser visto como errados e ultrapassados. Valores como liberdade, individualismo, responsabilidade, família, consequências pelos próprios atos, trabalho honesto e superação ante as dificuldades são vistos como valores ultrapassados.

Portanto, entendo que são necessários caras como eu, inflexíveis e duros naquilo que defendem. Talvez só assim a balança consiga ser restaurada.

 

[Dark Texugo]

Eu me considero sim um purista na defesa do Liberalismo sim (muitos diriam radical, e entendo os motivos de quem me vê dessa forma, admito que sou inflexível as vezes).

A questão é que o mundo pendeu tanto para o esquerdismo e o estatismo, que os princípios que eu defendo passaram a ser visto como errados e ultrapassados. Valores como liberdade, individualismo, responsabilidade, família, consequências pelos próprios atos, trabalho honesto e superação ante as dificuldades são vistos como valores ultrapassados.

Portanto, entendo que são necessários caras como eu, inflexíveis e duros naquilo que defendem. Talvez só assim a balança consiga ser restaurada.

"Valores como liberdade, individualismo, responsabilidade, família, consequências pelos próprios atos, trabalho honesto e superação ante as dificuldades são vistos como valores ultrapassados."

Cara...ideais como esses são o sonho de qualquer pessoa que tenha um mínimo de bom senso, e que claro, tenham aprendido sobre a importância deles. É digno de louvor que você seja um defensor desses ideais.

Só que uns tem por exemplo, acesso mais fácil a uma educação que poderá lhes proporcionar a consciência da importância dessa liberdade, não só da própria mas mais importante ainda(segundo entendo) a dos outros, porque sem a liberdade do outro a sua estará sempre ameaçada, e liberdade vem muito do que você tem disponível para sua formação educacional e sobrevivência.

Não há um ser humano que tenha vivido sobre esse mundo que não tenha passado boa parte de seu tempo superando dificuldades, só que pra muitos a cobrança é pesada demais devido as condições em que foram colocados aqui. E com isso as vezes a preocupação com a consequência dos próprios atos é deixada de lado pela busca do próprio bem estar.

E quando isso acontece com os que tem em suas mãos muito mais recursos, não terão eles responsabilidades também com os que não tem as mesmas condições?

Você nos escreveu um pouco sobre os valores que defende, e estou contigo nessa, assim como muitos aqui no fórum( e no mundo) também estão.
Então eu tomei a liberdade de escrever um pouco sobre os meus também.

Não haverá liberdade, também não haverá paz, sem que haja justiça e sem que cuidemos de preservar, além nossa individualidade e liberdade, todas as outras ao nosso redor.

 

[Cafetão Chinês]

E quando isso acontece com os que tem em suas mãos muito mais recursos, não terão eles responsabilidades também com os que não tem as mesmas condições?

Depende muito. Esses recursos foram adquiridos de forma honesta? Se sim, então ele pode até tomar para si em ajudar os mais necessitados. É razoável e desejável que se ajude os necessitados. É um dever moral.
Mas nada disso justifica que a riqueza que ele adquiriu seja tomada a força por qualquer motivo que seja.

E o pior de tudo é que isso normalmente vem como justificativa para colocar e confiscar mais recursos nas mãos dos "bondosos" políticos. Para que eles decidam para quem e como irão distribuir esses recursos.