Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Não tem vantagem nenhuma mesmo, mas pelo visto na cabeça deles tem. Querem se aproximar do Trump.Bolsonaro já falou que não quer se reeleger e não ouvi ele mudar de ideia sobre isso.
Justamente por causa do Senado é que ele ainda não nomeou. Não vejo nenhuma vantagem politica ou financeira o Eduardo ser embaixador do meu ponto de vista. Qual seria o interesse?
Corrupção? se for isso, quanto menos o cara aparecer melhor. Poder? isso não dá nem poder de ministro... Eduardo tem mais poder como Deputado do que como Embaixador... E outra... mesmo que seja para alguns desses itens acima, qual a durabilidade do cargo? se mudar o governo daqui a 4 anos, o novo presidente pode retira-lo do cargo...
É simples assim...
Sim, claro. Muita inocência achar que só o Flávio pode ser corrupto, e já está demonstrado que tinha esquema do pai e do Eduardo. Além de toda essa relação estranha dos gabinetes.O pessoal aqui tá em negação que Dudu receber um cargo em Brasília era uma mega teta, ilegal ou não.... era uma bela teta...
Acho ainda mais surreal separar Flávio do papai, uns aqui ainda metem o pau no Flávio mas ignoram totalmente o depósito na conta da Michele e o fato da filha do Queiroz trabalhava no escritório do Bolso em Brasília ao mesmo tempo que dava aulas de ginástica no Rio de Janeiro.
Até hoje a família Bolso atua em conjunto em tudo, porém no caso do flavinho faz-se-de-conta que ele é um lobo solitário, a ovelha negra.
Como sempre coerência pra quê?
A boa e velha hipocrisia e indignação seletiva.
Não está """"expressamente"""" na lei.Se não estava na lei então comunicou isso com base em quê?
A grande questão é que existe uma preocupação de manter a estética de que está tudo bem e de que o clã Bolsonaro irá governar até o ano 3120. Mas no fundo muita gente aqui está se decepcionando com a paumolenguisse do Jair...O pessoal aqui tá em negação que Dudu receber um cargo em Brasília era uma mega teta, ilegal ou não.... era uma bela teta...
Acho ainda mais surreal separar Flávio do papai, uns aqui ainda metem o pau no Flávio mas ignoram totalmente o depósito na conta da Michele e o fato da filha do Queiroz trabalhava no escritório do Bolso em Brasília ao mesmo tempo que dava aulas de ginástica no Rio de Janeiro.
Até hoje a família Bolso atua em conjunto em tudo, porém no caso do flavinho faz-se-de-conta que ele é um lobo solitário, a ovelha negra.
Como sempre coerência pra quê?
A boa e velha hipocrisia e indignação seletiva.
Indagado "e o Queiroz?", Bolsonaro responde: "Tá com a sua mãe"
O presidente Jair Bolsonaro (PSL) rebateu na manhã de hoje (05) um ciclista que perguntou sobre Fabrício Queiroz. "Tá com sua mãe", disse o presidente da República na saída do Palácinoticias.uol.com.br
Só orgulho! PQP!Indagado "e o Queiroz?", Bolsonaro responde: "Tá com a sua mãe"
O presidente Jair Bolsonaro (PSL) rebateu na manhã de hoje (05) um ciclista que perguntou sobre Fabrício Queiroz. "Tá com sua mãe", disse o presidente da República na saída do Palácinoticias.uol.com.br
Que deselegante.
Incentivo de como ser cuck manso em na tv aberta.
Como pensei, lorota lorota e mais lorota. Se gabou por falar que eu ignorei jurisprudência mas foi incapaz de trazer UMAQue prova? A única coisa que citaram aqui foi uma reportagem (da Época) sobre a reportagem da BBC, que foi escrita por uma simples pessoa que disse uma coisa sem fonte nenhuma, em discordância com a BBC e a Câmara, sem nem mesmo elucidar nada do assunto. Coisa que pareceu só mais um dos tantos erros jornalísticos que se tem por aí.
A prova que existe é o que a própria Câmara comunicou à BBC, dizendo que era sim proibido mesmo antes disso ser colocado expressamente na lei.
Também coloquei aqui as atribuições do cargo, que simplesmente não tem como ser exercida fora da Câmara.
Precisa de mais o que? Não dá para se apegar a palavra "expressa", pois você sabe que não é simplesmente assim que a lei funciona, se fosse, para que existe o STF? O que o STF está constantemente fazendo ao se reunir em plenário e decidir sobre a interpretação das leis? Não dá também para evocar a reportagem da Época, que é uma fonte terciária, bem distante, e que não trouxe nenhum embasamento para dizer que não era proibido, ao contrário da BBC que trouxe o comunicado da Câmara, e algumas das atribuições do cargo.
Oficialmente quem tem a prerrogativa de dizer se era proibido ou não, é a Câmara. E está lá, totalmente esclarecido, era proibido.
O Toffoli suspendeu as investigações do Coaf, e o Alcolumbre está articulando a aprovação do E.Bolsonaro como embaixador.
Em relação ao Maia, aí sim não há um acordo direto.
No mais, não digo nada sobre as preferências sexuais do presidente. Se ele gosta de entrar com o cu onde quer que seja, é direito dele.
Bolsonaristas são comparáveis com petistas quando negam casos como esse do Eduardo Bolsonaro mamando no Estado por esquema do pai.
Sobre o acordão eu até dou um desconto porque é uma coisa que acontece debaixo dos panos. Mas nesse caso que eu citei, está totalmente escancarado, mas mesmo assim negam.
Flávio enrolado e Eduardo embaixador.
Não adianta, nem desenhando a esquerdalha entende, você está tendo paciência demais, deixar conversando sozinho e fechado na cegueira ideológica é o que esse pessoal merece.Como pensei, lorota lorota e mais lorota. Se gabou por falar que eu ignorei jurisprudência mas foi incapaz de trazer UMA
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Suas lorotas agora foram pra outros temas.
Flavio não é julgado pelo STF e sim pelo TJ-RJ. Assim como a matéria de suspensão será julgada em novembro.
Se há acordão pro eduardo por que o bolsonaro veta coisas do congresso então?
AAAAAAAAAAAAAAAAH
As lorotas pra tentar falar "viu, vcs são iguais a gente! agora votem nos meus corruptos"
Nossa cara você é tão patético, não consegue construir um post argumentativo, só planfetario.Como pensei, lorota lorota e mais lorota. Se gabou por falar que eu ignorei jurisprudência mas foi incapaz de trazer UMA
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Suas lorotas agora foram pra outros temas.
Flavio não é julgado pelo STF e sim pelo TJ-RJ. Assim como a matéria de suspensão será julgada em novembro.
Se há acordão pro eduardo por que o bolsonaro veta coisas do congresso então?
AAAAAAAAAAAAAAAAH
As lorotas pra tentar falar "viu, vcs são iguais a gente! agora votem nos meus corruptos"
Outro post sem a jurisprudência que vc falou que eu ignorei?Nossa cara você é tão patético, não consegue construir um post argumentativo, só planfetario.
Você simplesmente ignorou tudo o que eu disse porque você pediu algo que não tem absolutamente nenhuma necessidade.
Eu disse que existe jurisprudência porque a lei é interpretativa, e você vem me pedir jurisprudência específica desse tipo de caso por causa disso? Que lógica b*sta é essa?
O argumento era simplesmente que a lei também é interpretativa e não apenas taxativa.
Cresce um pouco, seus posts parecem de uma criança de 10 anos.
Está com dificuldade em entendimento?Outro post sem a jurisprudência que vc falou que eu ignorei?
Por que não consegue postar uma só, cara? Será que é porque não passa de lorota sua?
Essa Carla Zambelli ou joga muito contra o Bolsonaro na maldade. Ou ela é burra e fala as merdas sem filtro e não consulta o Bolsonaro antes de bostejar.
Falou que eu ignorava a jurisprudênciaEstá com dificuldade em entendimento?
Você quer jurisprudência sobre uma conduta específica de um cargo também específico numa instituição específica como a Camara dos Deputados?
Óbvio que isso não existe. Ou você sabe disso e quer sair por cima me pedindo algo que não existe, ou você se quer sabe o que significa jurisprudência.
Cade o Queirroz ? Tá com a tua mãe !!!!!
Boa, meu presidente !!!!
Pelo visto é dificuldade de entendimento mesmo.Falou que eu ignorava a jurisprudência
Não trouxe a jurisprudência
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Foi suspensa por uma decisão do Toffoli.Antes de comentar gostaria de perguntar, pois não me aprofundei muito no assunto devido a falta de tempo livre: A investigação sobre o caso Queiroz foi vetada? Ouvi por cima que o filho do Bolsonaro foi pedir arrego pro STF dificultar as investigações. Isso procede?
Só espero que caso essa narrativa caia por terra você volte aqui.Foi suspensa por uma decisão do Toffoli.
"Coincidentemente", após o "pacto entre os poderes".
Pois é, é a vida. Agora quem tem que acreditar em coincidências é o outro lado. Vivendo e aprendendo.
Foi suspensa pelo tofoli a pedido do filho do bolso ou por livre e espontânea iniciativa? E qual a posição do filho do bolso a esse respeito?Foi suspensa por uma decisão do Toffoli.
"Coincidentemente", após o "pacto entre os poderes".
Pois é, é a vida. Agora quem tem que acreditar em coincidências é o outro lado. Vivendo e aprendendo.