Como uma RX VEGA 64 pode ter bem mais teraflops que uma GTX 1080 e render o mesmo?
“(…) os Cores de NVIDIA tem um poder diferente de cada Core de RX (…)”
São duas diferenças: o clock usado como referência e o IPC de cada arquitetura.
A base de cálculo para as placas de vídeo de desktop da AMD e da NVIDIA é a mesma. A fórmula usada é a mesma. A diferença – antes de qualquer coisa – se dá por conta de que a NVIDIA considerar o clock Boost do GPU Boost 3.0 – que não é o pico de suas GPUs – e a AMD usar o clock Boost – que é o pico das suas respectivas.
Em outras palavras, o clock base de uma GTX 1080 é 1607MHz mas, por conta do GPU Boost 3.0, nunca você vê a placa nesse clock. Nem o GPU Boost clock apresentado no gráfico de fato seria o que você vê. Majoritariamente, dependendo da tensão, temperatura e consumo, a placa sobe o clock lá pra cima, automaticamente.
O clock mais comum de uma GTX 1080 Founders Edition gira em torno de 1860MHz, o que nos daria 9,5TFLOPS contra os 9TFLOPS divulgados pela NVIDIA – que não deixa de ser um arredondamento dos 8,8TFLOPS a partir dos 1733MHz de clock boost. Uma GTX 1080 a 2050MHz overclockada entregaria 10,5TFLOPS.
A AMD com sua RX VEGA 64, por sua vez, informa 12,66 TFLOPS baseado no clock máximo de atuação 1546MHz já que o Boost de AMD funciona diferentemente.
Em AMD, Boost = Máximo e em NVIDIA Boost = mínimo em condições normais.
A GTX 1080, então, mesmo a 2050MHz não chega nem perto dos 12,6 TFLOPS da RX Vega 64, certo? Pois é. Portanto, não é só isso. Aí entra a seguinte questão: os Cores de NVIDIA tem um poder diferente de cada Core de RX. Não é atoa que os nomes são diferentes. Cuda Cores vs Stream Processors. Isso não é apenas concernente a característica interna dos núcleos mas também como todo o resto da GPU é disposta. A quantidade de SPs por nCU ou de Cuda Cores por SM, o limite das 4 Shader Engines em AMD ou a variedade de GPCs ou TPCs em NVIDIA, quantidade de cache por núcleo, ROPs, Tesselators, TMUs, como o agendador trabalha com 4096 SPs em apenas 4 shader engines ou 2560 Cuda Cores em 4 GPCs. Tudo isso, aliado ao funcionamento interno das GPUs como um todo como Compressão de Cores, Largura de banda de memória, hierarquia de cache, Tiled Based Rasterization como os jogos se adaptam melhor a arquitetura A ou B, se dependem mais de tesselation ou mais de pixel engines, de geometria, de compute e outras
cositas más… aí essa discrepância de 3 TFLOPS vai pro beleléu… ou não!
