Eu sinceramente acho que tem mais coisas aí nessa história. Não faz sentido nenhum essa demissao.
Nem pelo desenho (que feito em 2017 representava uma esperança pessoal do autor, não deixa de ser irônico o vampirão ali mas tudo bem rsrs)
E nem pelo suposto desenho do judeu na revista, pois que eu saiba não é o desenhista que decide sobre roteiro, ele só recebe ordem do que desenhar, então se o enredo pedia um vendedor judeu a culpa não é dele.
Mas confesso que vendo esse tipo de história e lembrar do tópico "Quem lacra não lucra" é de uma fina ironia que me deixa pensativo.
Como quem lacra não lucra se a empresa mais poderosa do meio de entretenimento, dona das mais importantes propriedades do mundo, e os caras vem me lançar um "lacra não lucra" rsrs.
É de cair o cu da bunda kkk
Sobre o "Quem Lacra Não Lucra" darei uma interpretação diferente.
Eu era grande da dos quadrinhos. Comprava a revista Wizard e participava ativamente do fórum de quadrinhos MBB e a gente vira e mexe via listas de quadrinhos que mais vendiam.
No fim dos anos 90, X-Men vendia
milhões de edições. Uma revista da Marvel que vendesse dezenas de milhares de edições era cancelada por baixas vendas.
No fim dos anos 00 alguns gibis vendiam centenas de milhares de edições, uma revista que vendesse dezenas de milhares era cancelada (cansei de passar raiva ao ver gibis que eu apreciava, com 20/30 mil cópias sendo cancelados).
No fim dos anos 10, as revistas vendiam dezenas de milhares de edições, revistas que vendessem poucas milhares de edições eram canceladas.
Hoje, após os anos 20, revistas que vendem 17 mil edições são sucesso de venda e não são canceladas.
Aí, você pensa que "Quem cala a boca lucra" com base apenas no "foi demitido", sem pensar que a Marvel tem tido décadas de pouco lucro.
Não fosse o cinema, a empresa (a DC também) já teria sumido.
Aliás, muita gente aqui e ali comenta que se não fossem os royalties do cinema, que permite que o setor de quadrinhos não precise lucrar, já teriam mudado.
Lacrar é fácil quando não precisa lucrar