Parece que teve muitos mal súbitos em 2021

[DanielMF]

Qualquer pessoa inteligente já percebeu que os tais "dados concretos" significa aquilo que é endossado pelas pessoas "certas". E isso muda o tempo todo. Ou você não lembra que no início da pandemia já tiveram médicos na TV falando que máscaras não ajudavam, e até pioravam a situação?
A verdade é que ninguém sabe de p*rra nenhuma. O que hoje é chamado de fake-news e faz pessoas serem bloqueadas ou banidas nas redes sociais, amanhã passa a ser verdade absoluta, apenas porque foi dito pelas pessoas "certas".
Por isso nenhuma possibilidade deveria ser descartada, assim como as ovelhas beta-testers de vacina estão ignorando e descartando todos os possíveis efeitos adversos, colocando em risco vidas que teriam possibilidades quase nulas de mortes por Covid (crianças e jovens saudáveis).

Sobre o tal médico aí:

Mais perigoso do que a imprensa, é opinião de cientista que não é basicamente uma reprodução de dados, estudos e conhecimentos científicos.

Como eu já disse, vocês não estão apenas questionando. Já estão com um opinião formada, com base em associações sem comprovação nenhuma e argumentos falaciosos no estilo "depois de, então por causa de".

 

[Rhaizen]

Sentiu alguma coisa diferente nas doses? Tomei duas e tô com medo da terceira.

Em todas as vezes, o que senti foi uma dorzinha no braço esquerdo (onde tomei todas as doses), à noite; mas, afora isso, não senti mais nada.

 

[ELTORO]

Dá uma opinião baseada em notícias e estudos:

"Aceito opiniões apenas de especialistas no assunto"

Coloca opiniões de especialistas no assunto:
"E daí?
Opinião desses especialistas não importam, quero artigos, estudos e dados."

Cita artigos, estudos e dados:
" Esses não valem, apenas minha opinião que importa e é pautada em estudos científicos sérios e embasados"

Esse é seu comportamento, @DanielMF .

 

[Rhaizen]

Dá uma opinião baseada em notícias e estudos:

"Aceito opiniões apenas de especialistas no assunto"

Coloca opiniões de especialistas no assunto:
"E daí?
Opinião desses especialistas não importam, quero artigos, estudos e dados."

Cita artigos, estudos e dados:
" Esses não valem, apenas minha opinião que importa e é pautada em estudos científicos sérios e embasados"

Esse é seu comportamento, @DanielMF .

Eu nem vi o que esse usuário escreveu (já tem um tempo que ele foi para a minha Ignore List) , mas, cara, não vale a pena discutir com esse usuário.

Ele quer estar certo porque sim.

Se tivesse algum tipo de poder, esse cara seria uma versão do Alexandre de Moraes, só que ainda mais autoritária.

 

[Deleted member 120622]

Eu tomei Pfizer e minha mulher CoronaVac e por enquanto sussa. Vamos ver, espero não ter um mal súbito do nada.

 

[DanielMF]

Dá uma opinião baseada em notícias e estudos:

"Aceito opiniões apenas de especialistas no assunto"

Coloca opiniões de especialistas no assunto:
"E daí?
Opinião desses especialistas não importam, quero artigos, estudos e dados."

Cita artigos, estudos e dados:
" Esses não valem, apenas minha opinião que importa e é pautada em estudos científicos sérios e embasados"

Esse é seu comportamento, @DanielMF .

Eu nunca falei "aceito opiniões apenas de especialistas".

Opinião é opinião, qualquer uma é válida, mas não é por si só evidência de nada. Mesmo vindo de especialistas.

Mas quando essa "opinião" está reproduzindo o que estudos e artigos bem conceituados dizem, ou são derivações lógicas, aí sim a discussão sobe o nível. E isso não precisa vir necessariamente de especialistas, se as pessoas aqui trouxerem conteúdos de qualidades e apresenta-los como evidências, discuti-los sem o viés pessoal, excelente!

O problema é o sensacionalismo. Basta analisar a sequência de postagem que te levou a fazer esse post sobre mim. Trouxeram um estudo sobre a superioridade da imunidade pela infecção da Delta, e como introduziram o viés pessoal, já extrapolaram isso como se qualquer imunidade pela infecção fosse superior a qualquer vacina. Só que no próprio estudo diz que em relação a variante Alfa, era o inverso.

Há o sensacionalismo em focar a discussão apenas em títulos e não no conteúdo, e há uma teimosia em não retificar nada e não fazer nenhuma ponderação. O que eu falei sobre esse estudo está correto, mas isso aparentemente desagrada alguns. Mas não foram desagradados por mim, e sim pelo conteúdo que eles mesmos trouxeram e não leram além do título.

 

[Gamer King]

Eu nunca falei "aceito opiniões apenas de especialistas".

Você só aceita o que vai ao encontro da ditadura da vacina. O que sai disso é desqualificado.

 

[DanielMF]

Você só aceita o que vai ao encontro da ditadura da vacina. O que sai disso é desqualificado.

Eu aceito as opiniões de quem é contra vacinação obrigatória. Converso normalmente com essas pessoas, apenas argumentando.

Eu sou favorável em alguns casos. Nada que tornasse burocrático, ou que inviabilizasse a vida social de alguém que não se vacinar.

Quem fica gritando fascismo e ditadura é um pessoal aí. Isso sim é não aceitação de uma posição divergente.

 

[Chris Redfield jr]

Adolescente de 16 anos morre após sofrer parada cardiorrespiratória em Sinop

Um adolescente identificado como Rennan Deivid Vasconcelos de apenas 16 anos, morreu no final da tarde em Sinop, após sofrer um mal súbito em uma pista

radio93fm.com.br

 

[Aloeh]

Mas o 0,33% não é a porcentagem de pessoas vacinadas no total.

É a porcentagem média de pessoas vacinadas em um dia.

Por isso o 1,8 seria a estimativa média de mal súbitos no mesmo dia da vacinação (ou mais precisamente, até 24 horas após a vacinação).

Quase toda população já está vacinada. O ponto é cruzar a vacinação diária com os mal súbitos diários e chegar numa estimativa de mal súbito por dia, em até 24 hrs após a vacinação.

Compreendi o meu erro com o 0,33%.

Mas ainda pega essa multiplicação 7. É um aumento de 700% em relação aos maus súbitos ocorrido no dia da vacinação.


Se considerar os 12,6 (um aumento de 100%) como a quantidade de pessoas que morressem de mau súbito no período de um a sete dias após a vacinação, o seu cálculo teria que ser feito semanalmente. Isso daria 50,4 pessoas em um período de 15 dias. 25,2 que morreram no dia da vacinação e 25,2 que morreram até 7 dias depois.


Desculpe a demora em responder, esse assunto nem é pauta mais do tópico, porém não queria deixar o seu post sem resposta. É que tenho entrado pouco no fórum mesmo.

 

[Monogo]

Fui pesquisar e morrem 320 mil pessoas por ano de mal súbito.

Caraio.. não sabia que era tanta gente empacotando do nada.

 

[Zefiris Metherlence]

Mal súbito é um termo meio amplo. Pode englobar infarto, AVC e etc. Até desidratação e consumo de drogas pode causar isso.
Mesmo que a bula delas indique a possibilidade de conduzir nessa direção, não dá para colocar tudo nas costas das vacinas. Mas não ajuda muito quando fazem uma defesa irrestrita das vacinas e não fazem muita questão de investigar as causas da morte, preferindo chamar de negacionista e derivados para qualquer um que não tenha uma fé cega na vacina contra Covid-19.

 

[Rhaizen]

Mal súbito é um termo meio amplo. Pode englobar infarto, AVC e etc. Até desidratação e consumo de drogas pode causar isso.
Mesmo que a bula delas indique a possibilidade de conduzir nessa direção, não dá para colocar tudo nas costas das vacinas. Mas não ajuda muito quando fazem uma defesa irrestrita das vacinas e não fazem muita questão de investigar as causas da morte, preferindo chamar de negacionista e derivados para qualquer um que não tenha uma fé cega na vacina contra Covid-19.

Mas é isso o que estão fazendo. Sistematicamente.

Os pandeminions querem que ninguém tenha o direito de discordar, é para ter fé cega na vacina porque sim. Você não pode questionar nada, não pode desconfiar, não pode ter ressalvas, que é imediatamente taxado de anti-vacina/negacionista/etc.

 

[Riveler]

Bem que poderiam criar um aplicativo emergencial anti-mal-súbito, onde a pessoa prestes a sucumbir, poderia bater três vezes no celular ou falar alguma palavra chave (se der tempo) para acionar algum serviço de emergência.

Existe alguma estimativa sobre qual vacina está mais ligada aos "males súbitos"?

 

[rccsetzer]

Mal súbito é um termo meio amplo. Pode englobar infarto, AVC e etc. Até desidratação e consumo de drogas pode causar isso.
Mesmo que a bula delas indique a possibilidade de conduzir nessa direção, não dá para colocar tudo nas costas das vacinas. Mas não ajuda muito quando fazem uma defesa irrestrita das vacinas e não fazem muita questão de investigar as causas da morte, preferindo chamar de negacionista e derivados para qualquer um que não tenha uma fé cega na vacina contra Covid-19.

Um dos problemas é que dentre as pessoas que realmente questionam a segurança da vacina, estão outras que são antivacina de forma geral e ainda outras que simplesmente tem aicmofobia ou medo da agulha (sério). Além disso, e o pior de tudo, há a questão política de alguns que já encontaram a cura na cloroquina, na ivermectina e afins e querem validar essa posição, portanto a vacina não pode ser melhor. E em último lugar: conhece a história do menino e o lobo? Pois é. Ainda no meio do grupo antivacina tem uma galera que gosta de contar meias verdades ou até mesmo mentiras (inclusive sobre a pandemia). Aí, se em relação às vacinas elas estiverem certas, você acha que mais pessoas, além do grupo em que eles estão inseridas, vão acreditar? Se elas tem afinidade com o grupo dos que só tem medo, pode ser.

 

[DanielMF]

Compreendi o meu erro com o 0,33%.

Mas ainda pega essa multiplicação 7. É um aumento de 700% em relação aos maus súbitos ocorrido no dia da vacinação.


Se considerar os 12,6 (um aumento de 100%) como a quantidade de pessoas que morressem de mau súbito no período de um a sete dias após a vacinação, o seu cálculo teria que ser feito semanalmente. Isso daria 50,4 pessoas em um período de 15 dias. 25,2 que morreram no dia da vacinação e 25,2 que morreram até 7 dias depois.


Desculpe a demora em responder, esse assunto nem é pauta mais do tópico, porém não queria deixar o seu post sem resposta. É que tenho entrado pouco no fórum mesmo.

O 12,6 é diário.

É o 1,8 dos que morreram até 1 dia após vacinação, mais 1,8 dos que morreram entre o 1º e 2º dias após a vacinação e assim sucessivamente, até o 7º dia. Então 1,8 x 7 = 12,6 mortes diárias de pessoas que se vacinaram até 7 dias antes.

Se eu quero pegar um período de 14 dias, só multiplicar por 14.

 

[DanielMF]

@Aloeh

Para simplificar os cálculos e tirar a prova real, considere uma vacinação diária de 0,274% da população (e não 033%). Esse número multiplicado por 1 ano = 100% da população vacinada.

200 mil mal súbitos em um ano = 547,95 diário, em que 0,274% foram vacinados até 1 dia antes -> 1,5 pessoas (ao invés do 1,8 do exemplo anterior)

A prova real que pode ser feita, é pegar esse 1,5 e multiplicar por 1 ano ao invés de 7 dias como eu fiz antes, então -> 1,5 x 365 = 548 pessoas. Esse seria o número de pessoas que morreriam todos os dias, que foram vacinadas até 1 ano antes (pois multipliquei por 365).

Se eu quiser saber a quantidade de mortes em exatamente 1 ano, então basta multiplicar por 365 de novo -> 548 x 365 = 200 mil mal súbitos em um ano. Pronto, e prova real da lógica do cálculo que eu fiz, está feita.

Agora basta alterar os parâmetros de acordo com os dados que eu peguei antes:

0,33% e não 0,274%
Mortes em pessoas vacinadas até 7 dias antes, e não 365 dias.
Período de 14 dias, e não 365 dias.

Ainda com os números desse post aqui, se eu quisesse saber as mortes totais em 14 dias de pessoas que foram vacinadas até 7 dias antes, eu teria que fazer essa conta: 1,5 x 7 x 14 = 147 mortes num período de 2 semanas. Valor próximo do que eu tinha chegado antes, a diferença é a quantidade de vacinados diários (0,274% ao invés de 033%). Então no exemplo dos posts anteriores, necessariamente o número será maior do que 147.

Seria precisamente 147 x 0,33 / 0,274 = 177 pessoas (prova real do valor que eu tinha chegado antes)

Talvez assim tenha ficado mais claro.

 

[Aristarco de Samos]

 

[Protogen]

EPTV2 apresentando uma notícia sobre o aumento considerável no número de infartos desde o ano passado. Motivo? "Mudanças de hábitos e negligência em fazer exames e check-ups".

 

[Chris Redfield jr]

Olha aí o pessoal já criando o Briefing para o pessoal justificar os mortos pela vacina:

Urgent warning as 300K Brits living with disease that could kill in 5 years

SOME 300,000 Brits are living with a stealth disease that could kill them within five years, doctors have warned. A third of those are likely to have no idea they are affected because they do not s…

www.thesun.co.uk

 

[Protogen]

Olha aí o pessoal já criando o Briefing para o pessoal justificar os mortos pela vacina:

Visualizar anexo 238750

Visualizar anexo 238755

Urgent warning as 300K Brits living with disease that could kill in 5 years

SOME 300,000 Brits are living with a stealth disease that could kill them within five years, doctors have warned. A third of those are likely to have no idea they are affected because they do not s…

www.thesun.co.uk

Aquela guria de 13 anos que morreu recentemente no Brasil foi mais ou menos assim, arranjaram um especialista pra confirmar que ela tinha uma doença misteriosa não-diagnosticada e que foi isso que matou ela, e não a vacina.

 

[Chris Redfield jr]

Completamente seguras.

 

[Aristarco de Samos]

Será que o lula anda contaminando os companheiros e companheiras (Randolfe)?

 

[bushi_snake]

Bom, tai um video que descreve muitíssimo bem a famosa frase "entender os erros do passado pra não repeti--los no futuro" e já responde automaticamente qualquer bostinha autoritário que defenda "f**a-se todo mundo pra garantir o meu."

 

[Chris Redfield jr]

 

[Tatuira Mamicuda]

 

[-Mauricio]

Eu confio muito mais nas agências suecas do que no pessoal da Anvisa e FDA.

Agência da Suécia não recomenda que crianças de 5 a 11 anos sejam vacinadas contra a Covid

Entendimento da Suécia é que os benefícios com uma eventual vacinação não superariam os riscos para essa faixa etária. Leia na Gazeta do Povo

www.gazetadopovo.com.br

 

[Aristarco de Samos]

Caminhoneiros fazem greve e bloqueiam estradas no Canadá contra medidas restritivas​

 

[kidling]

Eu confio muito mais nas agências suecas do que no pessoal da Anvisa e FDA.
Visualizar anexo 239022

Agência da Suécia não recomenda que crianças de 5 a 11 anos sejam vacinadas contra a Covid

Entendimento da Suécia é que os benefícios com uma eventual vacinação não superariam os riscos para essa faixa etária. Leia na Gazeta do Povo

www.gazetadopovo.com.br

então vc concorda com isso? https://www.folkhalsomyndigheten.se...ainst-covid-19-for-children-aged-12-or-older/

é do site oficial de saúde sueco. Lembrando que a vacina lá está aprovada para uso em crianças, eles apenas nao recomendam de 5 a 11 anos SEM COMORBIDADE(https://www.reuters.com/world/europ...s-covid-shots-some-5-11-year-olds-2021-12-21/).



Vaccination protects:
The vaccines have been carefully tested to ensure safe use on children and protect them from serious illness. Millions of children around the world have already been vaccinated against COVID-19.

 

[DanielMF]

então vc concorda com isso? https://www.folkhalsomyndigheten.se...ainst-covid-19-for-children-aged-12-or-older/

Concordância seletiva de acordo com o viés

Será???

 

[kidling]

 

[klamyr]

Visualizar anexo 239069

26% da população representa 77% das mortes (dessa vez separando quem tomou 2 e 3 doses) e ainda temos que ouvir "mas não tem prova que a vacina ajuda com nada"

 

[DanielMF]

Não vacinados com 8x mais mortes do que vacinados com duas doses, e 63x mais mortes do que vacinados com 3 doses.

Mas a dose de reforço não era só para farmacêutica lucrar?

 

[Gamer King]

Não vacinados com 8x mais mortes do que vacinados com duas doses, e 63x mais mortes do que vacinados com 3 doses.

Mas a dose de reforço não era só para farmacêutica lucrar?

Sem dados mais específicos sobre os mortos isso não quer dizer muita coisa.

Terceira dose pode ter o seu valor pra pessoas com comorbidades que precisam manter a taxa de anticorpos elevada, não quer dizer que pessoas saudáveis necessitam.

 

[-Mauricio]

então vc concorda com isso? https://www.folkhalsomyndigheten.se...ainst-covid-19-for-children-aged-12-or-older/

é do site oficial de saúde sueco. Lembrando que a vacina lá está aprovada para uso em crianças, eles apenas nao recomendam de 5 a 11 anos SEM COMORBIDADE(https://www.reuters.com/world/europ...s-covid-shots-some-5-11-year-olds-2021-12-21/).

Visualizar anexo 239046

Vaccination protects:
The vaccines have been carefully tested to ensure safe use on children and protect them from serious illness. Millions of children around the world have already been vaccinated against COVID-19.

Nunca fui contra as vacinas

Sou contra a obrigatoriedade e o passaporte.

E os suecos comprovaram que os riscos não superam os benefícios.

Ao contrário dos pandeminions brasileiros mentirosos.

Enviado de meu Mi A3 usando o Tapatalk