Nintendo faz ACORDO com os criadores do Yuzu, que vão pagar 2.4 milhões de doláres e encerrar o emulador

[Gentleman XXI]

Com essa decisão extrajudicial, os emuladores deixarão de existir? Ou apenas irão encerrar o suporte ao programa de emulação?

 

[Gentleman XXI]

Concordo, o pessoal está usando o argumento "brasileiro" se a marca dá um fod@ss# pro pais em falta de traduções e principalmente preço dos jogos, é justo ROUBAR-LAS pra ter seus produtos.

Tipo o ladrão que só rouba pra tomar suas cervejinha porque não tem condições de comprar.

Quer piratear faz, mas não fica falando como se tivesse fazendo um bem pro mundo dos games também hahaha, e ainda critica a empresa que vai atrás de acabar com esse assalto aos seus produtos.

Não que o cara esteja totalmente certo mas também penso que a BigN devia ser flexível. Do que adianta tomar ranço e ainda coagir a um grupo se a mesma não inova em termos de HW e ainda joga a pressão nos valores inflados de seus portfólios que, pasmem, alguns ainda custam na faixa de 50 doletas!? Me explique, como defender uma empresa dessas que ainda acha que tá fazendo um favor colocando idioma espanhol achando que a gente irá se contentar com isso?...



Não tem como defendê-la. Das três principais fabricantes, a MS é a mais generosa, mesmo levando paulada em termos de HW vendidos. Se a Sony ate então não dava uma pra dentro, já está andando na linha com a oferta de recursos que pelo menos atenua com a disposição de muitos títulos a preços modicos. Então por que raios a BigN tem que ter a postura anti-consumidor na oferta de portfólios (software)?

 

[Wolkaiser]

Com essa decisão extrajudicial, os emuladores deixarão de existir? Ou apenas irão encerrar o suporte ao programa de emulação?

O Yuzu e o Citra deixaram de existir, mas como o código era aberto, outros desenvolvedores já deram continuidade.

 

[rafael.mosterio]

Pessoas, qual é a última versão do Yuzu normal, sem ser o early access?
A que eu tô usando é a 1729, tem alguma mais nova? Alguém pode me passar?

 

[Gentleman XXI]

O Yuzu e o Citra deixaram de existir, mas como o código era aberto, outros desenvolvedores já deram continuidade.

Mas tem possibilidade de baixar tais emuladores e com isso, utiliza-lo de alguma forma?

 

[LucianoBraga]

Nem precisa ser parrudo, basta ter um mecanismo anti pirataria funcional.

A Nintendo é tão genial em uns pontos, em outros parece uma empresa estacionada nos anos 90. O Switch V1 só precisa de um clips pra ser destravado, beira o ridículo ser tão facilmente quebrado.

A Nintendo tem pouca responsabilidade nesse caso específico - não existe quebra de sistema operacional.
A "culpa" foi da Nvidia. Entre aspas porque o Tegra X1 não foi pensado pra sistema fechado, então tinha debug e recovery em nível de hardware. Simplesmente acharam os contatos pra acionar o modo e foi assim que desbloquearam.

 

[Fusiboy]

Mas tem possibilidade de baixar tais emuladores e com isso, utiliza-lo de alguma forma?

As builds do citra e o yuzu estão totalmente funcionais, o que vai acontecer é que agora os updates pra eles serão feitos pelos novos times que estão dando continuidade nos projetos.

 

[Wolkaiser]

Pessoas, qual é a última versão do Yuzu normal, sem ser o early access?
A que eu tô usando é a 1729, tem alguma mais nova? Alguém pode me passar?

A última é a 1734, vc pode baixar no archive.org. Existem versões mais novas, mas são as Early Access. Também estão listadas aqui.

Yuzu Emulator : Yuzu-Emu : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

A backup of the latest Yuzu Android, Linux, and windows builds, as well as their source code.There's early access builds, but I have no idea if they are...

archive.org

Outra opção é o Suyu, que continua o trabalho. Mas não tem build pronta, é preciso compilar.

suyu-emu / suyu · GitLab

suyu is the continuation of the world's most popular, open-source, Nintendo Switch emulator, yuzu. It is written in C++ with portability in mind, and we actively...

gitlab.com

Mas tem possibilidade de baixar tais emuladores e com isso, utiliza-lo de alguma forma?

Tem sim, como citado acima.

 

[LucianoBraga]

Não que o cara esteja totalmente certo mas também penso que a BigN devia ser flexível. Do que adianta tomar ranço e ainda coagir a um grupo se a mesma não inova em termos de HW e ainda joga a pressão nos valores inflados de seus portfólios que, pasmem, alguns ainda custam na faixa de 50 doletas!? Me explique, como defender uma empresa dessas que ainda acha que tá fazendo um favor colocando idioma espanhol achando que a gente irá se contentar com isso?...



Não tem como defendê-la. Das três principais fabricantes, a MS é a mais generosa, mesmo levando paulada em termos de HW vendidos. Se a Sony ate então não dava uma pra dentro, já está andando na linha com a oferta de recursos que pelo menos atenua com a disposição de muitos títulos a preços modicos. Então por que raios a BigN tem que ter a postura anti-consumidor na oferta de portfólios (software)?

Potência não é inovação. MS e Sony também não inovam mais em absolutamente nada com hardware, sâo processadores X86-64 com GPUs AMD. O Emotion Engine era inovador, o Cell era, até o Xenon que seguia um padrão PowerPC mais tradicional era. PS4/Xbox One/PS5 e Xbox Series não têm nada de inovador em hardware. O sistema de docking do Switch é mais inovador do que MS e Sony fizeram nas últimas duas gerações só agregando hardware.

Não baixar preço não é ser anti-consumidor, é só uma escolha questionável de negócio. Fora isso, tem uma porrada de jogo velho de três, quatro anos de Sony e MS por preço cheio nas lojas digitais.

Claro que há pontos de crítica, tipo o sistema de rede que é apenas minimamente funcional, a falta de suporte do sistema pra funções consideradas básicas hoje em dia, mas inovação não é um ponto.

Pirateia quem quer. Quem quer piratear faz isso até com jogo de dez dólares.

 

[Poor_Boy]

A Nintendo tem pouca responsabilidade nesse caso específico - não existe quebra de sistema operacional.
A "culpa" foi da Nvidia. Entre aspas porque o Tegra X1 não foi pensado pra sistema fechado, então tinha debug e recovery em nível de hardware. Simplesmente acharam os contatos pra acionar o modo e foi assim que desbloquearam.

A Nintendo tem mea culpa pois o desenho do hardware facilitou demais o acesso ao bootroom. Se desde o início fosse lançado como foi o V2/Oled atrasaria um pouco essa quebra na melhor das hipóteses pois seria apenas com um chip específico.

Outro ponto questionável que até potencializa a culpa da Nintendo foi utilizar um chip de celular/tablet de carro outofthebox. Por mais que o exploit tenha sido encontrado depois, é da Nintendo a responsabilidade de customização do hardware e identificação de brechas. Mas se existia uma brecha na conector do joycon, fica dificíl confiar que identificariam algo a nível de hardware.

 

[LucianoBraga]

A Nintendo tem mea culpa pois o desenho do hardware facilitou demais o acesso ao bootroom. Se desde o início fosse lançado como foi o V2/Oled atrasaria um pouco essa quebra na melhor das hipóteses pois seria apenas com um chip específico.

Outro ponto questionável que até potencializa a culpa da Nintendo foi utilizar um chip de celular/tablet de carro outofthebox. Por mais que o exploit tenha sido encontrado depois, é da Nintendo a responsabilidade de customização do hardware e identificação de brechas. Mas se existia uma brecha na conector do joycon, fica dificíl confiar que identificariam algo a nível de hardware.

Pensando nisso que eu disse pouca responsabilidade ao invés de nenhuma. Mas a Nintendo desenhou em cima do hardware da Nvidia - a "vulnerabilidade", de novo entre aspas, tava no SoC.
Quando se procura brecha, se busca erros de hardware, estouro de pilha, só que esse negócio não é um erro, é uma característica. Provavelmente faltou malícia na análise, por assim dizer. Se eles soubessem que daria problema, teriam lançado como o V2, ué.

O X1 ainda não era automotivo, a Nvidia só construiu esse ecossistema depois. Mesmo pra celulares e tablets o X1 acabou não sendo usado em nenhum. Pra todos os efeitos, é uma CPU ARM com uma GPU Maxwell, de baixo consumo, pra "uso geral".

 

[IuriXtremeSilver]

esse meu post vai desvirtuar porque tem pouco haver emulaçao e pirataria , mas aproveitarei a brecha de qualquer maneira.

Não que o cara esteja totalmente certo mas também penso que a BigN devia ser flexível. Do que adianta tomar ranço e ainda coagir a um grupo se a mesma não inova em termos de HW e ainda joga a pressão nos valores inflados de seus portfólios que, pasmem, alguns ainda custam na faixa de 50 doletas!? Me explique, como defender uma empresa dessas que ainda acha que tá fazendo um favor colocando idioma espanhol achando que a gente irá se contentar com isso?...



Não tem como defendê-la. Das três principais fabricantes, a MS é a mais generosa, mesmo levando paulada em termos de HW vendidos. Se a Sony ate então não dava uma pra dentro, já está andando na linha com a oferta de recursos que pelo menos atenua com a disposição de muitos títulos a preços modicos. Então por que raios a BigN tem que ter

Em outro tópico estão discutindo e debatendo sobre os custos enormes que os jogos estão ficando, mais caros, empresas para contornar isso fazem mais e mais metodos (mtx, skins/monetização, expansão multiplataforma) , mas tudo isso é um paliativo depois de orçamentos explodirem


Yamaguchi foi presidente da nintendo por 50 anos, ele tinha 2 escolhas de sucessores, o seu genro que era ceo da NOA (que basicamente seria um Phil Spencer e e usaria as mesmas estratégia dos outros) ou Iwata, como sabemos foi escolhido, que pensava mais igual a ele em certos pontos, há mais de 20 anos atrás ele fez a leitura precisa sobre a indústria estava caminhando para um caminho sem volta em explodir orçamentos de jogos com longos tempos de desenvolvimento.

E a decisão era a politica de preço e exclusividade do produto, Iwata entendia que era justo os jogos custarem X (retorno, lucro e dinheiro para investir) e depois com o tempo ser reduzido (um método foi o antigo linha Selects) o que ele discordava era ser em pouco tempo como os outros faziam para suprimir seus concorrentes direto via preço, um meio termo sempre seria o ideal (bom para todos), a Nintendo fazia isso no Gamecube, jogos que batiam 1 milhão de unidades vendidas tinha redução permanente no valor.


Jogos que desvalorizem menos para concorrer contra concorrentes, consegue pagar seus orçamentos em curto espaço de tempo e gera receita constante já que é um retorno por unidade maior que por volume, que agrega valor na marca como um todo, daí a politica de preços, hoje mantida por executivos clássicos, diferente dos antecessores que saiu do desenvolvimento e tinha um olhar "mais humano" e o outro que carregou a empresa nos piores momentos e dificuldades pouco anos após a segunda guerra mundial, estes cara hoje (Furukawa) sabe que existe alta demanda e a oferta da concorrência não é suficiente para sobressair, como ser flexivel e imitar os outros, quando isso só irá diminuir seus lucros e enforcamento da sua posição como lider? Phil Spencer, Jim Ryan,Bob kuctick, Shayw Layden qualquer executivo se fosse o CEO atual, iria manter a politica atual e não iria mexer.



E uma forma boa ou não, da proteção da sua identidade da filosofia da própria empresa.


Agora vem o ponto obvio, o sonho de muitos que a Nintendo abandone HW físico e foque apenas no Software , como seu modelo cretino de negócios é inquebrável a médio prazo e está sendo testado a longo prazo, isso torna complicado de acontecer oficialmente.

O mal venceu denovo

 

[Akira_Toriyama]

Eu até comentei num post anterior, mas se a Nintendo não quer q seu hardware não seja emulável por algum tempo, que ela lance algo parrudo o suficiente para as máquinas atuais não conseguirem emular.

Meu PC que quando comprei, já era mediano, com uma humilde RX570 (placa que hoje é considerada low), consegue rodar de boas quase tudo no Yuzu.

No passado, o q impedia o hardwares serem emulados era que eles potentes o suficiente para que os PC da época não tivessem potência para roda-los. Tanto que o emulador de GBA saiu poucos dias apos o seu lançamento, mas Gamecube e PS2, que são da mesma época, demoraram anos para sair emulador.

A atividade inventiva humana não espera essas questões éticas de emular ou não um hardware recente. Ela simplesmente vai lá e faz. Se é possível emular e existe pessoal capaz, eles vão fazer o emulador.

Os portateis que a Nintendo faz precisam ser baratos, para ter um preço acessivel ao consumidor e ser possivel vender milhões de unidades. Não espere que a Nintendo vá fazer um Steam Deck da vida, isso é portatil de nicho. Não tem como fazer um portatil barato e que tenha um hardware muito forte ao mesmo tempo.

E se quem faz emulação não tá preocupado com questões éticas, vão ter que ficar encontrando modos de driblar a lei e os processos.

 

[Gentleman XXI]

Potência não é inovação. MS e Sony também não inovam mais em absolutamente nada com hardware, sâo processadores X86-64 com GPUs AMD. O Emotion Engine era inovador, o Cell era, até o Xenon que seguia um padrão PowerPC mais tradicional era. PS4/Xbox One/PS5 e Xbox Series não têm nada de inovador em hardware. O sistema de docking do Switch é mais inovador do que MS e Sony fizeram nas últimas duas gerações só agregando hardware.

Não baixar preço não é ser anti-consumidor, é só uma escolha questionável de negócio. Fora isso, tem uma porrada de jogo velho de três, quatro anos de Sony e MS por preço cheio nas lojas digitais.

Claro que há pontos de crítica, tipo o sistema de rede que é apenas minimamente funcional, a falta de suporte do sistema pra funções consideradas básicas hoje em dia, mas inovação não é um ponto.

Pirateia quem quer. Quem quer piratear faz isso até com jogo de dez dólares.

Eu quis dizer potência no sentido de fornecer segurança e confiabilidade na conexão e claro, pelo menos na inovação gráfica proveniente de um desempenho modesto. Penso que pelo menos 4TF o console doméstico (sem ser portátil) já é algo a se pensar.



Sobre outras plataformas não terem inovado, discordo veementemente. O dualsense e VR inovaram a forma de jogar por novas sensações, embora com maior risco de drift e o de realidade virtual custar uma fortuna. Já a MS, cinco inovações ficaram evidenciados: quick resume, cross save, retrocompatibilidade, catálogo e nuvem. Algo impensável do console da geração anterior usufruir tudo se beneficia justamente do último fator benesse, já que a nuvem se mostrou interessante para quem ainda pretende ficar no XO ou simplesmente no desktop.




Infelizmente, a Sony tá vacilando bastante em algumas coisas que de imediato so consegui enxergar a inovação tecnológica por conta dos periféricos, basicamente. Os títulos são bons graficamente mas a base instalada vs jogos exclusivos não transmite a teoria na prática.

 

[LucianoBraga]

Eu quis dizer potência no sentido de fornecer segurança e confiabilidade na conexão e claro, pelo menos na inovação gráfica proveniente de um desempenho modesto. Penso que pelo menos 4TF o console doméstico (sem ser portátil) já é algo a se pensar.

Sobre outras plataformas não terem inovado, discordo veementemente. O dualsense e VR inovaram a forma de jogar por novas sensações, embora com maior risco de drift e o de realidade virtual custar uma fortuna. Já a MS, cinco inovações ficaram evidenciados: quick resume, cross save, retrocompatibilidade, catálogo e nuvem. Algo impensável do console da geração anterior usufruir tudo se beneficia justamente do último fator benesse, já que a nuvem se mostrou interessante para quem ainda pretende ficar no XO ou simplesmente no desktop.

Infelizmente, a Sony tá vacilando bastante em algumas coisas que de imediato so consegui enxergar a inovação tecnológica por conta dos periféricos, basicamente. Os títulos são bons graficamente mas a base instalada vs jogos exclusivos não transmite a teoria na prática.

Fora o Dualsense, que é uma tentativa bobinha de criar algum tipo de interação diferente entre usuário e jogo, você citou um monte de acréscimos de hardware e software velho com roupa nova. Não tem inovação nisso.
VR tem, sei lá, trinta anos. Quickresume é conveniente pra c***lho, mas é só hibernação salva em disco rápido o suficiente pra isso. Crosssave não é novidade, do PS2 pro PSP já tinha até crossplatform save. Nuvem não é inovação há dez anos, acesso remoto há mais tempo ainda.

Não sei o que você quer dizer com catálogo. Se é sistema de assinatura, é só modelo de negócio em cima de plataformas que já existiam. Se for amplo acesso por sistema de id proprietária, Live e Plus também são arroz de ontem.

 

[ELTORO]

E.A.

EA prejudicou a indústria mais do que qualquer pirateiro.

 

[ELTORO]

Quando vazaram Zelda antes do lançamento ali deve ter sido a gota da água pra Nintendo ir pra cima com tudo.

O jogo também rodava em Switch desbloqueado. Muita gente jogou por esse método pois funcionava melhor do que nos emuladores, que mesmo com fix (no caso do Yuzu foi descoberto que os próprios criadores do emu que lançaram o patch "não oficial") ainda estava repleto de bugs e framerate porco.

Libertário aqui e discordo fortemente dessa análise.

Se pirataria não é roubo, a Nintendo não está "enfiando no rabo do consumidor". Ninguém é obrigado à comprar nada da Nintendo, nem console nem jogos. Então dizer que porque uma empresa tem um modelo diferente de precificação é "enrabar" é inverídico. Se há outros modelos que são "melhores", que os outros procurem os outros modelos, e que fiquem com o resultado desse outro modelo. Ter liberdade de escolher é a real do capitalismo.

Mas que por isso ela TEM que começar a baratear os jogos dela, porque concorrentes fazem que é forçar. Se quer defender liberdade, vai ter que defender a Liberdade da empresa também. Como falei antes, a Nintendo não obriga ninguém a comprar o console e os jogos dela. A opção de não jogar os jogos dela continua aí.

O pirateiro conseguiu emular o console, tá no "direito" dele. A Nintendo impedir o emulador...também tá no direito dela. Ficar nessa de que a Nintendo deveria permitir que emulem o console dela, que permite que pessoas peguem jogos de graça e ela é a vilã porque não quer permitir isso é ser bem desonesto. Se a Nintendo pode ter o sistema de segurança pra impedir pirataria é defensável, ela acabar com o emulador também é. Seria que nem dizer que porque eu deixei a porta do carro destrancada, o fato de alguém entrar lá mais fácil é culpa minha. E não é bem assim.
Inclusive, a galera tá tentando colar essa de que quem defende empresa é emotivo, mas para defender a pirataria tão bem emotivos. O fato de alguém usar a "realidade do Brasil não permite que ele compre jogos da Nintendo" é um argumento carregado de emoções e não de lógica.

Falar que porque a Nintendo pratica diferentes modelos de preço dos outros como se fosse uma prática anti-ética é ir contra livre comércio inclusive.

O modelo de negócio da Nintendo é fazer poucas sequências (exceção é o Pokemon, que não é 100% Nintendo), e deixar os jogos dela vendendo por muito tempo. Até hoje Mario Kart, Super Mario Party, Breath of the Wild, Mario Odyssey vendem, até porque acredito que devem ter pouca revenda de usados desses jogos. A galera fica com esses jogos. Então os jogadores veem valor neles para manter eles. Os concorrentes baratearem os jogos deles é porque os jogos deles vivem sendo revendidos, então para a galera competir com as revendas eles baixam o preço dos jogos. Um exemplo é o Rabbids 2, que a Nintendo falou pra Ubisoft que fazer outra sequência ia prejudicar a venda do jogo...e dito e feito, o segundo não vendeu tão bem.

Agora, é engraçado ver que tem gente usando Steam como exemplo de prática ética de "preço justo", mas na Epic eles dão jogos de graça e ela é vista como a vilã, porque ousou competir com a toda poderosa Steam, aquela que não pode ser encostada. É irônico a galera chamar Nintendista de Fanboy de marca e ficar enaltecendo a Steam e ficando puto com a Epic dando jogo de graça e ainda recompensando melhor os criadores com maiores fatias de lucro.

É que nem a história da pipoca no cinema. Se o Cinema proíbe pipoca de fora do cinema, é só a galera assistir em outro cinema que permite a comida. Mas se o cinema que não permite pipoca tem filmes exclusivos, continua dentro da ética proibir comida de fora, porque o cinema é dela e ninguém é obrigado a entrar nele.

Não é que ela é obrigada a fazer isso, até porque é isso que faz ela ter tanto sucesso.
É mais que o consumidor deveria reclamar sobre a precificação dos jogos dela.

 

[DocVooDoo]

Os portateis que a Nintendo faz precisam ser baratos, para ter um preço acessivel ao consumidor e ser possivel vender milhões de unidades. Não espere que a Nintendo vá fazer um Steam Deck da vida, isso é portatil de nicho. Não tem como fazer um portatil barato e que tenha um hardware muito forte ao mesmo tempo.

E se quem faz emulação não tá preocupado com questões éticas, vão ter que ficar encontrando modos de driblar a lei e os processos.

Eu sei disso, sei q ela que fazer portátil o mais barato possível e isso significa um spec mais modesto.

Mas ao fazer essa escolha, tem consequencia. O hardware vai ser facilmente emulado, e como falei, programador não vai ter ataque de ética e esperar o aparelho sair de linha para ir lá fazer um emulador.
Não sei os detalhes jurídicos, mas a Nintendo conseguiu pegar o Yuzu de jeito não pela emulação em si, mas outras coisas como a criptografia de chaves e outras coisas na verdade. Tanto q o SuYu esta fazendo as coisas justamente para evitar problemas jurídicos.
De agora em diante a Nintendo vai ficar brigando além dos pirateiros, com os emuladores.

 

[Darth Mario]

Vc ta está viajando completamente, e o fato de ser "libertário" não te da o direito de falar por algo (vc não é o dono da razão libertária) e muito menos ter total razão em algo.

Quem tá viajando é você. Tentou colar essa, e eu dei uma opinião libertária do porque o que falou não é nem sequer consenso.

Nós estamos apenas reclamando dos preços da Nintendo, e isso faz parte da liberdade. Simplesmente pq ela faz produtos muito bons mas utiliza a velha técnica da exclusividade que nada mais é que a venda casada.

Venda casada? É o argumento do porque a galera foi obrigar o cinema a aceitar comida de fora. É impedir a empresa de fazer o modelo de negócio dela. A solução, tá em você ir para o concorrente. Ninguém deve o Mario à você. Pode ir pra concorrente que cobra "preço justo" e jogar os equivalentes ao Mario. E a Nintendo vai receber 0 reais. Tanto em console quanto em jogos.

Eu não tenho direito que todo jogo da Sony e MS saia pro Switch porque sim. Assim como tu não tem direito de exigir que todo jogo da Nintendo saia no aparelho que tu gosta.

Ninguém mais pode reclamar de nada, deve apenas ser um idiota e aceitar tudo? Bullshit.

Aí é você que tá falando. Pode reclamar à vontade. Assim como outros podem reclamar de quem tá usando argumentos frágeis para atacar ou defender. Como por exemplo, dizer que "exclusivo" é venda casada, ou que ela "obriga outros".

Ela não pode fazer isso? Ninguém disse isso, vc que está inventando.
Ela não pode derrubar pirataria? Ninguém disse isso, vc que está inventando.

Ué, o choro constante aqui é que ela tá errada, que ela é maligna, vilã e etc. Eu estou argumentando que ela não fez nada errado. Ela não obriga ninguém a comprar nada dela. Um jogo não é um "direito adquirido".

E sobre a Steam x Epic novamente vc está enganado. As pessoas não gostam da Epic pois simplesmente o software dela é uma porcaria, só isso.

Aham. Sei. Não há nenhum elemento "ista" nisso não. Só pode ser concorrente da Steam se fizer 100% o que a Steam faz. Aí tu tá impedindo concorrência de uma vez. Deveriam achar legal a Epic querer concorrer com a Steam, porque força a Steam a melhorar, como sempre concorrência faz.

Vc usa analogias obvias que inclusive é tudo que estamos falando aqui, vc está apenas chateado pois a critica é sobre a Nintendo.

"Usa analogias óbvias"...porque elas estão certas. Quem parece chateado é a galera que usava emulador e a Nintendo parou ele.

Reclamar de um modelo de negócios agora é proíbido pq o fanboy não gosta? Ta de brincadeira né rs

Quem tá proibindo? Agora, se a tua reclamação é cheia de falácias, o fanboy de argumento frágil vai ter que aguentar quando apontam as falhas no argumento dele.

E inclusive, muito desse post aí só prova quem tá sendo emotivo.

A Nintendo não tem direito de impedir emulador, isso é um absurdo e feriria o PNA. Aqui entramos na velha discussão sobre patentes, copyrights, etc.

Não é essa certeza não. David Friedman mesmo já falou sobre propriedade intelectual. O que eles criticariam é uma justiça estatal definir isso. Mas a galera não tá criticando a Nintendo de usar justiça Estatal, mas sim de acabar com emulador que todo mundo usa.

Ela pode impedir de eu usar um material que foi produzido por ela, mas ela não pode me impedir de copiar a ideia, o modo de fazer, etc. Tanto que mesmo no mundo atual, cheio de regrinhas e outros detalhes, essa é uma prática pacificada.

Aí entra num quesito estranho. Ela não pode impedir o Emulador, mas ela pode ir contra as ROMs que são usadas no emulador. O fato do emulador permitir rodar o Zelda duas semanas antes foi o que fez inclusive a galera do Yuzu ficar com o cu piscando. Não só as publicações que iam ferrar com ela. Acho que a galera do Yuzu até fez o acordo para não ter um precedente judicial que poderiam ferrar com todas as comunidades de emuladores.

Por isso existem remédios genéricos, vários modelos de carros, o mundo da moda então. Xbox e PS5 são basicamente a mesma coisa, diferenciando-se apenas nos serviços. O Switch é um tablet.

Um emulador copia em software, o funcionamento de um hardware, mas não é o hardware produzido pela Nintendo.

De novo, isso não é definição pacificada. O que pode ser dito é que não é roubo, porque o roubo implica em não poder usar o seu próprio bem (escasso), mas ainda assim pode ser visto dolo, ou antiética.

No geral, você fala em emoções, mas está fazendo a mesma coisa e não está pensando racionalmente.

Olha aí, já mostrou que não prestou atenção. Todo mundo que apresenta uma opinião que possa ser enxergada como favorável à Nintendo tá sofrendo todo tipo de ofensa, se isso não é ser emotivo, não sei o que é mais.

Aliás, as pessoas estão entrando no tópico sem saber dos fatos. Não houve processo nem nada, a Nintendo apenas usou seu poder financeiro para coagir um grupo de desenvolvedores, basicamente uma agressão.

Como já falaram, houve processo. Aposto que a galera do Yuzu aceitou o acordo porque sabia que extrapolou o limite da lei e a chance de perder era real, e caso perdesse eles iriam criar um precedente que poderia acabar com qualquer emulador

Não, seu argumento não faz o menor sentido.
Emulação não tem relação com vazamento de jogos.

Emulador sem "Rom" não serve pra nada. O argumento pró-emulação é uma área cinzenta, que acho que a Nintendo encontrou uma brecha graças ao Yuzu e como eles trataram roms e o vazamento do Zelda Tears of the Kingdom, até chegando a criar patches e etc.

A emulação sequer é algo ilegal, o ilegal é a distribuição de roms, por isso que é uma situação delicada.

Então é uma área cinzenta, porque como disse, emular sem rom é o mesmo que nada. Na Alemanha eles proibiram a galera de ter rom, mesmo com "emulador legalizado", isso foi um baque grande pra lá.

Você tirou conclusões absurdas que não nada a ver com o assunto.

Nem processo você sabia que teve, então estive dentro do assunto o tempo todo. Acho que muita coisa que falei nem entendeu.

Não é que ela é obrigada a fazer isso, até porque é isso que faz ela ter tanto sucesso.
É mais que o consumidor deveria reclamar sobre a precificação dos jogos dela.

E pode, ué. Pode falar que é caro, que ela deveria baixar o preço e etc. Mas falar que isso é "enrabar", ou que é "venda casada" aí já vira uma acusação errônea. Assim como dizer que pirataria é "roubo". A pessoa pode achar o preço caro, e ir comprar no concorrente, jogar jogos com "preço justo" de igual valor ou maior valor.

O problema é o consumidor usar essa reclamação como motivo moral de jogar os jogos de graça e ficar com raiva quando a empresa impede de ter acesso à esses jogos de graça como se fosse um direito adquirido e etc.

 

[konata]

Ai ai

Imagina o quão patético o cara tem que ser para gastar tempo denunciando um emulador de vídeo game

 

[Poor_Boy]

Quem tá viajando é você. Tentou colar essa, e eu dei uma opinião libertária do porque o que falou não é nem sequer consenso.

Venda casada? É o argumento do porque a galera foi obrigar o cinema a aceitar comida de fora. É impedir a empresa de fazer o modelo de negócio dela. A solução, tá em você ir para o concorrente. Ninguém deve o Mario à você. Pode ir pra concorrente que cobra "preço justo" e jogar os equivalentes ao Mario. E a Nintendo vai receber 0 reais. Tanto em console quanto em jogos.

Eu não tenho direito que todo jogo da Sony e MS saia pro Switch porque sim. Assim como tu não tem direito de exigir que todo jogo da Nintendo saia no aparelho que tu gosta.

Aí é você que tá falando. Pode reclamar à vontade. Assim como outros podem reclamar de quem tá usando argumentos frágeis para atacar ou defender. Como por exemplo, dizer que "exclusivo" é venda casada, ou que ela "obriga outros".

Ué, o choro constante aqui é que ela tá errada, que ela é maligna, vilã e etc. Eu estou argumentando que ela não fez nada errado. Ela não obriga ninguém a comprar nada dela. Um jogo não é um "direito adquirido".

Aham. Sei. Não há nenhum elemento "ista" nisso não. Só pode ser concorrente da Steam se fizer 100% o que a Steam faz. Aí tu tá impedindo concorrência de uma vez. Deveriam achar legal a Epic querer concorrer com a Steam, porque força a Steam a melhorar, como sempre concorrência faz.

"Usa analogias óbvias"...porque elas estão certas. Quem parece chateado é a galera que usava emulador e a Nintendo parou ele.

Quem tá proibindo? Agora, se a tua reclamação é cheia de falácias, o fanboy de argumento frágil vai ter que aguentar quando apontam as falhas no argumento dele.

E inclusive, muito desse post aí só prova quem tá sendo emotivo.


Não é essa certeza não. David Friedman mesmo já falou sobre propriedade intelectual. O que eles criticariam é uma justiça estatal definir isso. Mas a galera não tá criticando a Nintendo de usar justiça Estatal, mas sim de acabar com emulador que todo mundo usa.

Aí entra num quesito estranho. Ela não pode impedir o Emulador, mas ela pode ir contra as ROMs que são usadas no emulador. O fato do emulador permitir rodar o Zelda duas semanas antes foi o que fez inclusive a galera do Yuzu ficar com o cu piscando. Não só as publicações que iam ferrar com ela. Acho que a galera do Yuzu até fez o acordo para não ter um precedente judicial que poderiam ferrar com todas as comunidades de emuladores.

De novo, isso não é definição pacificada. O que pode ser dito é que não é roubo, porque o roubo implica em não poder usar o seu próprio bem (escasso), mas ainda assim pode ser visto dolo, ou antiética.

Olha aí, já mostrou que não prestou atenção. Todo mundo que apresenta uma opinião que possa ser enxergada como favorável à Nintendo tá sofrendo todo tipo de ofensa, se isso não é ser emotivo, não sei o que é mais.

Como já falaram, houve processo. Aposto que a galera do Yuzu aceitou o acordo porque sabia que extrapolou o limite da lei e a chance de perder era real, e caso perdesse eles iriam criar um precedente que poderia acabar com qualquer emulador

Emulador sem "Rom" não serve pra nada. O argumento pró-emulação é uma área cinzenta, que acho que a Nintendo encontrou uma brecha graças ao Yuzu e como eles trataram roms e o vazamento do Zelda Tears of the Kingdom, até chegando a criar patches e etc.

Então é uma área cinzenta, porque como disse, emular sem rom é o mesmo que nada. Na Alemanha eles proibiram a galera de ter rom, mesmo com "emulador legalizado", isso foi um baque grande pra lá.

Nem processo você sabia que teve, então estive dentro do assunto o tempo todo. Acho que muita coisa que falei nem entendeu.


E pode, ué. Pode falar que é caro, que ela deveria baixar o preço e etc. Mas falar que isso é "enrabar", ou que é "venda casada" aí já vira uma acusação errônea. Assim como dizer que pirataria é "roubo". A pessoa pode achar o preço caro, e ir comprar no concorrente, jogar jogos com "preço justo" de igual valor ou maior valor.

O problema é o consumidor usar essa reclamação como motivo moral de jogar os jogos de graça e ficar com raiva quando a empresa impede de ter acesso à esses jogos de graça como se fosse um direito adquirido e etc.

Cara não vou ler esse livro não sorry, mas com certeza é vc chorando pq alguém reclamou da sua amada empresa.

Só reforçando, eu tenho hoje mais de 250 jogos originais CIB de consoles Nintendo, sendo esses 43 do Switch. E eu como consumidor tenho todo o direito de reclamar de políticas de preço e suporte que acho ruim, apenas isso.
Consumo pirataria da Nintendo? Obvio que sim, pq é muito mais legal rodar um jogo de Switch em 4k 60, tanto que boa parte dos meus jogos ainda estão lacrados pq prefiro rodar no Emulado, que está mais vivo do que nunca pois essa utópica ideia da Nintendo em acabar com a pirataria no forceps nunca vai funcionar.

E mais uma vez, ninguém (quer dizer, eu pelo menos) disse que a Nintendo está errada tanto na política comercial quanto na guerra aos emuladores, apenas que acho a empresa arcaica nesse sentido. Agora, se o fanboy se dói por simples opinião, ai a doença é dele não minha.

 

[konata]

put* m**** olha o tamanho do texto que os caras fazem para brigar por empresas bilionárias

 

[Darth Mario]

Cara não vou ler esse livro não sorry, mas com certeza é vc chorando pq alguém reclamou da sua amada empresa.

Então você vai interpretar algo que você não leu, e acusar os outros de serem emotivos. Saquei. Pode viver no mundo da imaginação em que ninguém enxerga as tuas falhas de argumento.

E mais uma vez, ninguém (quer dizer, eu pelo menos) disse que a Nintendo está errada tanto na política comercial quanto na guerra aos emuladores, apenas que acho a empresa arcaica nesse sentido. Agora, se o fanboy se dói por simples opinião, ai a doença é dele não minha.

O único "ista" que tu insultou em mim, foi o "Capitalista". O que eu realmente critiquei no teu argumento e tu não leu direito é isso aqui:

Alias, não há nada mais capitalista e libertário que a pirataria e suas benesses, é a melhor ferramenta pra obrigar empresas a buscarem seu lucro mas sempre entregando o que o consumidor realmente quer.

A melhor ferramenta, é livre trocas. Nenhuma empresa te obriga a comprar os jogos dela. Você pode ir pra concorrência. Pode não comprar o produto dela. É ético. Agora, defender que pirataria é algo inerentemente "Capitalista" e "Libertário", é exagerar. Não há nenhum consenso nisso. Há pessoas que defendem, e pessoas que criticam. E aqui estou eu criticando essa visão.

 

[Poor_Boy]

Então você vai interpretar algo que você não leu, e acusar os outros de serem emotivos. Saquei. Pode viver no mundo da imaginação em que ninguém enxerga as tuas falhas de argumento.

O único "ista" que tu insultou em mim, foi o "Capitalista". O que eu realmente critiquei no teu argumento e tu não leu direito é isso aqui:

A melhor ferramenta, é livre trocas. Nenhuma empresa te obriga a comprar os jogos dela. Você pode ir pra concorrência. Pode não comprar o produto dela. É ético. Agora, defender que pirataria é algo inerentemente "Capitalista" e "Libertário", é exagerar. Não há nenhum consenso nisso. Há pessoas que defendem, e pessoas que criticam. E aqui estou eu criticando essa visão.

Pelo amor cara, estamos discutindo Nintendo e videogame, leve a vida mais leve, Ta muito bitolado na parada.

algum doido trouxe esse tema pra desvirtuar e proteger a empresa predileta e eu só comentei, e você ja escreve um livro pra justificar seu ponto de vista libertário, que por sinal ninguém ta pouco se phodiendo…

Relaxa, vai jogar um Mario no Ryujinx e ser feliz

 

[Phantasy Star]

put* m**** olha o tamanho do texto que os caras fazem para brigar por empresas bilionárias

Na minha escola, quando éramos crianças, gritávamos em coro:

"É briga, é briga, é briga de lombriga!"

 

[Hitmanbadass]

"O fato que é o Yuzu perdeu" King, Gamer 2024

"Zuzu, Zuyu, Uuzz, Zzuu" Realidade, dia seguinte

 

[:Fofo:]

Pelo amor cara, estamos discutindo Nintendo e videogame, leve a vida mais leve, Ta muito bitolado na parada.

algum doido trouxe esse tema pra desvirtuar e proteger a empresa predileta e eu só comentei, e você ja escreve um livro pra justificar seu ponto de vista libertário, que por sinal ninguém ta pouco se phodiendo…

Relaxa, vai jogar um Mario no Ryujinx e ser feliz

 

[Darth Mario]

Pelo amor cara, estamos discutindo Nintendo e videogame, leve a vida mais leve, Ta muito bitolado na parada.

algum doido trouxe esse tema pra desvirtuar e proteger a empresa predileta e eu só comentei, e você ja escreve um livro pra justificar seu ponto de vista libertário, que por sinal ninguém ta pouco se phodiendo…

Relaxa, vai jogar um Mario no Ryujinx e ser feliz

 

[ELTORO]

E pode, ué. Pode falar que é caro, que ela deveria baixar o preço e etc. Mas falar que isso é "enrabar", ou que é "venda casada" aí já vira uma acusação errônea. Assim como dizer que pirataria é "roubo". A pessoa pode achar o preço caro, e ir comprar no concorrente, jogar jogos com "preço justo" de igual valor ou maior valor.

O problema é o consumidor usar essa reclamação como motivo moral de jogar os jogos de graça e ficar com raiva quando a empresa impede de ter acesso à esses jogos de graça como se fosse um direito adquirido e etc.

Eu acho enrabamento sim se você compra o aparelho e espera preço baixo você não vai ter isso nos jogos da Nintendo.
Daí o consumidor tem o direito de se arrepender e reclamar da precificação, apesar que não dá pra forçar a empresa a fazer isso (e nem deve).

Agora, se você não compra o aparelho, aí não faz diferença.

 

[Receita Federal]

O problema é o consumidor usar essa reclamação como motivo moral de jogar os jogos de graça e ficar com raiva quando a empresa impede de ter acesso à esses jogos de graça como se fosse um direito adquirido e etc.

Concordo 100% com vc.

Devemos comprar jogos da Nintendo e continuar incentivando seu grandioso departamento de R&D a lançar essas magníficas peças da engenharia moderna:

Toda vez que vejo as fotos acima, sinto um IMENSO orgulho de saber que o dinheiro do consumidor está sendo bem empregado!

 

[ELTORO]

Pra descontrair

 

[Wolkaiser]

Quem tá viajando é você. Tentou colar essa, e eu dei uma opinião libertária do porque o que falou não é nem sequer consenso.

Venda casada? É o argumento do porque a galera foi obrigar o cinema a aceitar comida de fora. É impedir a empresa de fazer o modelo de negócio dela. A solução, tá em você ir para o concorrente. Ninguém deve o Mario à você. Pode ir pra concorrente que cobra "preço justo" e jogar os equivalentes ao Mario. E a Nintendo vai receber 0 reais. Tanto em console quanto em jogos.

Eu não tenho direito que todo jogo da Sony e MS saia pro Switch porque sim. Assim como tu não tem direito de exigir que todo jogo da Nintendo saia no aparelho que tu gosta.

Aí é você que tá falando. Pode reclamar à vontade. Assim como outros podem reclamar de quem tá usando argumentos frágeis para atacar ou defender. Como por exemplo, dizer que "exclusivo" é venda casada, ou que ela "obriga outros".

Ué, o choro constante aqui é que ela tá errada, que ela é maligna, vilã e etc. Eu estou argumentando que ela não fez nada errado. Ela não obriga ninguém a comprar nada dela. Um jogo não é um "direito adquirido".

Aham. Sei. Não há nenhum elemento "ista" nisso não. Só pode ser concorrente da Steam se fizer 100% o que a Steam faz. Aí tu tá impedindo concorrência de uma vez. Deveriam achar legal a Epic querer concorrer com a Steam, porque força a Steam a melhorar, como sempre concorrência faz.

"Usa analogias óbvias"...porque elas estão certas. Quem parece chateado é a galera que usava emulador e a Nintendo parou ele.

Quem tá proibindo? Agora, se a tua reclamação é cheia de falácias, o fanboy de argumento frágil vai ter que aguentar quando apontam as falhas no argumento dele.

E inclusive, muito desse post aí só prova quem tá sendo emotivo.


Não é essa certeza não. David Friedman mesmo já falou sobre propriedade intelectual. O que eles criticariam é uma justiça estatal definir isso. Mas a galera não tá criticando a Nintendo de usar justiça Estatal, mas sim de acabar com emulador que todo mundo usa.

Aí entra num quesito estranho. Ela não pode impedir o Emulador, mas ela pode ir contra as ROMs que são usadas no emulador. O fato do emulador permitir rodar o Zelda duas semanas antes foi o que fez inclusive a galera do Yuzu ficar com o cu piscando. Não só as publicações que iam ferrar com ela. Acho que a galera do Yuzu até fez o acordo para não ter um precedente judicial que poderiam ferrar com todas as comunidades de emuladores.

De novo, isso não é definição pacificada. O que pode ser dito é que não é roubo, porque o roubo implica em não poder usar o seu próprio bem (escasso), mas ainda assim pode ser visto dolo, ou antiética.

Olha aí, já mostrou que não prestou atenção. Todo mundo que apresenta uma opinião que possa ser enxergada como favorável à Nintendo tá sofrendo todo tipo de ofensa, se isso não é ser emotivo, não sei o que é mais.

Como já falaram, houve processo. Aposto que a galera do Yuzu aceitou o acordo porque sabia que extrapolou o limite da lei e a chance de perder era real, e caso perdesse eles iriam criar um precedente que poderia acabar com qualquer emulador

Emulador sem "Rom" não serve pra nada. O argumento pró-emulação é uma área cinzenta, que acho que a Nintendo encontrou uma brecha graças ao Yuzu e como eles trataram roms e o vazamento do Zelda Tears of the Kingdom, até chegando a criar patches e etc.

Então é uma área cinzenta, porque como disse, emular sem rom é o mesmo que nada. Na Alemanha eles proibiram a galera de ter rom, mesmo com "emulador legalizado", isso foi um baque grande pra lá.

Nem processo você sabia que teve, então estive dentro do assunto o tempo todo. Acho que muita coisa que falei nem entendeu.


E pode, ué. Pode falar que é caro, que ela deveria baixar o preço e etc. Mas falar que isso é "enrabar", ou que é "venda casada" aí já vira uma acusação errônea. Assim como dizer que pirataria é "roubo". A pessoa pode achar o preço caro, e ir comprar no concorrente, jogar jogos com "preço justo" de igual valor ou maior valor.

O problema é o consumidor usar essa reclamação como motivo moral de jogar os jogos de graça e ficar com raiva quando a empresa impede de ter acesso à esses jogos de graça como se fosse um direito adquirido e etc.

Parto do pressuposto que você não sabe o que é emulação, deveria verificar primeiro o que é e como funciona.

Se emulação fosse ilegal, você nem estaria escrevendo esse texto todo no seu computador.

 

[ELTORO]

Super Mario Maker vai cair, "pirateiros" ajudando a fazer o que a própria Nintendo não faz : preservar