O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial AMD Ryzen

T1mp4s

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.442
Reações
34.550
Pontos
1.354
Pelo menos alguns tipos de jogos já se ve uma diferença grande de 4 pra 6 cores. Bsta ver o video.

Não quis dizer q esse ano os 4 cores morreram.Mas ja vejo vantagem de ir para um de 6 cores pra quem está atrasado com os fx e os cores até da 3 geração.
Mas não é como se 4 cores fosse passar apuro, meu monitor é 60Hz, se os jogos rodarem a 70fps, pra mim não faria diferença e pra muita gente tb não.
Só quem possui monitores com altas taxas necessitam disso.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Mas não é como se 4 cores fosse passar apuro, meu monitor é 60Hz, se os jogos rodarem a 70fps, pra mim não faria diferença e pra muita gente tb não.
Só quem possui monitores com altas taxas necessitam disso.

Sei la, as vezes so pra manter 60fps constantes o processador pode estar a 100% em determinados jogos. E isso vai causar stuttering e outras coisas.

2cores hj sofre pra manter 60fps em jogos q estão nesse video com qualquer placa top. Daqui um tempo vai ser os 4cores. E demorou muito para começarem a popularizar os de 6 e 8 cores.
 

T1mp4s

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.442
Reações
34.550
Pontos
1.354
Sei la, as vezes so pra manter 60fps constantes o processador pode estar a 100% em determinados jogos. E isso vai causar stuttering e outras coisas.

2cores hj sofre pra manter 60fps em jogos q estão nesse video com qualquer placa top. Daqui um tempo vai ser os 4cores. E demorou muito para começarem a popularizar os de 6 e 8 cores.
Mas se hoje eles conseguem com 4 cores, por que os mesmos jogos de sempre terão que usar mais processador?(tirando openworld)
Isso soa mais como desculpa para deixar de otimizar e fazer m**** nos jogos, só pra deixar os 6 ou 8 cores se matando pra fazer o trabalho dos programadores.
Se jogo linear começar com essa putaria, ai será o momento de largar o PC.
Mas como o luciano bem apontou, por conta dos consoles, isso dificilmente irá ocorrer.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Mas se hoje eles conseguem com 4 cores, por que os mesmos jogos de sempre terão que usar mais processador?(tirando openworld)
Isso soa mais como desculpa para deixar de otimizar e fazer m**** nos jogos, só pra deixar os 6 ou 8 cores se matando pra fazer o trabalho dos programadores.
Se jogo linear começar com essa putaria, ai será o momento de largar o PC.
Mas como o luciano bem apontou, por conta dos consoles, isso dificilmente irá ocorrer.

Veio, dou só 2 anos para os 4 cores estarem com os dias contados. Digo estar sofrendo pra empurrar jogar a 60fps como os dual core de hj sofrem em alguns jogos. Claro, nen todo jogo vai ser CPU bound. E os 8 e 6 cores vao estar já bem desmitificados no mercado e 2020 é ano de lançamento de PS5 Xbox one 2. Esses dois com certeza vao vir com algum Rizen de 6 ou 8 cores. E esse vai ser o padrão pra cima.

Sério, desde 2008 os 4cores domina. Chegou a hora de eles descansarem em paz e ser só o processadores de entrada em 2 anos.

flws
 

T1mp4s

Mil pontos, LOL!
Mensagens
28.442
Reações
34.550
Pontos
1.354
Veio, dou só 2 anos para os 4 cores estarem com os dias contados. Digo estar sofrendo pra empurrar jogar a 60fps como os dual core de hj sofrem em alguns jogos. Claro, nen todo jogo vai ser CPU bound. E os 8 e 6 cores vao estar já bem desmitificados no mercado e 2020 é ano de lançamento de PS5 Xbox one 2. Esses dois com certeza vao vir com algum Rizen de 6 ou 8 cores. E esse vai ser o padrão pra cima.

Sério, desde 2008 os 4cores domina. Chegou a hora de eles descansarem em paz e ser só o processadores de entrada em 2 anos.

flws
Só troco de processador lá para 2022, tô nem ai.
E as empresas não vão perder mercado por conta de loucura de cores, se na steam indicar que o uso dos 6 e 8 cores aumentaram muito, ai sim acredito que as empresas podem começar a forçar os 4 cores pra cima, caso contrário, só lá para 2021 ou mais.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
Tem é que aumentar eficiência e IPC dos cores existentes.
Socar core "porque sim" é coisa de empresa que não sabe o que caralhos tá fazendo, tipo a AMD com o Bulldozer ou mesmo a Intel agora quando sentiu o calor na bunda quando a AMD chegou com o Ryzen.

E as produtoras precisam de parar de fazer jogo m**** que usa mal o hardware disponível.
 


wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Só troco de processador lá para 2022, tô nem ai.
E as empresas não vão perder mercado por conta de loucura de cores, se na steam indicar que o uso dos 6 e 8 cores aumentaram muito, ai sim acredito que as empresas podem começar a forçar os 4 cores pra cima, caso contrário, só lá para 2021 ou mais.

Algumas já estão forçando. Vc tem 6 cores? Blz, se vai ter mais fps, mesmo q vc queria 60fps. E sim a maioria são open worlds. Se viu o Kingdom come e o AC/origins? Se pode rodar com 4 cores com meta a 60fps. Mas ele parece estar gargalando um pouco. No caso falo dos processadores de 4c/4threads. Vc ainda tem um com 8 threads q alivia. A galera dos core i5 antigos vao começar a sentir mais a partir desse ano.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Tem é que aumentar eficiência e IPC dos cores existentes.
Socar core "porque sim" é coisa de empresa que não sabe o que caralhos tá fazendo, tipo a AMD com o Bulldozer ou mesmo a Intel agora quando sentiu o calor na bunda quando a AMD chegou com o Ryzen.

Não é assim q as coisas funcionam. Se fosse, estaríamos nos dual core até hj. Pq não precisaria aumentar a quantidade de cores e threads, só evoluir o IPC. Hj vc tento vários cores e threads, vc pode usar eles de forma muito melhor nos jogos do q ficar limitado em 2c. Por maior IPC q esse de 2 cores tenha.

Como era a Intel q mandava no mercado ficamos estagnados com 4/8 por muito tempo. Amd veio deu uma sacudida no mercado e a Intel viu q era agora a hora de aumentar os cores. Não tem milagre. Pode melhorar o ipc, mas a tendência éramos ir pra 6 e 8 cores. É a evolução natural.

Quem tem esses i5 antigos, devem estar sofrendo em jogos de mundo aberto até pra manter 60fps constantes. As quedas devem ser gigantes!
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
Não é assim q as coisas funcionam. Se fosse, estaríamos nos dual core até hj. Pq não precisaria aumentar a quantidade de cores e threads, só evoluir o IPC. Hj vc tento vários cores e threads, vc pode usar eles de forma muito melhor nos jogos do q ficar limitado em 2c. Por maior IPC q esse de 2 cores tenha.

Como era a Intel q mandava no mercado ficamos estagnados com 4/8 por muito tempo. Amd veio deu uma sacudida no mercado e a Intel viu q era agora a hora de aumentar os cores. Não tem milagre. Pode melhorar o ipc, mas a tendência éramos ir pra 6 e 8 cores. É a evolução natural.

Quem tem esses i5 antigos, devem estar sofrendo em jogos de mundo aberto até pra manter 60fps constantes. As quedas devem ser gigantes!

Porra nenhuma. Tem um consolezinho "4k" mostrando jogo que dá um cacete em 95% dos jogos de PC usando uma CPU de tablet.
O que tem é uma caralhada de produtora fazendo trabalho porco e um monte de gente achando que o problema é de processamento. Não é.

É esmero.

No caso, falta de esmero.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Porra nenhuma. Tem um consolezinho "4k" mostrando jogo que dá um cacete em 95% dos jogos de PC usando uma CPU de tablet.
O que tem é uma caralhada de produtora fazendo trabalho porco e um monte de gente achando que o problema é de processamento. Não é.

É esmero.

No caso, falta de esmero.

CPU de tablet mas não é dualcore né? Eles tem 8 cores, por mais ruins q sejam eles.

Em 4k o peso fica tudo para a placa de video. Levar a 30fps, acho q até o pentium g4560 faz em 4k com uma 1070.:klolz
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
CPU de tablet mas não é dualcore né? Eles tem 8 cores, por mais ruins q sejam eles.

Em 4k o peso fica tudo para a placa de video. Levar a 30fps, acho q até o pentium g4560 faz em 4k com uma 1070.:klolz

Não tem essa. Se fosse pelo seu princípio, nem precisaria de Ryzen, o Bulldozer bastava. Mas sabe como é, IPC e eficiência.

A verdade é que nos parâmetros atuais, um quad segura tranquilamente. GPU aumenta resolução, mas a CPU tem que ser capaz de segurar a parte lógica, e seguram sem o menor problema. Se um quad de bom IPC não segura, é porque o trabalho da produtora é porco, porque a engine é uma m****, ambos, etc. Não adianta pegar um monte de jogos injustificadamente pesados pra dizer que quad não segura a onda.

Dá pra se virar muitíssimo bem com i5 de SEGUNDA geração ainda. Tem gente usando, com muito conforto, i7 da primeira - não por threading, mas por IPC. Tem gente se virando muitíssimo bem com G3258 jogando o clock lá pra cima, gente se virando muitíssimo bem com G4400 - dual-core, mas Skylake. Já o i3 só foi começar a prestar na terceira geração, mas dá pra jogar com decência.

Pros jogos, quem dita esse ritmo são os consoles e é isso - e por ora, a parte lógica é carregada por um Jaguar x8, que tem a mesma potência que um Athlon II X4. Vamos ver com o que a próxima geração vem - mas isso vai ser em 2019 ou 2020, aí joga mais uns dois anos de cross-gen com as produtoras tendo que colocar os custos na ponta do lápis e...olha, quatro ou cinco anos. :ksafado

Mercado profissional é um monstro completamente diverso, mas pra isso já existem sistemas com vários sockets há anos.
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.498
Reações
134.057
Pontos
1.779
CPU de tablet mas não é dualcore né? Eles tem 8 cores, por mais ruins q sejam eles.

Em 4k o peso fica tudo para a placa de video. Levar a 30fps, acho q até o pentium g4560 faz em 4k com uma 1070.:klolz
O FX 8300 que eu tenho no outro pc tbm é 8 cores, e por mais ruim que seja, bem...é ruim mesmo. Consegue gargalar uma 480, como no FC5 que mostrei lá no tópico do jogo. A cpu não consegue segurar mais de 45fps na maior parte do jogo.
Então, ter mais cores não significa absolutamente NADA se não tiver ou ipc melhor, ou otimização (algo quase inexistente no pc).
No caso de quem tem um FX, se a pessoa for para um quad core Ryzen que seja, já vai ter um salto MONSTRO em muitos casos. Olha a diferença de um FX 8350 a 4GHZ para um Ryzen 2200G de 4 nucleos a 3,5Ghz:
d40193df-680a-4605-87b5-1af68a7cdda2.png
3f4004ee-bf2e-4b2e-b9b6-1190425c0c08.png


Repara que o FC5 é open world, e o FX 8350 fica muito atrás de um R3 2200G. E ingame a situação é até pior, pois aqui o que deu pra ver foi um desempenho inferior a isso aí. Repara o gargalo que os FX causam em uma 580:

a00d33c2-bfc7-4aca-b61a-2bcffc4a9bca.png


Então, na minha percepção, o que falta principalmente é otimização, e quando isso não existe, um melhor ipc dá conta do recado, ou ao menos ameniza.
Enfim, não acho que cpus mais modernas com 4 cores vão ficar para trás a curto prazo, ao menos não para trás de modo a se tornarem inviáveis para jogar a 60fps. Agora, quem tem cpus dual core antigas e principalmente um FX, pode já migrar para um Ryzen baratinho quad core que o ipc está muito bom e vai segurar praticamente tudo a 60fps.
 

alefmm

Bam-bam-bam
Mensagens
1.642
Reações
1.386
Pontos
353
Tem é que aumentar eficiência e IPC dos cores existentes.
Socar core "porque sim" é coisa de empresa que não sabe o que caralhos tá fazendo, tipo a AMD com o Bulldozer ou mesmo a Intel agora quando sentiu o calor na bunda quando a AMD chegou com o Ryzen.

E as produtoras precisam de parar de fazer jogo m**** que usa mal o hardware disponível.
Se a Apple fabricasse os jogos isso não existiria.
Fato que softwares para Windows sempre foram mal otimizados, usam mais hardware do que realmente necessita.

Enviado de meu MI 5 usando o Tapatalk
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Não tem essa. Se fosse pelo seu princípio, nem precisaria de Ryzen, o Bulldozer bastava. Mas sabe como é, IPC e eficiência.

A verdade é que nos parâmetros atuais, um quad segura tranquilamente. GPU aumenta resolução, mas a CPU tem que ser capaz de segurar a parte lógica, e seguram sem o menor problema. Se um quad de bom IPC não segura, é porque o trabalho da produtora é porco, porque a engine é uma m****, ambos, etc. Não adianta pegar um monte de jogos injustificadamente pesados pra dizer que quad não segura a onda.

Dá pra se virar muitíssimo bem com i5 de SEGUNDA geração ainda. Tem gente usando, com muito conforto, i7 da primeira - não por threading, mas por IPC. Tem gente se virando muitíssimo bem com G3258 jogando o clock lá pra cima, gente se virando muitíssimo bem com G4400 - dual-core, mas Skylake. Já o i3 só foi começar a prestar na terceira geração, mas dá pra jogar com decência.

Pros jogos, quem dita esse ritmo são os consoles e é isso - e por ora, a parte lógica é carregada por um Jaguar x8, que tem a mesma potência que um Athlon II X4. Vamos ver com o que a próxima geração vem - mas isso vai ser em 2019 ou 2020, aí joga mais uns dois anos de cross-gen com as produtoras tendo que colocar os custos na ponta do lápis e...olha, quatro ou cinco anos. :ksafado

Mercado profissional é um monstro completamente diverso, mas pra isso já existem sistemas com vários sockets há anos.

Mas para aquela época socar 8 cores não era interessante. Pq a intel com 4c/8t entregava muito mais. A AMD tentou fazer isso pra ver se igualava, mas todo o projeto foi um desastre. Mesmo tendo mais cores tomava pau no IPC e os jogos não usava mais do 4c. Foi uma estratégia terrível.

Bom jogos atuais de mundo aberto o pessoal q está com os cores antigos i5 e i7 da 1 a 3 geração estão comecando a sofrer pra manter 60fps mesmo com uma placa boa. IPC baixo e jogos usando cada vez mais os cores a mais. BF1,AC/origins. Claro q outros jogos sem ser cpu bound leva de boa ainda.

De resto concordo q o jaguar x8 não é grande coisa. Mas são 8 cores, se fosse 4 cores seria um desastre muito maior. E ainda acredito q os consoles vão vir com Ryzen dessa vez. Acho q com 7nm vai dar pra ter um customizado pros consoles consumindo pouca energia.

O FX 8300 que eu tenho no outro pc tbm é 8 cores, e por mais ruim que seja, bem...é ruim mesmo. Consegue gargalar uma 480, como no FC5 que mostrei lá no tópico do jogo. A cpu não consegue segurar mais de 45fps na maior parte do jogo.
Então, ter mais cores não significa absolutamente NADA se não tiver ou ipc melhor, ou otimização (algo quase inexistente no pc).
No caso de quem tem um FX, se a pessoa for para um quad core Ryzen que seja, já vai ter um salto MONSTRO em muitos casos. Olha a diferença de um FX 8350 a 4GHZ para um Ryzen 2200G de 4 nucleos a 3,5Ghz:
d40193df-680a-4605-87b5-1af68a7cdda2.png
3f4004ee-bf2e-4b2e-b9b6-1190425c0c08.png


Repara que o FC5 é open world, e o FX 8350 fica muito atrás de um R3 2200G. E ingame a situação é até pior, pois aqui o que deu pra ver foi um desempenho inferior a isso aí. Repara o gargalo que os FX causam em uma 580:

a00d33c2-bfc7-4aca-b61a-2bcffc4a9bca.png


Então, na minha percepção, o que falta principalmente é otimização, e quando isso não existe, um melhor ipc dá conta do recado, ou ao menos ameniza.
Enfim, não acho que cpus mais modernas com 4 cores vão ficar para trás a curto prazo, ao menos não para trás de modo a se tornarem inviáveis para jogar a 60fps. Agora, quem tem cpus dual core antigas e principalmente um FX, pode já migrar para um Ryzen baratinho quad core que o ipc está muito bom e vai segurar praticamente tudo a 60fps.

Pq a AMD foi incompetente naquela época. Não tinha um IPC forte e foi socando cores pra tentar competir com a Intel. Se eles tivesse o mesmo IPC e mais cores, se acha q a AMD não ia detonar a Intel? Aposto q venderia bem mais e a Intel teria q se mexer.

Hj em dia ter mais cores vai sim ter diferença já em alguns jogos. Naquela época não fazia. Hj um bf1 tira proveito de um cpu de 6 cores e deixa os fps bem mais estáveis ealtos se vc joga com uma placa de video q faz muitos frames e precisa disso no competitivo.

Se mais cores não fizesse diferença, a AMD tivesse chegado com o melhor Ryzen com só 4c/8t não ia ter o impacto q teve no seu lançamento. Pq além de trazer mais cores o IPC melhorou. E a intel sentiu tanto o golpe q encurtou uma geração em 9 meses pra lançar cpus de 6 cores!

A tendência daqui pra frente é a intel e AMD terem processadores de 8c/16t tops e jogos podendo usar essa quantidade de cores pra várias coisas. Não da mais pros 4c, já foi sua época e durou tempo demais.
 

pavomba

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.014
Reações
23.086
Pontos
1.364
Mas para aquela época socar 8 cores não era interessante. Pq a intel com 4c/8t entregava muito mais. A AMD tentou fazer isso pra ver se igualava, mas todo o projeto foi um desastre. Mesmo tendo mais cores tomava pau no IPC e os jogos não usava mais do 4c. Foi uma estratégia terrível.

Bom jogos atuais de mundo aberto o pessoal q está com os cores antigos i5 e i7 da 1 a 3 geração estão comecando a sofrer pra manter 60fps mesmo com uma placa boa. IPC baixo e jogos usando cada vez mais os cores a mais. BF1,AC/origins. Claro q outros jogos sem ser cpu bound leva de boa ainda.

De resto concordo q o jaguar x8 não é grande coisa. Mas são 8 cores, se fosse 4 cores seria um desastre muito maior. E ainda acredito q os consoles vão vir com Ryzen dessa vez. Acho q com 7nm vai dar pra ter um customizado pros consoles consumindo pouca energia.



Pq a AMD foi incompetente naquela época. Não tinha um IPC forte e foi socando cores pra tentar competir com a Intel. Se eles tivesse o mesmo IPC e mais cores, se acha q a AMD não ia detonar a Intel? Aposto q venderia bem mais e a Intel teria q se mexer.

Hj em dia ter mais cores vai sim ter diferença já em alguns jogos. Naquela época não fazia. Hj um bf1 tira proveito de um cpu de 6 cores e deixa os fps bem mais estáveis ealtos se vc joga com uma placa de video q faz muitos frames e precisa disso no competitivo.

Se mais cores não fizesse diferença, a AMD tivesse chegado com o melhor Ryzen com só 4c/8t não ia ter o impacto q teve no seu lançamento. Pq além de trazer mais cores o IPC melhorou. E a intel sentiu tanto o golpe q encurtou uma geração em 9 meses pra lançar cpus de 6 cores!

A tendência daqui pra frente é a intel e AMD terem processadores de 8c/16t tops e jogos podendo usar essa quantidade de cores pra várias coisas. Não da mais pros 4c, já foi sua época e durou tempo demais.

O que acontece é que os da geração passada-retrasada são 4/4 a 4/8 e rodam os jogos com tudo +70 a 100 FPS, ou seja, durou bem e é útil até hoje, o que aconteceu foi que a Intel dormiu no ponto, quando saiu o Ryzen viram que ele é muito mais forte em multi threading já que os softwares aproveitam a quantidades de cores e threads, enquanto um pouco inferior em jogos (mas não como foi o Bulldozer), o que acontece é que obviamente o IPC per core da AMD ainda é menor, e como a Intel basicamente teve monopólio por anos, as produtoras no primeiro instante não vão tratar de otimizar pra aproveitar todo o potencial dele, só ver que ele roda os jogos usando 30-50% do processador.
 

joyzao

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.674
Reações
453
Pontos
809
Galera como testo o ''esquema'' de falha segmentação do ryzen? Para ver ele está com o problema , vi que dava para fazer pelo windows mesmo , com um tal de live ( pen drive) .... Alguém poderia dizer?

Alguém já fez o rma, funciona direitinho?
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
Galera como testo o ''esquema'' de falha segmentação do ryzen? Para ver ele está com o problema , vi que dava para fazer pelo windows mesmo , com um tal de live ( pen drive) .... Alguém poderia dizer?

Alguém já fez o rma, funciona direitinho?

Não afeta Windows, mesmo no Linux é raro e só nos chips produzidos até a semana 25 de 2017. Vê a data de produção do seu.
 
Ultima Edição:

_Rickhard

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.170
Reações
2.762
Pontos
704
Mudança nos planos do upgrade...:ksafado
Apareceu um r5 1600x usado com nf e o dono mandava com o cooler rgb do r7 2700 por 600 temers, iria pagar R$ 480+ frete no r3 2200g, fora que iria ter que me virar pra atualizar a BIOS.. Fui de 1600x mesmo

Até agora to curtindo o desempenho, voltei pra AMD :kpaixao
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
Mudança nos planos do upgrade...:ksafado
Apareceu um r5 1600x usado com nf e o dono mandava com o cooler rgb do r7 2700 por 600 temers, iria pagar R$ 480+ frete no r3 2200g, fora que iria ter que me virar pra atualizar a BIOS.. Fui de 1600x mesmo

Até agora to curtindo o desempenho, voltei pra AMD :kpaixao

Orra, put* negócio.

Ia pegar um 4C/4T por 500 conto, pegou um 6C/12T por 100 reais a mais.
 

_Rickhard

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.170
Reações
2.762
Pontos
704
Orra, put* negócio.

Ia pegar um 4C/4T por 500 conto, pegou um 6C/12T por 100 reais a mais.

Nem uso tudo isso rs, mas pelo preço e por vir com cooler não pensei 2 vezes !! Curti muito o upgrade, valeu a ajuda e pelas dicas! Se os preços de vgas voltarem ao normal vou tentar comprar uma MID mesmo, aí fica show.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.306
Reações
175.839
Pontos
2.234
Nem uso tudo isso rs, mas pelo preço e por vir com cooler não pensei 2 vezes !! Curti muito o upgrade, valeu a ajuda e pelas dicas! Se os preços de vgas voltarem ao normal vou tentar comprar uma MID mesmo, aí fica show.

É, 1050, 1050Ti de repente...só tente pegar de 4GB, que 2GB tá no limite.
 

CrazyPXT

Mil pontos, LOL!
VIP
GOLD
Mensagens
1.833
Reações
4.123
Pontos
1.194
Galera, to fazendo um upgrade no pc da assinatura que está comigo desde 2014 (tirando placa de vídeo, fonte e placa mãe), os seguintes ups:
JNHcH3V.png


Gabinete, suporte (o meu quebrou).
3gTlDUd.png


E para o meu kit, trocar a mobo por uma z97 (usada), adicionar mais 16gb e ficar com 32gb e trocar meu cooler por um kraken.



Só que ai apareceu uma oportunidade de um amigo que está vendendo o kit dele com uma Asus Crosshair Vi Hero X370 Box e um Ryzen 1700 por R$ 1899.

Eu não entendo NADA de ryzen, meu ultimo amd foi um phenom x3, vale a pena trocar o meu kit atual por esse ryzen com o cooler x52? Ou é melhor apenas atualizar o meu com essa z97, memoria e cooler? (lembrando que ainda não cotei as DDR4, que também vou querer 32gb ou 16gb agora e posteriormente + 16, na verdade 64gb que seria essencial, mas...) ou partir para o 8700k?

Obrigado!
 

Kampfar

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.240
Reações
12.910
Pontos
503
Algumas já estão forçando. Vc tem 6 cores? Blz, se vai ter mais fps, mesmo q vc queria 60fps. E sim a maioria são open worlds. Se viu o Kingdom come e o AC/origins? Se pode rodar com 4 cores com meta a 60fps. Mas ele parece estar gargalando um pouco. No caso falo dos processadores de 4c/4threads. Vc ainda tem um com 8 threads q alivia. A galera dos core i5 antigos vao começar a sentir mais a partir desse ano.
Já é notável em Final Fanasy XV.Minha 1060 tá dando o caldo,mas os 4 cores estão estragando o molho.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
24.069
Reações
25.900
Pontos
1.484
O FX 8300 que eu tenho no outro pc tbm é 8 cores, e por mais ruim que seja, bem...é ruim mesmo. Consegue gargalar uma 480, como no FC5 que mostrei lá no tópico do jogo. A cpu não consegue segurar mais de 45fps na maior parte do jogo.
Então, ter mais cores não significa absolutamente NADA se não tiver ou ipc melhor, ou otimização (algo quase inexistente no pc).
No caso de quem tem um FX, se a pessoa for para um quad core Ryzen que seja, já vai ter um salto MONSTRO em muitos casos. Olha a diferença de um FX 8350 a 4GHZ para um Ryzen 2200G de 4 nucleos a 3,5Ghz:
d40193df-680a-4605-87b5-1af68a7cdda2.png
3f4004ee-bf2e-4b2e-b9b6-1190425c0c08.png


Repara que o FC5 é open world, e o FX 8350 fica muito atrás de um R3 2200G. E ingame a situação é até pior, pois aqui o que deu pra ver foi um desempenho inferior a isso aí. Repara o gargalo que os FX causam em uma 580:

a00d33c2-bfc7-4aca-b61a-2bcffc4a9bca.png


Então, na minha percepção, o que falta principalmente é otimização, e quando isso não existe, um melhor ipc dá conta do recado, ou ao menos ameniza.
Enfim, não acho que cpus mais modernas com 4 cores vão ficar para trás a curto prazo, ao menos não para trás de modo a se tornarem inviáveis para jogar a 60fps. Agora, quem tem cpus dual core antigas e principalmente um FX, pode já migrar para um Ryzen baratinho quad core que o ipc está muito bom e vai segurar praticamente tudo a 60fps.

veio, olhando esses gráficos, vê-se que a ruindade do FX foi épica. Um quad core sem HT e com 3.4 ghz atropelando um 8 core de 4 ghz com o dobro de TDP, lol.


O ganho que AMD teve do FX para o Ryzen deve ter sido até maior que o que a Intel teve do Pentium 4 para a arquitetura Core.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Já é notável em Final Fanasy XV.Minha 1060 tá dando o caldo,mas os 4 cores estão estragando o molho.

É isso q estou falando. Jogos começaram a usar os 6 cores sim. Olha bf1 em um processador quadcore. Fica em 100% o tempo todo. AC/Origins tb.

Alguns jogos estão usando, é inegável. Mas quadcore ainda vai bem em jogos fechados, ou lineares. Mas mundo aberto já estão abrindo o bico. Os caras reclamando ai da gtx 1070 em alguns jogos fullHD, se olha estão tudo com I5 antigo sem over sofrendo.
 

sanchies

Mil pontos, LOL!
Mensagens
18.506
Reações
35.243
Pontos
1.053
Qualquer jogo da Frostbite (se bobear até o FIFA) hoje em dia já pede mais que 4 cores. Isso que é uma engine otimizada ainda.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
veio, olhando esses gráficos, vê-se que a ruindade do FX foi épica. Um quad core sem HT e com 3.4 ghz atropelando um 8 core de 4 ghz com o dobro de TDP, lol.


O ganho que AMD teve do FX para o Ryzen deve ter sido até maior que o que a Intel teve do Pentium 4 para a arquitetura Core.

Mas qts anos a AMD precisou pra sair dos fx pros Ryzen? No mínimo de 4 a 5 anos desenvolvendo esse processador. Se a Intel ficasse de 4 a 5 anos desenvolvendo um processador, ela tb entregaria algo foda se quisesse. Só q a Intel como líder de mercado. Prefere lançar a cada 12 meses novos processadores e sockets e fazer dinheiro. Tanto q quem ficou até hj com um i5 2500k em OC não mudou ou está mudando só agora.
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.498
Reações
134.057
Pontos
1.779
Mas qts anos a AMD precisou pra sair dos fx pros Ryzen? No mínimo de 4 a 5 anos desenvolvendo esse processador. Se a Intel ficasse de 4 a 5 anos desenvolvendo um processador, ela tb entregaria algo foda se quisesse. Só q a Intel como líder de mercado. Prefere lançar a cada 12 meses novos processadores e sockets e fazer dinheiro. Tanto q quem ficou até hj com um i5 2500k em OC não mudou ou está mudando só agora.
Bem, tempo e dinheiro a intel teve o bastante pra fazer alguma coisa se quisesse.
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Bem, tempo e dinheiro a intel teve o bastante pra fazer alguma coisa se quisesse.

Quem está na ponta raramente vai dar um salto gigantesco tirando a Nvidia, q se for tudo isso a série 1100. É pra ela distanciar de vez. E isso é ruim pra todos nós. Pq a Nvidia vai botar o preço q quiser nas placas deles. Se vc quer algo inferior vai ter amd. Alias, nen vai ter. Pq no Brasil as vegas estão a preço de ouro e nen se acha mais.

O bom é como está agora os processadores. Opções dos dois lados sem muita disparidade tecnológica. Ai vc tem opções e paga menos no que quer!:kjoinha
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.498
Reações
134.057
Pontos
1.779
Quem está na ponta raramente vai dar um salto gigantesco tirando a Nvidia, q se for tudo isso a série 1100. É pra ela distanciar de vez. E isso é ruim pra todos nós. Pq a Nvidia vai botar o preço q quiser nas placas deles. Se vc quer algo inferior vai ter amd. Alias, nen vai ter. Pq no Brasil as vegas estão a preço de ouro e nen se acha mais.

O bom é como está agora os processadores. Opções dos dois lados sem muita disparidade tecnológica. Ai vc tem opções e paga menos no que quer!:kjoinha

Olha, não acho que essa "regra" deveria se aplicar a intel não, ela é uma gigante maior até que a Nvidia, maior que talvez quase qualquer outra empresa do mundo. Os caras deveriam ter uma carta na manga melhor do que colocar mais núcleos, dado o tanto de tempo que tiveram desde que desenvolveram os core e ficaram sem concorrentes. Foram muitos anos investindo sempre na mesma coisa, somente incrementando. A própria Nvidia é um exemplo de como uma empresa deve inovar, trabalhando sempre para lançar o melhor, e a amd deveria ser mais parecida com ela nesse ponto.
Brasil é fim de mundo, e fim de mundo nem deve ser levado em consideração pra nada, rsrsrs
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
24.069
Reações
25.900
Pontos
1.484
Olha, não acho que essa "regra" deveria se aplicar a intel não, ela é uma gigante maior até que a Nvidia, maior que talvez quase qualquer outra empresa do mundo. Os caras deveriam ter uma carta na manga melhor do que colocar mais núcleos, dado o tanto de tempo que tiveram desde que desenvolveram os core e ficaram sem concorrentes. Foram muitos anos investindo sempre na mesma coisa, somente incrementando. A própria Nvidia é um exemplo de como uma empresa deve inovar, trabalhando sempre para lançar o melhor, e a amd deveria ser mais parecida com ela nesse ponto.
Brasil é fim de mundo, e fim de mundo nem deve ser levado em consideração pra nada, rsrsrs

a Sansung ultrapassou a Intel recentemente, no mercado de CPUs, claro que os chips deles são para Mobile e memórias, enquanto a Intel é especialista em CPU X86, mas mesmo assim foi um grande feito.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
24.069
Reações
25.900
Pontos
1.484
aliás, só por curiosidade, os logotipos da Intel e Samsung são bem parecidos até, acho que vou fundar um empresa de tecnologia com um logo branco e azul / arredondando, vai que fico bilionário também :obrigue
 

wtsds

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.706
Reações
20.734
Pontos
1.344
Olha, não acho que essa "regra" deveria se aplicar a intel não, ela é uma gigante maior até que a Nvidia, maior que talvez quase qualquer outra empresa do mundo. Os caras deveriam ter uma carta na manga melhor do que colocar mais núcleos, dado o tanto de tempo que tiveram desde que desenvolveram os core e ficaram sem concorrentes. Foram muitos anos investindo sempre na mesma coisa, somente incrementando. A própria Nvidia é um exemplo de como uma empresa deve inovar, trabalhando sempre para lançar o melhor, e a amd deveria ser mais parecida com ela nesse ponto.
Brasil é fim de mundo, e fim de mundo nem deve ser levado em consideração pra nada, rsrsrs

Que outra carta Chris? Estão viajando. Ela deveria apresentar algo revolucionário com 4C? O negocio daqui pra frente é aumentar a quantidade de núcleos junto com o IPC.

Ela não fez isso pq justamente os cores davam conta muito bem do recado. Mesmo com só 4/8 eles era excelente! E quem queria mais cores tinha a versão especial la mais cara com 6 e 8 cores. Agora finalmente o preço de ter mais cores é mais baixo q la em 2011 quando a AMD tentou fazer isso.

Intel poderia ter feito mas não quis fazer sem concorrência por 5 anos no mercado. E se não fosse os Ryzen, não sei se teríamos um i5 de 6c agora.

Bom sobre o Brasil tenho q concordar!:kcry
 
Topo Fundo