O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Brasil terá 50 milhões de pessoas a menos em 2100 em mundo com população em declínio

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Meu deus, tu saiu de onde, meu amigo, de uma convenção do PSOL?

Vamos por partes.

1) Quanto ao alegado superpovoamento do mundo, eu cito apenas uma fonte aqui, para destruir absolutamente esse " argumento" , que, inclusive, coloco em asterisco, porque é nada além de uma falácia neomalthusiana.
.

Basicamente, seria possível colocar TODA A POPULAÇÃO DO MUNDO de hoje no território do estado do Texas.

Essa maldita sanha por sugerir que o mundo tem gente demais não é nada além de mais uma sugestão equivocada das compreensões esquerdistas/ progressistas, nessa constante briga dessas ideologias com instituições tradicionais como a família, e da qual têm resultado sucessivos índices negativos de natalidade em nações ocidentais ( sobretudo europeias).

Enquanto, reitero, quem vem com as suas tradições bem arraigadas, como os muçulmanos, que valorizam a família, continuam se expandindo indefinidamente, tomando conta inclusive já de espaços políticos em localidades culturais diversas.

2) Quanto aos muçulmanos, tudo o que tu fazes aqui é reproduzir o velho mito do "minoria radical muçulmana". Essa é a propaganda narrada pelo politicamente correto, do qual se alimentam as ideologias progressistas, pretendendo fazer-nos engolir toda a qualquer noção multiculturalista, de modo que alguma ressalva e válida objeção às incompatibilidades morais e culturais de gente que vem de outras culturas e vem morar aqui conosco, passa a ser tratada como " xenofobia".

Poderia aqui recomendar uma boa quantidade de fontes, mas vou reproduzir algumas coisas, como estes vídeos, nos quais são questionados muçulmanos " médios" a respeito de assuntos que, segundo alguns desavisados como você e demais ALIENADOS que engolem as baboseiras progressistas, seriam coisas de " radicais" e, não, simplesmente uma compreensão de que goza a maioria dos muçulmanos médios ( coisas como: homossexualismo ser crime punido com pena de morte; a mulher não ter a menor paridade de direitos, SEGUNDO A SHARIA- em qualquer país islâmico, com o homem, não podendo, por exemplo, sequer vestir-se como quer- tendo de andar atrás do homem, se submeter a casamentos forçado, etc são consideradas toleráveis por eles)





Neste artigo, o Felipe Moura desconstrói com fatos e dados em absoluto essa compreensão:



Também o Ben Shapiro destrói essa idéia totalmente desconexa que vc está referendando aqui:



Não estranha, meu caro desavisado esquerdista, ser assim, porque essas coisas, que pareceriam absolutamente intoleráveis ao homem médio aqui do ocidente ( como uma menina ser OBRIGADA a se casar com um homem, ao qual seja subordinada durante a vida- por ex, podendo ser estuprada) são basicamente DOGMAS NO CORÃO:
"Sura 4.34 (um capítulo do Alcorão) declara: "Os homens têm autoridade sobre as mulheres porque Alá fez um superior à outra". Na página 36 deste livro, A Mulher e o Islamismo, Ahmed Zaki Tuffaha escreveu: "Deus estabeleceu a superioridade do homem sobre a mulher pelo verso acima (Sura 4.34), o que não permite a igualdade entre o homem e a mulher. Porque aqui o homem está sobre a mulher devido à sua superioridade intelectual. . ."

"A virgem pode ser obrigada por seu pai a ser dada em casamento sem ser consultada". Isto é o que Ibn Timiyya (conhecido entre os muçulmanos como o xeque do islamismo) declarou em Ibn Timiyya, Vol. 32. página 39. E, no mesmo volume, páginas 29 e 30, ele escreveu: "Mesmo a virgem adulta, o pai pode obrigá-la a casar-se". Isto está em acordo com Malek Ibn Ons, Al Shafi e Ibn Hanbals, que estão entre os principais Legisladores do Islamismo (especialistas na Lei Islâmica). Ibn Hazm (um dos maiores estudiosos do islamismo) mencionou em seu livro Al-Muhalla (O Adocicado) Vol. 6, Parte 9, páginas 458 a 460, "O pai pode consentir em dar a sua filha em casamento sem a permissão dela, porque ela não tem escolha, exatamente como Abu Bakr El Sedick [o primeiro Califa depois de Maomé e seu sogro] fez com sua filha, Aisha, quando ela estava com seis anos de idade. Ele a deu em casamento ao profeta Maomé sem a permissão dela". Aisha disse: "O mensageiro de Alá tomou-me como sua noiva quando eu tinha seis anos, e tomou-me como sua esposa quando eu completei nove anos de idade". Ele estava com 54 anos de idade quando casou-se com ela.


Quanto a vc ter uma experiência pessoal a respeito de uma situação que supostamente envolve tolerância dos muçulmanos, essa tua idéia não comprova de maneira alguma o teu ponto. Em verdade, isso que fazes é reproduzir um tradicional vício considerado na dialética erística, que é o de tomar uma impressão pessoal como se fosse fonte de autoridade para comprovar um argumento, Chama-se Dicto Simplisiter, uma generalização inadequada.

Com efeito, se parasse para realmente ler a respeito da situação que têm experimentado nações européias, por exemplo, sob os influxos desse choque cultural com muçulmanos, iria perceber que têm aumentado sobremaneira crimes contra mulheres, por exemplo, em Berlin ou em Paris, de modo que muito se tem debatido já a esse respeito ( claro que segue havendo resistência da mídia e de demais veículos progressistas em simplesmente admitir a verdade. ): https://www.wsj.com/articles/migrants-and-the-threat-to-womens-rights-in-europe-11614017275

Ademais, já existem inclusive bairro em Londress em que muçulmanos ( tratados na reportagem por " fundamentalistas", quando demonstei acima ser bem mais lógico associar ao muçulmano médio) pretendem aplicar a Sharia- leia-se, mulheres sequer podendo se vestir como desejam: https://oglobo.globo.com/mundo/grup...por-lei-islamica-em-bairro-de-londres-2710262


Enfim, antes de vir aqui arrotar essas baboseiras esquerdistas, e ainda vir desafiar os outros e acusar de intolerância, sai dessa maldita bolha ideológica e começa a te informar.

1- Voce fala como o ser humano so precisasse de espaço territorial pra viver, e nao cita o dinheiro, comida, agua e principalmente EMPREGOS
 

Jenusus

Bam-bam-bam
Mensagens
571
Reações
1.460
Pontos
233
Até lá não estarei vivo, mas irei acompanhar um pouco disso.
Tenho vontade de ter pelo menos dois filhos, da trabalho? Sim com certeza não é fácil, mas falo que deve ser muito bom ensinar, e ver seu filho crescer de forma correta.
 

k0tp

Bam-bam-bam
Mensagens
3.571
Reações
6.272
Pontos
353
minha parte eu vou fazer, odeio esse mundão fodido e não vou por gente aqui pra sofrer igual eu

pas
 

Delphinus

Enjoy Yourself!
VIP
Mensagens
17.253
Reações
42.325
Pontos
1.003
Motivo para isso acontecer = FUNK

Sensacional (sensacional)
Essa mina quer sentar no pau (quer sentar no pau)
Só relaxa que isso é normal (isso é normal)
O teu pai é homossexual (homossexual)

Sensacional (sensacional)
Essas mina quer sentar no pau (quer sentar no pau)
Só relaxa que isso é normal (isso é normal)
O teu pai é homossexual (homossexual)
 

Abdullah Al-Papai

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.785
Reações
14.091
Pontos
703
Brasil até que tem pouca gente, cerca de 23 pessoas por quilômetro quadrado, compara com a Índia e seus mais de 300 habitantes por quilômetro e vc repara que a banânia é relativamente pouco povoada.

Não apenas relativamente pouco povoada, como pouco povoada de fato. Poderíamos ter o DOBRO da população tranquilamente nesse país.

Nosso problema é concentração da população em poucas metrópoles, não excesso de gente. E isso com "50 milhões" a menos só vai significar o "fim" de cidades menores e áreas rurais, todo mundo se concentrando nas mesmas metrópoles e mantendo/aumentando os problemas de hoje - que nem ocorre com o Japão que a galera vai cada vez mais abandonando os interiores.

1- Voce fala como o ser humano so precisasse de espaço territorial pra viver, e nao cita o dinheiro, comida, agua e principalmente EMPREGOS



Desemprego não tem absolutamente NADA a ver com tamanho da população. Se fosse assim a China deveria ter centenas de milhões de desempregados enquanto a Argentina, com seus 45 milhões de habitantes, deveria estar importando mão de obra.



O mercado de trabalho é obviamente elástico. Emprego / desemprego tem a ver com pré-condições econômicas/políticas que permitem investimento / criação de empresas.
 
Ultima Edição:


mxs

Supra-sumo
Mensagens
567
Reações
1.062
Pontos
179
Brasil se continuar os bailes funks, logo passamos a China.
 

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Não apenas relativamente pouco povoada, como pouco povoada de fato. Poderíamos ter o DOBRO da população tranquilamente nesse país.

Nosso problema é concentração da população em poucas metrópoles, não excesso de gente. E isso com "50 milhões" a menos só vai significar o "fim" de cidades menores e áreas rurais, todo mundo se concentrando nas mesmas metrópoles e mantendo/aumentando os problemas de hoje - que nem ocorre com o Japão que a galera vai cada vez mais abandonando os interiores.





Desemprego não tem absolutamente NADA a ver com tamanho da população. Se fosse assim a China deveria ter centenas de milhões de desempregados enquanto a Argentina, com seus 45 milhões de habitantes, deveria estar importando mão de obra.



O mercado de trabalho é obviamente elástico. Emprego / desemprego tem a ver com pré-condições econômicas que permitem investimento / criação de empresas.
O tópico é sobre o Brasil, é mais benéfico pro bostil ter redução do que aumento populacional
 

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Por que é mais benéfico um declínio populacional?
Brasil praticamente ja ta fadado ao fracasso, país cheio de problemas de longa data, um estado gigante e ineficiente, brasileiros sao explorados so pra manter esse estado, e ainda ano que vem um ex bandido condenado vai virar presidente daqui

Brasil ja tem a sexta maior população do mundo , que benéfico teria num aumento populacional aqui
 

Abdullah Al-Papai

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.785
Reações
14.091
Pontos
703
Brasil praticamente ja ta fadado ao fracasso, país cheio de problemas de longa data, um estado gigante e ineficiente, brasileiros sao explorados so pra manter esse estado, e ainda ano que vem um ex bandido condenado vai virar presidente daqui

Brasil ja tem a sexta maior população do mundo , que benéfico teria num aumento populacional aqui

Entre 1915-1945 os alemães só tomaram no cu. A Alemanha perdeu uma guerra, sofreu com hiperinflação monstra, presenciou a ascenção do nazismo, perdeu outra guerra e teve o país basicamente destruído.

Os problemas que você está falando não tem nada a ver com mais ou menos povoamento do país. Se a população é escravizada para manter uma elite no poder, essa elite vai magicamente desaparecer se a população diminuir? Não. As estruturas que mantém a baixa mobilidade social serão desfeitas? Não. Os problemas de habitação/saneamento das grandes cidades desaparecerá? Obviamente que não, a população só se concentrará cada vez mais nessas grandes cidades.

Eu entendo que a gente já chegou no ponto do "Brasil acabou, vamos devolver para os índios e jogar a toalha". Mas é importante não misturar a desesperança com a análise racional.
 

Cielo

Lenda da internet
Mensagens
17.285
Reações
50.510
Pontos
1.539
Campanhas progressistas o escambau, o mundo está lotado de gente, são 8 bilhões de pessoas e sou a favor do aborto sim, corpo da mulher e as regras dela, e a vida está ruim mesmo agora com esse negócio de aquecimento global e a humanidade ser extinta em 2040.

E xenofobia e preconceito religioso e muito, mas muito feio.

Sei que o que eu vou escrever aqui nao vai alterar em nada tua opiniao, nem e minha intencao, mas sim quero ajudar os incautos que vao ler essa asneira que voce escreveu.

Sim,a quantidade de muculmanos e arabes na Europa aumentou, por razoes obvias. Eles sao esse demonio que voce e muitos outros pintam? Nao.

Dependendo do veiculo de midia que voce acessa, vao falar que todo muculmano vive num gueto cercado apenas pelos seus semelhantes e que nao quer nem aprender a lingua do pais pra onde se mudou.

Enquanto, na realidade, a galera ta trabalhando, estudando, aprendendo a lingua. Minha madrinha ta ha meses fazendo aula de alemao e te digo que tirando um europeu ou outro, 90% das turmas que ela participou sao de arabes. Arabes que estao aprendendo alemao pra se estabelecer no pais.

Pre-pandemia, vivia indo em encontros de imigrantes. A maioria leste europeu, arabes, indianos. Todos sabiam se portar muito bem. Nenhum parecia um alienigena. Nenhum fazia comentario imbecil sobre mulheres ou coisas do tipo.

Fui pro Marrocos e andei a pe pela cidade inteira. Minha madrinha estava junto. Tirando um assovio ou outro, zero assedio sexual. Minha madrinha disse, inclusive, que no Brasil era bem pior. E É MESMO, BRASIL É O PAÍS MAIS MACHISTA DO MUNDO, QUE ELOGIA ESTUPRO E TEM A CULTURA DO ESTUPRO E MAIS HOMOFÓBICO TAMBÉM, POIS AQUI É O PAÍS QUE MATA MAIS GAYS, depois tem gente que fala que oriente médio é ruim

Passei uma semana em Copenhague, que ta atolada de muculmano, e nao vi esse atolamento nao. Muito pelo contrario, vi um pais onde ta todo mundo vivendo em paz com uma otima qualidade de vida.

Entao, cara, por favor. Antes de comentar esse tipo de besteira, visite os paises que estaoi sendo "invadidos" pelos muculmanos. Visite os paises do muculmanos. Converse com eles. Te garanto que a esmagadora maioria nao vai explodir.


Pq?


Pra piorar as mudanças climáticas que estão acontecendo com intensidade a partir de 2021? E outra países como Japão são fadados ao fracasso né? Se esse for o problema só criar robos ou incentivar imigração

Ora, se o corpo da mulher é dela e ela faz o que quer, o corpo do bebe é dele e ela não pode fazer nada, não quer engravidar use metodos contraceptivos, eles dão de graça nos postos de saude.

não vi nada xenofobico ou preconceito religioso, alias, preconceito religioso quando é com cristãos é de boa, né?

A experiencia da sua madrinha não invalida que existam sim estrangeiros que não querem saber da cultura local e isso acontece muito também.

Quem dera o brasil fosse machista, pelo contrario, é um país feminista, misandrico, eu nunca vi alguém elogiar um estupro, eu sempre vi o contrario, o estuprador vai pra cadeia e, mesmo naquele meio de bandidos, o cara é considerado a escoria, é agredido e estuprado, homofobico? Posta ai os dados sobre o que está falando, no oriente medio voce é condenado a morte se for homosexual, e o brasil é um país homofobico? Vc só pode estar louco.

realmente, passar uma semana em um país qualquer lhe transforma em autoridade pra falar sobre o assunto, é o ataque terrorista que teve no jornal acho que era Charlie Hebdo, algo assim? Só pq ofenderam o profeta, eu nunca vi um cristão matar alguém pq ofenderam a Jesus, alias pelo contrario, Jesus Cristo ordenou Pedro guardar a espada quando estava sendo preso para ser crucificado...
 

ELTORO

Mil pontos, LOL!
Mensagens
27.896
Reações
63.094
Pontos
1.253
Campanhas progressistas o escambau, o mundo está lotado de gente, são 8 bilhões de pessoas e sou a favor do aborto sim, corpo da mulher e as regras dela, e a vida está ruim mesmo agora com esse negócio de aquecimento global e a humanidade ser extinta em 2040.

E xenofobia e preconceito religioso e muito, mas muito feio.

Sei que o que eu vou escrever aqui nao vai alterar em nada tua opiniao, nem e minha intencao, mas sim quero ajudar os incautos que vao ler essa asneira que voce escreveu.

Sim,a quantidade de muculmanos e arabes na Europa aumentou, por razoes obvias. Eles sao esse demonio que voce e muitos outros pintam? Nao.

Dependendo do veiculo de midia que voce acessa, vao falar que todo muculmano vive num gueto cercado apenas pelos seus semelhantes e que nao quer nem aprender a lingua do pais pra onde se mudou.

Enquanto, na realidade, a galera ta trabalhando, estudando, aprendendo a lingua. Minha madrinha ta ha meses fazendo aula de alemao e te digo que tirando um europeu ou outro, 90% das turmas que ela participou sao de arabes. Arabes que estao aprendendo alemao pra se estabelecer no pais.

Pre-pandemia, vivia indo em encontros de imigrantes. A maioria leste europeu, arabes, indianos. Todos sabiam se portar muito bem. Nenhum parecia um alienigena. Nenhum fazia comentario imbecil sobre mulheres ou coisas do tipo.

Fui pro Marrocos e andei a pe pela cidade inteira. Minha madrinha estava junto. Tirando um assovio ou outro, zero assedio sexual. Minha madrinha disse, inclusive, que no Brasil era bem pior. E É MESMO, BRASIL É O PAÍS MAIS MACHISTA DO MUNDO, QUE ELOGIA ESTUPRO E TEM A CULTURA DO ESTUPRO E MAIS HOMOFÓBICO TAMBÉM, POIS AQUI É O PAÍS QUE MATA MAIS GAYS, depois tem gente que fala que oriente médio é ruim

Passei uma semana em Copenhague, que ta atolada de muculmano, e nao vi esse atolamento nao. Muito pelo contrario, vi um pais onde ta todo mundo vivendo em paz com uma otima qualidade de vida.

Entao, cara, por favor. Antes de comentar esse tipo de besteira, visite os paises que estaoi sendo "invadidos" pelos muculmanos. Visite os paises do muculmanos. Converse com eles. Te garanto que a esmagadora maioria nao vai explodir.


Pq?


Pra piorar as mudanças climáticas que estão acontecendo com intensidade a partir de 2021? E outra países como Japão são fadados ao fracasso né? Se esse for o problema só criar robos ou incentivar imigração
EMhIwshXUAASouy.jpg
 

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Entre 1915-1945 os alemães só tomaram no cu. A Alemanha perdeu uma guerra, sofreu com hiperinflação monstra, presenciou a ascenção do nazismo, perdeu outra guerra e teve o país basicamente destruído.

Os problemas que você está falando não tem nada a ver com mais ou menos povoamento do país. Se a população é escravizada para manter uma elite no poder, essa elite vai magicamente desaparecer se a população diminuir? Não. As estruturas que mantém a baixa mobilidade social serão desfeitas? Não. Os problemas de habitação/saneamento das grandes cidades desaparecerá? Obviamente que não, a população só se concentrará cada vez mais nessas grandes cidades.

Eu entendo que a gente já chegou no ponto do "Brasil acabou, vamos devolver para os índios e jogar a toalha". Mas é importante não misturar a desesperança com a análise racional.
Com mais ou menos gente aqui, vai ser mesma m****, se tiver um grande aumento populacional no bostil, os problemas pioram, em países como o bostil, é melhor a população diminuir através da taxa de natalidade do que aumentar, é simples

ou será que teria algum beneficio pra esse país caso tenha um aumento de população
 

RainbowSix

Mil pontos, LOL!
Mensagens
5.621
Reações
9.295
Pontos
1.304
Pessoal da esquerda vai continuar alegando que isso não causa nenhum problema na previdência social...
 

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Pessoal da esquerda vai continuar alegando que isso não causa nenhum problema na previdência social...
Eu ainda nao vi ninguém falando que isso nao causará problemas, mas se a pessoa fala isso, só mostra que nao tem nenhum conhecimento sobre o assunto

voltando ao tópico, a solução pra evitar isso num país tao corrupto e com péssimos políticos igual o bostil, nao é nada fácil
 

Granola

Habitué da casa
Mensagens
119
Reações
284
Pontos
63
Você vê que um país tá fadado ao fracasso quando as pessoas comemoram a baixa taxa de natalidade.
Brazel.
Mas com as coisas cada vez mais informatizadas e feitas por robôs, não vai ser positivo ter uma população gigante como a China ou India. Ter uma população grande vai ser igual a desemprego.
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
73.526
Reações
104.453
Pontos
2.419
Boa notícia, menos pessoas é melhor para o planeta, poupa os recursos naturais.

Só que vai gerar um problema por algumas décadas, muita gente velha e poucas novas, ou seja, poucos pra trabalhar e muitos pra viver de aposentadoria.
 

Josuke Higashikata

Bam-bam-bam
Mensagens
4.887
Reações
10.319
Pontos
303
Boa notícia, menos pessoas é melhor para o planeta, poupa os recursos naturais.

Só que vai gerar um problema por algumas décadas, muita gente velha e poucas novas, ou seja, poucos pra trabalhar e muitos pra viver de aposentadoria.
creio que a automação poderia suprir com uma folga relativa esse problema. Sinceramente todos ganham com isso aí. Foda que esses números são um reflexo da destruição do conceito familiar. Menos pessoas casando e se dando em casamento, e a "ilusão" de viver em conjunto com o tempo será privilégio de pouquísssimos.

Foda que meu pai nem fez esforço e constituiu família. Já eu comi o pão que o diabo amassou e male-male tive só UM filho, obrigado progressistas
 

Digoo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.165
Reações
3.031
Pontos
703
Mas com as coisas cada vez mais informatizadas e feitas por robôs, não vai ser positivo ter uma população gigante como a China ou India. Ter uma população grande vai ser igual a desemprego.

Argumento meio egoísta né? E se você não for beneficiado por isso? Por ex.: Seu emprego for automatizado quando você tiver 45 anos e não conseguir se recolocar no mercado de trabalho?

Boa notícia, menos pessoas é melhor para o planeta, poupa os recursos naturais.

Só que vai gerar um problema por algumas décadas, muita gente velha e poucas novas, ou seja, poucos pra trabalhar e muitos pra viver de aposentadoria.

Na realidade o brasileiro consome bem poucos recursos naturais do planeta, nossa geração de energia é praticamente limpa, não somos consumistas extremos, acho que se for usar o seu argumento, era melhor matar praticamente todos os americanos, europeus, países desenvolvidos asiáticos e da Oceania.

Resumindo, sobreviveriam países da África, Índia (que vai ter a maior população mundial em pouco tempo, mas que gera menos impacto que a maioria dos países desenvolvidos).
206838
 

Dr. Pregos

Xbox Power!
Mensagens
25.066
Reações
98.628
Pontos
1.253
creio que a automação poderia suprir com uma folga relativa esse problema. Sinceramente todos ganham com isso aí. Foda que esses números são um reflexo da destruição do conceito familiar. Menos pessoas casando e se dando em casamento, e a "ilusão" de viver em conjunto com o tempo será privilégio de pouquísssimos.

Foda que meu pai nem fez esforço e constituiu família. Já eu comi o pão que o diabo amassou e male-male tive só UM filho, obrigado progressistas
Eu fico pensando nas consequencias e mudanças estruturais ao longo do tempo. Por exemplo, lá na rua que meus pais moram a grande maioria das familias venderam as casas, pois os filhos casaram e daí é muito custo viver só um casal em uma casa grande.

Aí a maioria das pessoas que compram as casas ou estão destruindo e fazendo kitnetes ou "fracionando" a casa inteira para 2 ou 3 familias morarem. Casa com uma familia de três pessoas (pai, mãe e filho) é raríssimo lá. E outra coisa chama atenção: até a época que eu era jovem, a rua era menos "populosa" mas você via mais gente na rua, crianças brincando e tal, agora o numero de pessoas que vivem na rua triplicou mas ficou mais "deserta" que antes.
 

Granola

Habitué da casa
Mensagens
119
Reações
284
Pontos
63
Argumento meio egoísta né? E se você não for beneficiado por isso? Por ex.: Seu emprego for automatizado quando você tiver 45 anos e não conseguir se recolocar no mercado de trabalho?

Não entendi direito o seu ponto.

Estamos falando de 2100, 79 anos no futuro. Evidente que a tecnologia vai estar muito mais avançada até 2100 e muitos trabalhos que existem hoje vão desaparecer. Não é ser egoista, mas realista.

Quanto a ser beneficiado por isto, quase certeza que não vou ser mesmo, a não ser que no futuro eu me torne um bilionário. :klolz
 

Josuke Higashikata

Bam-bam-bam
Mensagens
4.887
Reações
10.319
Pontos
303
Eu fico pensando nas consequencias e mudanças estruturais ao longo do tempo. Por exemplo, lá na rua que meus pais moram a grande maioria das familias venderam as casas, pois os filhos casaram e daí é muito custo viver só um casal em uma casa grande.

Aí a maioria das pessoas que compram as casas ou estão destruindo e fazendo kitnetes ou "fracionando" a casa inteira para 2 ou 3 familias morarem. Casa com uma familia de três pessoas (pai, mãe e filho) é raríssimo lá. E outra coisa chama atenção: até a época que eu era jovem, a rua era menos "populosa" mas você via mais gente na rua, crianças brincando e tal, agora o numero de pessoas que vivem na rua triplicou mas ficou mais "deserta" que antes.
É que via de regra ta todo mundo trabalhando. Hoje mulheres são inclusas no mercado de trabalho e isso traz um pequeno problema a longo prazo: A queda da natalidade.

Tem um user aqui que já morou no japão e trouxe uma pesquisa de lá. Nessa pesquisa ele linca as quedas da taxa de natalidade com a inserção da mulher no mercado de trabalho. Via de regra, a mulher só vai querer ter filho se tiver condições financeiras o suficiente para tal. E como ela vai pra labuta, muitas vezes ela não consegue atingir o nível social que gostaria e passa da casa dos 30, 40... E esse cenário, apesar de parecer apenas uma evidência anedótica, acaba se tornando um "senso comum". Um fato curioso, pois todo país que abriu o mercado para inclusão, com o tempo sofreu desse problema. O Brasil está apenas engatinhando em algo que os EUA e a EUROPA estão calejados.
 

Setzer1

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.859
Reações
31.789
Pontos
1.344
Não apenas relativamente pouco povoada, como pouco povoada de fato. Poderíamos ter o DOBRO da população tranquilamente nesse país.

Sorry mas não.
E esse é um problema que maioria ignora em outros países tb pq quando olham um mapa vc fica com um viés automático achando que todo o território é utilizável.

A matéria hilária do misés postada acima só reforça isso. Ignorando completamente o necessário pra sustentar uma pessoa bem.
(Pq ninguém aqui quer só vier de subsistência).

A não ser que estejamos começando a morar em Desertos/cerrado e devastar a floresta amazônica não tem mais espaço.
As pessoas ficam pensando num mar de verde quando olham pro Brasil mas esquecem desse "pequeno" detalhe.
Ebd2qjTXQAINLPA.jpg


O Brasil é por natureza montanhoso. Montanhas aumentam o custo da infraestrutura e de sua manutenção.
Também limita a terra utilizável e se drenado os poços (Consumindo +do que regenera, algo epidêmico no país e ocorrendo hoje a décadas), vira terreno seco e a cidade passa a ter problemas pra se abastecer sem ter litoral pra dessanilizar a água. E sem água não tem indústria nem agricultura, logo cidade sem economia viável.

As áreas não montanhosas são Selva ou Cerrado. E devem urgentemente ser preservadas e até mesmo recuperadas pq elas que garantem chuvas regulares pra essas montanhas e impedem desertificação.
Caso contrario toda a Amazônia tb vira cerrado e o sudeste e Centro-Oeste passa a ter um clima +seco também.

Enquanto usar essas áreas pra atividade econômica é ok e tem impactos limitados (Quando feito direito).

Um cidadão morando em Brasilia gasta bem mais recursos que um cidadão morando em Santa Catarina.
E um cidadão em Manaus gasta muito porque a cidade é isolada da infraestrutura nacional. Gasta-se muito pra levar energia, comida, etc Amazônia adentro pra 1 milhão de pessoas.

Locais de difícil acesso ou clima difícil faz a população consumir +recursos. Seja diretamente precisando de infraestrutura adicional pra tornar o local habitavel.
Seja indiretamente com o clima evaporando água ou exigindo +recursos pra se tornar util. (Cerrado exige correção de PH pra plantar, Brasília e cidades do Cerrado perde-se mta mas mta água pra evaporação, etc).

Sim, a um efeito do litoral aglomerando a população do Brasil, isso se da por motivos históricos óbvios já que o mar é até hoje a artéria do Brasil.
Resto precisa usar rios (Represados) ou caminhões pq ferrovias tb são bem mais caras de operar e construir em relevo como o nosso. (Pode chegar a ser 400% ou mais o custo de manutenção e construção comparado a construir em planície).

Então somos um país que comparado a outras nações é caro pra construir e é caro pra manter a infraestrutura.
Sem infraestrutura barata, cada cidadão brasileira custa mais pra viver do que normalmente custaria morando em uma planície.

E isso tem um impacto no potencial populacional do país.


Logo Brasil está fadado a sempre ser um país esparsamente povoado.
A população, com tecnologia moderna do Brasil era pra orbitar os 150 milhões de habitantes.
Com advento de agricultura que conserve água (Geralmente intensiva em eletricidade) +geração eólica e solar (Que é farta) poderemos voltar a 200 milhões ou mais.
Mas hoje isso não é a realidade do país.

A locais com espaço pra crescer ainda. (EX: Salvador).
E outros que podiam ter população reduzida em 50% (RJ cidade).

Como imigração/emigração não é algo controlado internamente, isso tb diminui o potencial máximo populacional do país.


A mesma regra que eu falei agora tb é valido pra todos os países.

Países que excedem o limite irão sofrer cedo ou tarde um colapso dos recursos.
China é um que está prestes a chegar nesse ponto e correndo desesperada pra solucionar isso de algum jeito.

África tem uns países que tão indo correndo pra uma parede de tijolos a 1000 por hora.
Egito é um que já esta no limite e ainda está subindo rápido. A um risco real de matar o rio Nilo devido a ações do Egito + Nações rio acima.
E isso será fatal pra um país onde 97% do território é deserto escaldante sem 1 gota de água.
 
Ultima Edição:

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Sim, essa é uma realidade que acho que não temos escapatória, por isso que eu acho que vai ser positivo a diminuição da população mundial.
Muitos dizem que novos empregos vao ser criados com a automação, mas nao sabem bem da onde, ja que a automação exigem cada vez menos humanos pra operar determinadas funções
 

.Saturno.

Bam-bam-bam
Mensagens
3.636
Reações
5.709
Pontos
453
Sorry mas não.
E esse é um problema que maioria ignora em outros países tb pq quando olham um mapa vc fica com um viés automático achando que todo o território é utilizável.

A matéria hilária do misés postada acima só reforça isso. Ignorando completamente o necessário pra sustentar uma pessoa bem.
(Pq ninguém aqui quer só vier de subsistência).

A não ser que estejamos começando a morar em Desertos/cerrado e devastar a floresta amazônica não tem mais espaço.
As pessoas ficam pensando num mar de verde quando olham pro Brasil mas esquecem desse "pequeno" detalhe.
Ebd2qjTXQAINLPA.jpg


O Brasil é por natureza montanhoso. Montanhas aumentam o custo da infraestrutura e de sua manutenção.
Também limita a terra utilizável e se drenado os poços (Consumindo +do que regenera, algo epidêmico no país e ocorrendo hoje a décadas), vira terreno seco e a cidade passa a ter problemas pra se abastecer sem ter litoral pra dessanilizar a água. E sem água não tem indústria nem agricultura, logo cidade sem economia viável.

As áreas não montanhosas são Selva ou Cerrado. E devem urgentemente ser preservadas e até mesmo recuperadas pq elas que garantem chuvas regulares pra essas montanhas e impedem desertificação.
Caso contrario toda a Amazônia tb vira cerrado e o sudeste e Centro-Oeste passa a ter um clima +seco também.

Enquanto usar essas áreas pra atividade econômica é ok e tem impactos limitados (Quando feito direito).

Um cidadão morando em Brasilia gasta bem mais recursos que um cidadão morando em Santa Catarina.
E um cidadão em Manaus gasta muito porque a cidade é isolada da infraestrutura nacional. Gasta-se muito pra levar energia, comida, etc Amazônia adentro pra 1 milhão de pessoas.

Locais de difícil acesso ou clima difícil faz a população consumir +recursos. Seja diretamente precisando de infraestrutura adicional pra tornar o local habitavel.
Seja indiretamente com o clima evaporando água ou exigindo +recursos pra se tornar util. (Cerrado exige correção de PH pra plantar, Brasília e cidades do Cerrado perde-se mta mas mta água pra evaporação, etc).

Sim, a um efeito do litoral aglomerando a população do Brasil, isso se da por motivos históricos óbvios já que o mar é até hoje a artéria do Brasil.
Resto precisa usar rios (Represados) ou caminhões pq ferrovias tb são bem mais caras de operar e construir em relevo como o nosso. (Pode chegar a ser 400% ou mais o custo de manutenção e construção comparado a construir em planície).

Então somos um país que comparado a outras nações é caro pra construir e é caro pra manter a infraestrutura.
Sem infraestrutura barata, cada cidadão brasileira custa mais pra viver do que normalmente custaria morando em uma planície.

E isso tem um impacto no potencial populacional do país.


Logo Brasil está fadado a sempre ser um país esparsamente povoado.
A população, com tecnologia moderna do Brasil era pra orbitar os 150 milhões de habitantes.
Com advento de agricultura que conserve água (Geralmente intensiva em eletricidade) +geração eólica e solar (Que é farta) poderemos voltar a 200 milhões ou mais.
Mas hoje isso não é a realidade do país.

A locais com espaço pra crescer ainda. (EX: Salvador).
E outros que podiam ter população reduzida em 50% (RJ cidade).

Como imigração/emigração não é algo controlado internamente, isso tb diminui o potencial máximo populacional do país.


A mesma regra que eu falei agora tb é valido pra todos os países.

Países que excedem o limite irão sofrer cedo ou tarde um colapso dos recursos.
China é um que está prestes a chegar nesse ponto e correndo desesperada pra solucionar isso de algum jeito.

África tem uns países que tão indo correndo pra uma parede de tijolos a 1000 por hora.
Egito é um que já esta no limite e ainda está subindo rápido. A um risco real de matar o rio Nilo devido a ações do Egito + Nações rio acima.
E isso será fatal pra um país onde 97% do território é deserto escaldante sem 1 gota de água.
Comentário bem interessante
 
Topo Fundo