Casal homossexual perde o direito à união civil nos UK

[Baneman]

Heterosexual couple lose civil partnership challenge

A heterosexual couple have lost their Court of Appeal battle for the right to enter into a civil partnership instead of a marriage.

Rebecca Steinfeld and Charles Keidan, from London, challenged a ruling that they could not have a civil partnership because they did not meet the legal requirement of being the same sex.

The couple had argued that this meant they faced discrimination.

http://www.bbc.com/news/uk-39039146

-------------------------------------------------------------

Meu único comentário é:
Q U A L I D A D E

Spoiler

Sim, o título é clickbait.
Mods, se acharem necessário, mandem pra política.

Sent from my S7 Edge

 

[BlueWingedTiger]

Heterosexual couple lose civil partnership challenge

A heterosexual couple have lost their Court of Appeal battle for the right to enter into a civil partnership instead of a marriage.

Rebecca Steinfeld and Charles Keidan, from London, challenged a ruling that they could not have a civil partnership because they did not meet the legal requirement of being the same sex.

The couple had argued that this meant they faced discrimination.

http://www.bbc.com/news/uk-39039146

-------------------------------------------------------------

Meu único comentário é:
Q U A L I D A D E

Spoiler

Sim, o título é clickbait.
Mods, se acharem necessário, mandem pra política.

Sent from my S7 Edge

pera...
Um casal Heterosexual (homem e mulher) perdeu o direito de ter um casamento civil Homosexual pois não são do mesmo sexo.
isso não tem nada de errado kkkk

 

[Baneman]

pera...
Um casal Heterosexual (homem e mulher) perdeu o direito de ter um casamento civil Homosexual pois não são do mesmo sexo.
isso não tem nada de errado kkkk

Não tigrinho,
Negaram a eles o direito da união civil, não do casamento.
O casal mesmo disse que "o casamento não é apropriado para nós".

Sent from my S7 Edge

 

[BlueWingedTiger]

Não tigrinho,
Negaram a eles o direito da união civil, não do casamento.
O casal mesmo disse que "o casamento não é apropriado para nós".

Sent from my S7 Edge

pelo que pesquisei, quem é heterosexual na inglaterra tem o casamento, e a união civil é exclusiva para casais homosexuais, que vão possuir os mesmos direitos e deveres de um casal heterosexual.
é tudo igual, a diferença é o nome rsrsrsrs
https://www.gov.uk/marriages-civil-partnerships/overview

 

[.gandalf the grey.]

pelo que pesquisei, quem é heterosexual na inglaterra tem o casamento, e a união civil é exclusiva para casais homosexuais, que vão possuir os mesmos direitos e deveres de um casal heterosexual.
é tudo igual, a diferença é o nome rsrsrsrs
https://www.gov.uk/marriages-civil-partnerships/overview

Que confusão desnecessária.

 

[sparcx86_GHOST]

Eu ia comentar uma coisa mas agora vi que é um topico misleading... tá de zoeira só pode. eles que procurem o sistema já determinado.

 

[Aoshi]

Eu já entendi a intenção do op (e se for essa intenção mesmo que eu tô pensando) eu concordo.

Ora, se os homossexuais brigam pelo direito de serem iguais e terem os mesmos direitos que os heterossexuais, o mesmo vale pro contrário.

Ou seja, se há uma briga para homossexuais poderem casar na Inglaterra (e não somente ter o direito à União estavel) um casal heterossexual pode brigar pelo direito de ter união estável (e não somente o de casar).

Agora, se a maioria da população está satisfeita assim (incluindo os homossexuais), aí esse casal está de mimimi.

 

[Kaiji]

isso é bem transgressor.
eu já havia comentado algo do tipo em relação ao Brasil.
Olha só, os políticos querem transformar casamento gay em união estável, todos os hétero resolvem fazer união estável, o casamento é dado como morto...os politicos perdem a batalha da moral e dos bons costumes (sic).

 

[High_Voltage]

Eu já entendi a intenção do op (e se for essa intenção mesmo que eu tô pensando) eu concordo.

Ora, se os homossexuais brigam pelo direito de serem iguais e terem os mesmos direitos que os heterossexuais, o mesmo vale pro contrário.

Ou seja, se há uma briga para homossexuais poderem casar na Inglaterra (e não somente ter o direito à União estavel) um casal heterossexual pode brigar pelo direito de ter união estável (e não somente o de casar).

Agora, se a maioria da população está satisfeita assim (incluindo os homossexuais), aí esse casal está de mimimi.

Mas vc está usando o termo união estável como a gente usa no Brasil. Pelo que eu li no texto a diferença não é tanta assim, mas tb acho que deveria ser aberto a todos, apesar do exagero em falarem que estão sofrendo preconceito por serem hétero, imagino que isso é só o argumento que eles têm que usar pra tentar vencer nos tribunais.

 

[lagom]

Mas vc está usando o termo união estável como a gente usa no Brasil. Pelo que eu li no texto a diferença não é tanta assim, mas tb acho que deveria ser aberto a todos, apesar do exagero em falarem que estão sofrendo preconceito por serem hétero, imagino que isso é só o argumento que eles têm que usar pra tentar vencer nos tribunais.

Não satisfaz a definição de discriminação?

 

[High_Voltage]

Não satisfaz a definição de discriminação?

Tecnicamente não sei, mas não parece (pra não dizer que é óbvio) que a lei foi criada pq alguém tem raiva de heterossexuais e queria privilegiar os homossexuais. Está até citado no texto, eles criaram um novo termo pra não criar conflito com as religiões e outras instituições.

 

[lagom]

Tecnicamente não sei, mas não parece (pra não dizer que é óbvio) que a lei foi criada pq alguém tem raiva de heterossexuais e queria privilegiar os homossexuais.

E alguém disse isso?

 

[colher]

Esses heterossexuais fazendo suas heterices...