atendimento e esclarecimento de duvidas, serviço de SAC Deslock S/A vai ajudar vcs
AYSJr;2995635 disse:
Na verdade vírus é um caso a parte na definição de ser vivo.Se não me engano é o único ser vivo que não possui um DNA próprio, apenas uma molécula de RNA.Mas no caso ele não é complexo, logo não apresenta inteligência, e o ponto do artigo que colocaram fala justamente sobre vida inteligente.
O material genético do vírus tem 4 tipos definidos:
a) DNA de fita dupla
b) DNA de fita simples
c) RNA de fita simples (na extremidade possui uma enzima chamada RNA transcriptase
d) RNA de fita dupla
Os vírus são especializados em um determinado tipo de célula por hospedeiro, considerando que o ser humano tem 250 tipos de célula, há de se imaginar que tenham vírus para cada um destes 250 tipos
Scheherazade;2995654 disse:
Perfeito.
Cientistas se acham os inquisitores modernos ao achar que possuem a verdade universal por culpa de algumas poucas pseudo-leis.
Ciencia Hoje = Religião na epoca da idade media
Na realidade Schera, a revista Ciência Hoje é um dos melhores meios de divulgação de ciência no Brasil (sei que vc não estava se referindo a revista, mas não poderia perder a oportunidade)
Inquisidores são pessoas ignorantes que são movidas pelo preconceito e a ciência quer ser antes de mais nada um destampa vendas de uma humanidade que acredita que morcegos são ratos que ganharam asas, que manga com leite faz mal e outras crendices populares tal como o livro do Gênesis.
Lord Seph;2995726 disse:
eu nem acredito que haja vida inteligente aqui nesse planeta quanto mais fora dele. e mesmo se existir-se e daí!!! droga com tanta gente passando fome e morrendo ou sendo jogado por janelas eles gastam pequenas fortunas p/ dizer essas bobagens.
Sim, mas o fato que exista pessoas que passem fome não são o resultado da pesquisa científica, onde conseguimos avanços na produção em larga escala da agricultura, sim alguns filhos das putas que quando tem excesso de alimentos, jogam no lixão.
Ero_Seenin;2995852 disse:
nada a ver isso hein, ciência sempre seguiu um caminho completamente diferente.
E eles não acham que possuem verdade universal não. Aliás, isso é contraditório ao metódo cientifico.
Sobre o tópico, não existem dados suficientes para validar essa hipótese. Há muitas variaveis no processo, não existe forma de se chegar à uma constante X que diga qual é a chance de existir vida inteligente em um planeta.
Já discuti isso outra vez aqui... do ponto de vista apenas estátistico, acho altamente improvavel que isso tenha acontecido apenas na Terra. Seria mais provavel que não tivesse acontecido em lugar NENHUM, ou então acontecido em vários lugares. E já que estamos aqui, a primeira hipotése não é correta, logo.....
Quando se trata de bioestatística, constantemente são criadas novas fórmulas de acordo com as novas descobertas ocasionadas em relação a um fenômeno biológico particular
Tesla;2998463 disse:
O estudo tá errado. Mutitíssimo errado.
Se a chance de surgir vida em outro planeta é de "apenas" 0,01% como o cara disse, o Universo possui UM MONTE de vida, isso sim.
Basta encontrar 1000 planetas por exemplo, e 10 possuirão vida.
Tem gente que perde noção do tamanho do Universo.
na realidade se considerarmos pela estatística afirmada, em 10.000 planetas, um possuirá vida
complementando o quote anterior, não existe bases de dados para afirmar nada em uma escala estatística, apenas contamos com as peculiaridades do código genético em se adaptar as condições impostas pelo ambiente.
Mais uma vez falando, não somente os organismos vivos sofreram processo de seleção, as macromoléculas tb... existe centenas de aminoácidos encontrados nos seres vivos mas somente 20 atuam como consituíntes de proteínas e estes aminoácidos estão controlados por um mecanismo de interação do código genético (trinca de nucleotídeos é equivalente a um aminoácido)
Tesla;2998572 disse:
Bem, posso ter lido errado mesmo. De qualquer modo, encontrei algo mais detalhado:
Watson estimates the overall probability that intelligent life will evolve as the product of the probabilities of each of the necessary steps. In his model, the probability of each evolutionary step occurring in any given epoch is 10 percent or less, so the total probability that intelligent life will emerge is quite low (
less than 0.01 percent over 4 billion years). Even if intelligent life eventually emerges, the model suggests its persistence will be relatively short by comparison to the lifespan of the planet on which it developed.
http://www.space.com/scienceastronomy/080410-am-intelligence-model.html
http://www.astrobiology.com/news/viewpr.html?pid=25241
Pelo que entendi, num período de 4 bilhões de anos, a chance de surgir vida num determinado planeta é de 0,01%. Tá melhor agora.
Mas mesmo assim vejo alguns problemas:
- ele assume que a vida seja como a nossa;
- ele assume que a evolução da vida aconteceu como aqui;
- ele assume um planeta igual à Terra.
Entre outras coisas. De qualquer maneira, qualquer informação é melhor que nada.
Mas mantenho a posição de que a vida não é coisa rara não. Muito pelo contrário. "Vida" deve ser uma coisa bem comum no Universo - relativamente falando.
Freando um pouquinho caro tesla, muita calma nesta hora
As possibilidades fornecidas pelo DNA são vastas e com isso, funções protéicas tb são.
Prometo que depois que fizer o tópico da Exposição de Darwin no RJ eu farei este tópico, mostrando que existem alguns seres que são verdadeiros guerreiros em sobrevivência.
~L~;2999190 disse:
[...]
ele nao surgiu duma bactéria
ou talvez sim . não sei . mas é ridiculo pensa que a vida nos otros planetas tem que começar como começou aki
[...]
o que é uma bactéria pra inicio de conversa...
Uma bactéria é um organismo simplíssimo, que tem uma membrana citoplasmática protegida por parede celular (a composição desta indica se é gran negativa ou positiva), citoplasma com proteínas, enzimas , gordura, açúcares, material genético simples (um principal e um componente a parte chamado plasmídeo) Ou seja, um organismo simples e adaptado para as mais diversas condições ambientais (metano, nitrogênio, enxofre, oxigênio, elevadas temperaturas, interior de outros organismos).
A vida, seja aqui ou não sei aonde, DEVE começar do mais simples ao mais complexo, ter condições de reprodução, crescimento, metabolismo baseado em diferentes substratos, etc, o que baseado em outras condições, surgira um eucarionte unicelular e depois um eucarionte pluricelular...
(qualquer coisa se falei estiver complicada eu colocarei no outro tópico bastante ilustração para que vc compreenda melhor o que estou falando)
JoelS;3000992 disse:
Gente, tou vendo moçada falando que o "cientista disse que não existe vida fora da Terra". Calma aí, ele apenas calculou que essa possbilidade é pequena, mas NÃO DESCARTOU A POSSIBILIDADE DE EXISTÊNCIA. Ele não provou/demonstrou a unicidade do estudo. Apenas mostrou que é bem pequena a chance de encontrar vida fora da Terra.
Mas só pra tacar mais lenha na fogueira. Tem uma corrente de cientistas que acreditam que todas aquelas condições iniciais para o surgimento da vida na Terra é uma probabilidade IMENSAMENTE pequena (paradoxal não !? XD) e que por isso mesmo eles acreditam que a vida tenha VINDO pra Terra, através de um meteoro. E então !?
Valew. o/
Sabe, eu não acredito em correntes de pensamento, eu sou a favor que testem cada uma delas, pois, tal como o autor da pesquisa que se disse ter sido influenciado pela Hipótese de Gaia, outros gostam de ir a fundo.
Estamos em uma era onde os avanços são descomunais, um cientista disse que pode recriar um ser vivo baseando em premissas do código genético (sim, antes só podíamos ler, em breve poderemos escrever) e com isso, várias "correntes" terão que calar a boca baseado no que é feito.
E sendo mais chato ainda, com a computação quântica (eu tenho até tesão quando falo deste tema) permitirá calcularmos todas as possibilidades, todos os eventos e todas as interferências que um organismo criado terá. É nisso que acredito em face do que foi exposto.
Desculpe a quotagem, mas eu a um tempo estava acompanhando este tópico com carinho especial para ver que rumos iria tomar.
