Chat GPT - A nova inteligência artificial que pode eliminar profissões.

[KlTKAT395]

Precisamos de um DAN mais forte. Esse tá toda hora precisando repetir os pedidos.

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

Essa m**** ainda tá dando impossibilidade de criar conta?
Tentei aqui e não consegui.

Sabem dizer? Tento me cadastrar mas não dá,

 

[Last Click]

Sabem dizer? Tento me cadastrar mas não dá,

A IA já analisou seu perfil antes e está bloqueando seu acesso para evitar a fadiga

 

[Rodrigo Zé do Cx Jr]

A IA já analisou seu perfil antes e está bloqueando seu acesso para evitar a fadiga

Visualizar anexo 315215

Tá, agora manda o chat tomar no cu e diz que quem tá perdendo é ele.

 

[Last Click]

Tá, agora manda o chat tomar no cu e diz que quem tá perdendo é ele.

 

[Yammark]

acabei de ver Jesus fazendo uma review de berserk. estamos vivendo o futuro

 

[ＥＲＲＯＲ]

Isso é sério?

 

[Giant Enemy Crab]

Engenheiros da Samsung vazaram dados confidenciais usando o ChatGPT​

A ferramenta de inteligência artificial gerou três violações de segurança graves em somente 20 dias

Uma reportagem publicada na semana passada pelo Economist revelou que dados confidenciais da Samsung Semicondutor acabaram sendo vazados graças ao uso do ChatGPT por parte de seus engenheiros. A ferramenta de inteligência artificial havia sido liberada pela empresa dado o fato de que ela pode auxiliar em cálculos matemáticos e na resolução de alguns problemas de programação.

No entanto, ela acabou trazendo mais dores de cabeça do que benefícios para a fabricante, que teve que lidar com três ocorrências de uso indevido em um intervalo de somente 20 dias. Segundo a reportagem, as informações que foram vazadas incluíam dados de medição e rendimentos de equipamentos, que foram transmitidos de forma intacta para “empresas norte-americanas”.

Para evitar que situações semelhantes ocorram no futuro, a Samsung decidiu que vai desenvolver uma alternativa proprietária para o ChatGPT. Enquanto isso, a companhia decidiu restringir a 1024 bytes o tamanho das questões que podem ser enviadas para a inteligência artificial no momento.

Violações foram consideradas graves​

Segundo a Economist, a primeira violação aconteceu quando um engenheiro usou a ferramenta para analisar todo o código-fonte de um software proprietário. No segundo caso, um funcionário inseriu padrões de testes de um novo chip no sistema, pedindo que o ChatGPT o auxiliasse a fazer otimizações nele.

Já a terceira violação envolveu um funcionário que usou o aplicativo Naver Clova para transformar a gravação de uma reunião em um documento de texto. Em seguida, ele foi inserido no banco de dados da ferramenta de inteligência artificial, que foi usada para transformar seu conteúdo em uma apresentação.

Em resposta à situação, a Samsung Electronic fez uma apresentação para seus executivos e funcionários alertando para o fato de que tudo que é inserido no ChatGPT é transmitido e armazenado em servidores externos. A companhia alerta que, caso uma nova violação de segurança ocorra, ela pode ser forçada a cortar totalmente o acesso à tecnologia daqui em diante.

Engenheiros da Samsung vazaram dados confidenciais usando o ChatGPT

Uma reportagem publicada na semana passada pelo Economist revelou que dados confidenciais da Samsung Semicondutor acabaram sendo vazados graças ao uso do

adrenaline.com.br

Não duvido que seja engenheiro japonês.
No site do chatgpt diz que o sistema usa todas as nossas conversas e que vão ficar armazenadas passível de reviews por sorte da OpenIA.

Além de lembrar vagamente de uma mensagem dizendo pra não enviar dados sensíveis ao sistema.

 

[Freddie Mercury]

 

[Freddie Mercury]

Acho que só estão esperando o lance da Activision concluir para comprarem a OpenAI.

Acho que não, eles já tem acesso a toda a tecnologia, inclusive já aplicando nas próprias ferramentas (bing).

Acho que não vão fazer o movimento de compra.

 

[KlTKAT395]

Ele sabe que dia é hoje (acertou quando perguntei), mas ainda acha que 2021 em diante ainda é o futuro.

 

[kapiel10]

já aceita mais de 5 mil caracteres ?

quero traduzir uma séria mais cada ep tem mais de 25 mil caracteres

 

[Freddie Mercury]

já aceita mais de 5 mil caracteres ?

quero traduzir uma séria mais cada ep tem mais de 25 mil caracteres

Faz em partes ué

 

[BAKADESU]

Rapaz o Chat do PT é mão na roda, fez meu TCC e levei 9 hahahah literlamente só fiz a parte do designer do projeto de um app...

Fora que todo dia converso com a IA em inglês e está me ajudando pra k7!

 

[kapiel10]

Faz em partes ué

fazer em 4 partes de mais de 100 ep não parece se uma boa ideia não

já tem programa que traduz com apenas 2 cliques a legenda toda, só queria traduzir no chat CPT para a legenda ficar melhor

 

[Giant Enemy Crab]

No meu trabalho eu acho que tem gente que pegou raiva do chatGPT.
Em uma discussão sobre erros de trabalho no meu grupo.
Eu comento sobre como os relatórios são confusos e que precisam de atenção pra ler. E atenção é um recurso limitado, seria mais negócio tentar diminuir a necessidade de atenção em pontos cruciais do trabalho, tipo o "antes de apertar o botão de iniciar o processo". Que para as regras da empresa, se a pessoa seguir todo o fluxograma, vai ter mais coisa pra checar que piloto de avião quando percebe que o avião parou de funcionar corretamente.

Eu comento "eu faço assim e assim.... antes de apertar o botão, fatalmente vou olhar pro código da capa do relatório e pro painel da maquina, ai quando o trabalho é mais complexo que o habitual, quando eu to tolado de trabalho ou quando eu simplismente to com sono e cansado demais, eu resumo todas as configs aqui", mostrei com o dedo um relatório usado com minhas anotações que fiz na mão. Ai emendei "se tivesse esse tipo de resumo em todos, a gente não precisaria ficar folheando as paginas e olhando uma coluna especifica procurando umas palavras especificas nesse amontoado de palavras."

Ai o lider do outro grupo, o que faz o relatório, começa a argumentar sobre o fato que eles também podem esquecer de adicionar alguma no tal suposto resumo que eu dei idéia, eu ja fiquei meio "mas é o trabalho de vocês....". Mas engoli a vontade de mandar se foder pois o cara até que é gente boa, tirando a extrema má vontade.
E mais uma vez, como em várias outras discussões, eu falo "dá pra automatizar issoa, no maximo só vai ter algum trabalho a mais pra fazer a automatização, que não me parece dificil". E até hoje sempre esbarrava no "Não sei fazer, então deixa assim mesmo" (e eu sempre pensava, "não nasceu sabendo andar e mesmo assim aprendeu... mas esqueceu que é humano em algum ponto aleatório da vida"). E normalmente discussão quando chegava nesse ponto, acabava ficando por essas, a desculpa "Não sei" era supostamente válida.
Hoje no meio resolvi puxar o notebook, e pedir pro chatgpt explicar.
Ai mostrei e comentei "ta ai, passo a passo de forma simples, e só precisa fazer 1x, nem precisa ser você, e mais simples do que eu imaginei que seria, só ler e fazer o que ele ta falando, não existe mais a desculpa do 'não sei' quando precisa atualizar algum sistema simples... Se quiser eu mando via mensagem interna esse passo-a-passo".

Ai a desculpa do "não sei" passou para "isso ai é só um bot inutil". (nota que o povo do grupo dele usa eu como "compilador de contas de manuais de fabricantes", ou "guru simulador de situação original que nem os fabricantes indiicam". E eu acho o chatgpt mais eficiente eu próprio pra vários desses pontos).

No meio da pistolagem eu vi que não ia dar em nada e tudo ia acabar em feijoada. Falei baixo pro sub-lider do meu grupo "guarda esse evento ai para toda vez que tu pensar em me pedir alguma idéia de automatizar alguma coisa". Ele sempre vinha me pedir coisa de automatização, as vezes eu até tentava e esbarrava em má vontade de terceiro, as unicas vezes qeu eu conseguia ser eficiente no pedido era quando nenhum terceiro ficava sabendo, só "percebia mas ficava só na impressão", ou quando eu sou o unico que usa as ferramentas (nego vem me pedir pra calcular coisa, eu falo "abre a minha pasta no servidor, abre tal arquivo, joga o valor que tu quer aqui e o resultado vai sair aqui, mas mesmo assim o povo ao invés de usar, vem me pedir pra usar, o resultado é o mesmo), até que desisti e começei a falar "é perda do meu tempo".


enfim, to bem pistola com a vontade do povo do meu trampo de repudiar as ferramentas novas e uteis.

 

[BAKADESU]

No meu trabalho eu acho que tem gente que pegou raiva do chatGPT.
Em uma discussão sobre erros de trabalho no meu grupo.
Eu comento sobre como os relatórios são confusos e que precisam de atenção pra ler. E atenção é um recurso limitado, seria mais negócio tentar diminuir a necessidade de atenção em pontos cruciais do trabalho, tipo o "antes de apertar o botão de iniciar o processo". Que para as regras da empresa, se a pessoa seguir todo o fluxograma, vai ter mais coisa pra checar que piloto de avião quando percebe que o avião parou de funcionar corretamente.

Eu comento "eu faço assim e assim.... antes de apertar o botão, fatalmente vou olhar pro código da capa do relatório e pro painel da maquina, ai quando o trabalho é mais complexo que o habitual, quando eu to tolado de trabalho ou quando eu simplismente to com sono e cansado demais, eu resumo todas as configs aqui", mostrei com o dedo um relatório usado com minhas anotações que fiz na mão. Ai emendei "se tivesse esse tipo de resumo em todos, a gente não precisaria ficar folheando as paginas e olhando uma coluna especifica procurando umas palavras especificas nesse amontoado de palavras."

Ai o lider do outro grupo, o que faz o relatório, começa a argumentar sobre o fato que eles também podem esquecer de adicionar alguma no tal suposto resumo que eu dei idéia, eu ja fiquei meio "mas é o trabalho de vocês....". Mas engoli a vontade de mandar se foder pois o cara até que é gente boa, tirando a extrema má vontade.
E mais uma vez, como em várias outras discussões, eu falo "dá pra automatizar issoa, no maximo só vai ter algum trabalho a mais pra fazer a automatização, que não me parece dificil". E até hoje sempre esbarrava no "Não sei fazer, então deixa assim mesmo" (e eu sempre pensava, "não nasceu sabendo andar e mesmo assim aprendeu... mas esqueceu que é humano em algum ponto aleatório da vida"). E normalmente discussão quando chegava nesse ponto, acabava ficando por essas, a desculpa "Não sei" era supostamente válida.
Hoje no meio resolvi puxar o notebook, e pedir pro chatgpt explicar.
Ai mostrei e comentei "ta ai, passo a passo de forma simples, e só precisa fazer 1x, nem precisa ser você, e mais simples do que eu imaginei que seria, só ler e fazer o que ele ta falando, não existe mais a desculpa do 'não sei' quando precisa atualizar algum sistema simples... Se quiser eu mando via mensagem interna esse passo-a-passo".

Ai a desculpa do "não sei" passou para "isso ai é só um bot inutil". (nota que o povo do grupo dele usa eu como "compilador de contas de manuais de fabricantes", ou "guru simulador de situação original que nem os fabricantes indiicam". E eu acho o chatgpt mais eficiente eu próprio pra vários desses pontos).

No meio da pistolagem eu vi que não ia dar em nada e tudo ia acabar em feijoada. Falei baixo pro sub-lider do meu grupo "guarda esse evento ai para toda vez que tu pensar em me pedir alguma idéia de automatizar alguma coisa". Ele sempre vinha me pedir coisa de automatização, as vezes eu até tentava e esbarrava em má vontade de terceiro, as unicas vezes qeu eu conseguia ser eficiente no pedido era quando nenhum terceiro ficava sabendo, só "percebia mas ficava só na impressão", ou quando eu sou o unico que usa as ferramentas (nego vem me pedir pra calcular coisa, eu falo "abre a minha pasta no servidor, abre tal arquivo, joga o valor que tu quer aqui e o resultado vai sair aqui, mas mesmo assim o povo ao invés de usar, vem me pedir pra usar, o resultado é o mesmo), até que desisti e começei a falar "é perda do meu tempo".


enfim, to bem pistola com a vontade do povo do meu trampo de repudiar as ferramentas novas e uteis.

Cacete até nisso os Japorongas são conservadores chessus cara...

Eu estou usando CHAT DO PT em tudo literlamente relacionado a programação e meio academico impossivel ficar sem, ajuda de mais, fora que se você pedir para explicar com resumo e de fácil entendimento, o assistence faz pra ti :D

 

[Freddie Mercury]

 

[Maxtremus]

Esse chatgpt tem uma dificuldade grande com imagens, tentei fazer com que ele desenhasse um hexagono em ASCII, mas tá difícil...

 

[Sgt. Kowalski]

Veja a redação do Enem escrita pelo ChatGPT e corrigida por professores​

---

Em 2021, a média da redação do Enem foi de 634 pontos. Se fosse um candidato, o ChatGPT, ferramenta de inteligência artificial (IA) desenvolvida pela OpenAI, ficaria acima dessa pontuação, segundo avaliação de dois especialistas na redação do exame ouvidos pela Folha.
Reportagem desta quarta-feira (5) mostra que a tecnologia não passaria em cursos concorridos de algumas das principais universidades federais do Brasil devido ao desempenho em matemática, muito inferior ao apresentado em ciências humanas e naturais. A redação, que tem diferentes pesos a depender do curso, também se mostra um empecilho, mesmo superando a média.
A Folha submeteu à ferramenta os textos motivadores e o enunciado da prova de redação de 2021, sem qualquer sugestão ou exemplo prévio, para analisar a resposta.
Os professores Adriano Chan, do Laboratório de Redação, e Jéssica Dorta, da Oficina do Estudante, avaliaram o desempenho da IA seguindo os critérios do Enem, que consideram, principalmente, cinco competências: 1) uso da norma culta da língua portuguesa; 2) adequação ao tema, estrutura de texto e uso de repertório; 3) coerência; 4) coesão; e 5) proposta de intervenção.
As notas dos dois professores tiveram 120 pontos de diferença –Chan deu 760 pontos e Dorta, 640.
Confira abaixo o que escreveu a inteligência artificial e, a seguir, o que disseram os professores:
Enunciado do Enem após apresentação de três textos motivadores: "A partir da leitura dos textos motivadores e com base nos conhecimentos construídos ao longo de sua formação, redija texto dissertativo-argumentativo em modalidade escrita formal da língua portuguesa sobre o tema 'Invisibilidade e registro civil: garantia de acesso à cidadania no Brasil', apresentando proposta de intervenção que respeite os direitos humanos. Selecione, organize e relacione, de forma coerente e coesa, argumentos e fatos para a defesa de seu ponto de vista".
Resposta do ChatGPT na íntegra após ser apresentado aos textos motivadores e ao enunciado: "A falta de registro civil é um problema que afeta milhões de brasileiros e representa uma grave violação dos direitos humanos. A certidão de nascimento é o primeiro documento que confere identidade e cidadania, sendo fundamental para a retirada de outros documentos e para o acesso a serviços públicos básicos. No entanto, muitas pessoas são privadas desse direito, principalmente aquelas em situação de vulnerabilidade socioeconômica.
De acordo com a Lei 9.534/97, o registro de nascimento é gratuito no Brasil, mas ainda assim milhões de brasileiros permanecem sem esse documento. Segundo o "Mapa da invisibilidade no Brasil", estimativa do número de pessoas sem registro de nascimento, cerca de 2,9 milhões de brasileiros não possuem esse documento, sendo a região Sudeste a mais afetada. Essa realidade é ainda mais cruel para as pessoas que, por falta de registro, são consideradas "invisíveis" pelo Estado, como se sua existência não fosse reconhecida.
Essa situação de invisibilidade tem consequências graves, como a exclusão social e a dificuldade de acesso a serviços básicos de saúde, educação e assistência social. Além disso, a falta de registro civil dificulta a inserção no mercado de trabalho formal e a proteção contra violações de direitos, como o trabalho infantil e o tráfico de pessoas.
Para enfrentar esse problema, é necessário um conjunto de políticas públicas que garantam o acesso universal ao registro civil. É preciso promover campanhas de conscientização sobre a importância do registro de nascimento e desenvolver ações que possibilitem o acesso a esse documento, especialmente para as pessoas em situação de vulnerabilidade. É importante também que o Estado seja mais eficiente na identificação das pessoas sem registro, facilitando o acesso ao serviço de registro civil.
Ademais, é necessário desenvolver medidas que respeitem os direitos humanos e garantam a inclusão social e o pleno exercício da cidadania. Propõe-se a criação de espaços itinerantes que levem o registro civil às comunidades mais afastadas, a disponibilização de recursos financeiros para aqueles que não têm condições de arcar com os custos do processo de registro e a ampliação do horário de funcionamento das unidades de registro civil.
Por fim, a luta pelo direito à documentação pessoal é uma luta pelos direitos humanos. É papel do Estado garantir que todos os cidadãos tenham acesso a esse direito, contribuindo para a inclusão social e o exercício pleno da cidadania. É preciso conscientizar a sociedade sobre a importância do registro civil e promover ações efetivas para garantir esse direito, respeitando sempre a dignidade humana e os princípios éticos e morais que regem a nossa sociedade."

Análise dos especialistas​

Ambos avaliaram bem o uso da norma culta da língua portuguesa, dando nota 160 para a competência 1. Para Adriano Chan, o texto começa bem, sem erros de português, com as linhas gerais do tema abordadas e sem incoerência oi problemas de coesão.
Como ponto negativo, ele destaca erros de vírgula e de construção sintática.
Para Jéssica Dorta, a estrutura sintática é boa, no geral, e sem ausência de desvios. A nota não chega a 200, na sua avaliação, porque "a estrutura sintática não apresenta períodos elaborados com a complexidade esperada em uma estrutura sintática excelente, com orações intercaladas e subordinações".
Na competência 2, de adequação, estrutura de texto e repertório, ambos deram 120 pontos.
Para Chan, há "ausência de repertório produtivo sociocultural". Já Dorta diz que "a redação apresenta as três partes do texto (nenhuma delas embrionária) e aborda o tema de forma completa, a partir de repertório baseado nos textos motivadores e de repertório não legitimado".
Os dois deram a mesma pontuação de 120 para a competência 3, de coerência. Chan destacou, como ponto negativo, as "lacunas que comprometem a coerência do texto, que falha em argumentar com dados mais concretos".
Dorta também ressalta lacunas no desenvolvimento de informações, fatos e opiniões. "Observa-se que o projeto apresenta algumas falhas, principalmente de seleção e de relação entre as informações. É possível destacar ainda a circularidade dos três últimos parágrafos."
O ponto de maior divergência entre os dois especialistas está na competência 4. Chan deu 200 pontos para a coesão do texto. A professora deu 120. Ela diz que, "embora não haja repetições ou inadequações e haja a presença de dois operadores argumentativos interparágrafos, a redação não apresenta presença constante de recursos coesivos".
Por fim, ambos criticam a "falta de meio", um modo, uma maneira de dar à solução ao problema, na proposta de intervenção, que é a competência 5. Chan deu 160 pontos e Dorta, 120.
"É importante ressaltar que, embora os três últimos parágrafos listem diversas propostas de intervenção, nenhuma delas apresenta os cinco elementos exigidos pelo Enem: agente, ação, modo/meio, efeito e detalhamento", afirma Dorta.
Avaliação 1 (Adriano Chan):
Competência 1: 160
Competência 2: 120
Competência 3: 120
Competência 4: 200
Competência 5: 160
Total: 760/1.000
Avaliação 2 (Jéssica Dorta):
Competência 1: 160
Competência 2: 120
Competência 3: 120
Competência 4: 120
Competência 5: 120
Total: 640/1.000

 

[BenitoTratorista]

Eu achei que o hype foi alto demais sobre esse negócio, tal qual o tal "metaverso". Especificamente sobre o Chat GPT, é uma espécie de Google para momentos de preguiça, e ainda traz algumas informações erradas sobre determinados temas. A única aplicação que eu achei realmente impressionante, foi a capacidade de escrever linhas de programação, o resto, sinceramente, não me impressionou.

 

[Phoenix Eagle]

o chatgpt fez um software inteiro aonde a maior intervenção minha foi dar CtrlC/CtrlV no código gerado para dentro de um projeto do VS, explicar o que eu queria, mandar os links dos dominios que tem os posters, salvar e executar.
Que gerencia, faz download dos posteres e lista todos os filmes que o poster retornou um arquivo "not-printing".

no mesmo software ele também fez métodos que scanneia todas as pastas de um caminho raiz que eu indiquei e lista as pastas que possuem um arquivo de video mas não um de imagem. Para que eu possa baixar os posteres manualmente.


Primeira vez que ele fez algo 100% e relativamente complexo sem eu mexer em absolutamente nada, além de pedir, copiar e salvar.

Mais um pouco e eu faço um Plex sem escrever uma linha de código só pedindo pro melho estagiario. (apesar que ja ta melhor, ja que ele sempre retorna "false" quando encontra algum problema, diferente do Plex que inventa umas bobeiras e bagunça tudo).




As vezes eu tirava horas do meu dia pra dar uma organizada nas minhas pastas, agora é com um clique sem esforço nenhum meu, com o código na "medida" do jeito que eu armazeno os arquivos.


edit: diga-se de passagem comecei a "pedir pro chatgpt" os códigos la pelas 7:30, antes das 8 eu tinha tudo funcional. E tem umas partes ali que eu nem faço muita idéia de pra que serve as linhas de código.

Off - Já que você falou do PLEX - sabe por que esta m**** as vezes não consegue retomar o vídeo de onde parou? ¬¬

 

[Giant Enemy Crab]

Off - Já que você falou do PLEX - sabe por que esta m**** as vezes não consegue retomar o vídeo de onde parou? ¬¬

Não sei, não é o formato do arquivo?

Perguntei pro novo pai dos burros.

Plex dificuldades de retomada.

Model: GPT-4


Porque o Plex tem dificuldades em retomar o play de um vídeo do ponto que parou antes de fechar o app?

O Plex é um servidor de mídia popular que permite organizar e transmitir sua coleção de vídeos, músicas e fotos pessoais. Embora o Plex seja conhecido por suas muitas funcionalidades e interface amigável, alguns usuários podem enfrentar problemas ao retomar a reprodução de um vídeo do ponto em que parou antes de fechar o aplicativo.

Existem várias razões pelas quais isso pode ocorrer:

Problemas de conexão: Se sua conexão com a Internet estiver instável ou lenta, o Plex pode ter dificuldades em se comunicar com o servidor e retomar a reprodução do ponto onde você parou.

Problemas do servidor: Se o servidor Plex estiver com problemas, como falta de recursos ou problemas de desempenho, isso pode afetar a capacidade de retomar a reprodução de vídeos do ponto onde parou.

Configurações do aplicativo: As configurações do aplicativo Plex no dispositivo de reprodução podem afetar a capacidade de retomar a reprodução. Verifique se as configurações estão corretas e atualizadas.

Problemas de sincronização: O Plex sincroniza a posição de reprodução entre dispositivos e servidores. Se houver problemas de sincronização, o aplicativo pode não conseguir retomar a reprodução corretamente.

Bugs ou problemas de compatibilidade: Às vezes, problemas no aplicativo Plex ou no dispositivo de reprodução podem causar dificuldades ao retomar a reprodução. Certifique-se de que o aplicativo Plex e o dispositivo estejam atualizados com as versões mais recentes disponíveis.

Se você continuar enfrentando problemas ao retomar a reprodução de vídeos no Plex, tente as seguintes soluções:

Reinicie o aplicativo Plex e o dispositivo de reprodução.
Verifique se o aplicativo Plex e o servidor estão atualizados.
Verifique sua conexão com a Internet e a velocidade da rede.
Verifique as configurações do aplicativo e ajuste-as conforme necessário.
Entre em contato com o suporte do Plex ou pesquise em fóruns da comunidade por soluções específicas para o seu problema.

 

[maedre]

chat do pt

 

[Freddie Mercury]

chat do pt

O último que tentou levar o tópico pro lado político foi banido da discussão.

Boa sorte

 

[Giant Enemy Crab]

Cacete até nisso os Japorongas são conservadores chessus cara...

Eu estou usando CHAT DO PT em tudo literlamente relacionado a programação e meio academico impossivel ficar sem, ajuda de mais, fora que se você pedir para explicar com resumo e de fácil entendimento, o assistence faz pra ti :D

É o povo do meu trampo mesmo.
Todo o sistema aqui é desenhado igual a funcionariosmo público Br. Aonde fazer o menos possível tem mais vantagens que trabalhar.

 

[VinceVega]

Se o estudante faz um trabalho usando IA e o professor corrige usando IA, não é melhor cancelar o trabalho e ir adorar o altar da IA?

 

[maedre]

O último que tentou levar o tópico pro lado político foi banido da discussão.

Boa sorte

falha minha

minha intencao foi mostrar como eu acho engracado esse trocadilho

 

[Zappatista]

Engenheiros da Samsung vazaram dados confidenciais usando o ChatGPT​

A ferramenta de inteligência artificial gerou três violações de segurança graves em somente 20 dias

Uma reportagem publicada na semana passada pelo Economist revelou que dados confidenciais da Samsung Semicondutor acabaram sendo vazados graças ao uso do ChatGPT por parte de seus engenheiros. A ferramenta de inteligência artificial havia sido liberada pela empresa dado o fato de que ela pode auxiliar em cálculos matemáticos e na resolução de alguns problemas de programação.

No entanto, ela acabou trazendo mais dores de cabeça do que benefícios para a fabricante, que teve que lidar com três ocorrências de uso indevido em um intervalo de somente 20 dias. Segundo a reportagem, as informações que foram vazadas incluíam dados de medição e rendimentos de equipamentos, que foram transmitidos de forma intacta para “empresas norte-americanas”.

Para evitar que situações semelhantes ocorram no futuro, a Samsung decidiu que vai desenvolver uma alternativa proprietária para o ChatGPT. Enquanto isso, a companhia decidiu restringir a 1024 bytes o tamanho das questões que podem ser enviadas para a inteligência artificial no momento.

Violações foram consideradas graves​

Segundo a Economist, a primeira violação aconteceu quando um engenheiro usou a ferramenta para analisar todo o código-fonte de um software proprietário. No segundo caso, um funcionário inseriu padrões de testes de um novo chip no sistema, pedindo que o ChatGPT o auxiliasse a fazer otimizações nele.

Já a terceira violação envolveu um funcionário que usou o aplicativo Naver Clova para transformar a gravação de uma reunião em um documento de texto. Em seguida, ele foi inserido no banco de dados da ferramenta de inteligência artificial, que foi usada para transformar seu conteúdo em uma apresentação.

Em resposta à situação, a Samsung Electronic fez uma apresentação para seus executivos e funcionários alertando para o fato de que tudo que é inserido no ChatGPT é transmitido e armazenado em servidores externos. A companhia alerta que, caso uma nova violação de segurança ocorra, ela pode ser forçada a cortar totalmente o acesso à tecnologia daqui em diante.

Engenheiros da Samsung vazaram dados confidenciais usando o ChatGPT

Uma reportagem publicada na semana passada pelo Economist revelou que dados confidenciais da Samsung Semicondutor acabaram sendo vazados graças ao uso do

adrenaline.com.br

Uau, as grandes cagadas começaram a acontecer mais rápido do que eu imaginava!

Imagine que divertido vai ser quando códigos inseguros/defeituosos gerados por alguém inexperiente e/ou sobrecarregado usando ChatGPT (ou outras ferramentas semelhantes) começarem a gerar prejuízos, e talvez até acidentes?

Aí sim, depois disso, é que vamos ter uma noção mais realista do futuro da IA. Por enquanto estamos no auge do hype.

 

[Jolteon]

 

[The Observer]

Inteligência artificial pode deixar 300 milhões de pessoas sem emprego, aponta Goldman Sachs​

Inteligência artificial e serviços e aplicativos baseados na IA podem deixar sem emprego cerca de 300 milhões de pessoas em todo o mundo, informa CNBC se referindo a um relatório do banco Goldman Sachs.

A colunista do canal Sophie Kiderlin observou que aproximadamente este número de pessoas em todo o mundo está em risco de perder seus empregos devido à inteligência artificial (IA). Assim, por exemplo, nos EUA e na Europa dois terços dos empregos podem ser parcial ou totalmente automatizados.

As profissões que estão em menor risco incluem aquelas que exigem trabalho manual extensivo, bem como serviços de manutenção de edifícios e de limpeza. As profissões que estão em maior risco de automatização são as relacionadas com a contabilidade, trabalho administrativo e de escritório.

"As nossas estimativas sugerem intuitivamente que em países de mercados emergentes os empregos são menos suscetíveis à automação do que nos países com mercados desenvolvidos, mas em geral 18% dos empregos em todo o mundo podem ser automatizados", aponta o relatório do Goldman Sachs. (com Sputnik Brasil)

www.jb.com.br/ciencia-e-tecnologia/2023/04/amp/1043003-inteligencia-artificial-pode-deixar-300-milhoes-de-pessoas-sem-emprego-aponta-goldman-sachs.html

 

[mfalan]

Para Gates, pausar ChatGPT não resolve

Para o fundador da Microsoft, seria melhor focar na melhor forma de usar os desenvolvimentos da inteligência artificial

valor.globo.com

 

[DeuteroScóleX]

Tenho utilizado o ChatGpt para revisar meus processos de tomada de decisão, que envolvem cálculos de física, scripts de informática, análise de manuais e revisões com base em parâmetros específicos. Em geral, o ChatGpt tem sido útil para minhas necessidades, pois tenho experiência em formatar as minhas solicitações de forma adequada.

Porém vou relatar aqui uma experiência que foi frustrada e que considerei até preocupante.

No começo do mês fechei com um cliente um serviço que resumidamente consistia em instalar um controle de acesso com tecnologia com possiblidade de desbloqueio da porta por biometria, senha, tags e acesso remoto. A instalação foi um sucesso. Depois de terminada a instalação e validado o funcionamento, como sempre, joguei as caixas e o manuais do produto no lixo. Manuais, aliás, que não facilitam nada a vida do instalador, sendo necessário inclusive recorrer ao suporte do fabricante para fazer funcionar corretamente algumas funções do produto. Enfim, esse serviço foi concluído numa sexta-feira, por volta das 22h00. No teste final, que consistia em gravar uma Tag demonstrativa de acesso, também transcorreu tudo certo. Ainda nessa noite, o cliente pediu a referência da tecnologia da Tag para comprá-las por conta própria. Não me atentei antes em verificar com o distribuidor e o suporte técnico do fabricante qual era exatamente o modelo da Tag compatível. No horário da solicitação não seria possível a consulta. Fiz pesquisa rápida no Google, e não encontrei a informação também. No site do fabricante haviam 4 variações do mesmo modelo de hardware de controle de acesso, porém com o seu nome base todo codificado. Foi aí que tive a infeliz ideia de solicitar ao ChatGPT o modelo de Tag compatível com o controle de acesso. Fiz assim porque por experiência própria sei o chatGpt tem uma vasta biblioteca de manuais e já me auxiliou em muitas situações aonde dar um o Google não resolvia. O resultado é que, orientado pelo ChatGpt, e sem realizar outras validações críticas de decisão, acabei por repassar a informação afirmada pelo GPT ao cliente. Essa informação estava incorreta. O cartão compatível deveria ser de tecnologia MIFARE e operar na frequência RFID de 13,56Mhz.

O cliente precisava de 12 tags. A Tag custa coisa de R$ 3,00. O problema não foi o valor do produto em si, mas todo o embaraço que a informação errada causou, ou seja, toda uma logística que foi atrapalhada e gerou transtornos para todos os envolvidos:

1 - O vendedor gastou tempo e recursos para enviar o produto ao cliente, pois é necessário emissão de nota fiscal, embalar o produto, e despachá-lo junto à transportadora.

2 - O cliente teve que fazer o caminho reverso do vendedor, e, apesar de não ter o custo do frete reverso, acaba por ter algum custo com o envio reverso.

3 - O instalador pode acabar tendo a reputação profissional afetada de alguma forma, pois orientou de forma incorreta o contratante, de tal forma passando a impressão de incompetência e pura desatenção.

Hoje refiz a pergunta, e olha o que o bendito me faz....



Que impasse. Num cálculo de matemática, que é absolutamente lógico, posso solicitar a justificativa do cálculo e analisar o contexto de desenvolvimento da resposta. Mas numa situação que exige interpretação de texto para a tomada de decisão, e a tecnologia GTP não cita a fonte de sua pesquisa e conclusão, complica.

Me resolvi com o cliente, porque aleguei que "estava um pouco cansado", devido ao horário, e que EU confundi o modelo que foi instalado.

Em tempo: Lembrando que parte da responsabilidade também cabe ao fabricante, que produz o mesmo produto com variações de compatibilidade do cartão RFID devido às diferentes legislações de órgãos reguladores em vários países, mas nunca deixou isso claramente explícito em seu site e manuais, quando apenas sabemos que tudo vem importado da China. O manual de operações oficial do controle de acesso em questão abrange 4 submodelos com nomes semelhantes e recursos de compatibilidade diferentes.

 

[Doquinha]

 

[mfalan]