Como destruir o Olavo de Carvalho

[Sic Parvis Magna]

 

[Havokdan]

Psicologia reversa?

 

[xXX JACK HARDCORE Z XXx]

 

[xXX JACK HARDCORE Z XXx]

Youtubers... hahahaha

Como acabar com esquerdiopatia

http://

Me dei ao trabalho de jogar 10 minutos da minha vida fora, analisando esse vídeo... "Como DESTRUIR Olavo de Carvalho?" "?, ?, ?"
Cade o "!"
Você viu o vídeo? Se deu ao trabalho da levantar todo o histórico acadêmico do Olavo, pra contra argumentar? Fico em dúvida do motivo de vc abrir esse tópico, se pra difamar ou concordar com o cara....

 

[xogum]

Ele mesmo se destrói com as besteiras que fala.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

 

[Havokdan]

Bem, o propósito do vídeo é converter esquerdistas para a seita do O.C. , usa um título que pode atrair os esquerdistas mais tolos, ao ver o vídeo é uma babação de ovo.

 

[alucardlv1313]

Independente se é de esquerda ou direita, se vc quer destruir a pessoa, deixe elas falarem suas asneiras livremente.

 

[colher]

Independente se é de esquerda ou direita, se vc quer destruir a pessoa, deixe elas falarem suas asneiras livremente.

Sou ambidestro e falo asneiras o dia todo.
Seu argumento é inválido.

 

[alucardlv1313]

Sou ambidestro e falo asneiras o dia todo.
Seu argumento é inválido.

Eu tb, mas todo mundo sabe e ninguem leva a sério

 

[Vaçago]

Como já disseram, o Olavão é mestre em queimar o próprio filme.

 

[Rocha Loures]

Bom vídeo e bons argumentos, sujeito inteligente
Uma coisa que acho que é muito subestimada (como na educação em geral) é filosofia.... É a melhor maneira de você criar um senso crítico das coisas, faz você pensar sobre tudo e acho que deveria ser obrigatório em todas as escolas e faculdades

E um ponto que ele falou é que muita gente não conhece o cara, inclusive eu , sei quase nada do Olavo, apenas que tiram sarro dele em muitos coisa

 

[Hume]

Ele mesmo se destrói com as besteiras que fala.

Enviado de meu XT1563 usando Tapatalk

O que eu ia falar. Deixa o velho falando sozinho que ele próprio se contradiz

 

[xogum]

Bom vídeo e bons argumentos, sujeito inteligente
Uma coisa que acho que é muito subestimada (como na educação em geral) é filosofia.... É a melhor maneira de você criar um senso crítico das coisas, faz você pensar sobre tudo e acho que deveria ser obrigatório em todas as escolas e faculdades

E um ponto que ele falou é que muita gente não conhece o cara, inclusive eu , sei quase nada do Olavo, apenas que tiram sarro dele em muitos coisa

Cara, no mundo de hoje, talvez não seja inútil, mas chega perto.

Isso sem falar que quase sempre os filósofos ou dão voltas imensas pra falar o óbvio, ou falam m**** sem embasamento real.

O tal do "filósofo" do vídeo, o Nando Moura, apóia o "design inteligente", por exemplo.

Acho que uma boa ficção é bem mais útil que filosofia.

 

[xogum]

Bom vídeo e bons argumentos, sujeito inteligente
Uma coisa que acho que é muito subestimada (como na educação em geral) é filosofia.... É a melhor maneira de você criar um senso crítico das coisas, faz você pensar sobre tudo e acho que deveria ser obrigatório em todas as escolas e faculdades

E um ponto que ele falou é que muita gente não conhece o cara, inclusive eu , sei quase nada do Olavo, apenas que tiram sarro dele em muitos coisa

Cara, no mundo de hoje, talvez não seja inútil, mas chega perto.

Isso sem falar que quase sempre os filósofos ou dão voltas imensas pra falar o óbvio, ou falam m**** sem embasamento real.

O tal do "filósofo" do vídeo, o Nando Moura, apóia o "design inteligente", por exemplo.

Acho que uma boa ficção é bem mais útil que filosofia.

 

[matroska]

Olavo é um sujeito deprimente.

Se ficasse no seu campo de atuação beleza.

O problema é ele se meter em áreas onde não tem o mínimo conhecimento.





Cara é deprimente um cara chegar nesse ponto.

Pior ainda é ter pessoas que são admiradores e seguidores de um imbecil como esses.

Aliás ser admirador de youtuber é o fim da picada. Pensava que era coisa de adolescente e crianças mas estava superestimando as pessoas adultas que constituem boa parte dos seguidores desse lixo.

 

[xXX JACK HARDCORE Z XXx]

Olavo é um sujeito deprimente.

Se ficasse no seu campo de atuação beleza.

O problema é ele se meter em áreas onde não tem o mínimo conhecimento.





Cara é deprimente um cara chegar nesse ponto.

Pior ainda é ter pessoas que são admiradores e seguidores de um imbecil como esses.

Aliás ser admirador de youtuber é o fim da picada. Pensava que era coisa de adolescente e crianças mas estava superestimando as pessoas adultas que constituem boa parte dos seguidores desse lixo.

Da uma olhada no tópico de Nando Moura vs Pirula... nem sabia quem era esses caras até então... O povo lá só falta combinar treta no metrô em nome deles, não sei o que é pior, os Youtubers formadores de opinião ou seus seguidores...!!!

 

[KonSpartan]

Nossa que vídeo vergonha alheia do krl

 

[Jace]

Pior que o Olavo escreve alguns artigos muito interessantes, apesar de ser um ególatra de carteirinha e bostar pra c***lho quando decide comentar assuntos científicos. Creio que a opinião mais sensata que eu já li a respeito dele foi escrita no fórum Religião é Veneno [*tips fedora*] por um modera de lá:

Pergunta de um user:

Olavo de Carvalho o que vocês acham ?

Resposta do Acauan [moderador]:

Eu perguntaria QUAL Olavo de Carvalho.
Como personagem do cenário cultural brasileiro, particularmente distinguo quatro Olavos de Carvalho cujas obras e características tem intersecções, mas podem ser claramente identificadas cada qual por si:

1. O Olavo de Carvalho filósofo;

2. O Olavo de Carvalho professor de filosofia;

3. O Olavo de Carvalho militante do Tradicionalismo;

4. O Olavo de Carvalho marqueteiro de Internet;

Um resumo:

1. Olavo de Carvalho filósofo:

Sim, Olavo de Carvalho É filósofo.
Acima do que dizem seus detratores sua obra filosófica o classifica.
A questão é qual a significância da obra filosófica de Olavo de Carvalho?
Eu diria mínima. Sua principal teoria filosófica é A Teoria dos Quatro Discursos de Aristóteles, apresentada no livro Aristóteles em Nova Perspectiva (o livro O Jardim das Aflições é mais informativo, mas poucas idéias lá contidas são originais do autor, apresentando-se mais como uma coletânea temática comentada criticamente).
É interessante, muito bem dissertado, mas vale mais pela estética que pelo conteúdo. Muito pouco acrescenta ao que sempre se soube sobre a filosofia de Aristóteles e o próprio Olavo de Carvalho parece não negar isto.

2. Olavo de Carvalho professor de filosofia:

Este é o ponto forte do autor.
Olavo de Carvalho é um professor de excelente didática, seus textos sobre filosofia são claros para qualquer leigo, sem aquele tecnicismo pedante típico de acadêmicos profissionais.
E o conhecimento dele sobre os temas é inegável. Quem duvidar que pesquise os debates entre Olavo de Carvalho e estrelas do establishment intelectual brasileiro, em especial como demoliu figurinhas carimbadas como Emir Sader.

Quem quiser verificar por si próprio - a única maneira sensata de formar opinião - leia: Kant e o primado do problema crítico. Escolhi este texto porque diz respeito a uma das fundações deste Fórum - O Ceticismo. E por ter me inspirado a escrever a série "O Ceticismo e os Limites da Dúvida", publicada aqui.

Verão que em um texto curto tá tudo lá. A clareza compreensível do texto, a didática eficiente e o domínio do assunto. Há quem concorde e quem não, mas a qualidade do texto é fato.

3. Olavo de Carvalho militante do Tradicionalismo:

Ao contrário do que a esmagadora maioria pensa, Olavo de Carvalho não é um militante político de Direita.

Para ele o conflito Esquerda X Direita é uma distorção da ordem social, que encontra seu ótimo no domínio do espiritual e não do político.

Sua luta obsessiva contra o pensamento revolucionário é motivado antes por identificar neste a maior inimiga do que chama de Grandes Tradições Espirituais, que se manifestam nas grandes tradições religiosas - Cristianismo, Islã, Hinduísmo e Tao - mas constituem um conjunto de princípios fundadores distintos de qualquer religião em particular (embora Olavo de Carvalho, pessoal e atualmente, defenda o Catolicismo Romano, sua biografia inclui um período de adesão em algum grau ao Islã).

O ódio figadal de Olavo de Carvalho ao comunismo e suas variantes ideológicas pode ser entendido de modo muito simples. Para ele tais ideologias são expressões do mal. Simples assim. Tudo o mais o que diz contra as diferentes manifestações das Esquerdas é retórica de contra-propaganda, um utilitarismo pelo qual Olavo de Carvalho, muitas vezes, conscientemente se vale das mesmas armas do inimigo.

4. Olavo de Carvalho marqueteiro de Internet:

É o tipo mais conhecido, tanto pelos seguidores fanáticos que acumulou quanto pelos inimigos ideológicos.
A maioria nestes extremos conheceu Olavo de Carvalho pelo Talk Show True Outspeak, transmitido via web da Virginia, USA, onde mora.

Para não perder muito tempo, True Outspeak é uma m****, fonte inesgotável de citações dos militantes de Esquerda para apresentar a Direita brasileira como um bando de malucos.

No mesmo nível - ou falta dele - estão os artigos de Olavo de Carvalho publicados no Diário do Comércio nos últimos anos. Entre uma ou outra linha que se salva lemos um amontoado de besteiras retransmitidas diretamente dos radialistas conservadores americanos e outras fontes de massa da Direita de lá. Gente cuja grande preocupação era a Certidão de Nascimento do Obama.

Se esta versão de Olavo de Carvalho dentre as outras citadas é intelectualmente mais pobre, prá não dizer indigente, também é a que lhe rende mais materialmente, pois criou para o radialista de Internet fontes alternativas de renda que vão da venda direta de livros e cursos à - pasmem - página de produtos Olavettes.

___________________________________________________________________________

Resumindo o resumo da Ópera, Olavo de Carvalho desperta opiniões extremadas contrárias e favoráveis.
Quase sempre, quanto mais extremada a opinião, a favor ou contra, maior é a ignorância sobre o personagem.

E geralmente é assim.

http://religiaoeveneno.org/discussion/1580/olavo-de-carvalho-o-que-voces-acham

 

[Metal God]

Que quarto legal.

Mas os bam bam bam do passado que o cidadão cita não estudaram astronomia, em vez de astrologia?

 

[MrTennpeny]

Porra nego não entendeu a premissa do vídeo mesmo ou estão de sacanagem?

 

[Joey Tribbiani]

Olavo fala besteira. E fala porque é vaidoso, e acha que, por ser inteligente, acha entende de tudo, que é um tudólogo.

Por exemplo, ele é cristão e o que ele já falou em matéria cristã é totalmente incoerentemente com as Escrituras. Na minha opinião. Não é porque ele é tosco em matéria de cristianismo (para mim) que, imprudente e desonestamente, vou rechaçar tudo o que ele fala. Isso é tolo.

Esse argumento de rechaçar tudo que o Olavo diz não configura apenas a falácia do espantalho, que o Nando Moura explica, mas a falácia do preto-ou-branco ou do tudo-ou-nada. Ele falou aquilo sobre pneu no passado, então, o que ele fala hoje sobre abacaxi está automaticamente errado. Isso é pueril, desonesto, e claramente tendencioso e parcial.

O que ele fala sobre política tem muito fundamento, sobretudo no que tange a esse esquerdismo gramsciniano, Foro de São Paulo, e esse névoa rastaquera sub-marxista (by Waack). Ele fala desde meados de 90 sobre isso, e à época era tido como bestalhão e lunático das conspirações.

O incrível é que tudo ocorreu. Nisso, faço questão de ouvi-lo. Não só porque se concretizou, mas porque, diante da atual conjuntura, tem muita coerência.

E, assim, o que dizer? Resta lançar mão do assassinato de reputação (ad hominem), o único recurso cabível para a Esquerda, nessa hora. Entrar no mérito das denuncias e argumentos ventilados, nunca entram. Por que não entram? Falta de paciência não é. Afinal, há vários canais de esquerdistas, no mesmo moldes dos hangouts da direita, e nenhum deles consegue contra-argumentar.

Examinando tudo, e retendo o que bom. Simples assim. Não dói.

Outro cara que a esquerda anda irrequieta, com comichão no furico, é com o Luis Felipe Pondé. Até já surgiram ataques pessoais contra cara. Pela madrugada...

 

[matroska]

Olavo fala besteira. E fala porque é vaidoso, e acha que, por ser inteligente, acha entende de tudo, que é um tudólogo.

Por exemplo, ele é cristão e o que ele já falou em matéria cristã é totalmente incoerentemente com as Escrituras. Na minha opinião. Não é porque ele é tosco em matéria de cristianismo (para mim) que, imprudente e desonestamente, vou rechaçar tudo o que ele fala. Isso é tolo.

Esse argumento de rechaçar tudo que o Olavo diz não configura apenas a falácia do espantalho, que o Nando Moura explica, mas a falácia do preto-ou-branco ou do tudo-ou-nada. Ele falou aquilo sobre pneu no passado, então, o que ele fala hoje sobre abacaxi está automaticamente errado. Isso é pueril, desonesto, e claramente tendencioso e parcial.

O que ele fala sobre política tem muito fundamento, sobretudo no que tange a esse esquerdismo gramsciniano, Foro de São Paulo, e esse névoa rastaquera sub-marxista (by Waack). Ele fala desde meados de 90 sobre isso, e à época era tido como bestalhão e lunático das conspirações.

O incrível é que tudo ocorreu. Nisso, faço questão de ouvi-lo. Não só porque se concretizou, mas porque, diante da atual conjuntura, tem muita coerência.

E, assim, o que dizer? Resta lançar mão do assassinato de reputação (ad hominem), o único recurso cabível para a Esquerda, nessa hora. Entrar no mérito das denuncias e argumentos ventilados, nunca entram. Por que não entram? Falta de paciência não é. Afinal, há vários canais de esquerdistas, no mesmo moldes dos hangouts da direita, e nenhum deles consegue contra-argumentar.

Examinando tudo, e retendo o que bom. Simples assim. Não dói.

Outro cara que a esquerda anda irrequieta, com comichão no furico, é com o Luis Felipe Pondé. Até já surgiram ataques pessoais contra cara. Pela madrugada...

O próprio cara se afunda





É total burrice você entrar em assuntos o qual não tem o mínimo conhecimento e é totalmente ignorante.

Burrice total, diga-se. Mesmo boa parte dos leigos não seriam tão ignorantes para chegar a esse ponto como dos vídeos acima.

Ele tinha que se pautar naquilo que manja como filosofia. Ou pelo menos buscar informação ao falar de assuntos que não são da sua área.
O que falou foi tão ignorante que mesmos pessoas leigas, na média, não chegariam a esse nível tão baixo.

Nesse caso não existe ad hominem. Tem várias coisas gravadas e provadas de estupidez incrível que esse senhor falou. São fatos 100% comprovados.

Isso faz com que as pessoas facilmente passem a desconsiderar erroneamente tudo aquilo que ele fala. Inclusive sobre filosofia que é o seu forte.
Mas quem deu razão a isso foi ele mesmo. Uma pessoa como ele não pode falar essa quantidade de asneira absurda.

 

[Joey Tribbiani]

O próprio cara se afunda





É total burrice você entrar em assuntos o qual não tem o mínimo conhecimento e é totalmente ignorante.

Burrice total, diga-se. Mesmo boa parte dos leigos não seriam tão ignorantes para chegar a esse ponto como dos vídeos acima.

Ele tinha que se pautar naquilo que manja como filosofia. Ou pelo menos buscar informação ao falar de assuntos que não são da sua área.
O que falou foi tão ignorante que mesmos pessoas leigas, na média, não chegariam a esse nível tão baixo.

Nesse caso não existe ad hominem. Tem várias coisas gravadas e provadas de estupidez incrível que esse senhor falou. São fatos 100% comprovados.

Isso faz com que as pessoas facilmente passem a desconsiderar erroneamente tudo aquilo que ele fala. Inclusive sobre filosofia que é o seu forte.
Mas quem deu razão a isso foi ele mesmo. Uma pessoa como ele não pode falar essa quantidade de asneira absurda.

Sim, mas é isso que eu disse, meu caro Matroska.

A burrice dele, nesse caso, está muito mais ligada à arrogância, em se achar um tudólogo, do que ser um beócio. Ele não é idiota por natureza. Ele peca por sua vaidade. Ele se deixa levar pelo ego para adentrar num assunto que ele não tem conhecimento consistente, ou mesmo nem tem, e fala como tivesse autoridade, em tom professoral. Este é o erro dele. Ponto.

Mas esse erro não descredencia o que ele fala sobre filosofia e política.

Quando falo da Esquerda, falo no sentido de que ela usa esses episódios como subterfúgios para desmerecer todo o arcabouço chamado "Olavo de Carvalho", desde as suas obras literárias a argumentos que ele produz em matéria de filosofia e política, matérias essas que ele tem muita credibilidade, a meu ver.

É isso que a Esquerda faz, ou melhor, os simpatizantes e defensores dessa atual conjuntura política do Brasil.

Olavo pode descobrir a nova teoria da relatividade. O mundo da Física vai corroborar com ela. Mas a Esquerda tupiniquim vai rechaçar afobadamente tudo que pertine a Olavo de Carvalho. Por quê?

Por duas razões:

A primeira e principal: porque o Olavo insurge contra o status quo político do país.

E a segunda é que, para não admitir isso acima, ou seja, para não admitir o recalque, recorre de um artifício, de um pretexto, de uma falácia, de um pecado que ele cometera ou comete episodicamente ao falar sobre feto e neurociência, ou qualquer assunto que não calha, para descredenciá-lo por inteiro.

Entendeu?

Como você disse, ele manja muito de filosofia. No meu caso, de política de quebra. Mas não é por causa de suas escorregadas que ele merece ser reduzido a nada. Pelo contrário, ele é humano, está sujeito a falar muito besteira, assim como produzir muita coisa interessante.

 

[matroska]

Sim, mas é isso que eu disse, meu caro Matroska.

A burrice dele, nesse caso, está muito mais ligada à arrogância, em se achar um tudólogo, do que um ser um beócio. Ele não é idiota por natureza. Ele peca por sua vaidade. Ele se deixa levar pelo ego para adentrar num assunto que ele não tem conhecimento consistente, ou mesmo nem tem, e fala como tivesse autoridade, em tom professoral. Este é o erro dele. Ponto.

Mas esse erro não descredencia o que ele fala sobre filosofia e política.

Quando falo da Esquerda, falo no sentido de que ela usa esses episódios como subterfúgios para desmerecer todo o arcabouço chamado "Olavo de Carvalho", desde as suas obras literárias a argumentos que ele produz em matéria de filosofia e política, matérias essas que ele tem muita credibilidade, a meu ver.

É isso que a Esquerda faz, ou melhor, os simpatizantes e defensores dessa atual conjuntura política do Brasil.

Olavo pode descobrir a nova teoria da relatividade. O mundo da Física vai corroborar com ela. Mas a Esquerda tupiniquim vai rechaçar afobadamente tudo que pertine a Olavo de Carvalho. Por quê?

Por duas razões:

A primeira e principal: porque o Olavo insurge contra o status quo político do país.

E a segunda é que, para não admitirem isso acima, ou seja, para não admitirem o recalque, recorre de um artifício, de um pretexto, de uma falácia, de um pecado que ele cometera ou comete episodicamente ao falar sobre feto e neurociência, ou qualquer assunto que não calha, para descredenciá-lo por inteiro.

Entendeu?

Como você disse, ele manja muito de filosofia. No meu caso, de política de quebra. Mas não é por causa de suas escorregadas que ele merece ser reduzido a nada. Pelo contrário, ele é humano, está sujeito a falar muito besteira, assim como produzir muita coisa interessante.

Sim, concordo que desmerecer tudo no Olavo é absurdo.

Mas como eu disse ele mesmo dá margem para isso. Essa é a questão.

 

[Ghost·]

Até ingressar nesse fórum, nunca ouvi falar ou li algo a respeito de Olavo de Carvalho.

 

[Damyen]

Eu nunca vi um vídeo do Olavo de Carvalho.

 

[Joey Tribbiani]

Eu nunca vi um vídeo do Olavo de Carvalho.

Dá uma olhada nestes vídeos, Damyen:

http://forum.outerspace.com.br/inde...arvalho-a-leandro-ruschel-vale-a-pena.415592/

 

[Incalus]

Não vou comentar o assunto do tópico em si, mas sobre a tão incompreendida Filosofia

Existem vários ramos da filosofia. No entanto, engana-se quem acha que Filosofia existe para combater a Ciência ou outro Campo do Saber e provar qualquer coisa. A Filosofia busca apenas questionar as coisas que são, as aparências, as regras, conceitos postulados. Filosofia pode ser um exercício de Tautologia? Sem dúvida, principalmente se a pessoa achar que o mero pensamento rudimentar, a tal da "reflexão" é filosofia. Não! A Filosofia tem muito a ver com BUSCAR O AUTOENTENDIMENTO e, posteriormente, o entendimento do universo, que vai além da Ciência e da Física. O universo pelo que é ainda incompreensível (incluindo a existência da vida, seja inteligente ou não) suscita os mais profundos pensamentos comprometidos sobre nossa "realidade" existencial. A Ciência, claro, é fundamental para explicar o que está ao seu alcance, mas limita-se pq a lógica Humana, seus processos de pesquisa e experimentação na linha evolutiva ainda tem muito a se desenvolver. E o que é admirável na Ciência é que ela não lida com o impreciso: ela estuda, testa, estuda, busca eventuais falibilidades na aplicabilidade do método. Já a Filosofia é um campo INTUITIVO. Tem a ver com um lado misterioso e poderoso do Ser Humano. Descobrir o que sente por insight. Investigar como a ciência, mas à sua própria Maneira, sem digladiar com a ciência no que tange a benefícios objetivos e essenciais para a subsistência da Sociedade Humana. Agora, procurem entrar em contato com o âmago da Filosofia, que, pegando a nata da mesma, literalmente muda o modo como a pessoa enxerga o mundo, como enxerga os porquês. Isso traz benefícios imensuráveis aos processos cognitivos, ao bem-estar. "Conhece-te a ti mesmo", isso tem um significado poderoso, uma chave que pode mudar a vida de uma pessoa de uma maneira que a ciência NUNCA irá conseguir, em termos individuais, que respinga nos valores, no psicológico, no emocional.

 

[LeonanDC]

Pior que o Olavo escreve alguns artigos muito interessantes, apesar de ser um ególatra de carteirinha e bostar pra c***lho quando decide comentar assuntos científicos. Creio que a opinião mais sensata que eu já li a respeito dele foi escrita no fórum Religião é Veneno [*tips fedora*] por um modera de lá:

Pergunta de um user:


Resposta do Acauan [moderador]:

Eu perguntaria QUAL Olavo de Carvalho.
Como personagem do cenário cultural brasileiro, particularmente distinguo quatro Olavos de Carvalho cujas obras e características tem intersecções, mas podem ser claramente identificadas cada qual por si:

1. O Olavo de Carvalho filósofo;

2. O Olavo de Carvalho professor de filosofia;

3. O Olavo de Carvalho militante do Tradicionalismo;

4. O Olavo de Carvalho marqueteiro de Internet;

Um resumo:

1. Olavo de Carvalho filósofo:

Sim, Olavo de Carvalho É filósofo.
Acima do que dizem seus detratores sua obra filosófica o classifica.
A questão é qual a significância da obra filosófica de Olavo de Carvalho?
Eu diria mínima. Sua principal teoria filosófica é A Teoria dos Quatro Discursos de Aristóteles, apresentada no livro Aristóteles em Nova Perspectiva (o livro O Jardim das Aflições é mais informativo, mas poucas idéias lá contidas são originais do autor, apresentando-se mais como uma coletânea temática comentada criticamente).
É interessante, muito bem dissertado, mas vale mais pela estética que pelo conteúdo. Muito pouco acrescenta ao que sempre se soube sobre a filosofia de Aristóteles e o próprio Olavo de Carvalho parece não negar isto.

2. Olavo de Carvalho professor de filosofia:

Este é o ponto forte do autor.
Olavo de Carvalho é um professor de excelente didática, seus textos sobre filosofia são claros para qualquer leigo, sem aquele tecnicismo pedante típico de acadêmicos profissionais.
E o conhecimento dele sobre os temas é inegável. Quem duvidar que pesquise os debates entre Olavo de Carvalho e estrelas do establishment intelectual brasileiro, em especial como demoliu figurinhas carimbadas como Emir Sader.

Quem quiser verificar por si próprio - a única maneira sensata de formar opinião - leia: Kant e o primado do problema crítico. Escolhi este texto porque diz respeito a uma das fundações deste Fórum - O Ceticismo. E por ter me inspirado a escrever a série "O Ceticismo e os Limites da Dúvida", publicada aqui.

Verão que em um texto curto tá tudo lá. A clareza compreensível do texto, a didática eficiente e o domínio do assunto. Há quem concorde e quem não, mas a qualidade do texto é fato.

3. Olavo de Carvalho militante do Tradicionalismo:

Ao contrário do que a esmagadora maioria pensa, Olavo de Carvalho não é um militante político de Direita.

Para ele o conflito Esquerda X Direita é uma distorção da ordem social, que encontra seu ótimo no domínio do espiritual e não do político.

Sua luta obsessiva contra o pensamento revolucionário é motivado antes por identificar neste a maior inimiga do que chama de Grandes Tradições Espirituais, que se manifestam nas grandes tradições religiosas - Cristianismo, Islã, Hinduísmo e Tao - mas constituem um conjunto de princípios fundadores distintos de qualquer religião em particular (embora Olavo de Carvalho, pessoal e atualmente, defenda o Catolicismo Romano, sua biografia inclui um período de adesão em algum grau ao Islã).

O ódio figadal de Olavo de Carvalho ao comunismo e suas variantes ideológicas pode ser entendido de modo muito simples. Para ele tais ideologias são expressões do mal. Simples assim. Tudo o mais o que diz contra as diferentes manifestações das Esquerdas é retórica de contra-propaganda, um utilitarismo pelo qual Olavo de Carvalho, muitas vezes, conscientemente se vale das mesmas armas do inimigo.

4. Olavo de Carvalho marqueteiro de Internet:

É o tipo mais conhecido, tanto pelos seguidores fanáticos que acumulou quanto pelos inimigos ideológicos.
A maioria nestes extremos conheceu Olavo de Carvalho pelo Talk Show True Outspeak, transmitido via web da Virginia, USA, onde mora.

Para não perder muito tempo, True Outspeak é uma m****, fonte inesgotável de citações dos militantes de Esquerda para apresentar a Direita brasileira como um bando de malucos.

No mesmo nível - ou falta dele - estão os artigos de Olavo de Carvalho publicados no Diário do Comércio nos últimos anos. Entre uma ou outra linha que se salva lemos um amontoado de besteiras retransmitidas diretamente dos radialistas conservadores americanos e outras fontes de massa da Direita de lá. Gente cuja grande preocupação era a Certidão de Nascimento do Obama.

Se esta versão de Olavo de Carvalho dentre as outras citadas é intelectualmente mais pobre, prá não dizer indigente, também é a que lhe rende mais materialmente, pois criou para o radialista de Internet fontes alternativas de renda que vão da venda direta de livros e cursos à - pasmem - página de produtos Olavettes.

___________________________________________________________________________

Resumindo o resumo da Ópera, Olavo de Carvalho desperta opiniões extremadas contrárias e favoráveis.
Quase sempre, quanto mais extremada a opinião, a favor ou contra, maior é a ignorância sobre o personagem.

E geralmente é assim.

http://religiaoeveneno.org/discussion/1580/olavo-de-carvalho-o-que-voces-acham

Olavo fala besteira. E fala porque é vaidoso, e acha que, por ser inteligente, acha entende de tudo, que é um tudólogo.

Por exemplo, ele é cristão e o que ele já falou em matéria cristã é totalmente incoerentemente com as Escrituras. Na minha opinião. Não é porque ele é tosco em matéria de cristianismo (para mim) que, imprudente e desonestamente, vou rechaçar tudo o que ele fala. Isso é tolo.

Esse argumento de rechaçar tudo que o Olavo diz não configura apenas a falácia do espantalho, que o Nando Moura explica, mas a falácia do preto-ou-branco ou do tudo-ou-nada. Ele falou aquilo sobre pneu no passado, então, o que ele fala hoje sobre abacaxi está automaticamente errado. Isso é pueril, desonesto, e claramente tendencioso e parcial.

O que ele fala sobre política tem muito fundamento, sobretudo no que tange a esse esquerdismo gramsciniano, Foro de São Paulo, e esse névoa rastaquera sub-marxista (by Waack). Ele fala desde meados de 90 sobre isso, e à época era tido como bestalhão e lunático das conspirações.

O incrível é que tudo ocorreu. Nisso, faço questão de ouvi-lo. Não só porque se concretizou, mas porque, diante da atual conjuntura, tem muita coerência.

E, assim, o que dizer? Resta lançar mão do assassinato de reputação (ad hominem), o único recurso cabível para a Esquerda, nessa hora. Entrar no mérito das denuncias e argumentos ventilados, nunca entram. Por que não entram? Falta de paciência não é. Afinal, há vários canais de esquerdistas, no mesmo moldes dos hangouts da direita, e nenhum deles consegue contra-argumentar.

Examinando tudo, e retendo o que bom. Simples assim. Não dói.

Outro cara que a esquerda anda irrequieta, com comichão no furico, é com o Luis Felipe Pondé. Até já surgiram ataques pessoais contra cara. Pela madrugada...

Já zeraram o tópico. Não tem nada mais a acrescentar, a não ser por uma coisa. Esse lado vaidoso e ególatra dele, aliado a uma língua afiada e ferina, ao menos rende boas risadas. Ele é o rei das respostas atravessadas, e a última vítima que tive conhecimento foi o Rodrigo Constantino, postaram aqui mesmo no fórum:

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Como filósofo é imbatível, tritura fácil sem dó nem piedade qualquer idiotista útil, mas em outros campos falha com bastante frequência.

 

[IVRafael]

 

[Damyen]

Dá uma olhada nestes vídeos, Damyen:

http://forum.outerspace.com.br/inde...arvalho-a-leandro-ruschel-vale-a-pena.415592/

Eu ando sem tempo para nada ultimamente, então não vou poder conferir por agora.

Nunca vi vídeos dele porque não me interesso por filosofia ou essas brigas de política via youtube. Eu só ouço falar do Olavo indiretamente.

Não duvido que ele seja inteligente e fale besteiras, assim como 100% dos seres humanos falam.

 

[Ero_Seenin]

Como filósofo é imbatível, tritura fácil sem dó nem piedade qualquer idiotista útil, mas em outros campos falha com bastante frequência.

aleluia, alguém falando a verdade (óbvia).

Já falei isso algumas vezes, respeito as credenciais dele naquilo que ele fez de fato, que foi ser um escritor de filosofia; e sim ele é premiado nessa área.

Mas também é sujeito com ego inflado até a órbita da Lua, grosseiro e que pelo visto sofre do efeito Dunning-Kruger, quando o sujeito não apenas não tem conhecimento sobre alguma coisa, como também não PERCEBE que não tem esse conhecimento.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Dunning-Kruger

O resultado são verdadeiras idiotices quando ele se aventura a falar de qualquer coisa que não seja de sua área. Olavo já acusou a relatividade de Einstein de ser uma "gambiarra" para tentar corrigir falhas na gravidade de Newton, que "poderiam ser corrigidas dentro da hipótese geocentrista", mas que ninguém queria voltar para o geocentrismo, logo a relatividade veio como a "solução" para o problema.

Ele não falou diretamente que é geocentrista, ele considerou a hipótese do geocentrismo ser uma explicação para os problemas da teoria da gravidade, e que a relatividade foi apenas uma gambiarra inventada para corrigir esses problemas dentro do modelo heliocêntrico. Ambas as afirmações são grosseiramente erradas, ele não faz a menor ideia do que estava falando.

Olavo também já atacou o princípio mais essencial da ciência: a falseabilidade, chegando a afirmar que ela é bullshit.

Teve o caso ridículo com os supostos fetos abortados sendo usados para produzir adoçante.

Falou besteira de neurologia para justificar alguns fenômenos neurológicos como "prova" da existência da alma, coisa que qualquer estudante de medicina já percebe ser bullshit.

Também lembro de um caso onde ele fala algum besteirol sobre petróleo, mas esse não lembro bem os detalhes.

Enfim: Olavo falando de filosofia = boa referência
Olavo falando de política = há melhores, mas suas análises não deixam de ser coerentes.

Olavo falando de ciência = bullshit puro, e ele NÂO percebe que não entende de ciência, e ainda fica putasso quando aparece alguém para corrigir as besteiras que fala, arrogante ao extremo.

E quanto ao vídeo em si: dhu, preciso mesmo fazer toda uma análise sobre a obra filosófica dele para criticar o sujeito quando ele fala uma besteira em uma área da qual ele NÂO é referência? Aliás, é um total leigo nesses assuntos. Preciso analisar Platão para perceber que a besteira gigante que é o que ele falou sobre a relatividade e geocentrismo? Hein?

Que o Olavo se reserve para assuntos que ele entende de verdade, a partir do momento que ele abre a boca pra falar besteira sobre outras coisas, VAI ter gente contrariando o que ele disse; e é assim mesmo que deve ser quando alguém que tem alguma influência fala besteira sobre assuntos que não domina. Ninguém é infalível.

 

[LHand]

A única vez na vida que vi o Olavo falando alguma coisa boa foi nesta:

 

[Kill Moves]

A única vez na vida que vi o Olavo falando alguma coisa boa foi nesta:

Rodrigo Constantino é uma lástima mesmo. Só me lembro daquele clássico dele:

https://sociedadevaronil.wordpress.com/2014/10/11/onde-foram-parar-os-machos/