Porra sério isso? Tem tanta diferença de 75Hz pra 60Hz?
Então devo deixar em 75 mesmo. Outra coisa o monitor é Freesync o que ajuda nas placas da AMD certo? Pois estou esperando a minha RX 6750 XT.
sim é absolutamente brutal a diferença de 60 pra 72hz ou mais.
pra mim frame rate tem os seguintes thresholds:
18 fps - O minimo dos minimos. Mesmo em horas de desespero, se ficar abaixo disso simplesmente é impossivel extrair qualquer diversão de um jogo em tempo real.
24 fps - o bom e velho "cinematico", pra quando vc quer jogar forza
horizon 5 num laptop de 2008. até da pra extrair uma boa diversão, contanto que nao seja jogo de ação.
30 fps - "jogavel"
40~45 fps - o padrão que deveria ser ao invés de 30fps. é MIL vezes melhor que 30fps. chega a dar pra chamar de fluido se voce tiver no range do VRR ou setar a tela pra esse refresh rate. uma otima opcao pra quem nao consegue rodar a 60fps mas nao quer a porcaria que é 30fps
60 fps - padrãozão. nao da pra reclamar, mas tem chão ainda pra ficar perfeito.
72 fps - a sensação de melhora comparado com 60 é a mesma de subir de 40fps pra 60fps.
85 fps - a partir daqui começa a fluidez de verdade. se não cair desse frame, to feliz em chamar de high-refresh. abaixo começa a ser mto perceptiveis as quedas.
120 fps - não é perfeito, obviamente, mas nao vejo necessidade de mais em hipotese alguma. faço menor questao de mais que isso.
360 fps - beirando life-like. começa a desaparecer "artefatos" tipicos de imagem digital, tais como eye tracking motion blur e meio que torna bfi meio redundante, não há mais necessidade
1000 fps - perfeito. basicamente não tem melhora alguma acima disso para o olho humano, seja subconsciente ou não.
se fizer um paralelo com resolução, seria tipo...
18 fps é 144p
24 fps é 256p
30fps é 480p
40 fps é 720p
60 fps 1080p
72 fps é 1440p
85 fps é 1800p
120 fps é 4k
360 fps é 8k
1000 fps é 16k
