Existe um meio termo entre underground e mainstream?

[Abcd8-2]

Ou não?

Rock: o que existe entre o underground e o mainstream?

Tem três visões bem definidas a cerca dos padrões mercadológicos das bandas de rock, até mesmo em nível mundial. Mesmo nesta atual era onde praticamente não se vende mais discos, artistas consagrados mantém suas carreiras em padrões milionários por conta de grandes shows lotados e pela presença...

whiplash.net

Haveria o underground "pobre" e o underground "rico" como é dito na matéria?
O que vocês acham?

 

[R3plicante09]

O que posso opinar por experiência própria , é que na época em que eu curtia somente Black Metal , existiam bandas underground que eu não vejo propaganda até hoje , até o que é considerado underground hoje ( Mayhem , Batory , Emperor ( mais ou menos ) , não são nada underground comparadas com as bandas que nem vou citar kkkkkkk

 

[LuxEtUmbra0]

Banda sem gravadora é underground, agora tem muitas bandas sem alcance tão grande que saem por gravadoras pequenas (escuto várias bandas que saem pela Prophecy por exemplo). Angra no caso jamais consideraria underground, apenas não é banda de alcance tão grande. Na real de metal praticamente nenhuma vai chegar ao patamar de um Paul McCartney em alcance, é mais nicho, especialmente no Brasil. Na Europa sinto que alcance de metal é muito maior, incluindo festivais como Wacken que lotam de público e incluem lá bandas de Black/Death (Behemoth, Crypta tocou lá já por exemplo).
Em resumo, tem nível pop, médio e de baixo alcance. Underground seriam bandas de público e conhecimento bem nicho (Prophetic Age aqui no Br por exemplo). E no topo é uma quantidade pequena de músicos/bandas. A grande maioria vai estar no médio e baixo alcance.

 

[Abcd8-2]

Banda sem gravadora é underground, agora tem muitas bandas sem alcance tão grande que saem por gravadoras pequenas (escuto várias bandas que saem pela Prophecy por exemplo). Angra no caso jamais consideraria underground, apenas não é banda de alcance tão grande. Na real de metal praticamente nenhuma vai chegar ao patamar de um Paul McCartney em alcance, é mais nicho, especialmente no Brasil. Na Europa sinto que alcance de metal é muito maior, incluindo festivais como Wacken que lotam de público e incluem lá bandas de Black/Death (Behemoth, Crypta tocou lá já por exemplo).
Em resumo, tem nível pop, médio e de baixo alcance. Underground seriam bandas de público e conhecimento bem nicho (Prophetic Age aqui no Br por exemplo). E no topo é uma quantidade pequena de músicos/bandas. A grande maioria vai estar no médio e baixo alcance.

Concordo plenamente
Angra com certeza não é underground, nem Cachorro Grande, que foi outra banda citada na matéria
"Sinceramente" é uma música que todo mundo conhece
Acho que "classe média da música" é o mais adequado pra definir essas bandas,incluindo Dr. Sin que embora não seja tão popular, já esteve na mídia algumas vezes.

 

[Jolteon]

Alguns artistas underground chegaram sim a tocar as pontas dos dedos no mainstream. Pega o movimento Madchester, Britpop e pós-Britpop, algumas bandas conseguiram isso.

New Order foi o percursor, ficou só no mainstream
Aí veio o Happy Mondays, Inspiral Carpets, The La’s, The Stone Roses, James, Travis, Maniac Street Preachers, Ash, Feeder. Todas essas conseguiram alguma coisinha nas paradas do UK (que é muito nacionalista pra música) é um pouco nos EUA.

Desse movimento só o Oasis e o Blur conseguiram ficar 100% no mainstream, mas também, foram sucesso mundial nos mid 90’s.

Indo pra uma outra época e outro movimento, o The Cult também teve um pouco de sucesso mas ainda é algo bem underground, de nicho.

Supertramp também depois que o Roger Hodgson saiu e levou absolutamente tudo com ele.

@Seu Oscar pode desenvolver mais.

 

[onurb88]

Pra mim, tudo que a massa não sabe da existência é underground. Mesmo que possa parecer absurdo pra o nicho que aquele artista/banda está inserido. Por ex, iron maiden é underground pra maioria das pessoas. Agora se tu falar isso numa roda de ''metalero'' tu vira motivo de piada.

 

[Seu Oscar]

Aí veio o Happy Mondays, Inspiral Carpets, The La’s, The Stone Roses, James, Travis, Maniac Street Preachers, Ash, Feeder. Todas essas conseguiram alguma coisinha nas paradas do UK (que é muito nacionalista pra música) é um pouco nos EUA.

Isso tudo nunca teve um hit nos EUA. Foi puramente britânico, sendo conhecido aqui pq musicalmente na seara rock, a gente tem mais influencia britanica do que norte-americana.

o The Cult também teve um pouco de sucesso mas ainda é algo bem underground, de nicho.

The Cult foi banda grande no final dos 80, inclusive nos EUA.

 

[Jolteon]

Isso tudo nunca teve um hit nos EUA. Foi puramente britânico, sendo conhecido aqui pq musicalmente na seara rock, a gente tem mais influencia britanica do que norte-americana.

Sim, tanto que artistas que venderam pra karalho nos EUA como Journey, Century, Eagles, Garth Brooks, Kenny Rogers e Foreigner não tiveram o mesmo sucesso fora de lá, com o Journey tendo um hit ou outro.

Os EUA são um mercado bem fechado pra música, a invasão britânica dos anos 90 só levou pra lá o Oasis, o Blur e as Spice Girls.

 

[Ero_Seenin]

Atende pelo nome de Radiohead

 

[Jolteon]

Atende pelo nome de Radiohead

É, esqueci do Radiohead no meu post. Todo o post britpop era isso aí. Gigantes na Inglaterra, mas nunca colaram nos EUA. Tirando Coldplay, que virou pop