Guardiões da Galáxia Vol.3 teve lucro líquido de US$ 124 milhões

[Retro Master_80]

01/05/2024

Guardians of the Galaxy Vol. 3 é um dos últimos grandes sucessos que o projeto do MCU teve. Como o último projeto de James Gunn na Marvel antes de ele mirar em um universo diferente de super-heróis, e o fim dos Guardiões da Galáxia como os conhecíamos, foi um filme que muita gente foi ver.

Cerca de US$ 150 milhões a menos de faturar um bilhão de dólares, ficou bem claro que o filme foi um sucesso financeiro. Mas, como relata o Deadline, mesmo depois de ganhar tanto dinheiro, Guardiões da Galáxia Vol.3 teve um lucro de US$ 124 milhões.

Considerando que o filme arrecadou quase US$ 850 milhões nas bilheterias e teve uma receita líquida de US$ 674 milhões, isso só mostra como os filmes são caros de se fazer hoje em dia, e que se algo tem um orçamento de produção de US$ 250 milhões, pode precisar do triplo disso apenas para se equilibrar.

Fonte: gamereactor

O negócio dos filmes de grande orçamento é muito pior do que eu imaginava.

Quando James Cameron comentou sobre o valor absurdo que Avatar 2 precisava conseguir nas bilheterias para ser rentável quase todo mundo pensava que era um exagero.

Avatar 2: Por que filme precisa arrecadar US$ 2 bilhões para gerar lucro?

Estimativa do diretor James Cameron está distante do orçamento de Avatar, que gira em torno de US$ 350 milhões

rollingstone.uol.com.br

 

[KlTKAT395]

Sem pressa de ver. Não curti o lance de crueldade contra animais.

 

[Green Lantern]

Imagino o caso da Barbie, teve sucesso de bilheteria na base do marketing agressivo que deve ter custado milhões. O entretenimento em decadência só reflete as escolhas que estão fazendo, acabando com seu próprio público, o novo que tentam criar não consome.

 

[xxxnerozzz]

Imagino o caso da Barbie, teve sucesso de bilheteria na base do marketing agressivo que deve ter custado milhões. O entretenimento em decadência só reflete as escolhas que estão fazendo, acabando com seu próprio público, o novo que tentam criar não consome.

Esse é o top 5 prejuízos


A deadline não soltou todos mais lucrativos ainda



Essa é a lista e falta os 3 primeiros, barbie deve está no top 3

Tartaruga ninja é o quarto mais lucrativo

 

[Azeon]

Mais um motivo pra indústria parar de focar em filmes caríssimos e voltarmos a uma era de criatividade maior com orçamentos menores.

Felizmente a receita Marvel de fazer filme já não vale mais a pena.

 

[Ridge]

Eu ate curti o Guardiões 3, bem melhor que a porcaria do segundo filme.

 

[Tre Styles]

Bom ver filme bom sendo valorizado.

 

[Monogo]

Disney encabeçando 4 do top 5 prejuízos de 2023.

E o foda é que parece que não tao aprendendo nada com isso.

 

[Rampal]

Disney encabeçando 4 do top 5 prejuízos de 2023.

E o foda é que parece que não tao aprendendo nada com isso.

Enquanto a BlackRock continuar pondo grana na Disney, ela não precisa dar lucro.

 

[Askeladd]

Disney encabeçando 4 do top 5 prejuízos de 2023.

E o foda é que parece que não tao aprendendo nada com isso.

Não mesmo.

Presidente da Marvel Studios não queria o retorno de Wolverine em novo filme | CNN Brasil

Kevin Feige aconselhou Hugh Jackman a não interpretar o personagem novamente, mas ator optou por participar de "Deadpool & Wolverine"

www.cnnbrasil.com.br

 

[Monogo]

Não mesmo.

Presidente da Marvel Studios não queria o retorno de Wolverine em novo filme | CNN Brasil

Kevin Feige aconselhou Hugh Jackman a não interpretar o personagem novamente, mas ator optou por participar de "Deadpool & Wolverine"

www.cnnbrasil.com.br

Assim, da pra entender o ponto do Kevin

Ninguem consegue ver Wolverine se ser o Hugh, e cada papel que ele faça com o personagem, ainda mais agora ressuscitado, complica pra c***lh0 arrumar um substituto, pq infelizmente atores envelhecem e não da pra ficar fazendo o papel eternamente.

Mas na situação da Marvel atua, não da pra pensar nisso.

 

[Askeladd]

Assim, da pra entender o ponto do Kevin

Ninguem consegue ver Wolverine se ser o Hugh, e cada papel que ele faça com o personagem, ainda mais agora ressuscitado, complica pra c***lho arrumar um substituto, pq infelizmente atores envelhecem e não da pra ficar fazendo o papel eternamente.

Mas na situação da Marvel atua, não da pra pensar nisso.

A julgar o que a Marvel anda fazendo teríamos a mulher Wolverine

 

[Monogo]

A julgar o que a Marvel anda fazendo teríamos a mulher Wolverine

Mano, até o filme Logan ja teve disso

 

[Haagenti]

GoG é um caso curioso porque nesse orçamento ai inclui o especial de Natal.
Por ser um filme sci-fi em que uma relevante parte da história se passa em outros planetas, é complicado de apertar a carteira. Fora que hoje em dia existe o custo Disney, tudo terceirizado pra eles é cobrado 10x o valor (tipo... os efeitos).
Daqui pra frente, assim como nas HQs, a evolução da história sempre envolve escalonar poderes, que causam mais danos, que torna tudo mais grandioso, custoso e o caramba todo.
Se forem inteligentes, aproveitam o gancho do quarteto e resetam tudo.

 

[Passo's]

Esse é o top 5 prejuízos


A deadline não soltou todos mais lucrativos ainda



Essa é a lista e falta os 3 primeiros, barbie deve está no top 3

Tartaruga ninja é o quarto mais lucrativo

Um pouco de fé na humanidade restaurada.