O que o gato Schrödinger tenta provar?

[extremepower]

Que o gato esta vivo e esta morto, que coisas estão em múltiplos lugares ao mesmo tempo. Não me parece razoável.

O gato é só pra exemplificar e sim, as partículas estão em vários lugares ao mesmo tempo, você mesmo pode tirar a prova, só usar o experimento da dupla fenda.

 

[Sir Bovino Gadoso]

Prova que a perspectiva do gato não importa, ele só vai estar morto ou vivo dependendo da sua observação. Não compreendo, ou o gato esta vivo ou ele esta morto, você saber ou não é problema seu.

Esses caras usam muitas drogas, tipo essa onda ai de que a observação de um evento altera o resultado do mesmo, ok, mas a partir dai os cara concluem uma porrada coisas bizarras sei lá como.

Se um dia eu identificar um físico quântico eu vou descer a porrada nele pra ver se ele acha que apanhou e não apanhou ao mesmo tempo.

Mas não é o que você observa e sim o oposto, a causalidade.

Isso quebra qualquer credo no livre arbítrio, eu já não acreditava, mas efim.

 

[rooster]

Na época schoedinger apresentou essa lenda apenas para ilustrar como a interpretação Copenhagen era absurda para objetos macro (como um gato).
Depois passou-se a conjecturar que poderia acontecer, supondo algumas coisas:
Que o gato, um potencial observador, nao realizasse a função de onda, mantendo o sistema em superposição.
Que superposições funcionassem em objetos macro, já que dependem de uma medição quântica.

Existem outras teorias mirabolantes, como o suicídio quântico, MWI que restaura o determinismo (só precisa de infinitos universos), etc.

Até hoje só existem interpretações. Nada está escrito em pedra e provado. Como ferramentas, as interpretacoes servem para descrever alguns fenômenos com grande precisão , que e' o que interessa.

 

[extremepower]

Mas não é o que você observa e sim o oposto, a causalidade.

Isso quebra qualquer credo no livre arbítrio, eu já não acreditava, mas efim.

Segundo este cara, a incerteza da superposição faz parte da física quântica. Nós só conseguimos medir algo, quando de fato nós vamos lá e medimos algo. Parece meio bobo falar isso, mas é o que de fato acontece, antes de medirmos, a partícula está em todos os estados.

 

[Sir Bovino Gadoso]

Segundo este cara, a incerteza da superposição faz parte da física quântica. Nós só conseguimos medir algo, quando de fato nós vamos lá e medimos algo. Parece meio bobo falar isso, mas é o que de fato acontece, antes de medirmos, a partícula está em todos os estados.

Perfeito, o Pedro falou o meu raciocínio, era isso que queria dizer com natural, a superposição não é uma incerteza.

 

[extremepower]

Perfeito, o Pedro falou o meu raciocínio, era isso que queria dizer com natural, a superposição não é uma incerteza.

A superposição não, o que é um incerteza é o estado da partícula.

 

[extremepower]

Aliás, a física quântica é realmente assustadora, como este caso do emaranhamento citado no vídeo.

 

[Sir Bovino Gadoso]

Aliás, a física quântica é realmente assustadora, como este caso do emaranhamento citado no vídeo.

O assustador é saber que não fazemos escolhas reais, realmente podemos estar dentro de um programa de computador kkkk

 

[extremepower]

O assustador é saber que não fazemos escolhas reais, realmente podemos estar dentro de um programa de computador kkkk

Não tenho essas viagens, mas não descarto a possibilidade. hahahaha

 

[Deleted member 219486]

O assustador é saber que não fazemos escolhas reais, realmente podemos estar dentro de um programa de computador kkkk

Será que somos apenas células num pote achando que somos humanos por vivermos numa simulação?

 

[Sir Bovino Gadoso]

Não tenho essas viagens, mas não descarto a possibilidade. hahahaha

Cara, não é por nada não, mas que tudo parece programado pra mim é muito evidedente.

Inclusive eu associo o funcionamento biológico do corpo humano muito similar a computadores, é uma abstração de alto nível, mas nem tanto.

Parece que tudo gira em torno de um sistema fechado e monolítico.

 

[dk120]

Puts que vacilo, li com calma aqui e compreendi perfeitamente.

De toda forma, não seria a interpretação humana bugando? Por que eu acredito em determinismo, e em leis naturais, que não precisem de explicação, só a interpretação correta.

Ai que tá. Ciências, teorias, etc, é só o ser humano tentando entender o universo. O universo em si pouco se importa com suas regras quânticas malucas. Ele simplesmente é o que é.

A teoria do tudo por exemplo. É uma cruzada humada em busca de conhecimento. A Gravidade não se importa que as regras dela (do ponto de vista humano), não batem com as outras forças.

 

[Sir Bovino Gadoso]

Será que somos apenas células num pote achando que somos humanos por vivermos numa simulação?

Acredito mais em simulação, mas a nível de escala de tamanho é plausível.

 

[HuezinXD]

Se fosse com outro animal eu saberia ou não.

 

[Cyber King]

Entrei no tópico e virei virgem de novo.

 

[Kaiji]

Entrei no tópico e virei virgem de novo.

agora você é virgem ou transão, e ainda virgem e transão ao mesmo tempo.
você é o gato do Cebolindger. :D

 

[extremepower]

agora você é virgem ou transão, e ainda virgem e transão ao mesmo tempo.
você é o gato do Cebolindger. :D

Enquanto ninguém ver ele transando ou não transando, ele fará as duas coisas ao mesmo tempo.

 

[Kaiji]

Enquanto ninguém ver ele transando ou não transando, ele fará as duas coisas ao mesmo tempo.

transadas intangíveis que geram bebês com a mesma habilidade, que existem e não existem.

Sempre fiz um comparativo desse experimento com o que aconteceu ao Niobe de Deep, na saga de Hades, em Saint Seiya.
Niobe matou Aldebaran de Touro com o seu golpe, Fragrância Profunda, porém, antes de morrer, ele recebeu o Grande Chifre do Aldebaran. Isso estilhaçou o seu corpo, de tal forma que, ele nem percebeu. Apenas algum tempo depois do ocorrido, Mú de Áries, alertou o Niobe sobre o que havia acontecido e ele prontamente morreu.
O paralelo em relação ao gato de Schondinger é: o Niobe poderia ter saído dali vivo, conhecido uma amazona de sapuri e se casado com ela, tido "lindos" filhos com ela...e por fim, receber uma carta do Mu avisando a ele sobre o ocorrido na casa. Automaticamente, seus bebês deixariam de existir, sua mulher desapareceria e ele explodiria.

A caixa é apenas uma abstração para emular a real causa do que faz uma partícula se comportar como tal ou como uma onda.

 

[SirSerius]

Eu posso ter gostado desse tópico ou não. Tudo é relativo.

Continua Genio!

 

[SirSerius]

Cara, não é por nada não, mas que tudo parece programado pra mim é muito evidedente.

Inclusive eu associo o funcionamento biológico do corpo humano muito similar a computadores, é uma abstração de alto nível, mas nem tanto.

Parece que tudo gira em torno de um sistema fechado e monolítico.

----
Eh exatamente o oposto... o PC = espelho do 1% do Cerebro Humano... quem usar 100% do nosso cerebro Dominara o Universo Visivel e o Inivisivel....
Fui
Ex-KPTRJ

 

[quemsoueu]

Tem uma experiencia de uma brasileira q 'prova' a teoria do gato

 

[TrevorPhilips]

assiste esse filme que você vai entender tudo

 

[Follow]

prova que cheirar a erva do gato e postar aqui nao da certo

 

[Loflite]

Segundo este cara, a incerteza da superposição faz parte da física quântica. Nós só conseguimos medir algo, quando de fato nós vamos lá e medimos algo. Parece meio bobo falar isso, mas é o que de fato acontece, antes de medirmos, a partícula está em todos os estados.

Não tem como medir uma partícula sem alterar o estado dela

 

[mfalan]

Na época schoedinger apresentou essa lenda apenas para ilustrar como a interpretação Copenhagen era absurda para objetos macro (como um gato).
Depois passou-se a conjecturar que poderia acontecer, supondo algumas coisas:
Que o gato, um potencial observador, nao realizasse a função de onda, mantendo o sistema em superposição.
Que superposições funcionassem em objetos macro, já que dependem de uma medição quântica.

Existem outras teorias mirabolantes, como o suicídio quântico, MWI que restaura o determinismo (só precisa de infinitos universos), etc.

Até hoje só existem interpretações. Nada está escrito em pedra e provado. Como ferramentas, as interpretacoes servem para descrever alguns fenômenos com grande precisão , que e' o que interessa.

Faziam vários experimentos mentais na época, Einstein também que era contra fez alguns tipo o EPR onde seria possível transmitir informação acima da velocidade da luz. Se perdeu isso de experimentos mentais pras novas teorias da física.

 

[HuezinXD]

Não tem como medir uma partícula sem alterar o estado dela

Canal muito bom. Primata falante é outro bom também, pena que a frequência de vídeos tá bem menor agora.

 

[Sir Bovino Gadoso]

Canal muito bom. Primata falante é outro bom também, pena que a frequência de vídeos tá bem menor agora.

Recomendo o podcast do Pedro dono do Ciência Todo Dia, chama-se Sinapse.

 

[HuezinXD]

Recomendo o podcast do Pedro dono do Ciência Todo Dia, chama-se Sinapse.

Valeu, não conhecia.

 

[rooster]

 

[Tyrael_]

Somente um conceito de metafísica pra provar que existem coisas além da nossa observação pura e simples.

 

[Ero_Seenin]

Viatura de Schrodinger. Explodida e não explodida até que alguém olhe.

 

[TrevorPhilips]

 

[sebastiao coelho neto]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schrödinger#Explicando_de_forma_simples_o_experimento_e_seu_objetivo
Schrödinger escreveu:

“

Qualquer um pode mesmo montar casos bem ridículos. Um gato é trancado dentro de uma câmara de aço, juntamente com o dispositivo seguinte (que devemos preservar da interferência directa do gato): num tubo contador Geiger há uma pequena porção de substância radioativa, tão pequena que talvez, no decurso de uma hora, um dos seus átomos decaia, mas também, com igual probabilidade, talvez nenhum se decaia; se isso acontecer, o tubo contador liberta uma descarga e através de um relé solta um martelo que estilhaça um pequeno frasco com ácido cianídrico. Se deixarmos todo este sistema isolado durante uma hora, então diremos que o gato ainda vive, se nenhum átomo decaiu durante esse tempo. A função-Ψ do sistema como um todo iria expressar isto contendo em si mesma o gato vivo e o gato morto simultaneamente ou dispostos em partes iguais. É típico destes casos que uma indeterminação originalmente confinada ao domínio atômico venha a transformar-se numa indeterminação macroscópica, a qual pode então ser resolvida pela observação direta. Isso previne-nos de tão ingenuamente aceitarmos como válido um "modelo impreciso" para representar a realidade. Em si mesma esta pode não incorporar nada de obscuro ou contraditório. Há uma diferença entre uma fotografia tremida ou desfocada e um instantâneo de nuvens e bancos de nevoeiro.

”

ou seja, para aceitar a teoria não importa a suposição do que pode ocorrer mas o fato consumado, certo?

 

[werner_hetifield]

SOCORRO