O que o Google Stadia precisa fazer para dar certo?

[ludex]

Aproveitando o recém-anuncio oficial do antigo Project Stream, Google finalmente revelou mais informações e apresentou o nome oficial de seu novo "video-game": Stadia

Com lançamento previsto para 2019 em alguns países (Brasil está fora da lista) e com várias promessas de revolucionar a forma de se jogar através de streaming, o anúncio já tá gerando discussões sobre o peso e o quanto isso pode ou nao influenciar a industria de games.

Sei que o tópico do anuncio tá pegando fogo atualmente, mas acredito que esse tópico seria para tentar deixar mais focado a discussao em um ponto: o que precisam fazer para darem certo? "Dar certo" no sentido de realmente ser uma competiçao para as 3 grandes e nao somente uma formiga.

A princípio, queria fazer uma enquete, mas além de nao saber como criar uma, provavelmente pessoas vao dar outros motivos além dos que imagino. A principio, o ponto crucial pra mim sao:

• Preço do serviço e pacotes diferentes: por exemplo, um serviço por 20 dólares mensais que permitam jogar TUDO que tiver pra plataforma, 10 mensais pra jogar alguns, 5 pra escolher "2-3 jogos" pra se jogar mensalmente, etc
• Exclusividades: para chamar a atenção, jogos exclusivos de peso seriam uma grande ajuda nisso.
• Input Lag: aqui o fator principal de todos. Não adianta querer citar Netflix, Spotify e afins pq nenhum deles se preocupavam com input, só com output. Nao era uma preocupaçao ter uma resposta imediata a um comando seu no controle remoto, igual é para um jogo de video-game, onde o gameplay é a essencia. Enquanto alguns estilos de jogos "permitem" uma tolerancia maior pra input lag, outros jogos que exigem mais timing, como jogos de luta, seriam bastante afetados por isso, limitando assim a biblioteca de jogos viáveis via streaming

Pela minha experiencia jogando o Assassin's Creed Odyssey no Project Stream, não consigo botar fé ainda nisso. 99% do tempo com lag de 3-5 segundos, tela congelando constantemente e a resoluçao variando toda hora. E isso tudo com uma internet de 100mb. Claro que foi só um período de teste e o produto final pode ser bem melhor, mas já fico com um pé atrás pela experiencia frustrante.

E pra voces, quais seriam os fatores pra determinar o sucesso dessa nova aposta da Google? Como sempre, se matem, mas com responsabilidade

 

[MaxCarnage666]

Aproveitar a breve stadia.

 

[Travis Touchdown]

Preço, acessibilidade (lançar inclusive em países emergentes), bom catalogo.

• Preço do serviço e pacotes diferentes: por exemplo, um serviço por 20 dólares mensais que permitam jogar TUDO que tiver pra plataforma, 10 mensais pra jogar alguns, 5 pra escolher "2-3 jogos" pra se jogar mensalmente, etc

Nesse item que você citou, acho que o Google vai adotar dois planos, sendo um preço baixo ou até mesmo gratuito com um catalogo limitado e outro premium com acesso a todos os jogos. Também há possibilidade deles incluírem o aluguel de jogos no sistema.

 

[Kise Ryota]

Pelo o que eu vi no outro tópico, esse aqui com certeza vai ter muito choro.

Então, enquanto ainda não começo (ou já começou), eu acho que o ponto principal é mesmo a tecnologia em si com sua infraestrutura. Esse é o ponto chave. Se não funcionar ao menos OK não adianta se preocupar com outras coisas pq não vai dar em nada.

Eu acho que a Google deveria, de início, se focar em poucos mercados e aproveitar para expandir o serviço de fibra dela própria.

E se não der certo agora, vai dar certo em algum ponto no futuro. Pode não ser com a Google, mas alguma irá acertar. E é ótimo ter como opção.


No mais, acho que eles terão alguma opção de vc pagar tipo $20 para jogar um lançamento.

 

[gabrielsat]

Jogos

Acessibilidade

Usabilidade

Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

 

[Deleted member 219486]

Pelo o que eu vi no outro tópico, esse aqui com certeza vai ter muito choro.

Então, enquanto ainda não começo (ou já começou), eu acho que o ponto principal é mesmo a tecnologia em si com sua infraestrutura. Esse é o ponto chave. Se não funcionar ao menos OK não adianta se preocupar com outras coisas pq não vai dar em nada.

Eu acho que a Google deveria, de início, se focar em poucos mercados e aproveitar para expandir o serviço de fibra dela própria.

E se não der certo agora, vai dar certo em algum ponto no futuro. Pode não ser com a Google, mas alguma irá acertar. E é ótimo ter como opção.


No mais, acho que eles terão alguma opção de vc pagar tipo $20 para jogar um lançamento.

O serviço da google é abocanhar consumidores mais abrangentes, quem não tem um console dedicado a isso vai poder jogar usando o Chromecast e um controle. Alguns ficam batendo na questão de latência mas para os gamers casuais desde que não atrapalhe eles jogarão de boa.

 

[vitzera]

Teoricamente o mesmo que outras que já tiveram sucesso no mercado: Ter um preço competitivo e um bom suporte de devs externos e internos.

Isso claro supondo que o que foi apresentado hoje eventualmente funcione da forma esperada numa escala global. "Corrigir input lag" não deveria ser uma resposta, deveria ser o básico esperado se o Stadia realmente quer se apresentar como uma alternativa viável ao que conhecemos como consoles hoje em dia.

 

[NIGHT_WOLFF]

que seja lançado para as bandas de cá, com preço acessível.

 

[gabrielsat]

Pelo o que eu vi no outro tópico, esse aqui com certeza vai ter muito choro.

Então, enquanto ainda não começo (ou já começou), eu acho que o ponto principal é mesmo a tecnologia em si com sua infraestrutura. Esse é o ponto chave. Se não funcionar ao menos OK não adianta se preocupar com outras coisas pq não vai dar em nada.

Eu acho que a Google deveria, de início, se focar em poucos mercados e aproveitar para expandir o serviço de fibra dela própria.

E se não der certo agora, vai dar certo em algum ponto no futuro. Pode não ser com a Google, mas alguma irá acertar. E é ótimo ter como opção.


No mais, acho que eles terão alguma opção de vc pagar tipo $20 para jogar um lançamento.

Considerando a apresentação acho que falar sobre o fato da tecnologia funcionar não deveria nem mesmo ser necessário.

Pelo menos eu penso assim.

Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

 

[Razzee]

Só acho muita ousadia afirmar que seu novo console se trata do "futuro dos jogos".

Quem passa uma geração inteira jogando os mesmos living games não precisa assinar um serviço de aluguel.

Quem dispõe de pouco tempo para jogar também não vai achar interessante, pois estaria pagando por um serviço que não é capaz de usufruir plenamente.

Esses dois casos já correspondem à maior parte dos jogadores, o público casual.

 

[Jogadô]

Não consigo gostar nem do streaming dentro de casa, de um Pc para outro, isso se vai ser muito para jogador casual.

 

[O Rei Rubro]

Precisa sim...o básico: precisa existir. Até agora não passa de promessa, a qual de concreto,apenas alguns afortunados podem dispor.

 

[Summo]

Segundo um amigo que está por dentro da área, eles nem consideram input lag um problema, a essa altura do campeonato. Salvo exceções onde a extrema precisão é fundamental, já é um assunto superado.

Com a popularização do 5G e o padrão 802.11ax de wifi, o que deve acontecer em 2-3 anos, internet não será problema.

A dificuldade maior é escalar servidor pra segurar a demanda.

 

[Notwen]

Tempo, amadurecimento, servidores, first party, preço (planos), etc...

Mas pelo que conheço a google, ela é ótima pra entrar num mercado para ganhar expertise, depois saí dele e começa a vender soluções tecnológicas para galera que ainda se mantém no mercado. Ex. é a aquisição da motorola :P...

 

[Cech]

Só sei de uma coisa, se vc torce para que isso dê certo, por mais utopia que seja, tu é googlisssssta

 

[Retro Master_80]

My body is ready.

 

[MetroidPirate]

Garantir que se eu puxar o cabo de rede eu continue jogando. Não boto muita fé, tem cara que será caro pra algo impalpável.

 

[ludex]

Aproveitar a breve stadia.

E torcer pra nao ser stadiado

Preço, acessibilidade (lançar inclusive em países emergentes), bom catalogo.




Nesse item que você citou, acho que o Google vai adotar dois planos, sendo um preço baixo ou até mesmo gratuito com um catalogo limitado e outro premium com acesso a todos os jogos. Também há possibilidade deles incluírem o aluguel de jogos no sistema.

Isso de alugar foi mais ou menos o que pensei no meu ultimo ponto. Talvez eles deixem vc escolher o jogo que quer, mas só pode "alugar" por 1 mes, e limitando a poucos jogos pra isso. Tomei como base um serviço que a Amazon faz (ou fazia, nao sei) com aluguel de livros para o Kindle, permitia voce escolher 1 livro totalmente de graça, mas por 1 mes.

Pode ser também que tentem algo similar àqueles loot crates, de vc pagar um valor x e receber jogos random na sua conta, podendo ser desde indie b*sta até AAA lançamento

Só acho muita ousadia afirmar que seu novo console se trata do "futuro dos jogos".

Quem passa uma geração inteira jogando os mesmos living games não precisa assinar um serviço de aluguel.

Quem dispõe de pouco tempo para jogar também não vai achar interessante, pois estaria pagando por um serviço que não é capaz de usufruir plenamente.

Esses dois casos já correspondem à maior parte dos jogadores, o público casual.

Penso igual, mas igual citei no outro tópico, esse tipo de promessa/afirmaçao é comum nessas apresentaçoes. Pra gente que cresceu vendo promessas absurdas na E3, foi só mais um caso.

Mas do ponto que vc falou, o lance de pagar acho que dá o efeito oposto: se for pagar 10 conto por mes, tem mais chances de dar certo do que pra essa mesma pessoa ver um jogo na prateleira por 60 conto. E o ponto crucial é "nao ter tempo", afinal a mentalidade que vem junta é "Ah, mas sao só 10 conto, nao vao fazer falta". A maioria das academias tem gente matriculada que nao vai justamente por isso, pq é um valor mensal baixo o suficiente pra nao importar tanto pras pessoas.

Se nao me engano, o PS Now da Sony é o serviço com mais assinantes das 3 grandes, e é basicamente um serviço pra streaming (agora dá pra baixar os jogos tb). Acho que no minimo serve pra ilustrar que tem potencial nessa área, mesmo nao sendo nada que mude tanto do que já existe

 

[Queiroga']

Jogos são a isca. Qualidade do serviço é o marketing. E o preço é quem pode fidelizar os consumidores.

Desses, o mais difícil é o serviço funcionar redondo. Lags podem gerar um marketing negativo muito difícil de reverter...

 

[Água Mineral]

Mas já tópico de bait ? Esse não perdeu tempo.

 

[DocVooDoo]

E pra voces, quais seriam os fatores pra determinar o sucesso dessa nova aposta da Google?

A quantidade de otários nesse mundo.
Se for muito grande, será um sucesso esse engodo comercial.

 

[Blakkheim]

Pra maioria do fórum tem que vim com esse logo:

 

[nominedomine]

Hardware local e exclusivos de qualidade.

Tmb nao pode ser do Google, já estou boicotando essa empresa de m**** a algum tempo.

 

[Gamer King]

Google mostrou que streaming de jogos é coisa séria, não futurologia que segundo alguns do fórum está a mais de 10 anos de distância pq a internet atual não permite.

Pra dar certo não tem muito segredo, precisa tecnicamente funcionar bem, ter preço acessível e boa oferta de jogos.

 

[XINTSUAI2]

Só precisa funcionar... em outras alavras manter a latência o mais baixa possível.

 

[Zé Dorguinha]

Enquanto pessoal de forum se debate e fala que som ervido não irá dar certo, vejo gente que não participa do mercado entusiasmado com a ideia.

A briga de gigantes começou, de um lado a Google enfiando seu serviço via YouTube e do outro lado a Microsoft colocando o xcloud junto com todos os Windows e com todo o ecossistema pronto.

Enquanto isso a sony e a Nintendo ficarão de coadjuvantes neste território.

 

[ludex]

Google mostrou que streaming de jogos é coisa séria, não futurologia que segundo alguns do fórum está a mais de 10 anos de distância pq a internet atual não permite.

Pra dar certo não tem muito segredo, precisa tecnicamente funcionar bem, ter preço acessível e boa oferta de jogos.

Nao "mostrou", só "falou" mesmo. O mostrado foi muito pouco pra poder tirar conclusoes. E por experiencia própria, deixou muito a desejar, mesmo com internet de 100mb

Enquanto pessoal de forum se debate e fala que som ervido não irá dar certo, vejo gente que não participa do mercado entusiasmado com a ideia.

A briga de gigantes começou, de um lado a Google enfiando seu serviço via YouTube e do outro lado a Microsoft colocando o xcloud junto com todos os Windows e com todo o ecossistema pronto.

Enquanto isso a sony e a Nintendo ficarão de coadjuvantes neste território.

Nao sei se vc tá trollando ou nao, mas a Sony já tem o PS Now, que aparentemente é o serviço com maior assinatura das 3 grandes, incluindo aí LIVE, Plus e Gamepass. Catálogo de jogos grandes, obviamente contando tb com seus exclusivos, e ainda permite que vários desses jogos possam ser baixados tb. Usei o serviço no período grátis e zerei RDR1 inteiro sem problema algum em 99% do tempo. Praticamente o oposto do Project Stream, onde tive problemas em 99% do tempo

PS Now foi uma esperança de poder ver isso dando certo, mas ao mesmo tempo, acho o serviço mto caro pros jogos disponibilizados, e isso pq tem acho que mais de 600 jogos disponíveis. Por isso que acho que Google tem que tomar muito cuidado com a questao de preço/planos e do catalogo de jogos disponíveis

 

[Zé Dorguinha]

@ludex

Vc esta se baseando naquela empresa que uma vez disse que o psnow tem mais assinantes que o gamepass e o ea origines? Se for a empresa que to pensamos, não passa de projeções deles, não tem nada embasado com números reais. Eu duvido muito que a psnow tenha mais assinantes que o Gamepass, eu até hj não conheço uma pessoa sequer que usa este serviço, nem em fóruns gringos vc ouve falar.

 

[Queen of Pain]

Eu acho a ideia maravilhosa, poder jogar em todo lugar, independente do hardware.
Ninguém melhor que o Google pra tentar algo assim, eles tem servidores espalhados em todos os cantos do globo.

 

[Gamer King]

@ludex

Vc esta se baseando naquela empresa que uma vez disse que o psnow tem mais assinantes que o gamepass e o ea origines? Se for a empresa que to pensamos, não passa de projeções deles, não tem nada embasado com números reais. Eu duvido muito que a psnow tenha mais assinantes que o Gamepass, eu até hj não conheço uma pessoa sequer que usa este serviço, nem em fóruns gringos vc ouve falar.

A projeção deles não é de mais assinantes, é de maior faturamento, o que até pode ser verdade dado que a Microsoft está na fase de implantação do GamePass dando descontos enormes.

 

[ludex]

@ludex

Vc esta se baseando naquela empresa que uma vez disse que o psnow tem mais assinantes que o gamepass e o ea origines? Se for a empresa que to pensamos, não passa de projeções deles, não tem nada embasado com números reais. Eu duvido muito que a psnow tenha mais assinantes que o Gamepass, eu até hj não conheço uma pessoa sequer que usa este serviço, nem em fóruns gringos vc ouve falar.

Pode ser, eu só vi alguém postando o artigo com a imagem comparando, mas nao fui atrás pra ver de onde tiraram os numeros. Tb nao conheço ninguém que use PS Now, mas nao sou bem referencia pra isso...

 

[mfalan]

Jogos exclusivos.

Mas acho que vai flopar como muita coisa que a Google faz ultimamente.

 

[slashf]

Deveria ter algo como todos os jogos mas em diferentes resoluções. E queria muito poder testar pelo menos, tem que ser algo que possamos usar um tempo antes de aderir.

Enviado de meu moto x4 usando o Tapatalk

 

[slashf]

Nao "mostrou", só "falou" mesmo. O mostrado foi muito pouco pra poder tirar conclusoes. E por experiencia própria, deixou muito a desejar, mesmo com internet de 100mb



Nao sei se vc tá trollando ou nao, mas a Sony já tem o PS Now, que aparentemente é o serviço com maior assinatura das 3 grandes, incluindo aí LIVE, Plus e Gamepass. Catálogo de jogos grandes, obviamente contando tb com seus exclusivos, e ainda permite que vários desses jogos possam ser baixados tb. Usei o serviço no período grátis e zerei RDR1 inteiro sem problema algum em 99% do tempo. Praticamente o oposto do Project Stream, onde tive problemas em 99% do tempo

PS Now foi uma esperança de poder ver isso dando certo, mas ao mesmo tempo, acho o serviço mto caro pros jogos disponibilizados, e isso pq tem acho que mais de 600 jogos disponíveis. Por isso que acho que Google tem que tomar muito cuidado com a questao de preço/planos e do catalogo de jogos disponíveis

Ps now pelo que a galera fala até os gringos não falam bem do serviço.

Enviado de meu moto x4 usando o Tapatalk

 

[bróðir]

vai conquistar youtubers, casual player e streamers só que com conteúdo de game grande ou AAA. Diferente de antigamente quando casual curtia casual content que viveu de fortnite, minecraft e PUGB

nós ate entraremos nessa se for preço de netflix. Pagando 25 conto por mês, pq não? Vai dar pra rodar Triple AAA de multis pelo youtube do switch lol. E quando comprar um ps5...

stadia é tipo um virus q não tem como ser impedido. Enquanto outras plataformas tiverem plataforma de internet e youtube, automaticamente virarão concole da google indiretamente