Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Nunca ouvi falar que foi um fracasso, ainda é uma linha de pesquisa, teve até um artigo publicado na Nature há pouco tempo:
Training with noninvasive brain–machine interface, tactile feedback, and locomotion to enhance neurological recovery in individuals with complete paraplegia: a randomized pilot study - Scientific Reports
In recent years, our group and others have reported multiple cases of consistent neurological recovery in people with spinal cord injury (SCI) following a protocol that integrates locomotion training with brain machine interfaces (BMI). The primary objective of this pilot study was to compare...www.nature.com
Inclusive a Neuralink foi fundada pelos alunos do cara. A diferença da abordagem dele e dos alunos, é que a dos alunos é mais invasiva, um implamente cerebral, enquanto o do Nicolelis é feito de forma externa.
O implante interno tem a vantagem de ter maior acurácia, mas tem o problema de causar rejeição, que provoca infecções. Se até implante biológico tem risco de rejeição, imagine um produto artificial.
Sobre o fato de ser iniciativa privada, bom, o Nicolelis é da Universidade Duke, que é privada. A diferença é que a Neuralink quer um produto pra ontem, não importando com as consequências.
