Só porque você não tem capacidade abstrativa pra entender o fenômeno, não significa que ele não exista. Quando se compreende, entende-se por que a existência da gravidade é inquestionável.
Planetas têm translação elíptica perfeita em torno do Sol, por isso duram tanto, quando corpos celestes têm translações irregulares eles se chocam com outros. Exatamente por isso planetas duram bilhares de anos.
Não é o caso de plutão, a translação dele é extremamente elíptica. Plutão tá mais pra planetoide ou planeta anão. Pra aqueles c/ conhecimento mais profundo sobre astrofísica: um cometa gigante.
Visualizar anexo 88591
Na verdade a gravidade é mais para um "acontecimento" do que um fenômeno propriamente dito. Ela não pode ser equacionada em sua totalidade, por exemplo. Apenas testada em laboratório. E o problema de você criar regras se baseando apenas no positivismo se abstraindo do racionalismo é que eles eventualmente erram. Como por exemplo o modelo padrão do átomo e a "dupla fenda", que desta última se deriva o famoso "gato de Schrodinger".
De acordo com Galileu, um experimento para virar lei tem de se passar por 4 etapas. Mas as mais importantes são você definir uma expressão matemática para prever o comportamento do acontecimento e este acontecer exatamente como você previu. E isto não é o caso da gravidade.
De acordo com a relatividade, a gravidade é consequência de uma deformação feita por um objeto extremamente massivo no plano espaço-temporal. Sendo portanto, não podendo ser tratada como lei. De acordo com a física clássica é uma lei, pois pode ser equacionada e prevista, por A=9,8m/s² e G = K
M¹M²/d² . Mas de acordo com a física quântica, ela é uma energia que ecoa de uma dimensão espacial superior a nossa e, por conta disso, possui um efeito fraco em nosso universo.
Plutão ser definido como mini-asteroide não faz muito sentido uma vez que Mercúrio também tem movimento de translação irregular. Sendo necessário usar a teoria da relatividade para prever o seu próximo local.
Em-suma, concluo que quando o assunto é astro-física. Não tenho uma opinião formada das coisas. Os planetas são aparentemente planos, mas já vi cientistas dizerem, com base no modelo de Higgs. Que nosso universo não passa de um grand eholograma que se desvencilha em camadas de 10 ou mais dimensões. E pasmem, essa explicação ate completa a falha no modelo padrão do átomo e seus 20 parâmetros que têem de ser previamente ajustados (Se o modelo fosse perfeito, nenhum parâmetro precisaria de métrica).
